Soumaya Sahla

[Ariel]

Aan de VVD

by Jan Dijkgraaf

Beste VVD’ers,

She’s back!

Met een groot interview in het Algemeen Dagblad kondigt de veroordeelde moslimterroriste Soumaya Sahla aan dat ze weer een rol gaat spelen binnen de VVD.

Weten jullie nog wie Soumaya Sahla ook alweer was?

Dat is het lid van de Hofstadgroep dat in 2014 door het Gerechtshof werd veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een criminele organisatie.

De criminele organisatie die Theo van Gogh vermoordde en die actief joeg op Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian en Geert Wilders om ook hen om te leggen.

Soumaya Sahla is de veroordeelde moslimterroriste die de hoogbejaarde VVD’er Frits Bolkestein betoverde en aan zijn arm toegang kreeg tot de universitaire, journalistieke en politieke elite.

De veroordeelde moslimterroriste die Bolkestein ooit introduceerde met het eufemisme van de eeuw.

“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”

Zo kun je dat wel noemen ja, als je met Kalashnikovs in je kofferbak op jacht bent om een terroristische aanslag op Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian of Geert Wilders te plegen…

De veroordeelde moslimterroriste die dankzij Bolkestein voorzitter werd van de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD, die zich onder meer bezig hield met… nationale veiligheid.

De veroordeelde moslimterroriste die in die werkgroep onder anderen te maken kreeg met VVD-Tweede Kamerlid Ulysse Ellian, de zoon van Afshin Ellian.

De veroordeelde moslimterroriste over wie Ulysse Ellian zei: “De Hofstadgroep heeft diverse levens ingrijpend veranderd. Ik kan daarover meepraten. Dat Jason Walters verantwoordelijkheid nam voor zijn acties is klasse. Van Soumaya Sahla heb ik het nemen van die verantwoordelijkheid in het openbaar nooit gezien. En meer ga ik er niet over zeggen.”

De veroordeelde moslimterroriste die bij bij het Gerechtshof géén strafvermindering kreeg omdat ze, zoals Ellian ook al suggereerde, “de ogen sloot voor de strafrechtelijke relevantie van je gedragingen”.

In gewoon Nederlands: die geen enkel berouw toonde voor haar daden.

De veroordeelde moslimterroriste die volgens haar eigen zus Karima, een radicaliseringsdeskundige, voor altijd een groot risico blijft, omdat “wie het woord deradicalisering heeft bedacht, gelooft in sprookjes”.

De veroordeelde moslimterroriste die ondanks dat alles door de betoverde bejaarde (en naar verluidt zelfs haar sugardaddy) VVD’er Frits Bolkestein “niet te snel van het Kamerlidmaatschap namens de VVD moest afzien.”

De veroordeelde moslimterroriste die de VVD begin vorig jaar, toen de partijtop éindelijk inzag dat je een Robert M. ook beter geen VVD-Kamerlid kon maken met peuterspeelzalen in zijn portefeuille, uit die werkgroep en daarmee uit het ‘talentenklasje’ flikkerde.

En waarvan de VVD zich verloste.

Ze was van kandidaat-Kamerlid gedegradeerd tot gewoon lid.

Wás, ja.

Want zoals ik al zei: she’s back!

[Mahalingam]

50 vragen van Geert Wilders aan Mark Rutte over Soumaya Sahla (VVD/Hofstadgroep)

'Wist u toen u haar in het Torentje ontmoette dat zij fatwa’s had uitgesproken?'

De veroordeelde moslimterrorist en omstreden VVD'ster Soumaya Sahla gaf afgelopen weekeinde een interview aan het AD (waarin nogal wat leugens staan) waar ze vertelde 'weer aan tafel te willen zitten' bij de partij. Dat is tegen het zere been van PVV-leider Geert Wilders die doelwit was van de Hofstadgroep waar Sahla deel van uitmaakte.Hij heeft daarom wat vragen voor minister-president Mark Rutte die Sahla heeft ontvangen in het Torentje, haar op weg hielp binnen de VVD en per SMS contact met haar onderhoudt. "Wanneer besloot u adviseur van een veroordeelde moslimterrorist te worden? Vindt u dat passend voor een minister-president?"

1. Wilt u met inachtneming van artikel 68 van de Grondwet alle door mij in deze vragenreeks gestelde vragen volledig en waarheidsgetrouw beantwoorden?

2. Wilt u deze vragen niet gebundeld maar per vraag beantwoorden en wilt u deze vragen niet door uw vakministers laten beantwoorden maar zelf beantwoorden? Bent u bereid deze vragen zo snel mogelijk doch uiterlijk binnen twee weken te beantwoorden?

3. Heeft u kennisgenomen van het interview met de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla in het Algemeen Dagblad van zaterdag 14 januari 2023, getiteld: “VVD zou niet buigen voor Wilders, zei Rutte, toch vertrok Soumaya Sahla, maar nu keert ze terug”.

4.Klopt het dat u de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla op 5 december 2021 een sms-je heeft gestuurd met de tekst: “Ik duik er even in ASAP”? Waarom heeft u dat niet eerder aan de Kamer gemeld?

5. Hoe vaak heeft u met Soumaya sms-contact gehad sinds haar veroordeling, en wat was de inhoud van dit sms-contact?

6. Kunt u alle sms-jes, app-berichten en andere berichten tussen u en de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla inclusief tijdlijn openbaar maken en naar de Kamer sturen? Zo nee, wat heeft u te verbergen?

7. Welke handelingen heeft u naar aanleiding van dat sms-je van 5 december 2021 waarin u aangeeft er even “ASAP in te duiken” ten behoeve van Soumaya Sahla precies verricht? Kunt hier een uitputtend overzicht van naar de Kamer sturen?

8. Klopt het dat u op 25 januari 2022 tijdens een telefoongesprek tegen de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla heeft gezegd: “We buigen niet voor Wilders, wij zijn trots op jou, je hoort bij ons. Maar de mensen willen dat je sorry zegt. Doe dat nou gewoon. Geef een verklaring uit, ga bij een talkshow zitten en zoek daarna even de luwte op"? Waarom heeft u dit niet eerder aan de Kamer gemeld?

9. Wat bedoelde u precies met “wij buigen niet voor Wilders”? Waarom buigt u wel voor Kaag en niet voor Wilders?

10. Kunt u uitleggen waarom u trots bent op de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla?

11. Wat bedoelt u precies met de opmerking dat zij “bij ons” hoort?

12. Waarom zei u op 25 januari 2022 tegen Soumaya Sahla “Maar de mensen willen dat je sorry zegt”, en niet “ik wil dat je sorry zegt”?

13. Hoe rijmt u dat met het feit dat u tijdens de persconferentie van 28 januari 2022 juist tegen de pers zei “het ontbreken van het zelf uitspreken van een spijtbetuiging, dat vind ik essentieel”?

14. Waarom zei u daarover op 25 januari 2022 dus wat anders dan tegen de pers op 28 januari 2022? Waarom was u hier niet eerlijk over? Waarom heeft u dit niet eerder aan de Kamer gemeld?

15. Waarom deed u Soumaya Sahla de suggestie “zoek daarna even de luwte op”? Wat beoogde u met dat advies precies te bereiken?

16. Wanneer besloot u adviseur van een veroordeelde moslimterrorist te worden? Vindt u dat passend voor een minister-president?

17. Wat heeft u tijdens het telefoongesprek op 25 januari vorig jaar nog meer met Soumaya Sahla besproken? Kunt u hier uitputtend verslag over doen zonder u te excuseren vanwege uw vaker haperende geheugen?

18. Zijn er nog andere momenten geweest dat u met Soumaya Sahla heeft gesproken? Kunt u een overzicht geven van de data, inhoud en locatie van deze gesprekken?

19. Herinnert u zich dat u eerder in antwoord op vragen mijnerzijds aangaf dat u de veroordeelde moslimterorrist Soumaya Sahla op het Ministerie van Algemene Zaken heeft ontvangen?

20. Was dat in het Torentje of liegt Soumaya Sahla daarover in het betreffende interview?

21. Klopt het dat zij u toen uitgebreid over haar verleden heeft verteld? Wat is er exact tijdens dit bezoek besproken? Wanneer was dit precies? Hoe vaak heeft u haar op het Ministerie van Algemene Zaken respectievelijk het Torentje ontvangen en gesproken?

22. Heeft u haar toen of ooit beloftes gedaan, zo ja welke?

23. Vindt u het gepast een veroordeelde moslimterrorist die lid was van de Hofstadgroep welke groep mij als een lid van de Tweede Kamer wilde vermoorden, in uw kantoor, het kantoor van de Minister-President te ontvangen?

24. Klopt de bewering uit het genoemde interview dat Soumaya Sahla u tijdens dat gesprek met haar op het Ministerie van Algemene Zaken respectievelijk het Torentje “uitgebreid over haar verleden heeft verteld”, en dat u volgens haar “al goed op de hoogte was”?

25. Zo ja, erkent u dan dat u tijdens de wekelijkse persconferentie van 28 januari 2022, waarin u beweerde dat u zichzelf verweet “niet al eerder in de kwestie-Soumaya Sahla te hebben verdiept” heeft gelogen, aangezien u haar jaren ervoor al in het Torentje had ontmoet, sms- en telefooncontact met haar onderhield en dat u naar nu blijkt volgens Soumaya Sahla, zelfs goed op de hoogte was van haar verleden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke consequenties verbindt u aan die leugen?

26. Wist u toen u Soumaya Sahla in het Torentje ontmoette dat zij zelf nota bene fatwa’s had uitgesproken? 

27. Wat is uw oordeel daarover?

28. Is het gegeven dat ze zelf fatwa’s uitvaardigde niet reden genoeg voor altijd contact met haar te mijden en haar uit het domein van de politiek en Tweede Kamer te houden?

29. Kunt u de precieze inhoud van deze fatwa’s aan ons doen toekomen?

30. Klopt het dat u Soumaya Sahla tijdens uw ontmoeting met haar in het Torentje het nummer van de voorzitter van de permanente scoutingscommissie van de VVD heeft gegeven? Wilt u ook deze vraag volledig beantwoorden en u niet verschuilen achter uw rol als partijleider nu u haar dat nummer in het Torentje – het kantoor van de premier – en dus niet op het VVD-partijbureau of elders heeft gegeven?

31. Heeft u vaker veroordeelde moslimterroristen gescout voor uw partij of voor een functie bij de overheid?

32. Met welke intentie heeft u dat gedaan? Vond en vindt u Soumaya Sahla geschikt als (kandidaat-)Kamerlid? Heeft u ook contact opgenomen met (leden van) de scoutingscommissie om voor Soumaya Sahla een goed woordje voor haar te doen? Zo ja, bent u wel helemaal goed bij zinnen?

33. Klopt het dat Soumaya Sahla in 2014 Lodewijk Asscher, toenmalig minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en tevens vicepremier in uw kabinet Rutte II, ontmoet heeft? Zo ja, wat is er tijdens die ontmoeting besproken? Was u vooraf of achteraf op de hoogte van die bespreking?

34. Waarom heeft u in uw beantwoording van 8 maart 2022 op vragen mijnerzijds van 8 februari 2022, in uw antwoord 5 ontkend dat zij met andere bewindslieden heeft gesproken sinds haar veroordeling? Heeft u hierover toen opnieuw niet de waarheid gesproken?

35. Kunt u nogmaals, maar deze keer wel volledig en waarheidsgetrouw, de vraag beantwoorden welke andere ministers en of staatssecretarissen met Soumaya Sahla contact hadden tijdens al uw kabinetten?

36. Heeft u, of heeft een andere minister of staatsecretaris de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla gesproken op het VVD-congres van 19 november 2022?

37. Wat vindt u van de uitspraak van Soumaya Sahla gedaan in het interview met het AD: “Ik kwam in een complexe situatie terecht, die ik niet meer onder controle had, met als uitkomst een strafvonnis. Ben ik een moslimterrorist? Absoluut niet.”?

38. Deelt u mijn mening dat die uitspraak te walgelijk voor woorden is nu betrokkene twee keer is veroordeeld, zowel voor het lidmaatschap van een terroristische organisatie als voor verboden wapenbezit en nu doet alsof het haar allemaal is overkomen?

39. Deelt u mijn mening dat alleen deze uitspraak al impliceert dat ze niet oprecht is en dus geen schuld en spijt erkent noch verantwoordelijkheid voor haar daden neemt en nooit en te nimmer kan worden vertrouwd als het gaat om haar intenties?

40. Is het regeringsbeleid om veroordeelde terroristen te spreken en/of te steunen?

41. Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen Kamerlid mogen worden?

42. Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen minister of staatssecretaris mogen worden?

43. Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen bij de overheid mogen werken?

44. Bent u met mij van mening dat het onverteerbaar en onacceptabel is als ik, als doelwit van de terroristische organisatie de Hofstadgroep, welke terreurgroep de aanleiding is dat ik dit jaar 19 jaar geleden mijn vrijheid ben kwijtgeraakt, dadelijk in de Kamer kan worden geconfronteerd met een aldaar rondlopend voormalig lid van diezelfde terreurorganisatie?

45. Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla dat ze “best vaak” in de Tweede Kamer kwam. Wist u daarvan? Wat is uw oordeel daarover?

46. Deelt u mijn mening dat het totaal ongepast is dat een veroordeelde moslimterrorist in hetzelfde gebouw rondloopt als een van de belangrijkste doelwitten van de terreurorganisatie waarvan zij lid was en voor welk lidmaatschap ze ook veroordeeld is?

47. Heeft u er begrip voor dat ik haar nooit en te nimmer wil tegenkomen en zeker niet in mijn werkomgeving zijnde het gebouw van de Tweede Kamer? Zo nee, waarom niet en zo ja, wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat dat nooit zal gebeuren?

48. Kunt u 100% uitsluiten dat Soumaya Sahla nog een veiligheidsgevaar respectievelijk risico vormt of kan vormen?

49. Erkent u dat dat nooit het geval zal zijn daar veroordeelde moslimterroristen zich immers onbetrouwbaar en levensgevaarlijk hebben getoond en altijd onverwacht weer kunnen toeslaan en tot terreur en moord en doodslag kunnen overgaan? Wilt u het risico lopen dat het niet zo is?

50. Kunt u er alsjeblieft voor zorgen dat de “terugkeer” in de politiek van Soumaya Sahla nooit en te nimmer zal plaatsvinden?

Wordt vervolgd.

https://www.nieuwnieuws.nl/5159013/50-v ... stadgroep/

[Ariel]

[Mahalingam]

Soumaya Sahla is terug als VVD-denktanker

Jort Kelder wast Hofstadgroep-terroriste witter dan wit

De veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla is weer terug bij de VVD als denktanker. Vorig jaar nam ze na enige commotie afscheid als voorzitter van het thematisch netwerk Justitie en Veiligheid van de liberalen.
Inmiddels is ze herrezen als lid van het VVD-netwerk Migratie en Integratie, volgens de partij "hét platform voor liberalen om in discussie te gaan over deze voor de VVD zeer belangrijke onderwerpen." Dat vertelde Sahla gisteren in beeld en geluid aan Jort Kelder die verder dan "Je hebt nogal een apart CV op dit gebied, we gaan nu niet op alle details in" geen woord wijdde aan de terreurgeschiedenis van zijn gast.
Soumaya Sahla ooit binnengehaald door VVD-icoon Frits Bolkestein, ontvangen op het Torentje door Mark Rutte en nu definitief witgewassen op de NPO (het AD verzorgde slechts het voorwasprogramma weten we nu) door de beste vrind van de minister-president. Dat wordt nog gezellig aan de formatietafel tussen Dilan Yesilgöz en PVV-leider Geert Wilders, die als oud-doelwit bepaaldelijk geen fan is van Sahla. Mocht ze een onoverkomelijke hobbel blijken voor het eerste kabinet Yesilgöz-Wilders dan is er nog niks aan de hand. Sahla promoveert op dit moment in Leiden in de rEcHtSfIlOsoFiE en dat is tegenwoordig een baangarantie als presentatrice bij Ongehoord Nederland zoals u weet.

https://www.geenstijl.nl/5173046/soumay ... enktanker/

GSTV. Woordenspelletjes met Dilan Yesilgöz over veroordeelde terrorist in VVD-denktank

De Yesilgöz doctrine in het Stamcafé!

Eerst zeggen dat iemand geen leidende rol heeft (dat was de vraag niet). Dan zeggen dat iemand geen adviezen geeft. Dan, als het echt niet anders kan, toegeven dat ze wel bij 'een praatclub' zit. Dan stug doen alsof een praatclub geen adviezen geeft. En dan doen alsof je het woordenspelletje gewonnen hebt.
U denkt: dat kennen we. Maar nee. Dit gaat niet over Mark Rutte en het bonnetje van Teeven / de leugens van Zijlstra / de dividendmemo / de burgerdoden in Hawija / Functie Elders / noem het allemaal maar op. Dit is de nieuwe VVD. Van Dilan Yesilgöz. Over veroordeelde terrorist Soumaya Sahla. Lekker dan.

Met video: https://www.geenstijl.nl/5173080/gstv-w ... -denktank/

[Ariel]

Die ’Soumaya Sahla. Ze gebruikte Frits Bolkestein als suikeroom.

VVD: Soumaya Sahla uit partij gezet om ontfutselde geldbedragen

De VVD heeft het partijlidmaatschap van Soumaya Sahla, die lid was van de extremistische Hofstadgroep, „met onmiddellijke ingang opgezegd”, meldt de partij. De reden voor de opzegging is een artikel van HP/De Tijd, waarin de familie Bolkestein meldt dat Sahla „ons erelid Frits Bolkestein in een kwetsbare periode grote geldbedragen heeft ontfutseld.”

„Wij hebben contact gehad met de familie en de juistheid van het bericht vastgesteld”, aldus de VVD in een verklaring.

Het bestuur van de partij „zal de komende periode bezien of zij de partij wil voorstellen haar statuten aan te passen om te regelen dat in ieder geval veroordeelden van terroristische of zedenmisdrijven nooit lid kunnen worden van de partij. Naar eventuele andere categorieën zal uiteraard nader gekeken worden.”

In het artikel van HP/De Tijd staat beschreven dat er „onverklaarbare” opnames zijn gedaan van contant geld met de pinpas van de oud-VVD-leider. Het gaat volgens de familie om ongeveer 85.000 euro aan contante geldopnames in een periode van „nog geen drie jaar.”

Sahla zelf zegt tegen het blad dat er geen sprake van is dat ze heeft „geprofiteerd” van haar „mentor”, zoals ze Bolkestein noemt. Ze zegt dat ze een „promotietraject” in Leiden zou gaan volgen en dat Bolkestein dat wilde financieren.

[Ariel]

De servers van hpdetijd hebben een plat gelegen, maar inmiddels kan je het artikel weer lezen.

Spannend verhaal..

Het wonderbaarlijke verhaal van ex-terroriste Soumaya Sahla: steeds één handdruk verwijderd van de macht

Ton F. van Dijk duikt in het leven van ex-terroriste Soumaya Sahla – ooit lid van de beruchte Hofstadgroep, nu deradicaliseringsexpert. Van Dijk ontdekt dat zij ongevraagd werkzaam is als ‘adviseur’ bij de politieke partij BoerBurgerBeweging (BBB) en in nauw contact staat met oud-militairen Roy de Ruiter en Gijs Tuinman. Beiden zijn onderscheiden met de Militaire Willemsorde én lid van het defensienetwerk van BBB; Tuinman wordt zelfs genoemd als mogelijke minister van Defensie. Ook laat de familie van Frits Bolkestein weten dat ze 85.000 euro heeft ‘ontfutseld’ van de hoogbejaarde en zieke oud-VVD-leider. Volgens Sahla zelf is dit bedrag door Bolkestein aan haar ‘geschonken’. De VVD gelooft het verhaal van de familie en heeft naar aanleiding van dit artikel het partijlidmaatschap van Sahla per direct opgezegd.

Het is een drukte van belang in de groepsapp van het ‘defensienetwerk’ van politieke partij BoerBurgerBeweging (BBB). De explosieve militaire situatie in Israël houdt de gemoederen bij de deelnemers flink bezig. Het virtuele gezelschap bestaat voornamelijk uit échte defensiespecialisten. Deelname aan de appgroep is beperkt. De lijst van deelnemers is indrukwekkend. Lid van de groep zijn onder meer luitenant-kolonel Gijs Tuinman en majoor-vlieger Roy de Ruiter, beiden drager van de Militaire Willemsorde, de hoogste dapperheidsonderscheiding in ons land.

En dat is geen toeval. De Ruiter en Tuinman kennen elkaar goed. In Afghanistan vochten ze samen tegen de Taliban. Tuinman, als officier bij de koninklijke landmacht op de grond en De Ruiter als piloot van een Apache-gevechtshelikopter in de lucht. Later zouden zij als dank voor hun heldendaden beiden tot ridder geslagen worden door koning Willem-Alexander. De grootste militaire eer denkbaar.

De top van BBB, Caroline van de Plas en haar politieke rechterhand Henk Vermeer zijn dan ook in hun nopjes met twee oorlogshelden in de gelederen van hun jonge politieke partij. Tuinman en De Ruiter passen in het profiel van het type politicus dat zij zoeken om BBB te vertegenwoordigen in het landsbestuur; mensen die hebben geëxcelleerd in de praktijk. BBB is niet op zoek naar traditionele bestuurders. Het is voor de partij een pre wanneer kandidaten voor politieke functies met ‘hun poten in de modder’ hebben gestaan. Iets dat in extreme mate geldt voor de twee oorlogshelden.

Landmacht-officier Gijs Tuinman wordt om die reden gevraagd of hij beschikbaar is als minister van Defensie, mocht BBB op dit departement een bewindspersoon mogen leveren na de verkiezingen in november. Tuinman raakt zo enthousiast dat hij zich verkiesbaar stelt voor de Tweede Kamer. De oorlogsheld belandt op de derde plaats van de kieslijst, direct achter Caroline van de Plas en net boven haar rechterhand Henk Vermeer, beiden partijgenoten van het eerste uur.

Ook de andere oorlogsheld, Roy de Ruiter, wordt door BBB gevraagd om beschikbaar te zijn voor de lijst van de partij. Dit keer als lijstduwer. In die rol kan hij veel betekenen, zo denkt men bij BBB. Maar De Ruiter twijfelt en na enig nadenken besluit de defensievlieger, die tegenwoordig werkt als internationaal militair adviseur bij het Amerikaanse OmniPoynt Solutions, dat het ‘beter’ is om de functie van lijstduwer niet op zich te nemen.

Aan de BBB-partijtop legt De Ruiter uit dat hij na zijn loopbaan bij Defensie heeft gewerkt in het Midden-Oosten en dat dit hem als politicus kwetsbaar zou kunnen maken. Ook spreekt hij omfloerst over persoonlijke contacten waar in Nederland niet positief over wordt gedacht en waar hij liever de aandacht niet op wil vestigen. Bij BBB vraagt men in alle hectiek niet door: om wie gaat dit eigenlijk? De partijtop accepteert zonder verdere vragen dat De Ruiter niet beschikbaar is als lijstduwer bij de komende verkiezingen.

Wel blijft De Ruiter lid van het defensienetwerk van BBB. Sinds het uitbreken van de oorlog in Israël vallen vooral zijn uitgesproken standpunten in die kwestie op bij sommige leden van dat netwerk. Daarvan maakt ook een andere oud-Apache-vlieger deel uit; de briljante Roy Lindelauf, tegenwoordig Data Science-specialist en hoogleraar Militaire studies in Tilburg.

BBB is trots op dit indrukwekkende defensiegezelschap. Luitenant-kolonel Gijs Tuinman komt inmiddels regelmatig als BBB-boegbeeld op televisie in zijn rol als kandidaat-minister van Defensie en zijn militaire boezemvriend De Ruiter is beschikbaar om mee te denken bij de partij, die zich opmaakt om het land te gaan regeren. Kan het eigenlijk nog mooier, zo vraagt men zich bij de potentiële regeringspartij af.

Roy de Ruiter
Drager van de Militaire Willemsorde Roy de Ruiter werkt na zijn loopbaan bij de Koninklijke Luchtmacht sinds 2014 geruime tijd in het Midden-Oosten. In het sultanaat Oman traint hij helikopterpiloten en vliegt hij zelfs nog een Search & Rescue-missie waarbij hij twee Belgen redt van de dood nadat deze zijn gestrand op een steile rotswand. Het is, zo zegt hij zelf, de ‘gevaarlijkste missie’ die hij ooit heeft uitgevoerd, gevaarlijker nog dan zijn nachtelijke aanvalsvluchten in Afghanistan. Het is daarom belangrijk werk dat hij in Oman doet, zo vindt De Ruiter. Bovendien leert hij veel nieuwe mensen kennen in het Midden-Oosten. En dat biedt mogelijkheden voor zijn toekomst, die volgens De Ruiter ligt in het zakenleven.

In 2020, zo blijkt uit zijn officiële curriculum vitae op LinkedIn, besluit De Ruiter het vliegen achter zich te laten om zich te storten op het bedrijfsleven. Hij treedt in dat jaar als freelance ‘senior consultant’ in dienst bij OmniPoynt Solutions, gevestigd in Washington DC, het politieke centrum van de macht in de Verenigde Staten.

Daar is men onder de indruk van een grote naam als die van De Ruiter. De Nederlandse oud-vlieger staat trots als ‘Sir Roy’ op de website van OmniPoynt vermeld. De gedecoreerde oud-vlieger bevindt zich in het imposante gezelschap van collega-adviseurs als de Amerikaanse oud-ambassadeur in Qatar, een voormalig astronaut van NASA en een aantal hoge Amerikaanse legerofficieren, waaronder twee prominente generaals. Tenslotte ontbreekt ook een voormalig medewerker van de Amerikaanse geheime dienst (‘secret service’) niet in het rijtje consultants van OmniPoynt.

De website van OmniPoynt Solutions
De hoofdactiviteiten van OmniPoynt laten zich op basis van de achtergrond van de medewerkers eenvoudig raden. Het bedrijf begeleidt overheden op het gebied van ‘militaire aangelegenheden’ en ‘nationale veiligheid’. Volgens de website van OmniPoynt ‘adviseert’ het bedrijf waar De Ruiter werkt: ‘overheden en bedrijven binnen de lucht- en ruimtevaart- en defensie-, nationale veiligheids-, gezondheids- en veiligheidsmarkten’.

‘Het beest’

Een van de leidinggevenden van OmniPoynt is de Amerikaanse oud-luitenant-kolonel Brad Perkins, alias ‘het beest’. Over hem staat op de website: ‘Beschouw ons als de groep jagers van uw stam, die jagen en het wild naar uw organisatie brengen. Het is de taak van ons team om ervoor te zorgen dat de stam eet. Brad leidt de jagers en traint uw bedrijf in het jagen en winnen van contracten voor de Amerikaanse overheid.’

OmniPoynt richt zich op het verkrijgen van overheidscontracten van onder meer het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon. Zo is een van de opdrachtgevers van het bedrijf het Amerikaanse Defense Logistics Agency, DLA. Deze overheidsdienst is wereldwijd verantwoordelijk voor de inkoop en distributie van wapens voor het Amerikaanse leger. DLA levert ‘lethality’, ‘dodelijkheid’, zo vermeldt de website en wordt daarbij geadviseerd door OmniPoynt Solutions.


Het bedrijf gebruikt een scala aan militair experts. Een van hen is ‘Sir’ Roy de Ruiter, die niet toevallig in z’n blauwe luchtmachtuniform op de website staat afgebeeld, al is hij sinds juni 2014 niet meer in actieve dienst van Defensie in ons land. Over hem lezen we: ‘Majoor (gepensioneerd) de Ruiter is senior consultant bij OmniPoynt Solutions met een focus op internationale lucht- en ruimtevaart- en defensieprojecten. Roy maakt deel uit van sterke en bruikbare netwerken die in contact staan met buitenlandse overheden en defensieorganisaties’, aldus OmniPoynt.

Naast zijn werk als internationaal militair adviseur, dat volgens De Ruiter zélf ‘weinig tot niets’ voorstelt, is De Ruiter sinds 2020 – volgens zijn curriculum vitae op LinkedIn – ook actief als ‘durfinvesteerder’ bij een onderneming, die is gevestigd op Isle of Man. Dit bedrijf zegt zich te richten op het investeren in jonge, kansrijke bedrijven, zogenoemde ‘start-ups’. Het investeringsbedrijf heeft volgens De Ruiter een belang in zo’n 50 ‘veelbelovende’ bedrijfjes.

Daarnaast is De Ruiter in ons land actief als adviseur van een ‘politieke start-up’, de BoerBurgerBeweging van Caroline van der Plas. BBB vormt ogenschijnlijk een ideaal politiek netwerk voor de internationaal opererende oud-militair. Gezien de mogelijk potentieel conflicterende rol als adviseur van BBB én van bedrijven en overheden, lijkt transparantie daarbij van belang. De Ruiter heeft zijn betrokkenheid als adviseur bij een Nederlandse politieke partij echter niet op zijn LinkedIn-profiel vermeld. En ook een zoektocht met behulp van Google levert weinig tot geen aanknopingspunten op. Voor het oog van de buitenwereld lijkt de relatie tussen De Ruiter en BBB niet of nauwelijks te bestaan.

Quantum Air BV
En ook op een ander belangrijk punt is het officiële CV van De Ruiter niet volledig, zo ontdekt HP/De Tijd. Roy de Ruiter blijkt sinds enige tijd als ‘oprichter’ betrokken bij een in Nederland gevestigde vennootschap, Quantum Air BV. Een rol, die net als zijn betrokkenheid bij BBB, ontbreekt op zijn LinkedIn-pagina.

Quantum Air BV is net als OmniPoynt een internationaal opererend bedrijf, maar dit keer niet in de spannende wereld van militaire aangelegenheden. Quantum Air BV houdt zich bezig met het verkopen van luchtfilters. In een interview in De Telegraaf tijdens de coronapandemie met als kop ‘Ridder tegen corona’ vertelt De Ruiter over zijn unieke product: “Ik geloof hierin, maar ik ben een vlieger, geen chemicus. Ik hoop dat er serieus naar deze producten wordt gekeken.” De naam van het bedrijf, Quantum Air BV, dat niet op het LinkedIn-profiel van De Ruiter voorkomt, wordt ook in het interview met De Telegraaf niet genoemd.

Hoewel Quantum Air BV, voor zover het oog reikt, niet beweegt in de wereld van het militair-industriële complex, valt ook nu op dat De Ruiter in dit bedrijf onder meer samenwerkt met een oud-militair. Het gaat om een voormalig lid van het Korps Commandotroepen, Erik Wegewijs. De oud-commando van deze Nederlandse elite-eenheid is aan het luchtzuiveringsbedrijf verbonden in de functie van ‘strategisch adviseur’.

Op zijn persoonlijke website schrijft Wegewijs over zijn ervaring bij de special forces van de Koninklijke landmacht en de reden van zijn overstap naar het bedrijfsleven. “Hoe langer ik bij het Korps Commandotroepen werkte, hoe meer het onder mijn huid en in mijn bloed ging zitten, maar toch gaf mijn innerlijke kompas aan dat het tijd werd voor iets anders.” En dat laatste wordt, zo lijkt het, onder andere een functie als strategisch adviseur van Roy de Ruiters bedrijf op het gebied van ‘luchtverversingssystemen’.

De website van Quantum Air BV heeft nóg een verrassing in petto. Naast oorlogsheld De Ruiter en oud-commando Wegewijs ontdekken we de naam van degene die in het bedrijf van De Ruiter de functie bekleedt van ‘Director Public & Science Affairs’. Het is de Haagse ex-terroriste Soumaya Sahla. En dat is opmerkelijk: is zij de persoon die een van de redenen vormde waarom De Ruiter bedankte voor de eer om lijstduwer te worden bij BBB bij de komende verkiezingen?

Iemand die in Nederland ‘ten onrechte’ niet door iedereen positief wordt beoordeeld – ongeveer de woorden die De Ruiter tegenover BBB gebruikte – lijkt een eufemisme als het om Sahla gaat. Zij is zéér omstreden. Sahla maakte eerder deel uit van de gewelddadige Hofstadgroep en werd veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit. Soumaya Sahla bleek bij haar aanhouding in 2005 door de Bijzondere Bijstandseenheid samen met haar echtgenoot in bezit van een doorgeladen automatisch wapen, een Agram 2000, compleet met demper, patroonhouder en veertig patronen. Voor haar terroristische activiteiten kreeg zij een gevangenisstraf van drie jaar, die zij tot 2008 onder meer in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught heeft uitgezeten.

Ook werd uit de zogenoemde ‘apothekersgesprekken’ die Soumaya Sahla met haar zus voerde en die door inlichtingendienst AIVD werden getapt duidelijk dat ze probeerde privé-adressen te bemachtigen van landelijke politici als Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders. Volgens Sahla – destijds actief lid van de Hofstadgroep – was dit slechts bedoeld om deze politici ‘op te roepen’ tot de Islam.

Tijdens haar verblijf in de EBI is de huidige directeur ‘Public & Science Affairs’ bij het bedrijf van De Ruiter naar eigen zeggen ‘gederadicaliseerd’ en heeft zij haar terroristische verleden achter zich gelaten. In het stuk ‘Kan iemand echt deradicaliseren’ beschrijft auteur Marinus de Ruiter de bijdrage van Soumaya’s zus, Karima Sahla, in een documentaire over terrorisme: “Karima Sahla bekijkt het radicaliseren vanuit een ‘medisch perspectief’ en heeft nog nooit gezien dat er iemand van is ‘genezen’. Ook zij gelooft niet in deradicaliseren: ‘Wie dat woord bedacht heeft, gelooft in sprookjes.’”

Oud-rechercheur van politie Sheila Bordewijk bevestigde dit beeld vorig jaar tegenover het SBS-programma Hart van Nederland. Bordewijk was lid van het observatieteam dat Soumaya Sahla destijds bij haar activiteiten voor de Hofstadgroep in de gaten hield. Zij verklaarde: “Zo’n gevaarlijk persoon uit zo’n groep kan zichzelf aan en uit zetten. Als ze weer ‘aan’ gaat, dan is dat levensgevaarlijk.”

Zelf spreekt Sahla in gesprek met het Algemeen Dagblad van een ‘complexe situatie’ waarin zij destijds terecht kwam en stelt zij het radicalisme achter zich te hebben gelaten. “Ben ik een moslimterroriste? Absoluut niet.” Zij ontkent nog een gevaar te vormen, zoals de woorden van haar eigen zus en die van een voormalig politieagente lijken te suggereren. Soumaya Sahla: “Denkt u dat ik Israël zou zijn binnengekomen op (sic) een vliegtuig van El Al, het hoofdkwartier van de NAVO, het Europees Parlement, het Torentje, de Tweede Kamer, de Ridderzaal en de ambassades van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten als ik ooit echt een bedreiging zou hebben gevormd?”

Soumaya Sahla komt begin vorig jaar in haar rol als deradicaliseringsexpert in opspraak wanneer voor de buitenwereld duidelijk wordt dat zij als VVD-lid de functie van ‘tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering’ vervult. Dit is tegen het zere been van PVV-leider Geert Wilders, die nota bene door de Hofstadgroep op een dodenlijst werd geplaatst. Wilders uit zware kritiek op de VVD. Hij vindt het onaanvaardbaar dat Sahla namens de VVD in het gebouw van de Tweede Kamer ‘rondloopt’, terwijl hij daar nog steeds zwaar wordt beveiligd.

Het vormt de aanleiding voor de VVD om afscheid te nemen van Soumaya Sahla als tafelvoorzitter. In een openbare verklaring zegt Sahla, die tijdens de behandeling van haar rechtszaak nooit overtuigend spijt betuigde: “Ik betreur de keuzes die ik heb gemaakt ten diepste en iedereen in mijn omgeving weet dat van me. (…) Ik constateer nu dat het goed is deze spijt ook publiekelijk uit te spreken.”

Het is oud-VVD-leider Frits Bolkestein die Sahla vele jaren eerder onder zijn hoede nam en introduceerde in de politiek. De liberaal in hart en nieren gelooft op dat moment oprecht in de rehabilitatie van de ex-terroriste. Wanneer Sahla hem na een publieke bijeenkomst aanspreekt, raakt hij van haar onder de indruk. Bolkestein vindt haar slim en welbespraakt en wil haar helpen bij haar terugkeer in de samenleving na haar verblijf in de gevangenis. Bolkestein verschaft Sahla daarom toegang tot zijn indrukwekkende politieke netwerk. Wanneer zij in 2022 bij de VVD in de problemen komt, kan hij haar echter niet meer helpen.

Frits Bolkestein is dan al enige tijd ernstig ziek. Hij overleefde in december 2021, hij was op dat moment 88 jaar, ternauwernood een zware operatie. In die periode maakt zijn familie zich grote zorgen over de rol van Soumaya Sahla in zijn leven.

Martijn Bolkestein (zelf ook oud-VVD-Kamerlid) verklaart daarover namens de familie aan HP/De Tijd: “Mijn oom heeft Soumaya willen helpen bij haar re-integratie in de samenleving en om na haar tijd in de gevangenis op eigen benen te gaan staan. Helaas zijn wij erachter gekomen dat toen mijn oom ouder werd en bovendien ernstig ziek, Soumaya financieel op pijnlijke wijze van hem heeft geprofiteerd. Toen mijn oom zich daar later de omvang van realiseerde, is deze financiële steun direct gestaakt.”

Wanneer Martijn Bolkestein op onderzoek uitgaat, zo legt hij uit, ontdekt hij dat zijn oom de huur betaalt van het appartement van Soumaya Sahla. Daarnaast betaalt Frits Bolkestein, in de periode dat hij ziek en kwetsbaar is, ook ‘leefgeld’ en andere ‘grote’ bedragen aan Sahla. Ook zijn er ‘onverklaarbare’ opnames van contant geld met de pinpas van de oud-VVD-leider. ‘Vreemd’, vindt Martijn Bolkestein, want zijn oom komt de deur bijna niet meer uit.

Bolkestein zet daarom alle betalingen van zijn oom Frits aan Sahla op een rijtje. De familieleden schrikken van zijn bevindingen. Het gaat volgens de familie om ongeveer 85.000 euro aan bancaire betalingen en zo’n 20.000 euro aan contante geldopnames in een periode van ‘nog geen drie jaar’. Tevens de periode waarin de voormalige VVD-leider kampt met ernstige gezondheidsproblemen.

“Toen bleek dus dat zij hem in drie jaar tijd 85 duizend euro had ontfutseld,” zo bevestigt Martijn Bolkestein, die benadrukt dat de familie dit vooral ‘schrijnend’ vindt omdat Frits Bolkestein zich juist voor Soumaya Sahla heeft ingezet om haar een ‘tweede kans’ te geven, zo verklaart Martijn Bolkestein.

Sahla ontkent tegenover HP/De Tijd dat zij heeft ‘geprofiteerd’ van haar ‘mentor’, zoals zij Frits Bolkestein steevast noemt. Ze zegt: “Over het geld? Ik zou in Leiden een promotietraject gaan volgen. Dat is om veiligheidsreden niet doorgegaan. Toen adviseerde mijn mentor Frits Bolkestein, die mij als zijn dochter beschouwt, om naar professor Kinneging te gaan. Die wilde mij graag begeleiden, maar had geen budget. En toen heeft Frits, om mij te helpen mijn talenten te ontplooien, aangeboden om mijn promotietraject te betalen. Frits zei toen heel duidelijk: ‘Dat financier ik.’”

Sahla bevestigt de hoogte van het bedrag dat door Martijn Bolkestein is genoemd. Ze verklaart: “Frits betaalde mijn huur rechtsreeks aan de huurbaas. Daarnaast betaalde hij ook andere kosten van levensonderhoud, ik moest toch ergens van leven? Ik kreeg verschillende bedragen: een bedrag van 5000 euro en toen Frits zijn appartement verkocht net als alle andere kinderen een bedrag van 10.000 euro. Hij wilde dat ik mijn talenten kan inzetten voor de samenleving. Dat was zijn motivatie,” zo vertelt ze.

Sahla vervolgt: “In 2021 belde opeens Martijn Bolkestein. Hij zei dat ik geen geld meer zou krijgen. Daarna kreeg ik ook Frits zelf aan de telefoon. Martijn zette de telefoon op de speaker en toen hoorde ik Frits. Ik reageerde toen emotioneel, vooral op Martijn. Kijk, mijn huur werd plotseling stopgezet, ik raakte in paniek. Het gaat totaal inderdaad om een bedrag van zo’n 85.000 euro dat hij mij heeft geschonken. Ik heb nooit contant geld opgenomen met zijn pas en ook wist ik de pincode van Frits niet, dus het verhaal van Martijn Bolkestein klopt gewoon niet,” aldus Sahla.

Het verhaal Sahla wordt bevestigd door de promotor van Sahla, hoogleraar Andreas Kinneging. Hij zegt tegen HP/De Tijd: “Het was volkomen duidelijk dat hij haar betaalde en dat hij dat uit vrije wil deed, omdat hij haar wilde steunen. En er was met de verstandelijke capaciteiten van Frits Bolkestein, zeker in de periode 2018 en 2021, helemaal niets aan de hand,” aldus Kinneging.

Nadat de navelstreng met ‘mentor’ Frits Bolkestein door toedoen van zijn familie is doorgeknipt én met het vertrek van Soumaya Sahla als tafelvoorzitter bij de VVD enkele maanden later, lijkt het einde van de betrokkenheid van oud-terroriste Sahla bij de Nederlandse politiek een feit. Want wie wil zich nog aan haar nabijheid branden?

Onlangs dreigde dat echter tóch te gebeuren met de nieuwe leider van de VVD, Dilan Yesilgöz. Dit deed zich voor toen zij door Geert Wilders in de plenaire zaal van de Kamer op hoge toon werd ‘gesommeerd’ uit te leggen waarom Sahla, nog steeds lid van de VVD, kan deelnemen aan discussiegroepen binnen die partij. Lijsttrekker Yesilgöz zegt dat ‘betrokkene’ – de naam van Sahla zorgvuldig vermijdend – geen formele functies bij de VVD bekleedt. En ook is zij geen adviseur van de partij of van de minister van Veiligheid en Justitie persoonlijk. Voor Sahla is inderdaad geen plaats meer in Den Haag. Haar lot lijkt bezegeld.

Eén team, één taak
Het is voor velen onbekend dat zij op datzelfde moment nauw samenwerkt met drager van de Militaire Willemsorde en lid van het defensienetwerk van BBB, Roy de Ruiter. Als directeur ‘Public & Science Affairs’ ondersteunt zij het door hem opgerichte bedrijf Quantum Air BV. Welke werkzaamheden zij precies verricht, blijkt niet uit de website van het bedrijf. Ook een kijkje in het handelsregister van de Kamer van Koophandel levert niets op.

Bronnen met directe kennis van de activiteiten van De Ruiter en Sahla bevestigen aan HP/De Tijd dat de samenwerking tussen Roy de Ruiter en Soumaya Sahla bij Quantum Air BV niet louter in het teken staat van innovatieve ‘luchtfiltratie-oplossingen’, zoals de website doet vermoeden. Zo maken De Ruiter en zijn directeur ‘Public & Science Affairs’ volgens deze bronnen gebruik van voormalig militairen en oud-medewerkers van Nederlandse inlichtingendiensten om commerciële advieswerkzaamheden aan te bieden aan (internationale) overheidsorganisaties.

Op 5 juni van dit jaar, zo blijkt uit een e-mail van Soumaya Sahla aan VVD-Kamerlid Ulysse Ellian, verzoekt zij de liberale volksvertegenwoordiger om een afspraak te maken met twee oud-leden van het Korps Commandotroepen. Sahla schrijft: “Beide oud KCT’ers hebben ook voor de inlichtingendienst gewerkt.” De twee hebben plannen voor het trainen van ‘havenofficieren’ in Suriname, zo schrijft Sahla. Het bericht is verzonden via het e-mailaccount van Quantum Air BV, het bedrijf van Roy de Ruiter, dat zich volgens de website bezighoudt met ‘schone lucht’.

Soumaya Sahla verwijst in de e-mail tevens naar een ‘koffieafspraak’ die zij met het VVD-Kamerlid zou hebben: “Ik zit wel waarschijnlijk eind juni in Oekraïne. Dus dan wordt het ergens daarna”, aldus Sahla. Wat zij precies in Oekraïne – een land in oorlog – gaat doen, vermeldt ze niet.

Wel doet haar collega Roy de Ruiter op LinkedIn uitgerekend over dit land enkele politieke uitspraken in een discussie met niemand minder dan Gijs Tuinman. Zo stelt de Ruiter een mogelijk NAVO-lidmaatschap van Oekraïne ter discussie: “Vanwaar VS interesse in een van de meest corrupte landen ter wereld?” En: “Waarom NAVO-lidmaatschap?” Daarbij verwijst De Ruiter naar een kritisch artikel over dit onderwerp uit 2015 van de ‘mentor’ van Soumaya Sahla, Frits Bolkestein.

Een Nederlandse ‘tussenpersoon’, die in contact staat met zowel Roy de Ruiter als met een met hooggeplaatste functionaris van het leger in Oekraïne, benadert de drager van de Militaire Willemsorde in de eerste helft van dit jaar bovendien met een dringend verzoek om ‘militaire hulp’ aan het land in oorlog. In Oekraïne blijkt behoefte aan zogenoemde ‘CBRN-specialisten’ die het leger kunnen trainen op het terrein van chemische, biologische, radiologische en nucleaire stoffen. Zo moet militair personeel worden opgeleid in de omgang met gasmaskers en andere beschermende kleding. De Ruiter brengt Oekraïne in contact met Nederlandse oud-leden van het Korps Commandotroepen, die hierin zijn gespecialiseerd, zo blijkt uit informatie waar HP/De Tijd over beschikt.

Uit het schriftelijke antwoord van Kamerlid Ellian aan Soumaya Sahla over het trainen van ‘veiligheidsfunctionarissen’ in Suriname, waar men ernstig lijdt onder grote drugstransporten via de haven van dat land, blijkt dat Ellian onaangenaam verrast is door het contact dat Sahla met hem zoekt. De VVD’er schrijft over de ‘koffieafspraak’: “Voor de goede orde: ik heb je uit beleefdheid te woord gestaan. Of ik bereid ben om verder met je in gesprek te gaan, weet ik helemaal niet. Ik heb ook niet gezegd, dat ik via jou met iemand in contact wil komen. Jij bood mij aan contact te leggen met jouw nieuwe werkgever. Ik verzoek je voor nu vriendelijk om het bij dit contact te laten.”

De drager van de Militaire Willemsorde reageert enige tijd later op de afwijzende reactie van Ulysse Ellian aan het adres van Sahla. Dat gebeurt op 29 juni 2023. Ook dit keer is het bericht afkomstig van het mailaccount van Quantum Air BV. De ‘aanvallende’ wijze waarop de e-mail is geschreven, valt ook anderen op.

De Ruiter schrijft aan Kamerlid Ellian: “Mijn naam is Roy de Ruiter, ik heb veertien jaar bij Defensie gediend als Apache vlieger en ben zes keer op uitzending in Afghanistan geweest. Voor mijn optreden aldaar heb ik de Militaire Willemsorde uit hande (sic) van de koning ontvangen. Bij defensie leren wij: één team, één taak. Soumaya is een gewaardeerd collega binnen mijn bedrijf en tevens een goede vriendin”, aldus de oorlogsheld.

De Ruiter zegt over het doel van het bericht van Soumaya Sahla aan het Kamerlid: “Omdat jij de woordvoerder ondermijning bent vonden wij het relevant jou op de hoogte te brengen van onze activiteiten in deze sector. Omdat wij veel ervaring hebben en bijvoorbeeld met onze partner Triangular Group (oud-AIVD en oud-MIVD’ers) bezig zijn met programma’s om havenofficieren te trainen, vond zij het prudent om ons met jou in contact te brengen.”

Triangular Group is het bedrijf van de Nederlandse voormalig Special Forces van het Korps Commandotroepen Onno van Boven, Ray Klaassens en Sander Kokken. Op de website van het bedrijf staat: “Onno, Ray en Sander hebben overigens alle drie als officier gediend bij het KCT en bij de inlichtingendiensten”.

Roy de Ruiter besluit zijn e-mail aan VVD-Kamerlid Ulysse Ellian op weinig diplomatieke wijze: “Heb je daar geen zin in dan horen we het ook graag om vervolgens op zoek te gaan naar andere woordvoerders.” Ellian deelt de opmerkelijke mailwisseling met meerdere collega’s in de Tweede Kamer en vraagt één van hen om advies. Deze reageert: “Wat een nare toon” en adviseert Ellian om helemaal niet met De Ruiter en Sahla in gesprek te gaan. En dat is precies wat Ellian doet.

In ongeveer dezelfde periode zoekt Soumaya Sahla via WhatsApp direct contact met minister Dilan Yesilgöz van Veiligheid en Justitie om de kwestie met Triangular Group ook onder haar aandacht te brengen. Sahla schrijft aan de minister: “Onno en Ray houden zich bezig met het tegengaan van ondermijning en hebben lang oorlog tegen drugs gevoerd”. Sahla vraagt in het bericht of de twee ‘direct’ contact met de minister mogen opnemen om te spreken over de situatie in Suriname. Maar ook dit leidt uiteindelijk niet tot het gewenste resultaat.

In ongeveer dezelfde periode zoekt Soumaya Sahla via WhatsApp direct contact met minister Dilan Yesilgöz van Veiligheid en Justitie om de kwestie met Triangular Group ook onder haar aandacht te brengen.

De frustratie over deze gang van zaken bij initiatiefnemer Roy de Ruiter is groot. Er is volgens de drager van de Willemsorde een omvangrijk drugsprobleem in Suriname. De oplossing is voorhanden, maar er wordt door belangrijke politici als Ellian en Yesilgöz in zijn ogen ‘niets’ mee gedaan.

Sahla is vooral boos op de VVD wanneer HP/De Tijd haar om een reactie vraagt: “Het feit dat deze e-mail is uitgewisseld vind ik kwalijk. Want het gaat hier om de veiligheid van onze militairen. De VVD heeft het leven van militairen in gevaar gebracht. En dat puur en alleen voor partijbelang. En wij zijn de partij van orde en veiligheid. Dat valt niet te rijmen”, aldus Sahla. Verder wil zij vanuit ‘veiligheidsoverwegingen’ niets over deze kwestie kwijt.

‘Adviseur’ BBB
De relatie tussen Roy de Ruiter en Soumaya Sahla wordt in de directe kring van De Ruiter als ‘close’ omschreven. Dat blijkt ook op 22 juni van dit jaar tijdens een bijeenkomst in Gouda. Roy de Ruiter maakt dan samen met Marco Kroon en Gijs Tuinman, twee andere dragers van de Militaire Willemsorde, deel uit van de François Vrancken-lezing georganiseerd door de Mandeville Academy. Op beelden die van deze bijeenkomst zijn gemaakt, zien we gedurende enkele seconden een aandachtige toeschouwer in het publiek. Directeur Harry Veenendaal bevestigt tegenover HP/De Tijd dat het om Soumaya Sahla gaat.

Hij verklaart dat Sahla zich ‘als eerste’ heeft aangemeld voor de publieksbijeenkomst. Omdat ook de naar ons land gevluchte Afghaanse brigade-generaal Akram Sameh te gast is, besluit Veenendaal om de autoriteiten te vragen of de aanwezigheid van ex-terroriste Soumaya Sahla een ‘veiligheidsprobleem’ is. “Na wat rond gebeld te hebben, kreeg ik te horen dat alle lichten op groen staan. Geen probleem,” aldus de directeur van de Mandeville Academy. Volgens Veenendaal, die zelf aanwezig is bij de lezing en de afsluitende borrel, vertrekt Sahla na afloop in het gezelschap van Roy de Ruiter.

Soumaya Sahla vertelt daarna in WhatsApp-berichten op 1 september van dit jaar trots aan Harry Veenendaal, voor wie Sahla inmiddels gastcolleges verzorgt over deradicalisering, over de opvallende derde plaats op de kandidatenlijst van BBB. Veenendaal: “Ze suggereerde om 12.01 uur dat ik met name naar nummer drie moest kijken.” Dit doet Sahla ruimschoots vóór die nummer drie op de lijst, Gijs Tuinman, door de partij om 15.00 uur aan de leden – en daarna aan de rest van Nederland – openbaar wordt gemaakt, zo bevestigt Veenendaal desgevraagd. Hij spreekt van ‘zeer nauwe contacten’ tussen zowel defensiespecialist Gijs Tuinman van BBB als Roy de Ruiter met Soumaya Sahla. Hij zegt: “Soumaya kent Gijs en Roy behoorlijk goed. Want via haar heeft Gijs toegezegd, beetje afhankelijk van zijn agenda, om binnenkort een gastcollege te geven.”

Hoe raakt een veroordeelde terroriste én deradicaliseringsexpert, die als ‘tafelvoorzitter’ van de VVD tegen wil en dank een politieke paria is geworden, als ‘directeur’ betrokken bij het bedrijf van een oorlogsheld, die ook nog eens in de Verenigde Staten werkzaam is als militair adviseur op het terrein van nationale veiligheid?

Hoe raakt een veroordeelde terroriste én deradicaliseringsexpert, die als ‘tafelvoorzitter’ van de VVD tegen wil en dank een politieke paria is geworden, als ‘directeur’ betrokken bij het bedrijf van een oorlogsheld, die ook nog eens in de Verenigde Staten werkzaam is als militair adviseur op het terrein van nationale veiligheid?

Iemand die volgens een ‘glossy’ website in het gezelschap verkeert van oud-generaals en een voormalig lid van de Amerikaanse geheime dienst? Een Nederlander die vanwege zijn enorme conduitestaat moeiteloos binnenkomt bij onze eigen regering maar ook bij internationale overheden?

En ten slotte: een oud-militair, die onder meer via het defensienetwerk van BBB in nauw contact staat met beoogd minister van Defensie Gijs Tuinman en invloed heeft op de standpunten van deze potentiële regeringspartij?

HP/De Tijd beschikt over geverifieerde informatie dat Soumaya Sahla in de afgelopen maanden verklaart een belangrijke rol te vervullen bij de partij van Caroline van der Plas.

Zo benadert Soumaya Sahla ’voor BBB’, zo vertelt Roy de Ruiter, publiciste en psychiater Esther van Fenema, oprichter van de politieke partij NLBeter. Sahla vraagt de bekende arts in dat gesprek of zij beschikbaar is voor de ‘portefeuille zorg’ in een zakenkabinet, waar mogelijk ook BBB deel van uit gaat maken na de verkiezingen. Roy de Ruiter zegt daarover in een appbericht: “Zij vond dat Esther wellicht een hele sterke kandidaat voor BBB kon zijn en had haar geloof ik al gepolst.”

Psychiater Esther van Fenema bevestigt dat zij inderdaad door Sahla is benaderd. “Soumaya vroeg mij of ik geïnteresseerd was in een mogelijke bewindspositie,” zo verklaart Van Fenema, die zegt daarna ‘nooit meer iets’ van Sahla te hebben gehoord.

Roy de Ruiter laat in een reactie weten dat Sahla het gesprek op zijn ‘verzoek’ heeft gevoerd. Hij zegt over zijn optreden als BBB-adviseur en lid van de inner circle van de partij in deze kwestie: “Soumaya heeft eenmalig op mijn verzoek contact gelegd met Esther van Fenema, een kennis van haar waarvan ik onder de indruk was, omdat ik in mijn rol als adviseur van BBB graag eens met haar wilde praten over een mogelijke rol in een zakenkabinet. Een idee wat ik bij de BBB leiding wilde presenteren.” Lees hier de hele verklaring van Roy de Ruiter.

NCTV
Soumaya Sahla benadert een potentiële bewindspersoon voor de partij van Caroline van der Plas, zo bevestigt Roy de Ruiter. Zij suggereert in gesprekken niet alleen De Ruiter als contactpersoon, maar vermeldt ook persoonlijke banden met beoogd BBB-bewindspersoon Gijs Tuinman.

Sahla is daarmee – wanneer de nummer drie op de kandidatenlijst van die partij inderdaad minister van Defensie wordt – slechts één handdruk verwijderd van de defensietop in ons land en mogelijk ver daarbuiten. Reden voor BBB-lijsttrekker Caroline van der Plas – zij komt onmiddellijk in actie – om de NCTV te vragen de kwestie tot op de bodem uit te zoeken. De partij zegt in een schriftelijke verklaring:

“We hebben het artikel van HP/De Tijd voor publicatie gezien en zijn hiervan geschrokken. Wij benadrukken dat BBB nooit opdracht heeft gegeven aan Soumaya Sahla om mensen te werven voor een positie in een mogelijk kabinet. Caroline heeft nog nooit enig contact met haar gehad.

“Gezien haar contacten met een van onze defensie-adviseurs Roy de Ruiter, drager van de Militaire Willemsorde, hebben we besloten om, ondanks het feit dat we op geen enkele manier door hem in welke richting dan ook zijn gepusht, het contact voorlopig met hem te bevriezen. Wat hier precies speelt moet eerst tot op de bodem worden uitgezocht.

“We hebben de BVA (beveiliging Tweede Kamer) en de NCTV op de hoogte gesteld van de situatie en om een risicoanalyse gevraagd over wat deze informatie voor onze veiligheid kan betekenen,” aldus Henk Vermeer namens Caroline van der Plas en BBB.

Reactie VVD
De VVD laat in een schriftelijke reactie weten:

“Het Hoofdbestuur van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie heeft het partijlidmaatschap van mevrouw S. Sahla met onmiddellijke ingang opgezegd. Zij is daarmee geen lid meer van de VVD.

“De reden voor de opzegging is het zojuist verschenen artikel van HP/De Tijd, waarin de familie Bolkestein meldt dat mevrouw Sahla ons erelid Frits Bolkestein in een kwetsbare periode grote geldbedragen heeft ‘ontfutseld’. Wij hebben contact gehad met de familie en de juistheid van het bericht vastgesteld.

“VVD-voorzitter Eric Wetzels: ‘Wij hebben als partij mevrouw Sahla een tweede kans gegeven, wat niet altijd eenvoudig was gezien haar veroordeling voor terrorisme. Nu blijkt dat zij ons erelid Frits Bolkestein grote geldbedragen heeft ontfutseld in een voor hem kwetsbare periode. Daarmee heeft zij die tweede kans in onze ogen op moreel uiterst laakbare wijze verprutst. Daarom is er voor haar geen plaats meer in onze partij.’

“Het hoofdbestuur zal de komende periode bezien of zij de partij wil voorstellen haar statuten aan te passen om te regelen dat in ieder geval veroordeelden van terroristische of zedenmisdrijven nooit lid kunnen worden van de partij. Naar eventuele andere categorieën zal in dat geval ook gekeken worden.”

[Mahalingam]

Gôh zeg. Gossie mijne, wat een verhaal.
En het is nu ook tot de rest van de pers doorgedrongen. Uit de VVD gezet; dat nieuws trekt de aandacht.

VVD: Soumaya Sahla uit partij gezet om ontfutselde geldbedragen Frits Bolkestein

De VVD heeft het partijlidmaatschap van Soumaya Sahla, die lid was van de extremistische Hofstadgroep, “met onmiddellijke ingang opgezegd”, meldt de partij.

De reden voor de opzegging is een artikel van HP/De Tijd, waarin de familie Bolkestein meldt dat Sahla “ons erelid Frits Bolkestein in een kwetsbare periode grote geldbedragen heeft ontfutseld”.
“Wij hebben contact gehad met de familie en de juistheid van het bericht vastgesteld”, aldus de VVD in een verklaring.
Het bestuur van de partij “zal de komende periode bezien of zij de partij wil voorstellen haar statuten aan te passen om te regelen dat in ieder geval veroordeelden van terroristische of zedenmisdrijven nooit lid kunnen worden van de partij. Naar eventuele andere categorieën zal uiteraard nader gekeken worden.”

In het artikel van HP/De Tijd staat beschreven dat er “onverklaarbare” opnames zijn gedaan van contant geld met de pinpas van de oud-VVD-leider. Het gaat volgens de familie om ongeveer 85.000 euro aan contante geldopnames in een periode van “nog geen drie jaar”.

Sahla zelf zegt tegen het blad dat er geen sprake van is dat ze heeft “geprofiteerd” van haar “mentor”, zoals ze Bolkestein noemt. Ze zegt dat ze een “promotietraject” in Leiden zou gaan volgen en dat Bolkestein dat wilde financieren.

https://www.trouw.nl/politiek/vvd-souma ... bdfad36c3/

Let wel: ze is niet weg vanwege terrorisme verleden maar vanwege doekoe, poen, geld.

[Ariel]

Ik vraag me af of Gijs Tuinman nog op de derde plek bij BBB kan blijven staan. Hij moet toch geweten hebben van de achtergrond van Sahla.

En hoe zit het met Omtzigt?

[Ariel]

Omtzigt werkte samen met wegens ­terreur veroordeelde Soumaya Sahla die VOG kreeg

Een voor IS-lidmaatschap veroordeelde vrouw werkte voor VluchtelingenWerk dankzij een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG), tot grote onvrede van onder anderen Pieter Omtzigt, die er Kamervragen over stelde aan minister Dilan Yesilgöz. Maar Omtzigt vroeg jarenlang advies aan een dergelijke veroordeelde – deradicaliseringsexpert Soumaya Sahla – die tot driemaal toe een VOG kreeg, om in politiek (adviseur), GGD en onderwijs te werken. Dat blijkt uit onderzoek van EW.

Ook in de Tweede Kamer laait het debat over terreur op. Zo ging het 17 oktober over een 39-jarige vrouw die een jaar als vrij­williger juridisch werk verrichte bij Vluch­telingenWerk Nederland. Ze was in 2019 nog veroordeeld voor lidmaatschap van ­terreurorganisatie Islamitische Staat (IS). De vrouw kreeg dertig maanden celstraf, waarvan tien voorwaardelijk.

Hoe was het mogelijk dat iemand met zo’n verleden een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) had gekregen om bij VluchtelingenWerk toegang te hebben tot persoonlijke gegevens van vluchtelingen? Kamerlid Pieter Omtzigt vroeg het aan minister Dilan Yeşilgöz (Justitie en Veiligheid), tevens VVD-leider. De minister wist het niet.

De kwestie bracht ook Soumaya Sahla (40) weer in opspraak. De Haagse, in 2005 ­opgepakt en later veroordeeld wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie, zei ­enkele dagen ervoor in een radio-interview met Jort Kelder dat ze actief was in de VVD. Het vraaggesprek ging over oplaaiend extremisme sinds de oorlog in Israël, waarvoor ze waarschuwde.

In het debat over de vrouw die bij VluchtelingenWerk werkte, greep Geert Wilders (PVV) de kans om Yeşilgöz fel te kritiseren vanwege haar partijgenoot Sahla. Hoe kon iemand die is veroordeeld voor terreur lid zijn van het thematisch netwerk migratie en integratie van de VVD? In 2022 vertrok Sahla als tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering bij de VVD, na eveneens door Wilders aangezwengelde ophef en ongemak bij die partij. Maar ze bleef actief lid. Tot 30 oktober 2023. De VVD royeerde haar opeens. Als reden gaf de partij dat ze geld zou hebben ontfutseld van haar leermeester oud-VVD-leider Frits Bolkestein.

Sahla weet waarover ze het heeft. Ze groeide op in de Haagse wijk Transvaal en radicaliseerde. Als twintiger zat ze drie jaar in de cel. Daar begon ze een nieuw leven van studie en intellectuele ontwikkeling en deradicaliseerde. In 2011 leerde politicoloog Sahla Frits Bolkestein kennen en raakte ze thuis in de politiek. ‘Ik adviseer diverse politici van verschillende partijen die mij benaderen. Vooral als het gaat over het thema veiligheid en justitie en over het landsbelang ben ik daartoe altijd bereid,’ zei ze in 2019 tegen EW.

Een van die politici is Pieter Omtzigt (Nieuw Sociaal Contract en destijds CDA), die haar met vragen bestookte over onder meer haatpredikers, de rol van Turkije bij IS, contraterrorisme en contraradicalisering, de juridische kanten van gebedsoproepen en rekrutering van Marokkaanse Nederlanders uit de Schilderswijk.

Omtzigt nodigde haar ook uit in de Tweede Kamer en liet haar ontwerpresoluties over terreurbestrijding checken voor zijn werk in de Raad van Europa. In 2017 lobbyden Sahla en Bolkestein bij de VVD voor opname van een passage in het Regeerakkoord over genocides, de bestrijding van IS en berechting van IS-strijders. Iets wat Omtzigt graag wilde, maar wat zijn eigen CDA aanvankelijk niet steunde.

In de Tweede Kamer toonde Omtzigt zich op 17 oktober boos dat gestrafte terroristen een VOG kunnen krijgen. Hij wees erop dat wie één keer een winkeldiefstal pleegt, een VOG vaak al kan vergeten. Diezelfde Omtzigt deed jarenlang zaken met een dergelijke veroordeelde – Sahla – die tot driemaal toe een VOG kreeg, om in politiek (adviseur), GGD en onderwijs te werken.

[Ariel]

Wie is Soumaya Sahla, de ex-terroriste die Frits Bolkenstein geld zou hebben ’ontfutseld’?

Soumaya Sahla, de veroordeelde ex-terroriste die VVD-erelid Frits Bolkestein geld zou hebben ‘ontfutseld’, toonde voor de rechter geen spijt van haar activiteiten voor de Hofstadgroep. Tot deze club radicale islamitische jongeren behoorde ook Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh.

Soumaya Sahla (40) kreeg, na haar veroordeling tot drie jaar cel, een tweede kans van VVD-prominent Frits Bolkestein, die haar mentor zou worden. Hij introduceerde haar in VVD-partijkringen en in het Amsterdamse culturele en lezingencircuit en bracht haar tevens in contact met de Leidse hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging, bij wie ze promotieonderzoek deed naar het ‘religieus-orthodoxe wereldbeeld’. Daarnaast geeft Sahla les aan een opleiding voor hoogbegaafde kinderen.

In interviews zei ze het moslimterrorisme te hebben afgezworen, wat ze onderstreepte door te wijzen naar bezoeken aan Israël, de NAVO, de EU, de Tweede Kamer en het Torentje van de premier. Met andere woorden: daar zou ze nooit zijn binnengekomen als ze nog een gevaar zou zijn.

Mekka
Al tijdens haar gevangenschap in de zwaarbewaakte EBI in Vught begon Sahla, een zus van D66-Kamerlid Fonda Sahla, aan een studie politicologie. Andere koek dan wat ze tot dan toe had gestudeerd: islamitische theologie aan de toenmalige Islamitische Universiteit Rotterdam. Ze bezocht op haar achttiende Mekka en besloot daarna, een moskee te bezoeken die ‘rechter in de leer’ was dan de moskee van haar ouders. Haar ouders waren bezorgd over Soumaya die na het bezoek aan Mekka haar nikab bleef dragen, zei Soumaya’s zus Karima in 2017.

Soumaya Sahla, geboren in Den Haag in een Marokkaans gezin met acht kinderen, werd in 2005 gearresteerd, samen met haar man Nourridin El F. en Martine van den O.; in de kofferbak van de auto lag een machinepistool. El F., alias Abu Qaqa, was volgens de AIVD van plan om tijdens het EK voetbal in Portugal een aanslag te plegen. Na zijn veroordeling is El F. als ongewenst vreemdeling uitgezet naar Marokko.

Geert Wilders
Sahla werd veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit. Ze kwam in 2008 op vrije voeten. Tijdens de rechtszaak betuigde ze geen spijt, iets wat haar later niet hielp. Vorig jaar klaagde PVV-leider Geert Wilders dat Soumaya Sahla namens de VVD optrad als ‘tafelvoorzitter terrorisme en radicalisme’. De frustratie van Wilders was dat zij gewoon ‘rondloopt’ in de Tweede Kamer terwijl hij al jaren zwaar beveiligd door het leven moet.

De VVD zette daarna de optredens met Sahla als tafelvoorzitter stop. Zij kwam zelf met een openbare spijtbetuiging: ‘Ik betreur de keuzes die ik heb gemaakt ten diepste’. En: ‘Ik constateer nu dat het goed is deze spijt ook publiekelijk uit te spreken’.

Het antwoord van Wilders op het toenmalige Twitter: ‘En nu nog royeren’.

Aangenomen dochter
Dat is bijna anderhalf jaar later alsnog gebeurd. De VVD kiest de kant van de familie Bolkestein die zegt dat Sahla de oude en zieke Frits Bolkestein 85.000 euro heeft ‘ontfutseld’. Sahla zelf ontkent dit. Ze beweert dat Bolkestein, die haar zou beschouwen als een aangenomen dochter, in alle openheid besloot haar studiekosten te betalen. Haar promotor Andreas Kinneging bevestigt dat. Hij schrijft op X over ‘de afgunstige en wrokkige dochter en neef van Frits Bolkestein’, die Sahla zouden willen beschadigen.

In HP/De Tijd, het blad dat de geldkwestie onthulde, ontkent Sahla dat zij onterecht geld van de zieke oud-VVD-leider zou hebben ontvangen. Bolkestein, inmiddels 90, bood haar aan, toen hij gezond van lichaam en geest was, haar promotietraject te betalen. ‘Dat financier ik’, zou hij volgens haar hebben gezegd.

[Ariel]

Via Geen Stijl.

[Ariel]

Ik ben van mening dat als je zoveel geld aanpakt van een kennis of vriend, dan maak je misbruik van hem.

’Soumaya Sahla doet aangifte tegen neef Frits Bolkestein’

Soumaya Sahla, ex-lid van de Hofstadgroep, doet aangifte tegen Martijn Bolkestein. Hij is de neef van voormalig VVD-leider Frits Bolkestein.

Sahla beschuldigt Martijn Bolkestein van belediging, smaad en laster deze week via de pers. Parlementair journalist Ton F. van Dijk kwam in HP/De Tijd met een verhaal waarin wordt gesteld dat Sahla 85.000 euro van Bolkestein ’ontfutseld’ heeft, zowel via overschrijvingen als contante pinopnames. De VVD staat aan de kant van de familie en heeft de 40-jarige adviseur direct geroyeerd. Sahla ontkent zelf te hebben geprofiteerd van haar mentor Bolkestein.

„Er zijn meerdere mensen die de verstandelijke vermogens tussen 2018 en 2021 van Frits Bolkestein kunnen beoordelen”, stelt Sahla in een persbericht als reactie op de ontstane commotie. Ze spreekt ook van een ’privékwestie’, aldus de NOS. Rechtsfilosoof Andreas Kinneging van de Universiteit Leiden, waar Sahla aan verbonden is, staat haar op X openlijk bij.

Frits Bolkestein zelf is inmiddels 90 jaar en volgens zijn familie ernstig ziek.

[Mahalingam]

Hoe de geldkraan werd dichtgedraaid.

Frits Bolkestein door rechter onder bewind geplaatst

Oud-leider van de VVD, Frits Bolkestein, is in juli 2022 door de kantonrechter in Lelystad onder bewind geplaatst. De reden hiervoor is volgens het ‘curateleregister’ zijn ‘lichamelijke of geestelijke toestand’. Dit betekent dat de oud-politicus, die ernstig ziek is, sindsdien geen beslissingen meer mag nemen over zijn ‘financiële zaken’, aldus de toelichting bij de rechterlijke uitspraak.

Volgens de informatie op de website is ‘bewind’ een maatregel voor mensen die hun financiële zaken niet zelf kunnen regelen, bijvoorbeeld door een geestelijke handicap of een verslaving. In het geval van Bolkestein heeft de rechter met het bewind ingestemd vanwege zijn slechte gezondheid als gevolg waarvan hij niet langer in staat was zelf belangrijke beslissingen te nemen.

De rechter is tot dit oordeel gekomen op 26 juli 2022. Gevolg is volgens de website van de Rijksoverheid: “De betrokkene mag bijvoorbeeld geen bezittingen, bijvoorbeeld een huis, verkopen zonder toestemming van de bewindvoerder.”

Als bewindvoerders zijn door de rechter benoemd, Folkert Bolkestein, zelf advocaat en rechter en Martijn Bolkestein, oud-Kamerlid van de VVD. Zij zijn als enigen bevoegd om namens Frits Bolkestein beslissingen te nemen.

https://www.hpdetijd.nl/2023-11-02/frit ... geplaatst/

[Ariel]

Jort Kelder bij VI: Alles is de schuld van Geert Wilders en de erven Bolkestein. Ik heb net naar het video fragment gekeken en Johan Derksen was het met Jort eens. Er mankeert volgens hun blijkbaar niets aan Soumaya Sahla die zich als een voorbeeldige Nederlandse gedraagt. Nou ja, dat ze ooit eens een foutje gemaakt heeft, daar moeten we niet teveel aan tillen.

[Pizzaman]

Jort Kelder bij VI: Alles is de schuld van Geert Wilders en de erven Bolkestein. Ik heb net naar het video fragment gekeken en Johan Derksen was het met Jort eens. Er mankeert volgens hun blijkbaar niets aan Soumaya Sahla die zich als een voorbeeldige Nederlandse gedraagt. Nou ja, dat ze ooit eens een foutje gemaakt heeft, daar moeten we niet teveel aan tillen.

Zo knap vind ik ze niet dat het zoveel geld moet kosten. Aan de andere kant is De Bolk ook de knapste niet, dus ja, betalen moet ie.



Ik stel me wel zo voor dat je à raison van €5000 per maand toch ook een eind moet komen als ouwe knar.
Of zou ie verslaafd zijn aan viagra pillen vreten.

[King George]

Zo zie je maar weer: Bezint eer ge met een moslim(a) begint.

[Mahalingam]

Een wetenschappelijk vervolg op de Sahla sage:

Raadsels rond wetenschappelijke publicatie oud-terroriste Soumaya Sahla

De Leidse wetenschapper prof. dr. Mayke Kaag weigert een wetenschappelijke bron te openbaren die zij gebruikte in een internationale publicatie. Het gaat om de master thesis van voormalig terroriste Soumaya Sahla. Kaag handelt hiermee in strijd met het principe dat wetenschappelijke bronnen ‘verifieerbaar’ moeten zijn. De hoogleraar laat in een reactie weten: “U heeft een punt wanneer u zegt dat een referentie geraadpleegd moet kunnen worden.” Een collega-wetenschapper spreekt van een ‘gevaarlijk precedent’.

Hoogleraar prof. dr. Mayke Kaag gebruikte de master thesis van haar voormalig studente drs. Soumaya Sahla als bron in een internationale wetenschappelijke publicatie, die zij in 2020 samen met Sahla publiceerde onder de titel Reflections on Trust and Trust Making in the Work of Islamic Charities from the Gulf Region in Africa. Kaag weigert echter – zo blijkt – de door haar gebruikte wetenschappelijke bron te openbaren. Dit in strijd met de geldende wetenschappelijke regels van ‘wetenschappelijke integriteit’.

Een woordvoerder van de Universiteit Leiden (UL) bevestigt aan HP/De Tijd dat een wetenschappelijke bron voor iedereen controleerbaar dient te zijn. “Het is juist dat als een wetenschapper in een publicatie citeert uit een masterscriptie, dit vanuit het oogpunt van de wetenschappelijke integriteit voor een derde verifieerbaar moet zijn.”

Hoogleraar Kaag weigert de master thesis openbaar te maken, omdat er een ‘embargo’ op het wetenschappelijke werk van Sahla zou rusten. Kaag zegt hierover: “Zoals u weet staat Sahla’s scriptie onder embargo en kan ik u daarmee niet verder helpen.”

De woordvoerder van de Leidse Universiteit spreekt tegen dat van een ‘embargo’ sprake is, maar geeft aan dat de thesis wél is ‘afgeschermd’. Deze omstandigheid wordt echter nergens op de openbare website van de Universiteit Leiden vermeld, terwijl dat wel gebruikelijk is.

Daarnaast staat iedere vorm van ‘afscherming’ of ‘embargo’ op gespannen voet met het uitgangspunt van de universiteit dat, wanneer een master thesis, zoals in dit geval, wordt opgevoerd als wetenschappelijke bron, deze voor derden controleerbaar moet zijn.

De kwestie roept ook bij collega-wetenschappers vragen op. Zo stelt dr. A. Kluveld, Universitair Hoofddocent en jarenlang opleidingsdirecteur aan de Universiteit Maastricht (UM), dat op basis van de gang van zaken niet kan worden vastgesteld of de wetenschappelijke masterscriptie van Sahla ‘überhaupt bestaat’.

Kluveld zegt daarover: “Op basis van de gang van zaken, kan ik niet beoordelen of deze bron, in dit geval een master thesis, überhaupt bestaat. Dit druist in tegen alle principes van de wetenschap, die toch ook in de betreffende opleiding moeten zijn onderwezen.”

Over het feit dat hoogleraar Kaag zich beroept op een ’embargo’ verklaart Kluveld: “Door de scriptie op te voeren geven de auteurs te kennen dat zij deze in het wetenschappelijke debat inbrengen. Het maakt deel van hun betoog en daarmee worden andere wetenschappers als het ware uitgenodigd zich tot de gebruikte bronnen te verhouden. Dit impliceert uiteraard dat op dat moment het embargo is opgeheven.”

De master thesis van Sahla wordt door Kaag in 2020 als referentie opgevoerd in een internationale publicatie, die is opgenomen in een bundel wetenschappelijke artikelen onder redactie van de vermaarde internationale wetenschapper prof. dr. Holger Weiss.

In de betreffende wetenschappelijke publicatie verwijst Kaag naar haar wetenschappelijke bron als een ‘ongepubliceerde master thesis van Sahla uit 2018’.



Opmerkelijk: in het jaarverslag van het African Studies Centre van de Leidse universiteit staat vermeld dat de master thesis pas in 2019 is ‘afgerond’.

Hoogleraar Kaag zélf – gehouden aan de Leidse wetenschappelijke gedragscode waarin ‘transparantie’ over het eigen handelen is voorgeschreven – volstaat met een summiere reactie:
“Dank voor de getoonde interesse in ons werk. Zoals u weet staat Sahla’s scriptie onder embargo en kan ik u daarmee niet verder helpen. U heeft een punt wanneer u zegt dat een referentie geraadpleegd moet kunnen worden. In dit geval gaat het om Sahla’s eigen werk en zijn de data die ze gebruikt in feite primaire data uit haar master-onderzoek, wat betekent dat we de scriptie eigenlijk helemaal niet hadden hoeven opvoeren. We zullen dit in het vervolg beter in de gaten houden om mogelijke verwarring te voorkomen.”

Collega-wetenschapper Dr. A. Kluveld, tevens oud-docent wetenschapsfilosofie, daarover: “Ik neem aan dat deze bron relevant is, want anders zal een gerenommeerd wetenschapper als professor Kaag deze niet opnemen in haar publicatie. Het zou goed zijn als deze kwestie tot op de bodem wordt uitgezocht, omdat anders een gevaarlijk wetenschappelijk precedent wordt gecreëerd. Waarom onnodig wantrouwen opwekken? Laat gewoon die scriptie zien.”

Drs. Soumaya Sahla, co-auteur van prof. dr. Mayke Kaag, reageerde niet op vragen van HP/De Tijd.

https://www.hpdetijd.nl/2024-01-04/raad ... aya-sahla/

Blijft de vraag: "welke geheimen staan er in de geheime scriptie? ".
En de niet-beantwoordbare vraag: 'welke publicaties houdt de RUL ook nog geheim?'
Want de lijst van geheime publicaties is ook geheim. Zo geheim dat beweerd wordt dat die lijst niet bestaat.

[Ariel]

Een wetenschappelijk vervolg op de Sahla sage:

Blijft de vraag: "welke geheimen staan er in de geheime scriptie? ".
En de niet-beantwoordbare vraag: 'welke publicaties houdt de RUL ook nog geheim?'
Want de lijst van geheime publicaties is ook geheim. Zo geheim dat beweerd wordt dat die lijst niet bestaat.

Of de scriptie bestaat niet, of hij is dermate slecht dat prof. dr. Kaag zich doodschaamt dat ze die als wetenschappelijke bron heeft gebruikt. Het lijkt me duidelijk dat Sahla haar drs. titel gratis en voor niks kreeg.

Een woordvoerder van de Universiteit Leiden bevestigt dat men met de kwestie ‘bezig’ is.

[Pizzaman]

Een wetenschappelijk vervolg op de Sahla sage:

Blijft de vraag: "welke geheimen staan er in de geheime scriptie? ".
En de niet-beantwoordbare vraag: 'welke publicaties houdt de RUL ook nog geheim?'
Want de lijst van geheime publicaties is ook geheim. Zo geheim dat beweerd wordt dat die lijst niet bestaat.

Of de scriptie bestaat niet, of hij is dermate slecht dat prof. dr. Kaag zich doodschaamt dat ze die als wetenschappelijke bron heeft gebruikt. Het lijkt me duidelijk dat Sahla haar drs. titel gratis en voor niks kreeg.

Een woordvoerder van de Universiteit Leiden bevestigt dat men met de kwestie ‘bezig’ is.

Ik kan me ook niet voorstellen dat een islam-koe zo dom als Sahla een doctoraal kan halen.
Wordt een mooie rel als blijkt dat het tegenwoordig al genoeg is om 'zielig' te zijn voor een doctoraal.
Dan zouden alle universitair opgeleiden hun kont af kunnen vegen met hun DR titel.