Soumaya Sahla

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een nieuw kabinet.

Bericht door Ariel »

Worsteling Hermans zegt veel over VVD

Het optreden van VVD-fractieleider Sophie Hermans bij WNL Op Zondag gaf een veelzeggend kijkje in de stand van ’s lands grootste partij.

Tussen alle gemeenplaatsen door (’daar zal ik mij keihard voor inzetten’, ’ik doe elke dag mijn stinkende best’) klonk ineens een wankele beschouwing van de Kamerconfrontatie over Soumaya Sahla met PVV-voorman Geert Wilders. Hermans verklaarde ’een ongemakkelijk gevoel’ te hebben over de situatie en zei dat de VVD ging ’nadenken’ over de positie van het voormalige Hofstadgroep-lid bij de VVD.

Partijgenote voor de bus gegooid
Of in goed Nederlands: de VVD-top gooide bij monde van de fractieleider in de Tweede Kamer een partijgenote voor de bus. Werd er eerder in het Kamerdebat nog schande gesproken van de beschouwingen van Wilders over de adviesfunctie van de VVD’er, nu gaf Hermans lucht aan het idee dat hij een punt had. Opvallend is dat ook waarnemend partijvoorzitter Onno Hoes, die de leden en dus ook Sahla zou moeten vertegenwoordigen, zich in stilzwijgen hult.

Het staat symbool voor de aarzelende koers die de liberalen varen op wat ooit de ruggengraat vormde van de VVD. Met posters als ’Vandalen gaan betalen’ en beloftes dat criminaliteit en terrorisme keihard zouden worden aangepakt, probeerde de partij de flanken af te dekken. Ook asielbeleid blonk in de kabinetten Rutte uit in stevige retoriek, bedoeld om de concurrentie van met name de PVV zoveel mogelijk munitie uit handen te slaan.

Ferme taal maakt plaats voor aarzeling
Maar na twaalf jaar regeren heeft ferme taal plaatsgemaakt voor aarzeling en fletsheid. De door Rutte uitgezochte staatssecretaris van Asielzaken Eric van der Burg maakte furore met de uitspraak ’hoe meer asielzoekers, hoe beter’. Op Justitie is een minister terecht gekomen die er reeds in haar eerste week in slaagde om twijfel te zaaien over het belang van handhaven van het coronabeleid.

De kleur op de wangen zou van de fractie moeten komen, de VVD-fractieleider in het bijzonder. Haar eerste beproeving sinds het aantreden van Rutte IV laat evenwel een partij in worsteling met zichzelf zien.

Schade is al aangericht
Óf je steunt je partijgenote die kennelijk al tijdenlang zonder gemopper haar adviserende rol mag vervullen in de partij.

Óf je maakt met argumenten duidelijk dat ze dit werk nooit had mogen doen en zet haar op een zijspoor.

Het ’nadenken’ over Sahla’s positie duurt voort en blijkt zelfs al vorig jaar begonnen. Veel wijst erop dat de partijtop probeert de omstreden adviseur uit te roken, in de hoop dat het lastige vraagstuk zichzelf oplost.

Maar de schade voor de partij is al aangericht, met Wilders als lachende derde.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

Is vergeving van de zonden mogelijk?
In de optiek van de Abramistische geloven wel. Men kan zijn slechte daden in de ogen van de God compenseren door goede daden te verrichten.
En ja, we hebben in ons land een kleine club Protestanten die de predestinatieleer zo uitlegt dat wat je ook doet het er niet toe doet voor het leven na de dood.
Bij de Mohammedanen is er ook een vergeving van zonden mogelijk. Leef een liederlijk leven in strijd met alle voorschriften van die idiologie en als je dan sudden jihad syndroom krijgt en ongelovigen naar de hel zendt dan maak je Allah blij en kom je toch in de hemel.

Dit waren wat overwegingen tijdens het lezen van onderstaande.

‘Als Soumaya Sahla een dezer dagen moet ‘terugtreden’ dan heeft het extremisme gewonnen’
Hans Nijenhuis

Als Soumaya Sahla een dezer dagen moet ‘terugtreden’ dan heeft het extremisme gewonnen en het liberalisme verloren, schrijft Hans Nijenhuis in dit commentaar.


VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans vertelde afgelopen weekend op televisie dat ze ‘een ongemakkelijk gevoel’ heeft over de rol van Soumaya Sahla in haar partij. De VVD gaat over die rol ‘nadenken’. Nu is nadenken altijd goed, maar het is wel vreemd dat de aanwezigheid van een vrouw die al jarenlang binnen de partij gesprekken leidt en die al sinds 2011 oud-VVD-leider Bolkestein als mentor heeft, nu ineens tot ongemak leidt. En dat alleen omdat Geert Wilders in het debat over de regeringsverklaring - u weet wel, dat Kamerdebat dat hoort te gaan over de politieke keuzes van een nieuw kabinet - tegen premier Rutte tekeer ging over deze ‘moslimterrorist’ die hem onder de groene zoden zou willen hebben.

Veroordeeld is Sahla zeker. Ze kreeg vijftien jaar geleden, ze was toen 22, drie jaar gevangenisstraf wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie. In de cel is zij politicologie gaan studeren. Net als een ander lid van de Hofstadgroep, Jason Walters, strijdt zij sindsdien tégen radicalisme. Opgevoed in een streng religieus gezin en ooit aangetrokken tot het jihadisme, is zij bij uitstek iemand die uit ervaring kan vertellen over een wereld die de meeste beleidsmakers nu eenmaal niet uit de praktijk kennen. Burgemeesters en veiligheidsexperts behoren tot haar gesprekspartners. Ze heeft de VN mogen toespreken en promoveert nu aan de Universiteit Leiden.

Het gaat er niet om haar verleden goed te praten. Maar Soumaya Sahla heeft haar straf uitgezeten en probeert haar talenten nu op een nuttige manier in te zetten. Precies zoals je zou willen. Als een ex-gedetineerde dat niet mag, is een veroordeling in feite levenslang. Dat leidt tot een uitsluiting die alleen maar nadelen oplevert. Vreselijk dat Geert Wilders al jaren wordt bedreigd en onder zware beveiliging moet leven. Maar als Soumaya Sahla een dezer dagen moet ‘terugtreden’ dan heeft het extremisme gewonnen en het liberalisme verloren. We kunnen niet aan de ene kant mensen vragen mee te doen en zich in te zetten voor Nederland, en dan zodra ze dat doen, ze verdacht maken of laten vallen.
https://www.ad.nl/commentaar/als-soumay ... ~a09ac81c/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

De woede van Wilders is terecht: Soumaya Sahla had beter moeten weten
Theodor Holman

De woede van Wilders over het feit dat de VVD Soumaya Sahla binnen zijn gelederen had en dat haar zus in de Tweede kamer zit voor D66, was volkomen terecht. Als je zo’n achttien jaar, dag in dag uit, beveiligd moet worden, dan moet je constant op je hoede zijn. Niets is geestelijk zo zwaar als constante bedreiging. Toch zijn er een paar zaken die ik niet snap.

Waarom werd Wilders van dit feit niet op de hoogte gesteld door de veiligheidsdienst? Waarom werd onze minister-president Mark Rutte hiervan niet verwittigd? Waarom heeft, nadat Wilders in de Kamer zijn woedeaanval had gehad, de minister-president niet aan de geheime dienst gevraagd hoe het precies zit? Hij had toch kunnen zeggen: Geert, dit en dit is het geval, maar volgens onze dienst zijn de dames Sahla niet meer gevaarlijk voor jou. Dan nog had Wilders groot bezwaar kunnen maken, maar was er aandacht besteed aan zijn veiligheid.

Een ander probleem is dit: Soumaya Sahla heeft haar gevangenisstraf er op zitten. Ze is een vrij burger en mag gaan en staan waar ze wil. Ze mag dus ook in de Tweede Kamer zijn, ze mag volgens mij ook gekozen worden in de Tweede Kamer en politiek bedrijven. Gedetineerden mogen trouwens ook stemmen.

Maar er is een verschil tussen: mevrouw Sahla mag in de Tweede Kamer komen omdat ze een vrij burger is en het waarschuwen van mijnheer Wilders dat zij in de Tweede Kamer komt of dat haar zus in de Kamer is gekozen.

Wat ik ook niet begrijp is de rol van Sigrid Kaag en nu Jan Paternotte.

Kaag is bedreigd. De bedreiger heeft voor de rechter gestaan. Hij heeft zes maanden gekregen. Tijdens het proces heeft hij laten weten dat hij ‘bereid is te sterven voor Nederland,’ hij heeft ‘geen spijt,’ en op straat riep hij: “Dit is de Derde Wereldoorlog!”

Over een paar maanden loopt hij weer vrij rond. Hoe zouden Kaag en Paternotte het vinden als hij in een commissie zit die gaat over veiligheid van de PVV? De geheime dienst wordt zo genoemd omdat zij zaken niet in het openbaar brengt, achter de schermen doet, in stilte. Soms zelfs, als ik de films mag geloven, met een license to kill. Wilders voelde zich terecht te weinig beschermd. Rutte en Paternotte hadden een te grote mond. Soumaya Sahla had beter moeten weten. De geheime dienst heeft zijn taak verzaakt.
https://www.parool.nl/columns-opinie/de ... ~b4692f16/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

Het AD begint een beetje het propaganda krantje van criminele moslims te worden, ze kunnen niet eens een allochtoon zonder strafblad vinden om een stukje te schrijven!

Het AD geeft allochtonen graag een tweede of derde kans. De columnist Özcan Akyol heeft ook een crimineel verleden.
Spoiler! :
Hij belandde in de criminaliteit. Samen met een groepje reisde hij door Europa en haalde kluizen leeg van grote winkels. Ze werden opgerold door de politie en aangehouden, ze haalden het nieuws. Ozcan belandde net als de rest van de bendeleden in de gevangenis. Daar leerde Ozcan, dankzij een vriendelijke bewaker, literatuur kennen. Ondanks dat hij alle beperkingen in de gevangenis opgelegd had gekregen mocht hij van de bewaker boeken lenen om te lezen. In de gevangenis kreeg hij het idee dat zijn eigen verhaal mooier was dan de verhalen die hij in boeken las. Hij ontdekte zijn talent voor schrijven.
En wat denk je van de treitervlogger Ismail Ilgun. Die werd ook door het AD binnen gehaald als een held, en mocht video's voor het AD maken. Ismail Ilgun: Dankzij het AD heb ik mezelf kunnen ontwikkelen
Spoiler! :
De vlogger, die vorig jaar landelijke bekendheid verwierf met zijn 'treitervlogs', kijkt tevreden terug op de samenwerking met het AD. ,,Ik had nooit gedacht dat ik op een dag nog eens journalistiek bezig zou zijn. Ik heb ontdekt dat het niet makkelijk is en vond het reuze spannend. Vooral omdat ik met mijn vlogs heel negatief in het nieuws was. Dit keer wilde ik trots op mezelf kunnen zijn."

Blij is ook AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis. Hij kijkt 'heel tevreden' terug op de samenwerking met Ilgun. ,,De serie Achter Buurten heeft in onze ogen kwalitatief goede video's opgeleverd. Zowel qua kwaliteit als qua onderwerpen. De video's hebben een publiek bereikt dat onze site en/of Ismails Youtube-kanaal normaliter niet bezoekt. Tienduizenden jongeren die op hun beurt weer andere jongeren de ogen openen in de trant van 'ad.nl is ook iets voor mij.'
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla: Ik ben en blijf lid van de VVD

De vraag is wat de rest van de partij daarvan denkt

VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans gooide de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste en VVD-adviseur Soumaya Sahla afgelopen zondag met zoveel woorden onder de bus wegens veel buikpijn en nadenken. Het lijdend voorwerp weet echter van geen wijken. Tegen de Telegraaf zegt ze dinsdagavond dat ze haar VVD-lidmaatschap niet opgeeft: "Ik ben lid en ik blijf lid."

Sahla is sinds december in opspraak omdat ze adviseur is van de VVD op het gebied van terrorisme. Wat al enige tijd de wrevel van de permanent bedreigde PVV-leider Geert Wilders opwekt.

Tijdens het debat over de regeringsverklaring vorige week namen Hermans en politiek leider Mark Rutte sowieso al enige afstand van Sahla. Om met de woorden van Rutte te spreken:

"De fractievoorzitter van de VVD heeft gisteren al gezegd: zij is niet in dienst van de VVD, ze werkt niet voor de VVD en ze heeft geen Kamerpas van de VVD."

Wordt vervolgd. Woensdag debatteert de Tweede Kamer om 14.00 uur over terrorisme en extremisme. Even afwachten of Sahla dan nog steeds adviseur is. En lid van de VVD.
https://www.nieuwnieuws.nl/5154936/hofs ... an-de-vvd/

En daar is dan het bericht:Afbeelding

En dan is het nu tijd voor de doopceel:
Spoiler! :
Sahla groeide op in Den Haag in een Marokkaans gezin van acht kinderen. Ze was als jongere actief in de islamitische geloofsgemeenschap. Toen ze 18 jaar was bracht ze met haar vader een bezoek aan Mekka waarna ze zich ondanks bezorgdheid van haar ouders aansloot bij een conservatievere moskee.[2] Zij studeerde islamitische theologie aan de Islamitische Universiteit van Europa (IUE) en werkte als geestelijk verzorger in de islamitische gemeenschap.

Sahla was getrouwd met Nouriddin El Fahtni, destijds lid van de Hofstadgroep.[3] In 2005 werd zij samen met Nouriddin El Fahtni en een vriendin gearresteerd in Amsterdam op verdenking van terroristische activiteiten. Bij hun aanhouding op metrostation Lelylaan werd in een rugzak een doorgeladen Agram 2000 machinepistool aangetroffen. In september 2006 werd bij toeval na het leegpompen van een opslagkelder van hun woning na zware regenval een Smith & Wesson-revolver en een Škorpion vz. 61-machinepistool gevonden.[3]

In de Piranhazaak is zij in 2014, negen jaar na haar arrestatie, door het Gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf voor haar lidmaatschap van een terroristische organisatie en overtreding van de Wet wapens en munitie vanwege verboden wapenbezit.[4] Tijdens het uitzitten van haar gevangenisstraf schreef ze zich in voor een studie politicologie en werd ze liberalist.[4]

Sahla deed een opleiding politicologie aan de Universiteit Leiden en werd onderzoeksassistent aan het Afrika-Studiecentrum.[5]. Sahla rondde in 2020 haar master af over de rol van islamitische organisaties in het conflict tussen Saoedi-Arabië en Iran.[6][7][8]

Tegenwoordig[(sinds) wanneer?] is zij binnen de VVD lid van het thematisch netwerk Veiligheid en Justitie en Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering.[9] Frits Bolkestein is sinds 2011 de mentor van Soumaya Sahla.[8][10] In januari 2022 ontstond ophef in de Tweede Kamer over haar tafelvoorzitterschap terrorisme en radicalisering bij de VVD. PVV-leider Geert Wilders maakte bezwaar tegen haar functie, aangezien zij ooit lid was van een terroristische organisatie die onder andere hem als doelwit had aangemerkt.[4] Op 26 januari 2022 maakte Sahla bekend dat zij zou stoppen met haar werkzaamheden als lid van het thematisch netwerk Veiligheid en Justitie en Tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering. Zij gaf aan wel lid te blijven van de VVD.[11]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Soumaya_Sahla
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

VVD-voorzitter Onno Hoes is tevreden. „Haar verklaring neemt het ongemak dat wij voelden weg. Dat ongemak zat hem in de combinatie van haar coördinerende rol in het thematisch netwerk en het geen publiekelijk spijt hebben betuigd voor haar daden in het verleden. Het heeft veel te lang geduurd voordat de partij zich over de kwestie heeft gebogen. Dat nemen wij onszelf kwalijk. Vanzelfsprekend kan Soumaya lid blijven van de VVD.”

De verklaring vanuit de VVD werd kort voor een Tweede Kamerdebat over terrorisme verstuurd. PVV-Kamerlid Markuszower eist tijdens dat debat dat Sahla ook nog uit de VVD wordt gezet en zegt dat haar rol in de partij afstraalt op VVD-minister Yesilgöz (Justitie en Veiligheid). „Ze liet zich adviseren door Soumaya Sahla, die op het punt stond mijn fractieleider Wilders dood te schieten. Je maakt een pyromaan toch ook geen teamleider bij de brandweer?”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

VVD-fractie weerde ex-terroriste Sahla van Binnenhof

De VVD-fractie heeft zo’n drie jaar geleden al te kennen gegeven dat voormalig Hofstadgroep-lid Soumaya Sahla niet welkom was in de Tweede Kamer. Desondanks werd wél toegestaan dat ze jaren als tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering kon aanschuiven bij de partij.

Betrokkenen melden aan De Telegraaf dat de diensten van Sahla werden aangeboden door haar mentor Frits Bolkestein en Sahla zelf. De fractie zou hebben geweigerd om de voormalig terroriste in de Tweede Kamer te laten werken, waar ook bedreigde politici rondlopen. Desondanks vond de partij het toen geen probleem dat Sahla andere werkzaamheden voor de VVD verrichtte.

Woensdag kwam de partij in beweging na kritiek. Sahla legt door ’de ontstane commotie’ haar werkzaamheden bij de VVD neer, maar blijft wel lid. Ze is gevraagd om een aanvullende reactie, maar die wil ze niet geven. Volgens waarnemend VVD-voorzitter Onno Hoes ’neemt haar verklaring ongemak weg’. Vanuit de partij klinkt gemor. Critici vinden het gek dat het verleden van Sahla nu opeens een probleem is.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

Van oogappel naar paria: hoe kon VVD blind zijn voor risico’s Bolkestein-protegé Sahla?

Na wekenlange ophef over werkzaamheden van ex-terroriste Soumaya Sahla voor de VVD komt de partij alsnog in beweging. Enkele minuten voor een Tweede Kamerdebat over terrorisme verklaarde de partij plots dat Sahla haar VVD-werk neerlegt. Dat er missers zijn gemaakt, wordt binnen de VVD breed erkend.

Ze was het oogappeltje van VVD’er Frits Bolkestein. Jarenlang troonde het erelid haar mee naar VVD-bijeenkomsten. Op Prinsjesdag was zij zijn gast en zat ze in de Ridderzaal naast politieke prominenten, op een steenworp afstand van het koningspaar. Maar nu keert de VVD Soumaya Sahla (38) de rug toe. Een draai van 180 graden.

„Lekkere timing.” Het is PVV-Kamerlid Gidi Markuszower die het woensdagmiddag niet kan laten om VVD-Kamerlid Ingrid Michon te plagen. De twee politici zouden elkaar treffen voor een debat over terrorisme. Iets waar Markuszower erg naar uitkeek en Michon juist met lood in de schoenen naartoe ging. Want ongetwijfeld zou daar opnieuw de voor de VVD pijnlijke ’kwestie-Sahla’ weer ter sprake komen. Brandstof voor de PVV, hoofdpijn voor de VVD.

Maar plots is daar een VVD-persbericht. Daarin staat dat Sahla - na dagenlang conclaaf tussen het partijbureau, de VVD-Kamerfractie en Sahla zelf - stopt met haar werk voor de liberalen. Ze toont ook opeens berouw over haar verleden bij de Hofstadgroep. Wel wil ze VVD-lid blijven.

"Het heeft veel te lang geduurd voordat de partij zich erover heeft gebogen"
De VVD doet eveneens een poging tot de-escalatie. Interim-partijvoorzitter Onno Hoes geeft aan dat de affaire bepaald niet de schoonheidsprijs verdient. De VVD had veel eerder de casus-Sahla tegen het licht moeten houden. „Het heeft veel te lang geduurd voordat de partij zich erover heeft gebogen”, erkent hij.

Vuurlinie
Het persbericht moet niet alleen het ongemak halen uit het terrorismedebat van Michon en Maskuszower. De hoop is tevens dat het VVD-fractieleider Sophie Hermans uit de vuurlinie haalt. De nieuwe kroonprinses van de liberalen is immers sinds afgelopen zondag de kop van Jut. Op televisie liet ze openlijk weten met Sahla en haar werkzaamheden voor de partij in haar maag te zitten. Een oplossing, of een richting daarvoor, bleef bij die openlijke twijfels echter uit. De besluiteloosheid, het wrijven in de vlek, werd haar in de partij breed verweten. Pas na drie weken is de pleister eraf.

Achter de schermen valt te horen dat ook binnen de VVD de druk de afgelopen dagen flink is opgevoerd. Een groep liberalen, geschat wordt dat het zo’n veertig procent van de achterban is, vindt dat hun partij de zaak te lang op zijn beloop heeft gelaten en te weinig alert en kritisch is geweest.

Machinepistool
Want op Sahla, zo vinden de criticasters, valt genoeg aan te merken. Die kritiek krijgt de 38-jarige politicologe door haar verleden bij de terroristische organisatie de Hofstadgroep. Ze wordt in 2005 met haar toenmalige echtgenoot en een vriendin gearresteerd op verdenking van terroristische activiteiten. Het drietal heeft op dat moment een doorgeladen machinepistool in de kofferbak.

Sahla wordt in 2014 na een lang proces door het gerechtshof tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege verboden wapenbezit en haar lidmaatschap van de terroristische organisatie. Het hof oordeelt dat niet kan worden vastgesteld dat ze van plan was een aanslag te plegen.

Wel merkt het gerechtshof nog op dat Sahla in die negen jaar na de arrestatie nooit echt spijt heeft betuigd. Sterker nog, er wordt opgemerkt dat de voormalig terroriste zich slachtoffer voelt. „In de beleving van de verdachte is zij het slachtoffer van een, de rechtstaat onwaardig, handelen van onverantwoordelijk optredende officieren van justitie die slechts door scoringsdrift bewogen werden en een showproces hebben geïnitieerd.”

’Maatschappelijke betrokkenheid’
Uit de uitspraak valt op te maken dat Sahla de hand te weinig in eigen boezem steekt. „Van werkelijk afstand nemen van de door haar begane strafbare feiten is geen sprake. Het hof constateert dit met spijt.” Ze heeft haar leven dan al wel radicaal veranderd. Ze laat haar ’maatschappelijke betrokkenheid actief en constructief gelden’, constateert de rechter in 2014.

Op dat moment is VVD-coryfee Frits Bolkestein al als mentor in Sahla’s leven verschenen. De partijprominent sleept haar overal mee naartoe en laat zich lovend over haar uit. Als VVD-lid levert het haar een rol op als adviseur en tafelvoorzitter van de werkgroep terrorisme en radicalisering.

Volgens liberale bronnen klopt Bolkestein zo’n drie jaar geleden zelfs aan bij toenmalig fractieleider Klaas Dijkhoff met de vraag of Sahla ook geen werk zou kunnen doen voor de fractie. Dat wordt volgens betrokkenen afgehouden, waardoor ze buiten het Binnenhof wordt gehouden. Wel kan ze werkzaamheden voor de partij blijven doen buiten Den Haag.

Liberale rechtsbuiten
Hoe de VVD zo lang blind kon zijn voor risico’s? Achteraf snappen meerdere liberalen dat eigenlijk ook niet meer. Bolkestein genoot veel aanzien, klinkt het. Hij stond bekend als een liberale rechtsbuiten. Als Frits zo weg was van Sahla, dan moest het wel snor zitten, was de nogal naïeve gedachte bij partijgenoten.

Sommigen doet het denken aan de ondergang van Halbe Zijlstra. De toenmalige VVD-fractievoorzitter zoog een ontmoeting tussen hem en Poetin in diens Russische buitenhuis uit zijn duim. Ook toen legden veel liberalen een gebrek aan alertheid aan de dag, vonden ze achteraf. Het verhaal van Zijlstra was zo sterk, dat er eigenlijk al veel eerder alarmbellen af hadden moeten gaan. Dat gebeurde ook toen niet. Zulke situaties lijken een blinde vlek en achilleshiel voor de VVD te vormen.

VVD’ers balen ervan dat het Geert Wilders is die uiteindelijk de lont in het Sahla-kruitvat steekt. Te meer - zo vinden velen - omdat de PVV-leider misschien wel gewoon een punt heeft.

Achterban
Het is VVD-Kamerlid Ulysse Ellian, wiens vader Afshin met de dood werd bedreigd door de Hofstadgroep, die eind vorig jaar zijn partijgenoten nog eens erop wijst dat Sahla nooit berouw over haar Hofstad-verleden heeft getoond. Het zet andere liberalen opnieuw aan het denken. De partijtop hoopt tijdens de kerstvakantie nog even dat de donderwolk zal overwaaien, maar Wilders weet dat hij beet heeft en blijft in het nieuwe jaar het onderwerp benoemen.

De achterban begint steeds harder te morren. Het kamp VVD’ers dat vindt dat Sahla na haar veroordeling een tweede kans verdient slinkt. Het geluid van liberalen die willen dat de partijtop afstand van haar neemt, zwelt juist aan. Dat de VVD het niet goed doet in de laatste peilingen, speelt ook mee.

Dubbel mea culpa
Het leidt afgelopen zondag tot een wankel optreden van Sophie Hermans bij WNL en mondt woensdag uit in een dubbel mea culpa van Sahla en Hoes en het vertrek van de gevallen Bolkestein-lieveling uit de VVD-haarvaten.

De vraag is of de zorgen van de VVD nu voorbij zijn. Wilders stelde woensdagmiddag nog Kamervragen aan premier Mark Rutte, met het verzoek die dezelfde dag nog te beantwoorden. In de vragen wil hij van Rutte weten of Sahla ooit de geheime dienst AIVD of de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid NCTV heeft geadviseerd. De vraag is dusdanig concreet, dat het doet vermoeden dat Wilders een aanwijzing heeft gekregen dat zulks het geval is.

Een ontkenning ligt voor de hand, daar de geheime diensten doorgaans geen informatie verstrekken over wie hen informeert.

Tegengeluid
Het tegengeluid binnen de VVD is er ook. Jongerenafdeling JOVD vindt juist dat de moederpartij gezwicht is voor verkeerde krachten. „Een erg verkeerd signaal naar zowel mevrouw Sahla als de samenleving”, zo bestempelt voorzitter Daphne Lodder het. „Een gederadicaliseerde die zich inzet om precies dié radicalisering te voorkomen is een voorbeeld van verbinding, optimisme, vooruitgang en het nemen van verantwoordelijkheid.” Of, zoals een prominent lid zegt: „Uit haar werkzaamheden voor de partij bleek al dat ze haar extremisme overtuigd had afgezworen. Als het toen geen probleem was dat ze niet expliciet excuses had aangeboden, waarom nu dan wel?”

Inmiddels is ’operatie straatje schoonvegen’ in volle gang. In de VVD-fractie valt te horen dat het aanstellen van VVD-tafelvoorzitters zoals Sahla aan het partijbureau is, niet aan de Kamerfractie. Opvallend: als voormalig partijvoorzitter was Christianne van der Wal daar jarenlang voor verantwoordelijk. Inmiddels is ze minister in Rutte IV.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

’Familie Bolkestein ongerust over kwestie Sahla’

Ook binnen de familie Bolkestein rezen steeds meer vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla begon te spelen in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officiële gelegenheden.

Bovendien ontstonden fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ‘kwestie Soumaya’. De intimi stuikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.

De aanwezigheid van Bolkesteins protegé wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een heuse splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ‘manipulatie’ en zelfs ‘ouderenmisbruik’. Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entrée in de Tweede Kamer.

,,Die video is door Soumaya gemaakt, je hoort haar stem op de achtergrond”, aldus een vriend van de familie. ,,Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen.”

Uit consideratie met de fragiele gezondheid van Frits Bolkestein treden de critici niet openlijk met hun bezwaren naar buiten. Op de vraag om wederhoor zegt een woordvoerder van de familie dat hij de kritiek ‘niet kan bevestigen’. Hij ontkent het evenmin.

Voormalig lid van de Hofstadgroep Sahla legde woensdag haar werkzaamheden bij de VVD neer, nadat ze onder vuur was komen te liggen door haar verleden. „De commotie die is ontstaan, zit mijn positieve bijdrage op dit moment in de weg. Daarom leg ik het tafelvoorzitterschap bij het thematisch netwerk J&V neer. Ik blijf gemotiveerd om te zoeken waar ik een bijdrage kan leveren aan een vrije en veilige samenleving. Ook blijf ik lid van de VVD.”

VVD-lid Sahla werd in 2014 tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie, de Hofstadgroep. Na het uitzitten van haar straf ging ze politicologie studeren en nam ze afstand van de extreme islam. Ze werd lid van de VVD, waar partijbaron Frits Bolkestein haar mentor werd. Ze werd lid van de werkgroep terrorisme en radicalisering en adviseerde in die functie de partij.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

Wonderlijk dat VVD zo ontzettend laf doet in zaak Soumaya Sahla
Constanteyn Roelofs

U heeft het vast wel eens meegemaakt dat u in de stad wordt aangesproken door een verkondiger van de Blijde Boodschap. U heeft misschien zelfs wel eens het verhaal aangehoord: lui op school, verkeerde vrienden, aan de drugs, geld op, moeder bestolen, het criminele ad opgegaan, gevangenis, dieptepunt, Jezus gevonden, gered, straatevangelist. De wervingscampagnes van de verscheidene concurrerende profeten maken intensief gebruik van tamelijk archetypische bekeringsverhalen om nieuwe zieltjes te winnen voor hun zaak. Waarom? Omdat het werkt. Bekeerlingen moeten toch vaak gevonden worden in de zoek van de dolenden en zoekenden en een verhaal dat qua neergang overeenkomt, maar dan ineens een afslag neemt naar de verlossing geeft immers hoop.

Het is daarom ook wonderlijk dat de VVD zo ontzettend laf doet in de zaak Soumaya Sahla. Het is namelijk een prachtig bekeringsverhaal: pubermeisje raakt op drift, krijgt foute vrienden, zelfs een heel fout vriendje met een heel foute baard, machinepistolen in de kelderbox, gevangenis… En dan komt de volte: Soumay studeert politicologie, ontdekt het liberalisme, vindt een mentor in grootmoefti Bolkestein en wordt een keurige liberaal. Door de verlichting van de Rede ontsnapt uit de tribale duisternis van de salafistische islam. Mooier kan bijna niet en de mondige en intelligente Sahla zou natuurlijk goed als voorbeeld kunnen dienen om andere zieltjes voor de VVD te winnen.

Maar nee. In plaats daarvan reageert de VVD doodsbenauwd op de druk vanuit de PVV. Men schiet meteen in de woordvoerderskramp en benadrukt dat Sahla niet in de buurt van de echt belangrijke beslissingen komt en haast zich om te zeggen dat ze geen toegang heeft tot het parlement, alsof ze toch nog op een dag met een bom naar binnen zou kunnen wandelen.

Het toont een paar dingen aan aangaande de VVD: de focus op beeldvorming en peilingen, de manier waarop de PVV zonder formele regeringsmacht toch druk kan uitoefenen op de VVD en de manier waarop de partij geen ideologische beweging meer is met een bekeringsdrang, maar een marketingmachine met een pluchekleefreflex.

Dat is allemaal erg verdrietig in brede zin en toont maar weer eens aan wat voor intellectuele leegte er heerst in het politieke midden van ons vaderland, maar het is ook nog eens persoonlijk erg lullig voor Sahla. Het is misschien toch een beetje een erfenis van de reformatie dat je nooit meer echt boete kan doen voor in het verleden begane zonden – hoe erg Sahla ook haar best zou doen, ze zal nooit een ‘echte Nederlander’ of een echte VVD’er worden, maar blijft altijd die verdachte bruine terrorist.

Onaardig dat Sophie Hermans haar zo laat vallen ook, maar goed, Hermans is natuurlijk een hol vat dat daar alleen maar zit omdat ze zich zo makkelijk laat vormen door de communicatieafdeling.

Enfin, haar voormalige broeders en zusters van de salafistische islam hadden deze zaak vast heel anders aangepakt – maar die zijn dan ook een stuk bedrevener in het inzetten van een goed bekeringsverhaal. Daar is bovendien iedereen welkom. Rappers, autisten, bijstandsmoeders met vier kinderen van drie vaders, ex-drugsdealers…misschien zelfs wel mensen met een verleden bij de VVD, maar dat zou ik even moeten checken bij de imam.
https://tpo.nl/2022/01/27/constanteyn-r ... aya-sahla/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

Meent Constanteyn Roelofs dit, of is dit artikel bedoelt als satire. :nietverstaan:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

Dar zwalk ik ook tussen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

VVD hoopte af te zijn van het ‘ongemak’ rond Sahla, maar binnen de partij broeit het nog

De VVD hoopte het ‘ongemak’ rond terreurexpert Soumaya Sahla te hebben afgeschud. Maar binnen de partij broeit het nog.

Fractievoorzitter Sophie Hermans wilde deze week een dikke streep onder de affaire zetten. Het ‘ongemak’, de kwestie waarmee ze ‘in de maag zat’, moest zijn opgelost nu Sahla haar advieswerk aan de partij staakt. Maar is dat gelukt? Binnen de VVD leeft ook onvrede dat de partijtop ineens de handen van Sahla aftrekt.

Enkele VVD’ers vinden dat vreemd, omdat de partijtop toch al jarenlang wist dat Sahla een veroordeeld lid van de Hofstadgroep was. Sahla werd immers in 2005 al gearresteerd en haar veroordeling dateerde van lang voordat ze in 2019 als ‘tafelvoorzitter terrorisme’ de VVD-Kamerleden ging adviseren over deradicalisering. Pas toen Geert Wilders vorige week haar positie onder vuur nam, ook omdat Sahla’s zus Fonda voor D66 in de Kamer zit, begonnen de panelen te schuiven.

Opportunistisch, klagen VVD’ers, al willen zij anoniem blijven nu de koers lijkt te zijn bepaald. Maar, benadrukken zij wel, wie met Sahla van doen had, weet dat ze het moslimfundamentalisme al lang had afgezworen. Ze was als voorbeeld van deradicalisering de best denkbare expert, zeggen twee VVD’ers tegen deze krant. En ze heeft haar straf toch uitgezeten? Iemand verdient dan een tweede kans, stellen zij.

Toch komt de bijval anoniem en niet in groten getale. Jongerentak JOVD vindt dat Sahla steun had verdiend. Maar verder liet alleen oud-Kamerlid Mark Verheijen openlijk kritiek klinken. ,,We moeten juist blij zijn als iemand tot inzicht komt en de Westerse waarden omarmt’', zei Verheijen tegen Nieuwsuur. ,,Onze rechtsstaat is bij Sahla in betere handen dan bij Wilders.’'

Volgens huidige Tweede Kamerleden is er een ‘pittige’ discussie geweest of Sahla kon aanblijven, maar was iedereen tevreden met de slotsom dat ze zou wijken als ‘huisexpert’. Enkelen vonden dat ze openlijk te weinig berouw had getoond voor haar verleden bij de Hofstadgroep.

VVD’ers elders in de partij die Sahla ongemoeid hadden willen laten, zeggen dat ze intern wél meermaals afstand heeft genomen. En dat Sahla zou hebben geaasd op een baan bij de fractie, of op een ‘zichtbare positie’ binnen de VVD? Volgens ingewijden is er een gesprek geweest met de vorige fractieleider, Klaas Dijkhoff, maar was de conclusie: geen goed idee.

Spijt
Een handvol VVD’ers hoopt dat Sahla, die nog partijlid is, toch weer een rol krijgt als antiterreurexpert, zeker nu ze in haar verklaring ‘spijt heeft betuigd’ van de ‘zwarte bladzijden’ van haar leven. Een enkeling wijst ook op één specifieke zin in haar verklaring. Sahla schreef: ‘De commotie die is ontstaan, zit mijn positieve bijdrage op dit moment in de weg.’ Op dit moment, benadrukt deze VVD’er. Dus wie weet.

Daartegenover staat een groep partijleden die vinden dat Sahla’s vertrek volkomen logisch is. Volgens bijvoorbeeld oud-staatssecretaris Fred Teeven is haar veroordeling gewoon niet te rijmen met een functie als deze. Als voormalig officier van justitie is zijn blik net anders, zegt hij. ,,Ik weet daarom best wat van haar verleden met de Hofstadgroep en dat maakte mij echt wel verontrust. Ik kan daar niet te veel over zeggen natuurlijk, maar ze is echt niet zo onschuldig als ze nu wil doen geloven. Ik denk dat de VVD er wijs aan doet om gewoon niet met zo iemand in zee te gaan.’’
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

En ook bij Geert Wilders ligt het gedoe met Soumaya Sahla nog zwaar op zijn maag. Hij zegt nog niet klaar te zijn met de VVD.
Geert Wilders over zaak Soumaya Sahla: ’Door mensen als zij heb ik levenslang’

In Den Haag was het de week van Soumaya Sahla en daarmee die van Geert Wilders. De PVV-leider kreeg de VVD op de knieën, toen de partij ingreep in de adviseursfunctie van het voormalige lid van de Hofstadgroep. De noodklok die Wilders over Sahla had geluid vond weerklank, maar in een interview met De Telegraaf zegt de oppositieleider dat hij er nog lang niet klaar mee is.

Geert Wilders (58) wist niet wat hij hoorde toen bleek dat de zus van D66-Kamerlid Fonda Sahla de veroordeeld terroriste Soumaya Sahla was. Toen bleek dat Soumaya op voorspraak van erelid Frits Bolkestein al jaren adviseur nationale veiligheid is van de VVD, gingen bij hem alle alarmbellen af.

„Bij hun arrestatie hadden zij en nog een andere terrorist een Agram 2000 bij zich, een Kroatisch automatisch geweer. Ze waren op zoek naar Ayaan Hirsi Ali en naar mij. Soumaya ging tussen de politie en die andere terrorist staan en riep ’Allahu Akbar’, zodat hij nog een poging kon doen om het geweer tegen de politie te gebruiken. Deze vrouw is in-en-inslecht. Ze had geen drie jaar, maar levenslang moeten hebben gekregen. Door mensen als zij heb ík levenslang. Ik zit opgesloten en zij loopt vrij rond, nota bene als adviseur nationale veiligheid van de VVD. Alsof je een pedofiel adviseur maakt van de kinderopvang.”

Ging de vlag bij u uit toen de VVD haar deze week op een zijspoor zette?
„Het is goed dat ze die adviseursfunctie niet meer heeft. Maar als ik het niet aan de orde had gesteld, was ze het waarschijnlijk nog steeds geweest. Het geeft betonrot aan bij de VVD. Het ontbreekt daar aan ieder moreel kompas. Dat je iemand aanstelt als adviseur nationale veiligheid, die eropuit was om meerdere Kamerleden te vermoorden en daarvoor in de gevangenis zat... Een veroordeeld terroriste! Hoe is het in hemelsnaam mogelijk?”

Had u het willen weten?
„Ik had het móéten weten! Niemand heeft het me verteld. De NCTV niet, de AIVD niet, het kabinet niet, de VVD niet. En dat terwijl ze, zoals nu blijkt, in 2015 een paar rijen achter me zat in de Ridderzaal. Toen was ze de gast van Bolkestein bij Prinsjesdag.”

Gelooft u niet dat iemand kan deradicaliseren?
„Nee, ze heeft zich tot 16 februari 2016 verzet tegen haar veroordeling. Ze heeft woensdag spijt betuigd, maar als ik er niet over begonnen was, had ze dat nooit gedaan.”

Had dat wat voor u uitgemaakt?
„Nee, ik had het niet geloofd. Haar eigen zus, ze heeft er naast eentje die Kamerlid van D66 is ook nog een die in de rehabilitatie van extremisten werkt, zegt dat je in sprookjes gelooft als je denkt dat extremistische moslims kunnen deradicaliseren. En ze heeft gelijk. Ook de Kamer heeft me niet gesteund toen ik dit aan de orde stelde.”

Omdat ook veel Kamerleden geloven dat iemand een nieuwe kans verdient als iemand haar straf heeft uitgezeten?
„Misschien als je kokkin bij een AZC wil worden. Maar toch niet als adviseur nationale veiligheid van de partij van de premier, de grootste van het land?”

Is het dan niet ook vreemd dat de veiligheidsdiensten een veroordeeld terrorist na drie jaar gevangenisstraf niet meer in de gaten houden?
„Ik weet niet wat de diensten weten. Ik heb er niemand over gesproken. Ik hoorde van iemand dat ze een hoge ambtenaar van de AIVD heeft geadviseerd, maar dat ben ik nu via Kamervragen aan het uitzoeken.”

Bij de VVD zeggen mensen: ze is via erelid Frits Bolkestein binnengekomen. Die heeft veel aanzien en dus gingen we er vanuit dat het wel snor zat. Snapt u dat?
„Ik snap dat niet. Ik heb vroeger ook heel veel aanzien voor Bolkestein gehad. Ik was een medewerker van hem, in zijn tijd werd ik Tweede Kamerlid. Hij is blijkbaar in de ban geraakt van haar. En hij is haar om wat voor reden dan ook gaan adoreren. Dat had hij nooit mogen doen. Zij heeft hem als een soort springplank gebruikt.”

Is Bolkestein van het pad af?
„Dat ga ik niet zeggen. Er zijn ook mensen die zeggen dat er misschien wat anders aan de hand is.”

Wat dan?
„Ja dat weet ik niet. Daar ga ik niet over speculeren.”

U noemt het niet voor niets. Bedoelt u dat hij ze niet allemaal meer op een rijtje heeft?
„Dat zal ik niet zeggen. Maar dat verhaal doet de ronde.”

Dit gaat om een dreiging die tegen u gericht was. Zou u dezelfde felheid tonen als het zou gaan om iemand die niet u maar Mark Rutte in het vizier had?
„Misschien ben ik wat gekleurd omdat het inderdaad mij aanging. Maar stel je voor dat wij van de PVV die idiote fakkeldrager die bij Kaag voor de deur stond hadden aangenomen als adviseur veiligheid van de PVV. De wereld zou te klein zijn geweest! Ik zou in de Kamer uitgejouwd zijn, van de VVD tot de SP. En ze zouden gelijk hebben gehad! En nu had de VVD hun eigen fakkeldrager aangenomen en deed men tot deze week alsof er niets aan de hand was. Het is de wereld op zijn kop.”

In een Kamerdebat twee weken geleden viel u ook over de zus van Soumaya, D66-Kamerlid Fonda Sahla…
„Vanwege haar hoofddoek.”

En omdat ze familie was van…
„Ik heb twee dingen gezegd: Soumaya kan misschien in de Kamer geweest zijn vanwege haar en dus een bedreiging voor mijn veiligheid. En ze heeft een hoofddoek. En ik heb wat gezegd over GL-Kamerlid Kauthar Bouchalikht die ook een hoofddoek draagt.”

De afdronk van die confrontatie in het debat was toch een beetje: het is eigenlijk allemaal een pot nat.
„Ik heb niet gezegd dat Fonda Sahla een terrorist is. Je bent niet een terrorist omdat je zus een terrorist is. Fonda is wel een conservatief. En ze draagt die verschrikkelijke hoofddoek. En Bouchalikht had een bestuursfunctie in de jongerenorganisatie van het Moslimbroederschap. Mooie bende hier in de Kamer, anno 2022.”

Uw partijgenoot Martin Bosma heeft Soumaya ook een paar keer ontmoet, op gelegenheden waar zij nadrukkelijk in de omgeving van Bolkestein verkeerde. Waarom heeft hij dat niet met u besproken destijds?
„Hij ontmoette haar bij een boekbespreking. Maar hij wist niet dat ze die terrorist was.”

Hij heeft haar later nog een bericht gestuurd om haar te complimenteren met een interview waarin ze sprak over haar verleden…
„Hij kan zich die sms niet herinneren.”

Dat vergeetachtigheidsvirus in de Tweede Kamer grijpt wel hard om zich heen tegenwoordig. Gelooft Bosma soms wel dat iemand kan deradicaliseren?
„Dat moet u aan hem vragen. Ik heb hem dat niet gevraagd, want dat vond ik niet relevant. Een ding wist hij wel: als hij haar al heeft ge-sms’t, dan heeft hij haar nooit in de Kamer uitgenodigd.”

Heeft u nog iets van de premier, de partijleider van de VVD, gehoord na deze week vol commotie?
„Ik heb niets van Mark Rutte gehoord. Behalve dat ik hem op tv zag zeggen dat hij zich niets kon voorstellen bij het gevoel dat ik me ongemakkelijk zou voelen over die mevrouw Sahla.”

En van de minister Dilan Yesilgöz van Justitie?
„Ik heb haar donderdag gesproken. Het was een goed gesprek.”

Bent u gerustgesteld?
„Ik heb met haar afgesproken dat we het niet publiekelijk over de inhoud van het gesprek zouden hebben. Het was een prettig en goed gesprek.”

Bent u nog steeds bezorgd dat ze uw beveiliging zou willen wegnemen omdat ze – zoals u stelde – voor een partij werkt die u onder het gras wenst?
„Ik hou me echt aan de afspraak.”

U gebruikte grote woorden, suggereerde dat de VVD u uit de weg wil laten ruimen en nu doet u er het zwijgen toe?
„Het was oprecht een plezierig gesprek en daar laat ik het nu bij.”

Is de kous rond de Soumaya-kwestie nu af wat u betreft?
„Nee, de angel is er misschien een beetje uit nu. Maar ik wil nog steeds weten hoe dit heeft kunnen gebeuren, wie wat op welk moment wist. Wat wist de AIVD? Heeft ze de NCTV geadviseerd? Ik heb plaatjes gezien dat ze zelfs op het NAVO-hoofdkwartier met mensen rondliep. Ik ben er nog niet mee klaar. En ook niet met de VVD. Het heeft me in mijn ziel geraakt. Ik laat niet los.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »


Door het gestuntel met Soumaya Sahla heeft de VVD van ons contraterrorisme-beleid een soap opera gemaakt
Door Paul Cliteur

Het gestuntel van de VVD met Soumaya Sahla leert ons ook iets over die partij. Het laatste nieuwtje geeft ons De Telegraaf: “De VVD-fractie heeft zo’n drie jaar geleden al te kennen gegeven dat voormalig Hofstadgroep-lid Soumaya Sahla niet welkom was in de Tweede Kamer. Desondanks werd wél toegestaan dat ze jaren als tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering kon aanschuiven bij de partij.”

Dus fractievoorzitter Hermans zat met de zaak in haar maag. Premier Rutte wilde niks zeggen, want “over personen”. Nu komen verschillende VVDers, al dan niet anoniem, naar buiten die zich al jarenlang zorgen blijken te maken. Maar waarover nu precies? Over de late spijtbetuiging van Sahla? Is dat echt het belangrijkste wat zij hebben in te brengen?

Wat mij belangrijker lijkt, is dit. Sahla is een ex-lid van de Hofstad-groep. Dan dienen zich enkele vragen aan. Wat is nu precies die Hofstad-groep? Welke ideologie onderschreven zij? Hoe invloedrijk is die ideologie? Bestaat een relatie tussen de godsdienst van de islam en de terreurdaden waartoe zij bereid waren? En als het niet de islam is die hen inspireerde, wat dan wel? Een ideologie gebaseerd op de islam (islamisme, politieke islam, radicale islam)? En, zoals het treffend is geformuleerd, onder andere in de titel van het boek van Frits Bosch, waarom haten zij ons eigenlijk?

Wat zijn de ideeën van de VVD hierover? Heeft de VVD ideeën over dit soort zaken? Het veiligheidsbeleid in Nederland heeft de afgelopen 20 jaar gestalte gekregen door VVDers (Opstelten, Van der Steur) en CDAers (Donner, Hirsch-Ballin, Grapperhaus). Waarom hebben we nog nooit een interessante analyse van het jihadistisch theoterrorisme gekregen van een van onze ministers van de Justitie over dit onderwerp?

Gezien de gebrekkige kennis die in Haagse kringen over dit onderwerp lijkt te bestaan – en bij de VVD zelfs een gebrekkige belangstelling – lijkt het een gemiste kans dat de insider Sahla niet de mogelijkheid heeft gekregen haar ideeën aan het grote publiek voor te leggen. Wat is gebeurd, is een hele serie bezoekjes aan allerlei bijeenkomsten waar Sahla is voorgesteld aan de culturele en politieke elite van Nederland alsof de re-integratie van een ex-lid van de Hofstadgroep onze grootste zorg zou moeten zijn. Maar onze grootste zorg is: een effectief contraterrorisme-beleid. En daarbij past kennis van het jihadistisch theoterrorisme. Over dat onderwerp had zij belangrijke dingen kunnen zeggen. De VVD heeft van ons contraterrorisme-beleid een soap opera gemaakt.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2022 ... a-gemaakt/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

Kijk eens aan. Waar hebben we dit aan te danken. Aan het stemmen verlies van de VVD?
Rutte erkent fouten in zaak Sahla

Premier Mark Rutte erkent dat hij als VVD-leider fouten heeft gemaakt in de rel die zich ontwikkelde rond voormalig extremist Soumaya Sahla. Rutte ziet in dat hij zichzelf niet eerder goed genoeg heeft verdiept in de zaak van de tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering, zegt hij tijdens de persconferentie na afloop van de ministerraad.

Sahla legde deze week haar functie binnen de VVD neer nadat zij als als protegé van partijprominent Frits Bolkestein doordrong tot in de partijtop. Sahla werd in 2014 tot 3 jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege verboden wapenbezit en haar lidmaatschap van de terroristische organisatie, de Hofstadgroep. Ze is gederadicaliseerd en besloot haar leven om te gooien. Zo kwam ze terecht in de werkgroep terrorisme en radicalisering van de VVD.

Sahla had eerder nog geen publiekelijke spijt betuigd over haar verleden. Dat gebeurde pas deze week, nadat PVV-leider Geert Wilders -die door de Hofstadgroep met de dood bedreigd werd- in de Tweede Kamer zijn zorgen over de situatie had uitgesproken.

’Ongemak’
Premier Mark Rutte verwijt zichzelf dat hij zich niet goed in de casus heeft verdiept. Volgens Rutte zat het ’ongemak’ erin dat een publieke spijtbetuiging ontbrak. „Die diepdoorleefde excuses ontbraken”, aldus de premier. Dat Sahla dat inmiddels wel heeft gedaan noemt Rutte „belangrijk” , maar hij vindt evengoed dat zij „niet te handhaven” was.

Afgelopen week besloot Sahla haar vrijwilligersfunctie als tafelvoorzitter daarom neer te leggen. Ze blijft wel lid van de partij. Rutte zegt niet uit te sluiten dat zij in een later stadium wel weer een actievere rol krijgt, maar wil daar niet op vooruit lopen.

Tweede kans
Ook zegt Rutte dat iedereen in Nederland een tweede kans krijgt. Dat zij gederadicaliseerd is en daarover adviezen geeft, vindt de premier te prijzen. „Met haar gedachtengoed en motivatie is niks mis. Zij stelt zich nu ongelooflijk ten dienste aan de hele maatschappij.”

Ook oud-VVD-partijvoorzitter Christianne van der Wal, die nu minister voor Natuur en Stikstof is, zegt dat de kwestie ’best lang op tafel heeft gelegen’ bij de VVD. „Dat hebben wij met elkaar niet goed gedaan en daar heb ik ook mijn bijdrage in gehad”, erkent zij desgevraagd. Eerder gaf de minister nog aan niet te willen terugkijken en ’te recenseren’ over haar eigen rol.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door King George »

Ariel schreef:
za jan 29, 2022 2:09 am
Kijk eens aan. Waar hebben we dit aan te danken. Aan het stemmen verlies van de VVD?
Rutte erkent fouten in zaak Sahla
Spoiler! :
Premier Mark Rutte erkent dat hij als VVD-leider fouten heeft gemaakt in de rel die zich ontwikkelde rond voormalig extremist Soumaya Sahla. Rutte ziet in dat hij zichzelf niet eerder goed genoeg heeft verdiept in de zaak van de tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering, zegt hij tijdens de persconferentie na afloop van de ministerraad.

Sahla legde deze week haar functie binnen de VVD neer nadat zij als als protegé van partijprominent Frits Bolkestein doordrong tot in de partijtop. Sahla werd in 2014 tot 3 jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege verboden wapenbezit en haar lidmaatschap van de terroristische organisatie, de Hofstadgroep. Ze is gederadicaliseerd en besloot haar leven om te gooien. Zo kwam ze terecht in de werkgroep terrorisme en radicalisering van de VVD.

Sahla had eerder nog geen publiekelijke spijt betuigd over haar verleden. Dat gebeurde pas deze week, nadat PVV-leider Geert Wilders -die door de Hofstadgroep met de dood bedreigd werd- in de Tweede Kamer zijn zorgen over de situatie had uitgesproken.

’Ongemak’
Premier Mark Rutte verwijt zichzelf dat hij zich niet goed in de casus heeft verdiept. Volgens Rutte zat het ’ongemak’ erin dat een publieke spijtbetuiging ontbrak. „Die diepdoorleefde excuses ontbraken”, aldus de premier. Dat Sahla dat inmiddels wel heeft gedaan noemt Rutte „belangrijk” , maar hij vindt evengoed dat zij „niet te handhaven” was.

Afgelopen week besloot Sahla haar vrijwilligersfunctie als tafelvoorzitter daarom neer te leggen. Ze blijft wel lid van de partij. Rutte zegt niet uit te sluiten dat zij in een later stadium wel weer een actievere rol krijgt, maar wil daar niet op vooruit lopen.

Tweede kans
Ook zegt Rutte dat iedereen in Nederland een tweede kans krijgt. Dat zij gederadicaliseerd is en daarover adviezen geeft, vindt de premier te prijzen. „Met haar gedachtengoed en motivatie is niks mis. Zij stelt zich nu ongelooflijk ten dienste aan de hele maatschappij.”

Ook oud-VVD-partijvoorzitter Christianne van der Wal, die nu minister voor Natuur en Stikstof is, zegt dat de kwestie ’best lang op tafel heeft gelegen’ bij de VVD. „Dat hebben wij met elkaar niet goed gedaan en daar heb ik ook mijn bijdrage in gehad”, erkent zij desgevraagd. Eerder gaf de minister nog aan niet te willen terugkijken en ’te recenseren’ over haar eigen rol.
Dat hebben we te danken aan Geert Wilders die deze zaak in het debat over de regeringsverklaring aanhangig maakte. Kennelijk voelde de VVD toch teveel nattigheid wat betreft hun gebrek aan adequate screening in hun personeelsbeleid dat ze eieren voor hun geld hebben gekozen.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door King George »

Oud-agente die VVD'er Soumaya Sahla observeerde en arresteerde diep teleurgesteld: 'Dit is compleet bizar'

Woensdagmiddag legde Soumaya Sahla haar taken als tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering bij de VVD neer. Oud-agente Sheila Bordewijk vindt het onbegrijpelijk dat de VVD Sahla deze rol überhaupt heeft gegeven.


Bordewijk was lid van het observatieteam dat Sahla en haar kompanen van de Hofstadgroep in de gaten hield en liep tijdens een actie van het radicale netwerk PTSS op.

Sahla legde haar voorzitterschap neer na veel ophef over haar rol binnen de VVD, nadat PVV-leider Geert Wilders dit had aangestipt bij de Kamer. Sahla is in het verleden actief geweest bij de terroristische organisatie de Hofstadgroep, die het volgens Wilders op hem gemunt heeft.


'Het is levensgevaarlijk'

"Ik ben flink teleurgesteld in de VVD", laat Bordewijk weten op het nieuws dat Soumaya Sahla haar tafelvoorzitterschap neerlegt. "Sahla blijft wel lid van de partij, de VVD gaat haar natuurlijk wel inzetten voor andere dingen binnen de partij."

Bordewijk vindt het "compleet bizar" dat Sahla op een plek zit waar ze aan informatie kan komen die ze niet hoort te krijgen. "Zo'n gevaarlijk persoon uit zo'n groep kan zichzelf aan en uit zetten. Als ze weer 'aan' gaat, dan is dat levensgevaarlijk. Die zet je dus niet op zo'n plek in de politiek."

Geen genade

PVV-leider Geert Wilders is blij dat Sahla haar rol neerlegt. "Beter laat dan nooit", vindt hij. Wilders ziet het als een eerste stap, maar zou net als oud-agente Sheila Bordewijk liever zien dat Sahla wordt geroyeerd als lid van de VVD. Wilders vindt dat ze met haar lidmaatschap van de Hofstadgroep haar recht op een baan in de politiek heeft verspeeld. "Voor een terrorist geldt geen genade."

Bij de JOVD, de jongerentak van de VVD, klinkt een heel ander geluid. Ze vindt dat de Tweede Kamerfractie van de VVD "paniekvoetbal" speelt. "We zijn teleurgesteld in de VVD in dit geval", zegt voorzitter Daphne Lodder van de JOVD. "Wij denken dat iemand die gederadicaliseerd is juist ontzettend goede inzichten kan bieden en juist uit kennis en ervaring kan putten waardoor Nederland een stukje veiliger wordt."


https://www.hartvannederland.nl/persoonlijke-verhalen/oud-agente-die-vvder-sahla-observeerde-en-arresteerde-diep-teleurgesteld
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla (VVD) sprak met NCTV

Kabinet wil niets zeggen over contacten met AIVD

Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla heeft gesprekken gevoerd met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Dat schrijft het kabinet dinsdag na vragen van PVV-leider Geert Wilders. Over contacten met de AIVD zwijgt het kabinet.

Wilders wilde vorige week weten of Sahla adviezen heeft gegeven aan de AIVD, de directeur-generaal AIVD, medewerkers van de AIVD en/of de NCTV. Volgens het kabinet kan de AIVD 'in het openbaar niet ingaan op concrete vragen over haar handelen'.

Over Sahla's contacten met de NCTV valt te lezen:

"De NCTV doet als nationaal coördinator terrorismebestrijding kennis op bij veel relevante organisaties en personen. Persoonlijke ervaringen kunnen waardevolle inzichten bieden over het radicaliseringsproces en over de gang van zaken binnen extremistische groepen. Tegen deze achtergrond is er door experts van de NCTV enkele keren gesproken met mevrouw S. Sahla. Er is geen betrokkenheid geweest van mevrouw S. Sahla bij het maken van analyses van de NCTV of het vormgeven van beleid."

Sahla stapte vorige week op als terreuradviseur van de VVD.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155008/hofs ... -met-nctv/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door King George »

The VVD is a Criminal Organization

Posted on February 5, 2022 by Baron Bodissey


Our Dutch correspondent H. Numan reports on the latest sordid political scandal from The Netherlands.

Afbeelding
Frits Bolkestein and Soumaya Sahla

The VVD (Dutch Conservatives) is a criminal organization

by H. Numan

We have had a bit of a ruckus going on for a fortnight straight. Two weeks ago the new cabinet was grilled by Parliament. We have a three star Michelin chef specialized in grilling: Geert Wilders. He wasn’t too happy with the presence of Ms. Soumaya Sahla in the VVD, and in Parliament. Of course everybody was mortified by his words. How dare he? The tone was not right. We don’t talk about things like that here. Geert introduced three non-confidence votes. All — of course — failed.

Who is this rose of the desert, Ms. Soumaya Sahla? She is a convicted terrorist. She was member of the mohammedan Hofstadgroep or Residence gang. This gang murdered Theo van Gogh. They planned to execute Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali and many others. The gang was tracked down and cornered in an apartment. The police had to lay siege and use heavy weapons to arrest them. Sahla was arrested and convicted of terrorism. She appealed her sentence and was given more jail time on appeal. That is highly unusual. Especially since we’re talking about a woman and a muslima. Dutch courts are invariably very woman- and muslim-friendly, after all. The court stated that her regret was insincere. So insincere that the court decided to give her a little extra. In all, she served 3.5 years in a maximum security prison.

Now it gets interesting. After her release from jail she joined the VVD. Technically, that was not even possible. Why? Because if you want to actively join a political party you have to show a certificate of good behavior. Not just if you want to join a political party, but basically everywhere. You can’t get a job as a cleaner without one.

Sahla can’t get a verklaring omtrend het gedrag, as she is a convicted criminal. Yet she was able to join the VVD. Not only that, she had a meteoric career in it. Her mentor was Frits Bolkestein, the former leader of the party. How was that possible? Well, let’s discreetly say young women have something randy old goats greatly desire. And this randy old goat had something Sahla greatly desired. The power to wave away nasty bureaucratic rules that benefit no one.

It gets even better. Sahla was even able to blow herself into the security and terrorism committee of the VVD, because of her patron. The big bad wolf blew the houses of straw and sticks. But Sahla blows a lot better! Joining a parliamentary security committee requires — if your mouth isn’t as versatile as that of our lovely desert rose — clearance by the AIVD, our version of the FBI. That’s an automatic process. However, Frits Bolkestein was powerful enough to get her that clearance. All this went on for years without problems. Until the parliamentary debate.

Geert Wilders complained loudly about it. He had to sit next to a convicted terrorist who had actually planned to kill him. What did the prime minister plan to do about that? Why was his security detail not informed? And more. Much more. It was kind of impossible for the prime minister to pretend he didn’t know about it, as the affair had been going on for years. Right under his nose. So his defense, and that of his coalition as well as his opposition cronies, was to vilify Wilders for the tone of his questioning.

You think that was all? Nope. The media knew all about it. They simply kept it out of the news. The media knew at least six months ago this affair was going to blow up. Yet they kept it under a cast iron lid. Until they couldn’t anymore, which was when Wilders asked his questions.

First the VVD tried to look the other way. Nothing to see folks, move along! Next, they erased Soumaya Sahla from their intelligence web page, without actually removing her from the intelligence committee. Sahla refused to resign. A few days later her mug shot was back online, but not for long. Under much pressure the VVD had to cave in and regretfully accept the resignation of Sahla. Who had to be carried out of the building kicking and screaming. Of course it has nothing to do with Wilders. It was because of undue media attention and a massive public outcry, what else?


Now we get to the cherry. This, I’m forecasting, is the beginning of the end of the VVD. You see, the VVD pretends to be a liberal party, but no longer is. It is every bit as left-leaning and progressive as the Labour party or GreenLeft. They just package it with different words. “Less immigration”, “law and order”, “earn your living” that sort of rhetoric is standard VVD talk. Marxism may be the leading ideology, but the face of the party was Frits Bolkestein. That face is now in tatters.

He is the laughingstock of the country. Five Dutch ISIS brides, together with their brood, were repatriated back to The Netherlands, to be trailed (and pampered) here. The Dutch now joke that they flew on Bolkestein Airways.

Bolkestein never was prime minister, but he was — and still is — the face of the VVD. He retired years ago, but is very much present in the media and in the party. He alone can say whatever he wants. On occasion, Bolkestein even went so far as to chastise Mark Rutte and suggest a coalition with the PVV of Geert Wilders. If anyone else had said it, he would have been ousted from the party the same day. There is a good reason for that.

Bolkestein has retired. He is no longer a threat to anyone, least of all Rutte. He can say whatever he wants; in the party nobody takes any notice of it. But the voters lap it up! Every time Bolkestein opened his mouth on TV, the VVD gained voters. People loved him. So let the old fool fool the other fools.

That mask has fallen from his face. The strict, stern and highly respected éminence grise proved to be a randy old goat. A drooling octogenarian. Not strict, unless Sahla is into dominance. Not stern, and no longer highly respected. Just a doddering old sod. The law and order party is no longer a law and order party. They lost their brand image completely. Frits Bolkestein will prove to be the Dutch Gerald Ratner. There is only one difference: Gerald Ratner blew up his company in less than 20 seconds. The demise of the VVD is a process that started years ago, and will run for much longer.

Nevertheless, it’s the end of Sahla (for the moment), Bolkestein (forever) and the VVD. Until Geert Wilders brought this affair to light, Frits Bolkestein compensated for every progressive maneuver in the VVD. “Yeah sure, this is not what we expect of a liberal party, but we got Bolkestein. He’ll put things right.” The people adored him, and forgave the VVD just about everything. Now he is ridiculed. The VVD just became another progressive party where any desert rose can screw rise to the top. Provided they have exotic skills. The VVD lost the little bit that was left of its credibility.

This is the third large party that has committed suicide. The first one was the Dutch Labour Party, PvdA. Their rhetoric was no longer credible. The leader walked around in smelly sweaters pretending to be a laborer. It took a while, but the electorate finally saw through it. The next party that blew its brains out was the Christian Democrat party CDA. After they dumped Pieter Omtzigt they barely register in the polls. Likewise, it took years before the end arrived. Now it’s the VVD that cheerfully jumps off the cliff.

Not because of Wilders, mind you. It was all the fault of the media and the public. Definitely not because of Wilders! E pur si muove …

I’m going one further than Wilders. He can’t say it, that’s why I will. All of the above shows the VVD is a criminal organization. If Ms. Sahla had hidden her criminal record, or falsified the required documentation, it would have been her fault. However, the VVD willingly and intentionally broke all the rules and requirements, even national security, for the gratification and benefit of a horny old man. Everybody within the top of the VVD knew all about it. For years.

— H. Numan


Gats of Vienna
Laatst gewijzigd door King George op vr feb 11, 2022 8:54 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

Geert Wilders nog niet klaar met Soumaya Sahla (VVD/Hofstadgroep)

PVV-leider Geert Wilders is nog niet klaar met de kwestie Soumaya Sahla. Hij gooit maandag een setje Kamervragen bij Mark Rutte over de schutting. Hij wil onder meer weten hoe vaak Sahla op bezoek in het Torentje is geweest. Ook wil Wilders meer weten - desnoods vertrouwelijk - over Sahla's contacten met de AIVD. Bovendien vraagt de PVV'er zich af of de veiligheidsdiensten op de hoogte waren dat de veroordeelde Hofstadgroep terroriste als gast van Frits Bolkestein aanwezig was in de Ridderzaal tijdens Prinsjesdag 2015.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155067/geer ... stadgroep/
Spoiler! :
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

Veroordeelde Soumaya Sahla werkt aan terugkeer in politiek in de VVD nadat ze ‘voor de bus werd gegooid’. Rutte zegt: "We buigen niet voor Wilders. We zijn trots op jou, je hoort bij ons”. :scratch:

‘VVD zou niet buigen voor Wilders’, zei Rutte, toch vertrok Soumaya Sahla, maar nu keert ze terug

Ze werd veroordeeld voor deelname aan een terreurorganisatie, maakte schoon schip en was bezig aan een opmars als radicaliseringsexpert binnen de VVD. Tot ze een jaar geleden haar functie moest neerleggen nadat Geert Wilders haar aanwezigheid in de Kamer ter discussie stelde. Nu werkt Soumaya Sahla aan haar terugkeer binnen de VVD. Dit is haar verhaal.

Het debat ging over de regeringsverklaring van het nieuwe kabinet, maar Geert Wilders wil die dinsdag 18 januari iets anders aan de orde stellen. ,,Want onlangs bleek dat de VVD van premier Rutte een veroordeelde moslimterrorist als adviseur heeft aangetrokken. Ik heb het inderdaad over Soumaya Sahla, voormalig lid van de Hofstadgroep. U weet wel, dat is die terreurgroep die verantwoordelijk was voor de moord op Theo van Gogh en die oud-collega Ayaan Hirsi Ali en mijzelf wilde vermoorden. Het is — ik kan het niet ­anders zeggen — moslimtuig van de richel.”

Soumaya Sahla (39) is op dat moment twee kilometer verderop haar doodzieke vader aan het verzorgen. Ze krijgt ook de reactie van VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans niet meteen mee. Die zegt in het debat: ,,Ik wil graag beginnen met een persoonlijk feit, om heel duidelijk te maken dat Soumaya Sahla, over wie de heer Wilders het al een aantal keren heeft, niet voor mij of voor de VVD werkt en geen toegang heeft tot het Kamergebouw.”

’s Avonds kijkt Sahla het terug. ,,Het was het debuut van Sophie en ze had zich minutieus voorbereid op een inhoudelijk debat, ik kon me wel voorstellen dat ze zich overvallen voelde”, vertelt ze nu thuis aan de keukentafel. En inderdaad, Sahla was geen lid van de fractie. Maar een adviseur was ze wel, partijlid ook en in het gebouw van de Tweede Kamer kwam ze, eerlijk gezegd, best vaak. En dat Geert Wilders zich daardoor overvallen zou kunnen voelen, begreep ze: ,,Daarom heb ik hem dat vooraf ook laten weten, in 2019.” Het misverstand zal wel worden rechtgetrokken, dacht ze.

De volgende dag, woensdag, overlijdt haar vader. De familie Sahla gaat in rouw. Op vrijdag komt er een sms: ,,Goedemorgen Soumaya, Dit is een bericht van Kees Berghuis, hoofd voorlichting van de VVD-Tweede Kamerfractie. Ik zou graag – namens de partij – op korte termijn (vandaag, morgen, maandag), met je willen spreken over de ontstane situatie. Het is een belangrijk gesprek.” Omdat haar vader nog begraven moet worden, wordt het een paar dagen later.

Daar wacht Berghuis uiteindelijk niet op. Dat weekeinde al zit Sophie Hermans bij het ochtendprogramma van WNL op Zondag ,,Weet u, ik zit hier ook mee in mijn maag”, zegt ze op tv. ,,We hebben als partij stevige stand­punten over terrorisme en hoe je met veroordeelde terroristen moet omgaan. Dus dit geeft me een ongemakkelijk gevoel en ik vind dat we hierover moeten nadenken. En dat doen we ook.”

Voor de bus gegooid
Ook die uitzending ziet Sahla terug. Met stijgende verbazing. Want heeft zij niet zelf aan die stevige VVD-standpunten bijgedragen? De bestrijding van radicalisering is toch juist haar specialisme? ,,Ik dacht eerst nog dat het een ongelukkige uitspraak was. Maar die maandag legde Kees Berghuis uit dat het antwoord van Sophie voorbereid was. Wat denk je dan, we kunnen niet anders, zei hij. Er was nu eenmaal een beeld ontstaan. Het beste was, legde hij uit, dat ik mijn partijlidmaatschap zou opzeggen. Toen besefte ik: Sophie heeft me voor de bus gegooid.”

Dat deed pijn. Ze voelde ook iets ­anders, zegt ze. ,,Ik ben lid geworden van een liberale partij waarvan mijn mentor leider was en die ken ik als een sterke, moedige man, dus ik had plaatsvervangende schaamte. Wat ik hier op tv zag was een onkundig persoon die heel laf reageerde.” Haar mentor was Frits Bolkestein, daarover straks meer. Hem om raad vragen, kon ze nu helaas niet: hij was herstellende van een zware operatie. En wat ze ook dacht: ,,Hoe kan dit? De partijtop wist toch al weken dat Wilders hiermee bezig was?”

Want ja, heel onverwacht kwam het allemaal niet. De partijtop wist niet ­alleen precies wie Soumaya Sahla was, maar ook dat Geert Wilders daar in de Kamer een punt van zou maken. Al zes weken eerder namelijk, op 4 december, had Sahla een smsje van Gert-Jan Segers gekregen. ‘Wat een nare mensen zijn die Wilders en Dijkgraaf, ze hebben echt geen idee’, schreef de voorman van de ChristenUnie. ‘Echt schofterig van ze.’ Segers stuurde het linkje mee. Sahla: ,,Ik schrok en sms’te Mark.”

Aan de kaak stellen
Wat was er aan de hand? Wilders had al langer D66-Kamerlid Fonda Sahla op de korrel. Twitteraar Jan Dijkgraaf had hem erop gewezen dat Fonda, die tot ­ergernis van Wilders met een hoofddoek om in de Kamerbankjes zat, ook nog een zus had die veroordeeld was én actief bij de VVD. De ‘mainstream media’ zouden dat negeren. Wilders verzekerde zijn 1 miljoen volgers dat hij het bij de eerste de beste gelegenheid aan de kaak zou stellen.

Mark – premier Rutte – had meteen op de sms van Sahla gereageerd: ‘Ik duik er even in ASAP’, sms’te hij op 5 december. Later die dag belde Noud van Bladel, een van de voorlichters van de VVD. Sahla: ,,We hebben ernaar gekeken, zei hij. Christianne van der Wal (destijds partijvoorzitter, red.) heeft aangegeven dat de partij jou steunt. Niet reageren op Wilders. Als er journalisten contact ­opnemen, doorverwijzen naar mij.”

En om maar aan te geven dat het ­allemaal niet onopgemerkt voorbij was gegaan: behalve Segers en de VVD-top had ook burgemeester van Amsterdam Femke Halsema een steunbetuiging gestuurd. Sahla was (en is) in de hoofdstad lid van een adviesraad over radicalisering en extremisme. Dus ja, waarom dan nu ineens, een maand later, haar lidmaatschap opzeggen? De dag na het gesprek met Berghuis, dinsdag 25 januari, belde Rutte. ,,Hij zei: we buigen niet voor Wilders, wij zijn trots op jou, je hoort bij ons. Maar de mensen willen dat je sorry zegt. Doe dat nou gewoon. Geef een verklaring uit, ga bij een ­talkshow zitten en zoek daarna even de luwte op.”

De talkshow is er niet van gekomen. ,,Ik heb het besproken met voormalig Eerste Kamerlid, generaal buiten dienst Frank van Kappen en die zei: ‘Zijn ze helemaal gek geworden! Dat is net alsof ze je ­zonder kogelvrij vest vijandelijk gebied in sturen. Wat weet jij nou van de media?’” De verklaring kwam er wel, de volgende ochtend al. Opgesteld samen met Berg­huis. Rutte sms’te op 26 januari om 13 uur: ,,Tekst van Kees gezien, ziet er goed uit.”

Zwarte bladzijden in haar leven
In die verklaring spreekt ze over ‘een periode van zestien jaar geleden waar ik niet trots op ben. Het zijn zwarte bladzijden in mijn leven. Ik betreur de keuzes die ik toen heb gemaakt ten diepste en iedereen in mijn omgeving weet dat van me. Ik constateer nu dat het goed is deze spijt ook publiekelijk uit te spreken.’ Ze vervolgt dat ze zich graag inzet voor ‘de veiligheid en vrijheid in ons mooie land’, maar dat ‘de commotie die nu is ontstaan mijn positieve bijdrage op dit moment in de weg staat.’ Daarom legt ze het ‘tafelvoorzitterschap bij het thematisch netwerk Justitie en Veiligheid’ neer.’ Ze blijft wel lid van de VVD.

En daarna heeft Nederland niet meer van Soumaya Sahla gehoord. Gezien hebben duizenden Nederlanders haar trouwens wel, van heel dichtbij. Sahla ging tijdelijk van de VVD naar de GGD: werken op een corona-teststraat in ­Rotterdam. Samen met militairen van de marine trouwens.

Soumaya Sahla werd geboren op 5 juli 1983 in de stationsbuurt in Den Haag. Ze groeide op in Transvaal. Haar moeder was op jonge leeftijd vanuit Marokko naar Nederland gekomen. ,,Zij droeg geen sluier en liep op warme dagen rond met korte mouwen, mijn vader vond dat prima”, vertelt ze. Maar dat veranderde toen hij bevriend raakte met de imam van een moskee die met Nederlands subsidiegeld werd opgericht. ,,Mijn ouders werden strakker in de leer.”

Vader Sahla richtte samen met zijn bevriende imam een nieuwe moskee op en was zeer dienstbaar in de gemeenschap. Thuis kwamen ‘religieuze lieden’ over de vloer. Soumaya zag dat vrouwen binnen haar gemeenschap onder het mom van het geloof werden onderdrukt. Op school leerde ze iets heel ­anders. Die school was lekker dichtbij en je leerde er goed Nederlands, dat vonden haar ouders belangrijk. Wat die zich misschien minder realiseerden: het onderwijs was er gebaseerd op de leer van Rudolf Steiner. Dus terwijl Soumaya in het weekend koranles volgde, hoorde ze doordeweeks dat elk kind zich moet ontwikkelen tot een zelf­standig, vrij en verantwoord mens.

Ze richtte als moslimfeministe een meiden­vereniging op in de moskee van haar vader. Gaf huiswerkbegeleiding. En besloot dat ze later wilde studeren, ver weg, in het buitenland.

Partner
Dat laatste bleek voor de familie een stap te ver. Althans, zolang ze alleen was. Er was maar één mogelijkheid om uit huis te gaan: trouwen. Er was wel een aardige jongen die ook wilde gaan studeren. ,,Het is helaas niet gegaan ­zoals ik me had voorgesteld”, zegt Sahla nu, jaren later. ,,Mijn partner wilde ­uiteindelijk niet studeren, maar toch ­gewoon een islamitisch gezin stichten.”

Contractbreuk, vond ze. Soumaya trok weer in bij haar ouders. Haar man legde zich daar niet bij neer, haar ouders hoopten op verzoening. Alles uit goede bedoelingen, zegt Sahla nu. Maar op dat moment voelde ze zich onder druk gezet. Moest ze nu al kinderen? Ze besloot opnieuw het huis te verlaten. Dit keer zonder te vertellen waar ze heen ging. Ze vond onderdak bij een achterneef, Noureddine.

Theo van Gogh
En die, maar dat wist ze op dat ­moment niet, en hij trouwens ook niet, werd in de gaten gehouden door de AIVD. Noureddine behoorde tot een groep radicale jongeren die regelmatig bijeenkwamen bij Mohammed B., de ­latere moordenaar van Theo van Gogh. Hij had ook bij hem in huis gewoond. Later verhuisde hij naar Den Haag waar hij een kamer huurde bij een bevriend islamitisch stel. ,,Daar ging ik onder­duiken.”

Sahla heeft altijd gezegd en houdt vol dat ze niet wist dat Noureddine El F., ­zoals hij bekend werd, een geladen ­wapen bij zich had toen ze op 22 juni 2005 samen met hem bij station Lelylaan werd aangehouden. De rechter oordeelde: Soumaya S. is medeplichtig aan verboden wapenbezit. Op de verdenking van lidmaatschap van een terroristische organisatie volgde vrijspraak.

Hofstadgroep
Een tweede aanhouding volgde in september 2006: de nationale recherche had wapens gevonden in een gemeenschappelijke kelderruimte van een aantal portiekwoningen in Den Haag waar Sahla logeerde. De eigenaar van de ­woning werd niet meegenomen, Sahla wel. Zij werd nu wel tot veroordeeld ­wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie, bekend geworden als de Hofstadgroep.

Het is moeilijk vast te stellen of ­Soumaya Sahla destijds zo onschuldig en passief was als ze zegt. Vaststaat dat ze heeft vastgezeten tot 5 mei 2008. En dat uiteindelijk in 2016 de Hoge Raad haar beroep tegen een eerdere uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam heeft verworpen. Verboden wapenbezit én deelname aan een terroristische organisatie - die veroordeling staat nog.

Volgens de rechters was Sahla ‘duidelijk aan het vissen’ naar de adressen, op ‘dwingende manier’ met ‘grote vasthou­dend­heid’

Eén van de bouwstenen om Sahla tot terrorist te veroordelen, was het zogenoemde apothekersgesprek. Dat draaide om een telefoongesprek dat was afgeluisterd door de geheime diensten tussen Sahla en een zus. Die laatste werkte in een apotheek in Den Haag. Sahla belde haar in de hoop dat er in computers adressen van politici zouden staan, zoals VVD’ers Ayaan Hirsi Ali, Johan Remkes, Jozias van Aartsen en Joost Eerdmans (toen nog van de LPF).

Zelf heeft ze altijd gezegd dat ze die politici brieven wilde schrijven om hen ‘uit te nodigen tot het geloof’. Bovendien werd de zus voorafgaand aan dat gesprek in het geheim door een AIVD’er gestimuleerd om bepaalde vragen te stellen. Maar de rechters vonden dat geen verzachtende argumenten. Volgens hen was Sahla ‘duidelijk aan het vissen’ naar de adressen, op ‘dwingende manier’ met ‘grote vasthoudendheid’. Dat het allemaal niet serieus was, vonden de ­rechters ‘niet ­geloofwaardig’.

‘Frits belde. ‘Ik ga naar een lezing, heeft u zin om mee te gaan?’’
Toen de Hoge Raad in 2016 met dat laatste woord kwam, was Soumaya Sahla ­allang niet meer de jonge vrouw die destijds onderdak had gezocht bij haar achterneef. Integendeel. In de gevangenis was ze politicologie gaan studeren en had ze zich naar eigen zeggen verder ontwikkeld. Ze zou uiteindelijk cum laude afstuderen in Afrikaanse Studies aan de Universiteit Leiden, beginnen aan een proefschrift en er vanaf mei 2019 lesgeven. Ze nam deel aan een seminar aan de International School for Holocaust Studies in Jeruzalem. Aan een leiderschapsprogramma van de Universiteit van Cambridge. Ze sprak als jongerenvertegenwoordiger de Navo toe. In 2013 ontmoette ze jurist en filosoof Afshin Ellian, van wie zij later collega werd. Ook Ayaan Hirsi Ali ontmoette ze: ze dineerden samen. Sahla schreef voor een vakblad van Defensie een artikel over Mali. Ze was te gast op de Britse en Amerikaanse ­ambassades.

Om haar entree in de politiek te begrijpen, moeten we terug naar vrijdagavond 21 oktober 2011, naar boekhandel Paagman aan de Frederik Hendriklaan in Den Haag. Frits Bolkestein presenteerde er zijn nieuwe boek De intellectuele verleiding: gevaarlijke ideeën in de ­politiek. Sahla was erheen gegaan, zoals ze in die eerste jaren na haar vrijlating naar zoveel mogelijk publieke debatten ging: ,,Ik had veel in te halen.”

Na afloop raakten ze aan de praat en hij gaf haar zijn kaartje. Er volgde een kopje koffie in café De Posthoorn, aan het Lange Voorhout. ,,En niet lang daarna belde hij: ik ga naar een lezing, heeft u misschien zin om mee te gaan? Zo ontstond ons contact en werd Frits mijn mentor”, zegt Sahla. Ze was open over haar verleden; Bolkestein, zelf ­jurist, heeft daarna haar dossier gelezen. En meer: de voormalig VVD-leider toonde zich onder de indruk van haar ontwikkeling. Hij bracht haar in contact met zijn netwerk. Nam haar in 2015 mee als gast naar de troonrede in de Ridderzaal. En droeg vier jaar later zijn laatste boek Bij het scheiden van de markt aan haar op.

Type met een mening
Sahla was toen nog geen lid van de VVD en kwam in die jaren via het lezingencircuit ook politici van andere partijen tegen. Ze is, zoals ze zelf zegt, een type met een mening en heeft kritiek op het in haar ogen vaak ‘slappe beleid’.

Zo werd ze in 2014 door een kennis geïntroduceerd bij Gert-Jan Segers. ,,Dat was de eerste keer dat ik in de Tweede Kamer kwam, te gast bij de ChristenUnie, Pieter Omtzigt, toen nog CDA, was er ook.” ’s Avonds laat stuurde Segers een bedankmailtje: ‘Dag Soumaya, dank voor je komst en goede gesprek vanochtend. Ik sprak later die ochtend Lodewijk Asscher en vertelde hem iets over onze ontmoeting (zonder je naam te noemen). Hij zou je graag een keer willen spreken. Mag ik jouw info aan zijn politieke assistent geven? Hartelijke groet, Gert-Jan’. Asscher was toen ­minister van Sociale Zaken.

Segers en Omtzigt
Het was het begin van een veelvuldig contact met Segers en Omtzigt. Maar uiteindelijk werd ze lid van de VVD. Bracht in 2018 zelfs een kennismakingsbezoek in het Torentje, waar ze Rutte uitgebreid over haar verleden heeft verteld. In dat gesprek bleek volgens haar dat hij al goed op de hoogte was. Rutte gaf haar het nummer van de voorzitter van de permanente scoutingscommissie van de VVD.

Het jaar daarop werd ze gevraagd ‘tafelvoorzitter’ te worden van het ‘thematisch netwerk veiligheid en justitie’. Dat betekent zoveel als debatten organiseren waarbij zowel VVD-bewindslieden en -Kamerleden als gewone partijleden aanwezig zijn. Voorzitter van het ­thematisch netwerk toen was Ruud Verkuijlen, nu Kamerlid, destijds nog hoog bij de nationale politie. ,,Ik ben bij hem op sollicitatiegesprek geweest, hier op het hoofdbureau in Den Haag. Hij kende mijn achtergrond en daar hebben we het ook uitgebreid over gehad. Hij moest nog wel toestemming krijgen van het hoofdbestuur voordat hij mij fiat mocht geven. Dat gebeurde.”

Vanaf dat moment had ze regelmatig contact met Kamerleden, met name over migratie, integratie en radicalisering. Dat was niet bepaald een geheim, ook niet voor de ‘mainstream media’: zo organiseerde Sahla op 23 september 2019 een openbaar debat over afschaffing van artikel 23 van de Grondwet over de vrijheid van onderwijs tussen Segers en toenmalig VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Radio1, NRC en ook deze site deden er verslag van. Over de mentor-pupil relatie met Frits Bolkestein werd evenmin geheimzinnig gedaan: Elsevier bracht dat jaar een uitgebreid kerstinterview met de twee.

Jaarcongres JOVD
Kortom, het ging best goed met Soumaya Sahla, zegt ze. Ze had eindelijk haar bestemming gevonden, haar leven op orde. Tot die 18de januari 2022.

Maar ze komt terug. ,,De VVD is ook mijn partij, ik wil gewoon meedoen, mijn bijdrage leveren”, zegt ze. Heel voorzichtig lijkt dat te lukken. Afgelopen zomer mocht ze spreken op het jaarcongres van de JOVD, de jongerenbeweging van de liberalen. Ze ging op het podium in gesprek met luitenant-kolonel Gijs Tuinman, die onderscheiden is met de Militaire Willems-Orde. Ook op het jongste VVD- congres, 19 november, liep Soumaya Sahla weer gewoon rond. Nu nog terug aan tafel.

Moslimterrorist?
Rest de vraag: is ze een moslimterrorist? ,,Ben ik veroordeeld? Ja. Ik had nooit moeten weglopen van huis. Dan was dit nooit gebeurd. In die periode kreeg ik omgang met mijn achterneef. Dat betreur ik achteraf zeer. Ik kwam in een complexe situatie terecht, die ik niet meer onder controle had, met als uitkomst een strafvonnis. Ben ik een ­moslimterrorist? Absoluut niet.”

Ze antwoordt met een wedervraag. ,,Denkt u dat ik Israël zou zijn binnengekomen op een vliegtuig van El Al, het hoofdkwartier van de Navo, het Europees Parlement, het Torentje, de Tweede Kamer, de Ridderzaal en de ambassades van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten als ik ooit echt een bedreiging zou hebben gevormd?”
  • Reactie VVD
    Alle geciteerde sms’jes en mails zijn ingezien door de verslaggever. Dit artikel is voor een reactie voorgelegd aan de VVD. Die laat bij monde van voorzitter Eric Wetzels weten het bij deze reactie te willen laten: ,,Dit is het verhaal van Soumaya. Er staat ook veel niet in haar verhaal. Bovendien wil ik niet op alles reageren. Maar één ding klopt echt niet. Soumaya is nooit geadviseerd haar partijlidmaatschap op te zeggen. Integendeel, het stond voor ons van begin af aan vast dat ze sowieso lid zou blijven. Haar is wel aangeraden het tafelvoorzitterschap van het thematisch netwerk neer te leggen. Met Soumaya heb ik onlangs uitgebreid gesproken en zij weet dat zij gewoon ­welkom blijft in onze partij.”

    De JOVD laat bij monde van woordvoerder Bram van Bon ­weten dat ze het handelen van de VVD betreurt. ,,De VVD had als ­liberale partij moeten staan voor Soumaya Sahla. Iemand die haar straf heeft uitgezeten en zich in het vervolg wil inzetten voor vrijheid en rechtsstaat zou moeten worden omarmd. Ze had met haar ervaringen daarnaast een bijdrage aan terrorismebestrijding kunnen leveren. Dat de VVD deze waarden aan de kant heeft geschoven en zich door de PVV op de kast heeft laten jagen, is uitermate karakterloos en onbevredigend.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Ariel »

Rutte. "We zijn trots op jou, je hoort bij ons”

Afbeelding


Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Soumaya Sahla

Bericht door Mahalingam »

De leugens van de premier, de tassendraagster en de terroriste

Enkele opmerkingen bij het AD-interview met Soumaya Sahla (Hofstadgroep/VVD)

In het geval van de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste en omstreden VVD’ster Soumaya Sahla is de leugen nooit ver weg. Dat bleek al tijdens haar eerste rechtszaak in 2005. Ze ontkende toen te weten dat haar toenmalige echtgenoot en tevens achterneef Nouriddin El Fahtni beschikte over de doorgeladen pistoolmitrailleur die werd aangetroffen tijdens hun gezamenlijke arrestatie op het Amsterdamse station Lelylaan. Maar ze loog dat ze zwart zag. Uit een afgeluisterd gesprek bleek dat Sahla zelfs het merk van het wapentuig kende: een Agram 2000. Later draaide ze de gevangenis in voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Wilders wil wat weten

Fast forward naar dinsdag 18 januari 2022, de Nationale Vergaderzaal. Daar vindt het debat over de Regeringsverklaring van het een week eerder aangetreden kabinet Rutte IV plaats. Nadat Jan Dijkgraaf de kwestie Sahla in het najaar van 2021 op de agenda heeft gezet, wil Wilders als voormalig doelwit van de Hofstadgroep daar meer van weten en spreekt hij VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans aan. Die reageert als volgt:
  • “Ik wil graag beginnen met een persoonlijk feit, om heel duidelijk te maken dat Soumaya Sahla, over wie de heer Wilders het al een aantal keren heeft, niet voor mij of voor de VVD werkt en geen toegang heeft tot het Kamergebouw. (-) De suggestie werd gewekt dat zij hier werkt voor de VVD-fractie en op die manier toegang heeft tot de Tweede Kamer. Daar heb ik afstand van genomen. Zij werkt niet voor de VVD-fractie. Zij werkt niet voor mij. Ze zit in een netwerk van de VVD, precies wat de heer Wilders noemde. Dat is iets anders dan hier werken en met een Kamerpas zomaar kunnen in- en uitlopen.”
De volgende dag zal minister-president Mark Rutte in zijn termijn de woorden van Hermans herhalen: “De fractievoorzitter van de VVD heeft gisteren al gezegd: zij is niet in dienst van de VVD, ze werkt niet voor de VVD en ze heeft geen Kamerpas van de VVD. (-) Nogmaals, de fractievoorzitter van de VVD was hier gisteren volstrekt helder over.” Door het tweemaal expliciet over de ‘fractievoorzitter van de VVD’ te hebben koppelt Rutte zichzelf los van de kwestie. Zijn boodschap: de premier heeft niets met de kwestie te maken, klachten bij Hermans. Zo zal blijken dat dat anders ligt.

In de Tweede Kamer kwam ze, eerlijk gezegd, best vaak’

Want in het interview met Sahla dat het AD deze zaterdag publiceerde ligt het verhaal anders. Daarin wordt uit de mond van de veroordeelde moslimterroriste opgetekend: "En inderdaad, Sahla was geen lid van de fractie. Maar een adviseur was ze wel, partijlid ook en in het gebouw van de Tweede Kamer kwam ze, eerlijk gezegd, best vaak. En dat Geert Wilders zich daardoor overvallen zou kunnen voelen, begreep ze: “Daarom heb ik hem dat vooraf ook laten weten, in 2019.””

Sahla heeft al in 2018 een gesprek met Rutte in het Torentje

Ook valt te lezen dat Sahla al jaren een goed contact met Mark Rutte heeft. Ze heeft in 2018 een kennismakingsgesprek met hem in het Torentje ‘waar ze Rutte uitgebreid over haar verleden heeft verteld. In dat gesprek bleek volgens haar dat hij al goed op de hoogte was.’ Wanneer begin december 2021 de affaire begint te spelen sms’t ze Rutte die antwoordt met “Ik duik er even in ASAP.”

Maar zondag 23 januari 2022 luidt de ondergang van Sahla in. Hermans zegt op nationale televisie buikpijn van de kwestie te hebben en over de rol van Sahla binnen de VVD te willen nadenken. Drie dagen later is Sahla weg als voorzitter van de VVD-themacommissie Terrorisme en veiligheid.

Een web van leugens

De conclusie luidt dat er veel wordt gelogen in het dossier Soumaya Sahla. Dat begint al tijdens haar eerste rechtszaak. Fractievoorzitter Sophie Hermans – daarin gesteund door Mark Rutte – ontkent in de Tweede Kamer dat Sahla adviseur is.

Op de vrijdag na het vertrek van Sahla zal Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie zeggen dat hij zichzelf verwijt zich niet goed in de casus verdiept te hebben. Weinig geloofwaardig weten we nu gezien de ontvangst van Sahla op het Torentje jaren eerder en het sms-contact dat de twee hadden.

Er is een belangrijke overeenkomst tussen deze drie VVD’ers. De één doet de waarheid geweld aan in de hoop op een lagere gevangenisstraf, de ander vreest een slechte start van haar promotie van tassendraagster naar fractievoorzitter en de politiek leider probeert zijn premierschap te isoleren van een onverkwikkelijke partijkwestie. Het trio loochent en verloochent zichzelf voor een hoger doel.

Taqiyya, kent u die term?
https://www.geenstijl.nl/5168748/bassie ... iste/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie