VOLT

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

De schorsing van Kamerlid Gündoğan door de Volt-fractie is buitenproportioneel en als de zaak voor de rechter komt, dan is de kans heel groot dat Gündoğan in het gelijk wordt gesteld. Dat zegt Gündoğans advocaat Geert Jan Knoops
ADVOCAAT KNOOPS: ZAAK-GÜNDOĞAN KANSRIJK

'Op grond van de bestudering van de informatie die tot ons is gekomen, zijn wij tot de conclusie gekomen dat die schorsing echt buitenproportioneel is', zegt Knoops. Het Kamerlid werd door de Volt-fractie geschorst na meldingen van 'grensoverschrijdend gedrag'. Knoops zegt te hopen 'dat de Voltfractie zal inzien dat dit een wel zeer overmoedige reactie is geweest en dat er alsnog een vergelijk gaat komen'. En anders zal de rechter daarover het oordeel moeten vellen.

Kansrijk
Knoops en zijn echtgenote Carry Hamburger achten de zaak kansrijk. 'Op grond van de studie die wij hebben gemaakt van de zaak zijn wij van oordeel dat als deze zaak aan de rechter zou worden voorgelegd, dat zij een hele grote kans heeft dat zij in het gelijk wordt gesteld.' Volgens de advocaat weet zijn cliënt nog steeds niet hoe de beschuldiging luidt: 'Formeel weet zij van niets, en dat is door de Voltfractie erkend, men heeft haar niet geïnformeerd over de aard van de zogenaamde klachten'.

Zonder daar verder op in te gaan noemt Knoops de term 'grensoverschrijdend gedrag' 'niet toepasselijk'. 'Het is een zeer beladen en stigmatiserende term.'

Knoops heeft sowieso moeite met wat hij noemt de etikettering van mensen voordat alle feiten boven water zijn gehaald. De advocaat en zijn echtgenote staan ook artiest Marco Borsato bij. 'Daar geldt eigenlijk hetzelfde. We leven in een tijd waarin we heel snel etiketten plakken op mensen, maar wat we daarbij vaak verwaarlozen is de regels van de eerlijkheid van het proces. En dat moeten we niet verwarren.'

'We moeten eerst zorgen dat de procesvoering zorgvuldig en gedegen plaatsvindt voordat je kunt vaststellen wat de feiten zijn. We zien helaas in al dit soort zaken dat dit wordt omgedraaid: men gaat eerst iemand veroordelen of een bepaald etiket op iemand plakken en vervolgens gaat men onderzoek doen.' Volgens Knoops gaat de samenleving te snel daarin mee, net als de media.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: VOLT

Bericht door sjun »

Het is wachten op de fractie Gündoğan. Die kinderen van D66 leveren ons met schulden toe uit aan Brussel.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Dit gaat een feuilleton worden van vele afleveringen.

Dat gaat nooit meer goed komen:
Geschorste Nilüfer Gündoğan spant kort geding tegen VOLT aan

Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan spant een kort geding tegen haar eigen partij VOLT aan. Ze eist opheffing van de schorsing, rectificatie en schadevergoeding. Dat meldt NRC journalist Guus Valk op Twitter. Haar advocaat is Geert-Jan Knoops. Gündoğan werd zondag door haar partij geschorst wegens 'grensoverschrijdend gedrag'.

Nilüfer Gündogan spant een kort geding aan tegen Volt. Ze eist einde aan de schorsing en eerherstel. Geen woord in het persbericht over het lopende onderzoek dat meerdere klachten behandelt: pic.twitter.com/Bs9DXwhZ4R
https://www.nieuwnieuws.nl/5155231/gesc ... -volt-aan/

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Volt laat in een reactie weten ’het te betreuren dat Nilüfer Gündoğan niet meewerkt aan het onderzoek, maar zich in plaats daarvan via de media uitlaat’. Gündoğan zou volgens de partij niet zijn ingegaan om uitnodigingen om klachten over haar te bespreken. Nog altijd wil de partij niet meer kwijt over om wat voor klachten het precies gaat.

De partij stelt wel dat Gündoğan niet de waarheid spreekt. „In de Volkskrant spreekt Nilüfer Gündoğan over één klacht, maar het is gebleken dat er meerdere meldingen zijn die uit verschillende lagen van de partij komen.”

Er volgt nog een uithaal in de reactie van Volt. „Ook zegt Nilüfer Gündoğan dat Volt weigert om duidelijk te maken waarom zij geschorst is. Dat klopt niet. Afgelopen zondag is aangegeven dat het gaat om meldingen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag en is aangekondigd dat een onafhankelijk onderzoeksbureau haar op maandag zou benaderen om de meldingen voor te leggen en wederhoor toe te passen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

"... niet zijn ingegaan op uitnodigingen om klachten over haar te bespreken. "

Dan maar zonder haar?

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

De DDS heeft een sappige roddel over Nilüfer Gündogan.
Kapitein’ Yves Gijrath: Nilüfer Gündogan geschorst vanwege seksueel overschrijdend gedrag jegens vrouwen

Media-ondernemer en podcaster (samen met Erik de Vlieger) Yves Gijrath zegt dat Nilüfer Gündogan geschorst is door Volt omdat ze zich seksueel grensoverschrijdend gedragen heeft ten opzichte van vrouwelijke medewerkers. Gündogan was ooit getrouwd, maar is (ook) geïnteresseerd in vrouwen en dringt zich aan hen op. Dat zegt Gijrath waarbij hij zich baseert op “twee bronnen binnen Volt.”

Er is de afgelopen tijd veel gezegd over de schorsing van Tweede Kamerlid Nilüfer Gündogan door haar partij Volt. Natuurlijk kan ze in het parlement doen en laten wat ze wil; Volt heeft daar niets over te zeggen. Haar positie wordt beschermd door de Grondwet. Dus als ze op haar strepen staat kan ze gewoon doen en laten wat ze wil.

Hoe dan ook, mensen vragen zich af waarom ze eigenlijk geschorst is. Want fractieleider Laurens Dassen is er best met gestrekt been ingegaan. Van zijn gezichtsuitdrukkingen was het duidelijk dat het hem in ieder geval echt aan het hart ging. Daardoor was het toch wat opmerkelijk als het puur om schelden en schreeuwen ging.

Nou, zegt Gijrath: de echte reden is dan ook niet slechts “wangedrag.” Nee, Gündogan zou seksueel grensoverschrijdend gedrag gepleegd hebben ten opzichte van vrouwelijke medewerkers. En dat zou natuurlijk verklaren waarom a) Volt er zo hard is ingegaan en b) waarom de partij zegt dat de slachtoffers doodsbang zijn om hier openlijk over te praten.

Opmerkelijk genoeg heeft VI Vandaag Gündogan en haar advocaat gevraagd naar een reactie… maar die twee lieten het afweten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VOLT

Bericht door King George »

Aapje uit de mouw?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

King George schreef:
ma feb 21, 2022 1:14 pm
Aapje uit de mouw?

Misschien horen we vandaag meer.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Het heeft even geduurd tot vandaag.
Nilüfer Gündogan moet de fractie uit na 13 meldingen waaronder handtastelijkheden en ‘ongewenste seksuele avances’, zo meldt partijleider Laurens Dassen in een verklaring die hij zaterdagmiddag op Twitter heeft gedeeld.
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

De verklaring van Nilüfer Gündoğan.


Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Nilüfer Gündoğan doet aangifte tegen Volt wegens smaad en laster

Nilüfer Gündoğan, het Tweede Kamerlid dat van Volt niet langer namens de fractie in het parlement mag opereren, heeft strafrechtelijke aangifte wegens smaad en laster gedaan tegen partijleider Laurens Dassen, de (bestuurders van de) vereniging Volt en tegen 13 anonieme melders die haar van grensoverschrijdend gedrag betichten. Dat bevestigt haar advocaat mr. Geert-Jan Knoops aan De Telegraaf.

„Vanavond om 20.15 uur heeft ze deze aangifte gedaan bij de hoofdofficier van justitie te Amsterdam”, aldus Knoops. Volgens de bekende strafrechtadvocaat is bij het Openbaar Ministerie om strafrechtelijk onderzoek gevraagd.

Gündoğan werd zaterdag uit de Volt-fractie gegooid. Bij het integriteitsbureau dat het bestuur en de Tweede Kamerfractie van Volt hebben ingehuurd zijn volgens Volt dertien meldingen binnengekomen over ’grensoverschrijdend gedrag’ van het ex-fractielid Gündoğan. Die lopen uiteen van ’handtastelijkheden en ongewenste seksuele avances tot intimidatie en misbruik van positie’, zo meldt Volt. Er was nog „een laatste gesprek” met Gündoğan, waarna haar positie volgens de partij onhoudbaar bleek.

Gündoğan ontkent de aantijgingen. Dinsdagmiddag wordt hierover een rechtszaak gevoerd bij de rechtbank in Amsterdam. De aangifte die zaterdagavond is gedaan, staat hier los van.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Vandaag was de zitting VOLT tegen Nilüfer Gündoğan.
’Gündoğan valt niet op vrouwen en heeft zich nooit aan vrouwen vergrepen’

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft inzicht gegeven in de dertien meldingen tegen Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan, die tot voor kort lid was van de Tweede Kamerfractie van Volt. De meldingen die gaan over seksueel overschrijdend gedrag gaan volgens haar raadsman over „een tik op de billen en opmerkingen over uiterlijk.”

Volgens Knoops komen de meldingen deels van voormalige medewerkers die nu al elders werkzaam zijn en zich niet langer onveilig op de werkvloer kunnen voelen.

Gündoğan wil via de rechter bewerkstelligen dat het besluit om haar uit de fractie te zetten wordt teruggedraaid. Ook wil ze een rectificatie over beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag en een voorschot op een schadevergoeding.

Volgens haar advocaat Geert-Jan Knoops heeft Volt onrechtmatig gehandeld. Hij sprak in zijn inleiding van het kort geding van een „staatsrechtelijke nucleaire bom onder de politieke carrière van Gündoğan.”

Knoops omschreef zijn cliënt als een no-nonsense vrouw. „Gefocust op haar werk. En soms hard naar medewerkers in taalgebruik, maar niet zonder succes. Binnen een jaar werd ze een boegbeeld van haar partij.”

’Valt niet op vrouwen’
De partij meldde zaterdag dat dertien mensen zich beklaagd hebben over voorvallen „van handtastelijkheden en ongewenste seksuele avances tot intimidatie en misbruik van positie.” Knoops: „Ze kan en mag niet afgeschilderd worden als een seksueel roofdier. Ze valt niet op vrouwen en heeft zich nooit aan vrouwen vergrepen.”

Volgens Knoops zijn de beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag „volkomen onbesuisd gebruikt in de media.”

Voormalige vriend
Volgens Knoops is de enige concrete klacht over Gündoğan afkomstig van een voormalige vriend, zo bleek tijdens het kort geding dat het Kamerlid aanspande tegen de fractie van Volt. „Zij gaf hem een jaarcontract, dat niet werd verlengd”, zei Knoops. Het ontaardde volgens hem in een „verzuurde vriendschap” waarna haar gedrag een „intimiderende” en „grensoverschrijdende” lading zou krijgen bij de melder.

Volgens Knoops willen meerdere mensen in de fractie van haar af. Hij noemde vier voorbeelden uit de rij van dertien meldingen. „Een kan niet tegen haar omdat ze een sterke vrouw is. Een wil haar functie overnemen. Een wil geen concurrentie bij de verkiezing van het Europees Parlement. Een vond het vervelend dat ze kritiek kreeg op haar werk.”

Alcohol
Ook werd haar een problematische relatie met alcohol verweten, wat Knoops totale nonsens noemt. Volgens Knoops is het niet aan Volt om te bepalen wat grensoverschrijdend gedrag is. „Het gaat hier niet om het vaststellen van het bewijs. We moeten uitermate voorzichtig zijn met het bericht dat er dertien meldingen zijn, zeker met de term grensoverschrijdend erbij. Dat moet nog blijken uit onafhankelijk onderzoek.”

Knoops betoogde dat de term grensoverschrijdend gedrag bij het grote publiek al snel in verband wordt gebracht met seksueel grensoverschrijdend gedrag. De beschuldigingen hebben grote impact op Gündoğan. „Ze is simpelweg voor de bus gegooid. Volt heeft zich niet bekommerd over de gevolgen”, aldus Knoops.

De politica kreeg op het schoolplein van haar kind „vreselijk gênante vragen.” Zo geloofden mensen dat ze foto’s had gestuurd naar vrouwen. Ook kreeg ze oneerbare voorstellen via sociale media. „Ze werd zelf slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag.”

Volt: ’Drie seksuele avances’
Van de dertien meldingen gaan er drie over seksuele avances die de politica zou hebben gemaakt. Dit zei advocaat Rachelle Mourits van Volt.

De drie melders noemden de seksuele avances „ongemakkelijk en intimiderend”, zei Mourits. Tussen Gündoğan en deze melders zou sprake zijn van een verschil in leeftijd en positie. Over de precieze aard van de seksuele avances liet de advocaat van Volt zich tijdens het geding niet uit.

De melders die met het het onderzoeksbureau van Volt spraken zijn voormalig leden van het landelijk bestuur, een medewerker van de Tweede Kamerfractie, vrijwilligers en personen die actief zijn in een lokale afdeling van de partij.

Bij twee meldingen ging het over structurele opmerkingen over seksuele geaardheid en uiterlijk. Die twee melders gaven aan dat zij zich in hun waardigheid voelden aangetast.

Drie melders claimen dat het Kamerlid handtastelijk is geweest door ze „een tik op de billen” te hebben gegeven. Bij een van hen zou dit meermaals zijn gebeurd.

Zeven melders hebben het alcoholgebruik van het Kamerlid aangekaart. Die zou volgens de melders „problematisch” zijn. Haar gedrag na het drinken van alcohol gaf de melders „gevoelens van ongemak en schaamte.” Negen melders gaven aan dat zij stevige verbale aanvaringen met Gündoğan hebben gehad. Die aanvaringen noemen ze „diskwalificerend”, „ongepast” en „buiten proportie.”

Volt schorste Gündoğan twee weken geleden als lid van de fractie na meldingen van grensoverschrijdend gedrag. Zondag werd zij naar aanleiding van de bevindingen van een extern onderzoeksbureau zelfs uit de Volt-fractie gezet. De partij zegt dat dertien mensen „uit alle lagen van de partij” zich beklaagd hebben over voorvallen „van handtastelijkheden en ongewenste seksuele avances tot intimidatie en misbruik van positie.”

Nilüfer Gündoğan is bij de zitting aanwezig. Na afloop zal ze voor het eerst sinds haar schorsing de pers te woord staan. In een van haar schriftelijke verklaringen heeft ze laten weten hoe dan ook lid te blijven van de Tweede Kamer. Kamervoorzitter Vera Bergkamp meldde maandag in het parlement dat zij sinds afgelopen zaterdag wordt beschouwd als een zelfstandig lid van het parlement.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Geëmotioneerde Gündoğan ontkent ’tik op billen’ bij medewerkster: ’Ik ga door een hel’

Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan raakte na het kort geding, dat zij bij de rechtbank Amsterdam aanspande tegen haar partij Volt Nederland, emotioneel over de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag. Met tranen in haar ogen: „Wat als mijn zoontje, die nu vijf is, over een paar jaar vraagt wat ik heb gedaan?” Snikkend: „Dit gaat niet alleen om mijn baan, maar ook om mijn integriteit als mens. Die is ernstig geschaad.”

De 44-jarige parlementariër werd op 13 februari geschorst door Volt hangende een onderzoek van een onafhankelijk integriteitsbureau. Gündoğan weigerde haar medewerking, omdat ze dit onderzoeksbureau Bing niet vertrouwde. Het verenigingsbestuur van de tweemansfractie Volt besloot na deze weigering op 26 februari Gündoğans lidmaatschap van de fractie in te trekken.

In de tussentijd begreep Gündoğan uit een gesprek met onder meer fractievoorzitter Laurens Dassen dat er dertien meldingen van grensoverschrijdend gedrag tegen haar zouden zijn. Maar waar die precies over gingen, wilde de partij niet met haar delen. Gündoğan: „Ik ging door een hel. Het niet weten maakte me helemaal gek”, merkte zij op tegen de voorzieningenrechter.

Gündoğan besloot daarop een kort geding aan te spannen tegen Volt om haar naam gezuiverd te krijgen. Ook eiste ze een niet nader omschreven schadevergoeding. Pas bij de rechter kwam Gündoğan achter de beschuldigingen aan haar adres. De advocate van Volt somde ze in een volle rechtbank met toeschouwers op: „Drie melders hebben het over seksuele avances.” Er zouden tikken op billen zijn gegeven en er zou zijn gevraagd naar de seksuele geaardheid van personen. Waarop de raadsvrouw verder ging: „Zeven melders hekelen daarnaast haar moeizame relatie met alcohol en ten minste negen melders klaagden over stevige verbale aanvaringen.”

Gündoğan stak na afloop de hand in eigen boezem op het laatste onderdeel. „Als mensen hun deadlines niet halen, dan kan ik best stevig uit de hoek komen. Dat weet ook iedereen van mij.” Emotioneel: „Maar seksueel grensoverschrijdend gedrag? Dan heb ik het over foto’s van een flamoes, dat soort dingen, dat kan echt niet. Maar je denkt toch niet dat ik zoiets doe.”

Haar advocaten, Geert-Jan en Carry Knoops wezen er ook nog op dat geen van de meldingen over wangedrag zijn onderzocht. Geert-Jan Knoops: „Volt sprak met twee monden. De partij wilde aan de ene kant een onafhankelijk onderzoek, maar toen bureau Bing stelde dat het niet af was, omdat beide partijen niet konden worden gehoord, toen is de partij naar buiten getreden met de meldingen én de schorsing.”

Volgens Knoops zijn de beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag „volkomen onbesuisd gebruikt in de media.”

Volt-Fractievoorzitter Laurens Dassen betreurde de hele kwestie. Hij wilde na afloop geen commentaar geven, maar tegen de rechter zei hij alleen maar verliezers te zien. „De melders van de aanklachten, Gündoğan én de partij. Dit kan van niemand de bedoeling zijn geweest.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Cavia met bindingsangst heeft meer uitgesproken ideeën dan Rotterdamse lijsttrekker VOLT

Als dit de nieuwe bestuurscultuur is, doe ons dan die oude maar

Politieke partij VOLT is het overbodigste ding ooit sinds de georganiseerde verkoop van 'zacht zand' in de buurt van de zandbak op het plein door leerlingen uit groep 1 van Basisschool de Vlier in Helmond.
VOLT is een partij vol mensen met wie het goed gaat, die allemaal dingen willen regelen die er al zijn. VOLT-leden drinken hun koffie zwart, met melk en suiker, ze houden van paprika chips en van bolognese chips en van naturel chips, hun lievelingskleur is rood en oranje en groen en blauw en paars en roze en geel, bij het voetbal zijn ze voor Feyenoord en Ajax en voor De Graafschap, ze houden van klassieke pop jazz Einaudi en ze lezen het liefst boeken die zijn geschreven door Rutger Bregman.
De partij is dan ook bedoeld voor mensen die niks van politiek weten, maar die stemmen op GroenLinks, D66, CDA, PvdA of desnoods de VVD of de Partij voor de Dieren gewoon niet bij hun lifestyle vinden passen. Nooit werd de houding van VOLT beter samengevat dan in dit on-ge-lo-fe-lij-ke interview met lijsttrekker (lijsttrekker!) Imane Elfilali in het Algemeen Dagblad.

Mevrouw Elfilali heeft geen mening over Rotterdam Airport, geen mening over Feyenoord City en geen mening over de Maastunnel. Terwijl mevrouw Elfilali straks in de raad wel moet gaan stemmen over Rotterdam Airport, Feyenoord City en de Maastunnel.
In plaats daarvan wil mevrouw Elfilali meer duurzaamheid, solidariteit en samenwerking (met partijen die zetels kwijtraken omdat die bezet worden gehouden door politici die tegen politiek zijn zoals mevrouw Elfilali) bewerkstelligen. En duurzaamheid natuurlijk, oh nee, dat hadden we al gehad. Ook lijkt het haar leuk de binnenstad van Rotterdam autoluw te maken, net zoals in Lissabon en Valencia.
Bij andere partijen weten ze natuurlijk helemaal niet waar Lissabon en Valencia liggen, dat is nou net het unieke aan VOLT, die zijn voor Europa, dit in tegenstelling tot bijna alle andere partijen die Nederland al meer dan 50 jaar in de almaar hechter wordende Europese Unie houden omdat ze zo ontzettend tegen Europa zijn. Ja pleurt op zeg. Wij beginnen steeds meer te denken dat het grensoverschrijdende gedrag van Nilüfer Gündogan eruit bestond dat ze af en toe ergens een mening over had.
https://www.geenstijl.nl/5163871/wie-zi ... nsen/#more

het interview volgt hierna.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Lijsttrekker Imane Elfilali (Volt): ‘Ik vind het te makkelijk om te zeggen: we zijn voor of tegen’

Het AD interviewt de Rotterdamse lijsttrekkers in aanloop naar de verkiezingen. Vandaag: Imane Elfilali (40, Volt).

Afbeelding

Als u in het college komt, wat is dan het belangrijkste dat u wilt bereiken?
,,We willen een andere bestuurscultuur bewerkstelligen, want we zijn een nieuwe generatie in de politiek. Een nieuw politiek geluid dus, met nieuwe waarden.’’

Welke waarden zijn dat?
,,In algemene zin: solidariteit en samenwerking; toekomstgericht denken en constructief. We zijn opgericht na de Brexit, als een antwoord op het populisme. Voor Rotterdam richten we ons op de bewoonbare stad, de groene stad en de moderne stad. Een stad voor iedereen met gelijke kansen.’’

Klinkt mooi, maar wat is nu precies het verschil tussen Volt en de bestaande politiek?
,,We willen kijken naar oplossingen, kijken hoe we kunnen samenwerken. Hoe we daadwerkelijk CO2-neutraal kunnen worden, hoe we daadwerkelijk de wooncrisis kunnen oplossen. Met positieve energie en optimisme. Het gaat ons niet om de verschillen, maar om de oplossingen.’’

Gebeurt dat nu niet? Het huidige college telt zes partijen, van de VVD tot GroenLinks.
,,Ja, maar we hebben inmiddels dus wél een wooncrisis en een klimaatcrisis, en qua digitalisering lopen we achter. Dus blijkbaar moet het beter. Het kan constructiever en optimistischer. We moeten meer samenwerken met andere Europese steden, leren van goede voorbeelden. Europees denken en lokaal doen.’’

In jullie partijprogramma staan nogal weinig concrete standpunten over de stad. Als we ‘Rotterdam’ vervangen door ‘Almere’, kun je het programma daar ook gebruiken.
,,We zijn een jonge partij. We hebben wel degelijk standpunten: we willen een wethouder digitalisering en integrale kindcentra. We zijn nog bezig om onze standpunten te formuleren over een aantal actualiteiten. We werken binnen onze partij van onderop en met overleg. Dat gaat wat langzamer.’’

Maar kiezers willen toch jullie standpunt weten? Neem de toekomst van Rotterdam Airport: alle andere partijen hebben daar een duidelijke mening over.
,,Ik vind het te makkelijk om te zeggen: we zijn voor of tegen iets. Rotterdam Airport is een complex dossier...’’

Ze kijkt naar haar voorlichter. ,,We zijn nog in overleg, mag ik dat noemen? Oké. We moeten minder gaan vliegen. Dat is duidelijk. Maar sluiten is te makkelijk. We zouden het daarom interessant vinden om te onderzoeken of we kunnen innoveren, denk aan een waterstof-vliegveld. Het eerste waterstof-vliegveld van Europa.’’

Wat vindt u van een nieuw Feyenoord-stadion?
,,Nogmaals: voor of tegen is te makkelijk. We vinden wel dat de gebiedsontwikkeling door moet gaan op Zuid, met goede OV-verbindingen. Wonen is belangrijk, we moeten op een ander manier naar ons woonbeleid kijken.’’

Maar moet de gemeente meebetalen aan een nieuw Feyenoord-stadion of niet? Dat is al jaren een hoogoplopende kwestie.
,,Daar hebben we nog geen standpunt over. We gaan in gesprek met alle partijen die betrokken zijn. Met onze leden komen we tot een standpunt, dat duurt een tijdje en daar ga ik niet op vooruitlopen.’’

Richting de voorlichter: ,,Zeg ik dat goed?’’

Ander punt is de rol van de auto in de stad. Hoe denken jullie daarover?
,,We willen sowieso meer groen en een autoluwe binnenstad. Laten we van Rotterdam een mooie fietsstad maken, zoals in Valencia en Lissabon is gebeurd. We zullen de omslag moeten maken naar schoon en elektrisch rijden.’’

Wat vinden jullie van de verkeersexperimenten rond de Maastunnel?
,,Ik weet niet of wij een daar een standpunt over hebben. Op basis van ons programma staan we er wel positief tegenover.’’

Is dat niet een beetje vreemd? Op basis waarvan moet de kiezer op u stemmen als u op zulke belangrijke thema’s nog geen duidelijk standpunt heeft?
,,Ik zou het omdraaien. We hebben wel degelijk voorstellen en ambities. Maar om te komen tot een standpunt, moet je in gesprek gaan met bewoners en andere belanghebbenden, en er samen uit komen. Nu worden mensen veel te laat betrokken.’’

In jullie programma staat dat de stad in 2040 klimaatneutraal moet zijn. Hoe wilt u dat realiseren?
,,Ook dat zullen we samen moeten doen, samen tot een oplossing komen. Het klimaatprobleem is zeer urgent. Als je dat bij mensen neerlegt, dan begrijpt iedereen dat. De woningen zullen van het gas af moeten. De haven zal een transitie moeten realiseren. Gelukkig is er veel welwillendheid bij de bedrijven.’’

Dat vond het huidige stadsbestuur ook, dat zit al jaren met die bedrijven aan tafel. Maar de CO2-uitstoot is nog nauwelijks gedaald.
,,We horen veel goede geluiden, we moeten erkennen dat veel bedrijven goed bezig zijn. Ze hebben een extra push nodig. De gemeente moet dit faciliteren en het goede voorbeeld geven. We geloven erg in positieve prikkels. ’’

Maar u noemt niets wat nog niet gebeurt.
,,We moeten écht goede ambities stellen, dan kunnen we het samen voor elkaar krijgen. De krachten bundelen en samenwerken met andere Europese havens. Daarnaast zijn er landelijke en Europese subsidies beschikbaar. Vergeet niet dat we ook Europa nodig hebben. Volt is een pan-Europese partij en we hebben veel contacten.’’

Hoe beïnvloedt de affaire rond het geschorste Kamerlid Gündogan uw campagne?
,,De campagne loopt goed, we zijn veel op straat en krijgen warme reacties. Maar de affaire in Den Haag is pijnlijk. Het is belangrijk om hiervan te leren. Als ik een fractie opricht, zal ik goed kijken naar de cultuur en een veilige omgeving.’’

Zou Volt in het college willen?
,,Het is geen doel op zich, maar we sluiten niets uit. We doen voor het eerst mee, dus voor ons is het niet gepast om hierop vooruit te lopen. Laten we eerst de verkiezingsuitslag afwachten.’’
https://www.topics.nl/lijsttrekker-iman ... 20elfilali
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Een ongekozen rechter mag in dit land bepalen dat gekozen Kamerleden (in dit geval: Laurens Dassen en Marieke Koekkoek) moeten samenwerken met iemand (ook gekozen), waar ze niet mee willen samenwerken.
Hier zie je hoe de partijdiscipline niet zo ver kan gaan om partijleden uit de 2-de Kamer te zetten.
Rechter: VOLT moet Nilüfer Gündoğan terugnemen in fractie

En haar een schadevergoeding van 5000 euro betalen

VOLT moet alle maatregelen tegen Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan terugdraaien: zowel de schorsing als de beëindiging van haar fractielidmaatschap zijn onterecht en moeten per direct worden ingetrokken. Ook moet de partij haar een voorlopige schadevergoeding van 5000 euro betalen. Dat heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam woensdag bepaald.

'Geen hoor en wederhoor'

Gündoğan werd op 13 februari 2022 geschorst als fractielid. Dat gebeurde nadat er bij de partij meldingen over haar waren binnengekomen die zouden wijzen op grensoverschrijdend gedrag. De schorsing werd de volgende dag in een persbericht bekendgemaakt. Op 23 februari werd het partijbestuur door het door hen ingeschakelde onderzoeksbureau BING in een tussenrapportage geïnformeerd over de voortgang van het onderzoek. Er was op dat moment nog niet door het bureau met Gündoğan zelf gesproken. Op 26 februari werd het fractielidmaatschap van Gündoğan beëindigd. Op 1 maart ontmoetten de partijen elkaar voor de rechter. Het Kamerlid ontkende daar dat er van grensoverschrijdend gedrag sprake was en stelde dat de schorsing en beëindiging van haar fractielidmaatschap onterecht waren, ook omdat er nog geen hoor en wederhoor was gepleegd.

'Kan niet door de beugel'

De voorzieningenrechter stelt Gündoğan in het gelijk en oordeelt dat VOLT in de hele affaire te voortvarend een onjuiste weg heeft bewandeld. Ten aanzien van de schorsing als fractielid concludeert de rechtbank dat hier zowel juridisch als inhoudelijk geen grond voor was. De partijstatuten en het Fractiereglement bieden voor een schorsing geen juridische grondslag. Het schorsingsbesluit had alleen daarom al nooit genomen mogen worden.

Ook inhoudelijk was er onvoldoende basis om tot een schorsing over te gaan: weliswaar mocht VOLT naar aanleiding van de eerste melding van mogelijk grensoverschrijdend gedrag actie ondernemen, maar een schorsing van Gündoğan zonder deugdelijke uitleg waarom, zonder de aard van de klachten toe te lichten en zonder enige vorm van hoor en wederhoor, kan niet door de beugel.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155436/rech ... n-fractie/

Als Gündoğan nu morgen gewoon het 2-de Kamer fractiekantoor binnen loopt: gaat dan de beveiliging geroepen worden om haar eruit te schoppen?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
wo mar 09, 2022 5:33 pm

Als Gündoğan nu morgen gewoon het 2-de Kamer fractiekantoor binnen loopt: gaat dan de beveiliging geroepen worden om haar eruit te schoppen?
Ik ben benieuwd wat VOLT gaat doen. Ik kan me niet voorstellen dat zij en de rest van de fractie nog samen kunnen werken.

En wil Gündoğan dat zelf ook nog. :nietverstaan:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Nou ja zeg: VERKLARING GÜNDOGAN: 'Handelwijze door VOLT ingeschakeld bureau is verwerpelijk, maar ik verheug me erop om mijn werk bij VOLT te hervatten'

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Het laatste woord is hier vast nog niet over geschreven. :razz:
Boze Volt-leden eisen partijcongres over Gündoğan-gate: ’Bestuur is nalatig geweest’

Volt-leden zijn de schimmigheid rondom de affaire-Nilüfer Gündoğan zat en willen zo snel mogelijk een partijcongres over de kwestie. Een aantal prominente leden dient daartoe een verzoek in en roept anderen op zich erbij aan te sluiten, blijkt uit stukken die De Telegraaf heeft ingezien.

Woensdag oordeelde de rechtbank Amsterdam dat Volt het geschorste Kamerlid Gündoğan weer moet opnemen in de fractie. Ze werd uit de fractie gezet vanwege meldingen van grensoverschrijdend gedrag. Partijleider Laurens Dassen ging schoorvoetend akkoord met het vonnis, en verklaarde een mediationtraject in te gaan met Gündoğan. Dan kan ook worden besproken op welke wijze alsnog onafhankelijk onderzoek kan worden gedaan naar de meldingen over het gedrag van Gündoğan, stelde de rechter vast. Maar daarmee lijkt de kwestie verre van opgelost.

In hun congresaanvraag stellen teleurgestelde Volt-leden dat ze ‘weinig hoop hebben op daadwerkelijke verbetering’ bij het proces dat nu is voorgesteld. De partij had in eerste instantie een ledencongres in de zomer in gedachten, maar met dit initiatief willen de leden dat naar voren halen.

Bovendien vinden ze dat het bestuur van Volt „nalatig is geweest in het goed informeren en betrekken van de leden”, in deze kwestie, schrijven de initiatiefnemers in hun congresaanvraag aan het bestuur. Initiatiefnemer Friso Datema, als ’social media lead’ eerder betrokken bij het campagneteam van Volt, stelt op social media dat leden van de partij ‘al weken informatieloos aan het schip bungelen’. „Er zijn nog 0 algemene gesprekken met leden geweest, terwijl hier wel veel behoefte aan is. Gelukkig is er wel ruimte voor de pers. Krijgen we tenminste nog íets te horen.”

Voor goedkeuring is steun van zo’n 600 leden nodig, iets wat volgens de partij makkelijk haalbaar is.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Dikastocratie in NL stapje dichterbij dankzij VOLT

Toch nog even over die rare uitspraak van gisteren

Er is iets aan de hand met de uitspraak van de rechter in het kort geding van Nilüfer Gündogan tegen de vereniging VOLT van gisteren. Want wij zijn dan misschien geen staatsrechtgeleerden, het voelt wel heel erg vreemd dat een ongekozen rechter in Nederland bepaalt dat gekozen volksvertegenwoordigers een andere gekozen volksvertegenwoordiger op moeten nemen in de fractie.

De rechter (HELE UITSPRAAK HIERR) wijst er volkomen terecht op dat de vereniging VOLT een potje heeft gemaakt van de schorsing en het uit de fractie verwijderen van Gündogan. In het fractiereglement is omschreven hoe de fractievoorzitter (en ook de co-partijvoorzitters) om moeten gaan met ongewenst gedrag, en daar hebben Dassen en de co-partijvoorzitters zich overduidelijk niet aan gehouden.

De beslissingen om Gündogan te schorsen en uit de fractie te zetten zijn daarmee volgens de rechter onrechtmatig. Maar waar de rechter niet bij stilstaat (en waar VOLT ook niet bij stilstond, schreven wij al toen de eerste absurde Q&A over deze zaak werd gepubliceerd): de politieke partij VOLT gaat helemaal niet over wat de fractie van VOLT doet. Het was dan ook een fout van VOLT om (ook in het opstellen van het fractiereglement) de fout om de beslissing van het schorsen en uit de fractie zetten van een Kamerlid (deels) te laten nemen door het partijbestuur.

Maar de rechter maakt nu eigenlijk dezelfde fout door de vereniging VOLT (niet: de fractie VOLT) op te dragen Nilüfer Gündogan terug op te nemen in de fractie (niet in de vereniging, want Gündogan was helemaal niet geschorst of geroyeerd als lid van de vereniging). De rechter staat er ook nergens in de uitspraak bij stil dat deze civiele kwestie tussen de vereniging en een lid raakt aan de staatsrechtelijke belangen van de andere leden van de VOLT-fractie, namelijk Laurens Dassen en Marieke Koekkoek.

Natuurlijk hebben een fractie en een politieke partij wel met elkaar te maken. Een fractie kan ervoor kiezen een bepaalde beslissing voor te leggen aan de leden van de partij, zoals bijvoorbeeld het CDA deed over de samenwerking met de PVV (daar hebben we nu nog altijd plezier van). Maar ook toen had de fractie na afloop van dat congres alsnog kunnen zeggen: de groeten met je gele briefjes, wij doen alsnog iets anders.

Het gekke is nu dat Laurens Dassen zich neerlegt bij de uitspraak van de rechter in de zaak van zijn (voormalig én toekomstig) fractiegenoot Gündogan tegen de partij waar ze allebei lid van zijn. Daarmee laten VOLT en Dassen de rechter bekrachtigen dat het partijbestuur van VOLT de baas is over de fractie van VOLT. Wie wel of geen lid is van een fractie, is daarmee opeens een verenigingskwestie in plaats van een politieke keuze geworden. Niet gek dat een politieke partij die eigenlijk een hekel heeft aan politiek zich daarbij neerlegt. Maar voor de Nederlandse rechtsstaat lijkt het ons wel een kwalijke zaak.

Natuurlijk was in dit geval de manier waarop Gündogan uit de fractie gezet slordig en schandalig. Maar degene die daar een oordeel over moet vellen, is degene die in dit land de baas is over de volksvertegenwoordiging. Dat is de kiezer, niet de rechter.
UPDATE: Boze VOLT-leden kappen met de hele schertsvertoning van een partij eisen een congres
https://www.geenstijl.nl/5163976/dikast ... kzij-volt/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VOLT

Bericht door Mahalingam »

Alleen leden kunnen Volt nog redden: tijd om de partijtop naar huis te sturen

Ergens moet Volt al nattigheid hebben gevoeld. Bij het kort geding van Nilüfer Gündogan wilde de rechter van fractievoorzitter Laurens Dassen en partijbestuurder Peter Paul de Leeuw weten op basis van welke bevoegdheid zij hadden besloten haar te schorsen. Waar dachten zij dat recht precies vandaan te halen? Er kwam geen duidelijk antwoord. Dassen zat er de verdere middag een beetje zielig bij. Het Volt-bestuur wachtte de uitspraak niet af en kondigde dinsdagochtend een extra congres over integriteit aan.

We zien bij deze zaak het grootste probleem van Volt: de partijtop bestaat uit allemaal succesvolle hoger opgeleiden die het altijd mee hebben gehad, gezien worden als uiterst talentvol en met ontzag door anderen worden gadegeslagen. Alles wat zij aanraken is een succes en dat weten ze zelf ook. De partijtop kan zich simpelweg niet voorstellen fouten te maken, een rechtszaak te verliezen en publiekelijk af te gaan. Dat men grote fouten maakte rond Gündogans schorsing, wil er bij hen niet in.

Echt streetwise kun je ze niet noemen, de vriendenclub die Volt bestiert. Bij de top is het eenvormigheid troef: naar verluidt veel oud-leden van een Utrechtse studentenvereniging die elkaar al heel lang kennen en ook al jaren bij Volt betrokken zijn. Vrienden die elkaar vertrouwen en weten wat ze aan elkaar hebben. Het zijn lieden als co-voorzitter Peter Paul de Leeuw, penningmeester Auke Boomsma, fractievoorzitter Laurens Dassen en Europees voorzitter Reinier van Lanschot.
Spoiler! :

Nepotisme bij Volt

Hoe incestueus Volt is, kun je het beste zien bij nog zo’n oudgediende uit dit netwerk: Jason Halbgewachs. Tot de zomer was hij een tijdje co-voorzitter. Nu werkt hij opeens op het partijkantoor. Het staat gewoon open en bloot op de website. Dat heet nou nepotisme: een groepje vrienden helpt een gelijkgestemde aan een baantje. Bij andere partijen zou Volt er schande van spreken, maar in eigen gelederen ziet men het probleem niet. We zijn toch onder vrienden?

Wat de politieke kwalificaties van al deze mensen zijn, is een raadsel. Het is niet moeilijk om medewerkers van het partijkantoor te spreken die zelf toegeven werkelijk niets van politiek te begrijpen. Voor eigenlijk alle bestuurders geldt dat niet duidelijk is wat hen kwalificeert om een bestuursfunctie te vervullen. Ze hebben dat vaak bij hun verkiezing ook niet of nauwelijks hoeven uitleggen. Dat verbaast niet: in een vriendennetwerk doen immers contacten ertoe, niet prestaties.

Jonge partijen maken weleens een fout en Nilüfer Gündogan is daar een voorbeeld van. Een uitgesproken type die nooit tot dit vriendennetwerk behoorde, wel politieke ervaring meebracht en zich bij de partij aansloot omdat ze er enthousiast over was. Ze loste voor Volt een groot probleem op: de witte partij leek opeens divers. Naast de saaie Dassen kon men sowieso wel een uitgesproken type gebruiken. Maar toen bleek ze ook populair te zijn én lastig. Dat bliefde het vriendennetwerk niet.


Is dit nou wel slim?

We weten nu dat Volt al weken voor Gündogans schorsing een onderzoek naar haar initieerde. Het hele vriendennetwerk moet daarvan geweten hebben. Allemaal hoogopgeleide mensen die in theorie weten dat ze zich aan de regels van de partij moeten houden, dat je Kamerleden niet kunt schorsen en dat Gündogan een eigen kiezersmandaat heeft en zeker geen partijmedewerker is. Maar zoals dat gaat in vriendennetwerken: ze vergaten het gewoon. Niemand zei: is het nou wel slim wat we hier zitten te doen?

Hoe het precies ging zullen we waarschijnlijk nooit weten, maar duidelijk is wel dat de hele zaak van Gündogan aanvankelijk gebaseerd was op slechts één klacht: een melding van haar persoonlijk medewerker die op het punt stond ontslagen te worden. Die medewerker zei zelf dat het geen klacht was. Hij wilde het slechts melden. Het heeft er alle schijn van dat het vriendennetwerk hier een mooie aanleiding in zag om van een lastpost af te komen. Gündogan hoorde er immers toch niet bij.

Je zou denken: nu het vriendennetwerk de deksel flink op de neus heeft gekregen, begrijpt men hoe verder te handelen. Er was vorige maand al geen reden om de klachten over Gündogan naar buiten te brengen, dus men kan er in het publieke domein voortaan maar beter over zwijgen. Het vriendennetwerk persisteert echter in hetzelfde gedrag: volgens de partij moeten de meldingen tegen Gündogan nog steeds worden onderzocht. Een vreemd welkom voor het terugkerende Kamerlid.

Publiekelijk speculeren

Als het vriendennetwerk iets had geleerd, had men gezegd: het spijt ons heel erg dat dit zo is gelopen, we heten Gündogan van harte welkom terug en we proberen alle problemen vanaf nu intern op te lossen. De partij had deze zaak immers al de hele tijd intern moeten houden. Maar nee: het vriendennetwerk meldt nu toch weer dat er een onderzoek moet komen. Het is geen teken dat men het eigen falen doorziet en men enig vertrouwen heeft in de terugkeer van Gündogan.

Wat dit voor onderzoek moet worden is een raadsel, maar omdat Volt het publiekelijk aankondigt kunnen we daarover speculeren, precies wat men niet moet willen. Hoe staat het bijvoorbeeld met de vermeende klachten van Kamerlid Marieke Koekkoek? Zij durfde in fractievergaderingen niets tegen Gündogan te zeggen en kon dagelijks haar kantoor binnenlopen, maar klaagde wel achter haar rug om. Is dat de nieuwe politieke cultuur die Volt geïntroduceerd wil zien? Misschien kan de Volt-woordvoerder daar eens iets over zeggen?

De gifbeker is nog lang niet leeg, want het vriendennetwerk gaat gewoon op de ingeslagen weg verder: men laat de optie om Gündogan alsnog te lozen nadrukkelijk open. Als dit netwerk zo bepalend is voor het voortbestaan van de partij, zit er weinig anders op dan dat de leden het heft in eigen hand nemen. Tijd dat zij een extra congres uitschrijven en het hele vriendennetwerk resoluut bij het grofvuil zetten. Anders komt er in ieder geval van alle beloften over nieuwe politiek niets meer terecht.
https://chrisaalberts.nl/2022/03/10/all ... te-sturen/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VOLT

Bericht door Ariel »

Dit kan toch nooit meer goed komen ?
Volt doet zichzelf de das om: ’Mensen zijn doodsbang voor Gündogan’

Enkele weken geleden leek Volt in verschillende grote steden nog op een daverend verkiezingssucces af te koersen: de jonge, pro-Europese partij peilde begin februari in Amsterdam meer dan 10 procent van de stemmen. Krap een maand later is het binnen de partij tot een totale meltdown gekomen.

De affaire rondom het veelbesproken Kamerlid Nilüfer Gündoğan bereikte afgelopen week een climax, maar de naweeën ervan zullen nog wel een tijdje doorgaan. Hoe de partij door naïviteit, amateurisme en angst zichzelf de das omdeed.

Als duidelijke winnares van het hanengevecht gaf Gündoğan deze week breed glimlachend een statement na het vonnis van de rechter. ’Opgelucht’ was ze, dat haar poging tot naamzuivering was geslaagd, zei ze, geflankeerd door het bekende advocatenkoppel Geert-Jan en Carry Knoops. Partijleider Laurens Dassen onderging zijn verlies knarsetandend en verklaarde in mediation te gaan met Gündoğan. Dat is niet voor het eerst. „Tijdens een eerdere campagne is er ook al mediation geweest. Nilüfer betwistte Laurens’ leiderschap en is een keer helemaal uit haar plaat gegaan tegen Laurens op straat”, zegt een partijbron.

Verdeeldheid
De kwestie rondom de geschorste Gündoğan, die door dertien anonieme melders wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag, heeft de partij in totale verdeeldheid achtergelaten. Een deel van de Volt-leden eiste donderdag dat de partij een ledencongres inlast over de affaire. Het Volt-bestuur heeft dat toegezegd.

Nog altijd is onduidelijk waaraan Gündoğan zich precies schuldig heeft gemaakt. De dertien melders waarover de partij rept, durven niet naar voren te komen. Meerdere Volt-leden willen nu alleen anoniem een boekje opendoen over de gang van zaken. „Mensen zijn doodsbang voor Nilüfer”, klinkt het binnen de partij.

Impulsief
Betrokkenen schetsen een beeld van Gündoğan als onberekenbare vrouw, die binnen de partij solistisch en impulsief opereert. Gesprekken bevestigen ook het beeld van Volt als naïeve en overmatig politiek correcte partij, en een mismatch tussen de persoonlijkheden van Gündoğan en andere Volt-Kamerleden, Laurens Dassen voorop.

„Nilüfer is een machtspoliticus”, zegt een betrokkene, „terwijl de mensen van Volt dwangmatig het goede proberen te doen. Het probleem met Laurens is: hij is schuchter, liet zich domineren door Nilüfer.” De vrees bij diverse Volt-leden is ook dat – als Gündoğan terugkomt – er koppen gaan rollen binnen de fractie.

"Laurens is schuchter, liet zich domineren door Nilüfer"
Het balletje is onder andere gaan rollen door een klacht van Marieke Koekkoek – de nummer 3 van de partij. Volgens een ingewijde heeft Koekkoek bij het partijbestuur aan de bel getrokken nadat Gündoğan een opmerking had gemaakt dat ze haar Kamerwerk niet goed deed, en als parlementariër ’wat vaker zou moeten douchen’. Koekkoek was daar niet van gediend. Na de melding van Koekkoek kwamen ook andere ’slachtoffers’ naar voren. Die vertellen over ’tirades’ en ander ’ongewenst gedrag’.

Een aantal van de meldingen was van seksuele aard: volgens de partij zou Gündoğan een aantal jongere medewerkers meermaals op hun billen hebben getikt, en bij weerwoord explosief hebben gereageerd. „Dat gebeurde zowel op de fractie als daarbuiten”, zegt een bron met kennis van zaken. Ook zou ze seksgrappen in WhatsApp-groepen van Volt hebben rondgestuurd, en avances hebben gemaakt naar jongere leden. „Zowel bij vrouwen als mannen”, zegt een andere medewerker. In een appgroep met de naam ’Griekse Pornovilla’ heeft het Kamerlid bovendien omstreden uitspraken gedaan over ongevaccineerden. Volgens bronnen, die dat staven met bewijsstukken, suggereert Gündoğan dat de deltavariant van het coronavirus ’weleens domheid’ zou kunnen ’uitroeien’ en dat als ’win win’ betitelen.

Alcoholgebruik
Men heeft binnen de partij ook moeite met haar alcoholgebruik. „Na twee wijntjes is ze al teut”, zegt een bron. Op de verkiezingsavond vorig jaar werd geen alcohol geschonken, volgens verschillende bronnen kwam dat door Gündoğan. „Ze heeft een kwade dronk, als er een wijntje in haar zit, wordt ze onberekenbaar”, zegt een andere bron, die zich verbaasde over het alcoholvrije karakter van de feestelijke avond. „Volt had zoiets van: er zijn journalisten en camera’s bij, dat kan niet.” Dit wordt bevestigd door een tweede bron die belast was met de organisatie van de avond.

Het steekt mensen uit het pro-Dassenkamp dat Gündoğan met de schrik is vrijgekomen. „Als zij een witte man was geweest, dan was het heel anders met haar afgelopen”, verzucht een betrokkene. Maar ook de partij zelf moet het ontgelden: „Je kunt Volt veel verwijten in deze kwestie”, zegt een partijlid, dat wederom anoniem wil blijven. „Vooral naïviteit. Ze zijn te onervaren, ongeschikt voor de Haagse politiek. Het zijn paphoofden zonder kaaklijn.”

"Ze zijn te onervaren, ongeschikt voor de Haagse politiek"
Ondertussen is de positie van partijleider Laurens Dassen allerminst zeker. „Er is een lobby gaande om hem van zijn troon te stoten”, zegt een bron binnen de partij. „Aangevoerd door Nilüfer.” In december al zou Gündoğan de positie van Dassen ter discussie hebben gesteld in een brief aan het bestuur. Covoorzitter van het bestuur Sacha Muller is bovendien volgens meerdere betrokkenen een goede vriendin van Gündoğan. Ze kennen elkaar nog uit de tijd dat ze beiden bij D66 zaten.

Bij die partij heerst vooral leedvermaak. „Ze is gewoon niet stabiel. En heeft opeens een positie en macht”, zegt een prominente Amsterdamse D66’er. De bron verhaalt eveneens over ongepast gedrag. „Ze moest een keer afgevoerd worden van de nieuwjaarsborrel van de PvdA omdat ze te klem was en iedere man ging omhelzen. Toen was ze bestuurslid van D66 in Amsterdam.”

Reddingsboei
Bij die partij zijn ze dan ook ’niet verbaasd’, zegt een andere democraat. Diegene valt op dat er meer politieke gelukzoekers, die hun draai niet konden vinden binnen D66, VVD of GL, in Volt een soort ’reddingsboei’ zien. Volgens diegene heeft er een ’gebrekkige screening’ plaatsgevonden bij Volt. „Het zegt wel iets dat zo’n partij haar op plek twee zet.”

’Wil partij juist naar hoger niveau tillen’
Nilüfer Gündoğan zegt in een reactie dat zij niet inhoudelijk wil reageren op ’anonieme roddels’. „Alles wat ik naar buiten heb gebracht, heb ik in openheid gedaan. Ofwel via Twitter, ofwel bij mijn optreden in Jinek. Ik heb alle vertrouwen in een goed en deugdelijk strafrechtelijk onderzoek, anders was ik niet naar het Openbaar Ministerie gestapt. Daar wil ik het bij laten. Anders ga ik mij tot het niveau verlagen dat ons in deze situatie heeft gebracht. Ik kan natuurlijk wel met modder gaan gooien, maar dan ben ik geen haar beter. Ik wil juist mijn partij naar een hoger niveau tillen en dus wil ik – hoe verleidelijk het ook is – mij niet tot dat niveau verlagen.”

Gündoğan erkent wel een ’privé-opmerking’ te hebben gemaakt naar mede-Kamerlid Marieke Koekkoek. „Ik heb haar privé professioneel aangesproken op iets. Daar heb ik nooit privé professioneel een tegenreactie op gekregen, maar wel een melding. Ik had liever gehad dat we elkaar privé aanspreken dan via bureaus, maar over de inhoud doe ik geen verdere mededelingen.” Volt laat weten dat partijleider Dassen, na de uitspraak van de rechter, excuses heeft aangeboden en aangaf binnen twee dagen mediation aan te gaan ’en te kijken op welke manier er onafhankelijk onderzoek gedaan kan worden’. Volgens de partij staan ’de getuigenissen en ervaringen van de dertien melders’ nog steeds overeind. „De gebeurtenissen van de afgelopen maanden kennen alleen maar verliezers: de melders die naar voren durfden te stappen en daarna in spanning zaten door een rechtszaak, Nilüfer zelf, en de hele partij.”
Volt overweegt toch in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter, die woensdag oordeelde dat de partij het geschorste Kamerlid Nilüfer Gündoğan terug in de fractie moet nemen.

Partijleider Laurens Dassen zei woensdag gevolg te geven aan de uitspraak omdat de rechter hem ‘op de vingers heeft getikt’. Hij zegde toe met Gündoğan te gaan praten en bood haar zijn excuses aan. Maar een woordvoerder bevestigt donderdag na berichtgeving van EenVandaag dat de partij nadenkt over hoger beroep. De advocaten van de partij zouden zich daar op het moment over beraden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VOLT

Bericht door King George »

Ariel schreef:
za mar 12, 2022 11:55 am
Dit kan toch nooit meer goed komen ?
Volt doet zichzelf de das om: ’Mensen zijn doodsbang voor Gündogan’
Spoiler! :
Enkele weken geleden leek Volt in verschillende grote steden nog op een daverend verkiezingssucces af te koersen: de jonge, pro-Europese partij peilde begin februari in Amsterdam meer dan 10 procent van de stemmen. Krap een maand later is het binnen de partij tot een totale meltdown gekomen.

De affaire rondom het veelbesproken Kamerlid Nilüfer Gündoğan bereikte afgelopen week een climax, maar de naweeën ervan zullen nog wel een tijdje doorgaan. Hoe de partij door naïviteit, amateurisme en angst zichzelf de das omdeed.

Als duidelijke winnares van het hanengevecht gaf Gündoğan deze week breed glimlachend een statement na het vonnis van de rechter. ’Opgelucht’ was ze, dat haar poging tot naamzuivering was geslaagd, zei ze, geflankeerd door het bekende advocatenkoppel Geert-Jan en Carry Knoops. Partijleider Laurens Dassen onderging zijn verlies knarsetandend en verklaarde in mediation te gaan met Gündoğan. Dat is niet voor het eerst. „Tijdens een eerdere campagne is er ook al mediation geweest. Nilüfer betwistte Laurens’ leiderschap en is een keer helemaal uit haar plaat gegaan tegen Laurens op straat”, zegt een partijbron.

Verdeeldheid
De kwestie rondom de geschorste Gündoğan, die door dertien anonieme melders wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag, heeft de partij in totale verdeeldheid achtergelaten. Een deel van de Volt-leden eiste donderdag dat de partij een ledencongres inlast over de affaire. Het Volt-bestuur heeft dat toegezegd.

Nog altijd is onduidelijk waaraan Gündoğan zich precies schuldig heeft gemaakt. De dertien melders waarover de partij rept, durven niet naar voren te komen. Meerdere Volt-leden willen nu alleen anoniem een boekje opendoen over de gang van zaken. „Mensen zijn doodsbang voor Nilüfer”, klinkt het binnen de partij.

Impulsief
Betrokkenen schetsen een beeld van Gündoğan als onberekenbare vrouw, die binnen de partij solistisch en impulsief opereert. Gesprekken bevestigen ook het beeld van Volt als naïeve en overmatig politiek correcte partij, en een mismatch tussen de persoonlijkheden van Gündoğan en andere Volt-Kamerleden, Laurens Dassen voorop.

„Nilüfer is een machtspoliticus”, zegt een betrokkene, „terwijl de mensen van Volt dwangmatig het goede proberen te doen. Het probleem met Laurens is: hij is schuchter, liet zich domineren door Nilüfer.” De vrees bij diverse Volt-leden is ook dat – als Gündoğan terugkomt – er koppen gaan rollen binnen de fractie.

"Laurens is schuchter, liet zich domineren door Nilüfer"
Het balletje is onder andere gaan rollen door een klacht van Marieke Koekkoek – de nummer 3 van de partij. Volgens een ingewijde heeft Koekkoek bij het partijbestuur aan de bel getrokken nadat Gündoğan een opmerking had gemaakt dat ze haar Kamerwerk niet goed deed, en als parlementariër ’wat vaker zou moeten douchen’. Koekkoek was daar niet van gediend. Na de melding van Koekkoek kwamen ook andere ’slachtoffers’ naar voren. Die vertellen over ’tirades’ en ander ’ongewenst gedrag’.

Een aantal van de meldingen was van seksuele aard: volgens de partij zou Gündoğan een aantal jongere medewerkers meermaals op hun billen hebben getikt, en bij weerwoord explosief hebben gereageerd. „Dat gebeurde zowel op de fractie als daarbuiten”, zegt een bron met kennis van zaken. Ook zou ze seksgrappen in WhatsApp-groepen van Volt hebben rondgestuurd, en avances hebben gemaakt naar jongere leden. „Zowel bij vrouwen als mannen”, zegt een andere medewerker. In een appgroep met de naam ’Griekse Pornovilla’ heeft het Kamerlid bovendien omstreden uitspraken gedaan over ongevaccineerden. Volgens bronnen, die dat staven met bewijsstukken, suggereert Gündoğan dat de deltavariant van het coronavirus ’weleens domheid’ zou kunnen ’uitroeien’ en dat als ’win win’ betitelen.

Alcoholgebruik
Men heeft binnen de partij ook moeite met haar alcoholgebruik. „Na twee wijntjes is ze al teut”, zegt een bron. Op de verkiezingsavond vorig jaar werd geen alcohol geschonken, volgens verschillende bronnen kwam dat door Gündoğan. „Ze heeft een kwade dronk, als er een wijntje in haar zit, wordt ze onberekenbaar”, zegt een andere bron, die zich verbaasde over het alcoholvrije karakter van de feestelijke avond. „Volt had zoiets van: er zijn journalisten en camera’s bij, dat kan niet.” Dit wordt bevestigd door een tweede bron die belast was met de organisatie van de avond.

Het steekt mensen uit het pro-Dassenkamp dat Gündoğan met de schrik is vrijgekomen. „Als zij een witte man was geweest, dan was het heel anders met haar afgelopen”, verzucht een betrokkene. Maar ook de partij zelf moet het ontgelden: „Je kunt Volt veel verwijten in deze kwestie”, zegt een partijlid, dat wederom anoniem wil blijven. „Vooral naïviteit. Ze zijn te onervaren, ongeschikt voor de Haagse politiek. Het zijn paphoofden zonder kaaklijn.”

"Ze zijn te onervaren, ongeschikt voor de Haagse politiek"
Ondertussen is de positie van partijleider Laurens Dassen allerminst zeker. „Er is een lobby gaande om hem van zijn troon te stoten”, zegt een bron binnen de partij. „Aangevoerd door Nilüfer.” In december al zou Gündoğan de positie van Dassen ter discussie hebben gesteld in een brief aan het bestuur. Covoorzitter van het bestuur Sacha Muller is bovendien volgens meerdere betrokkenen een goede vriendin van Gündoğan. Ze kennen elkaar nog uit de tijd dat ze beiden bij D66 zaten.

Bij die partij heerst vooral leedvermaak. „Ze is gewoon niet stabiel. En heeft opeens een positie en macht”, zegt een prominente Amsterdamse D66’er. De bron verhaalt eveneens over ongepast gedrag. „Ze moest een keer afgevoerd worden van de nieuwjaarsborrel van de PvdA omdat ze te klem was en iedere man ging omhelzen. Toen was ze bestuurslid van D66 in Amsterdam.”

Reddingsboei
Bij die partij zijn ze dan ook ’niet verbaasd’, zegt een andere democraat. Diegene valt op dat er meer politieke gelukzoekers, die hun draai niet konden vinden binnen D66, VVD of GL, in Volt een soort ’reddingsboei’ zien. Volgens diegene heeft er een ’gebrekkige screening’ plaatsgevonden bij Volt. „Het zegt wel iets dat zo’n partij haar op plek twee zet.”

’Wil partij juist naar hoger niveau tillen’
Nilüfer Gündoğan zegt in een reactie dat zij niet inhoudelijk wil reageren op ’anonieme roddels’. „Alles wat ik naar buiten heb gebracht, heb ik in openheid gedaan. Ofwel via Twitter, ofwel bij mijn optreden in Jinek. Ik heb alle vertrouwen in een goed en deugdelijk strafrechtelijk onderzoek, anders was ik niet naar het Openbaar Ministerie gestapt. Daar wil ik het bij laten. Anders ga ik mij tot het niveau verlagen dat ons in deze situatie heeft gebracht. Ik kan natuurlijk wel met modder gaan gooien, maar dan ben ik geen haar beter. Ik wil juist mijn partij naar een hoger niveau tillen en dus wil ik – hoe verleidelijk het ook is – mij niet tot dat niveau verlagen.”

Gündoğan erkent wel een ’privé-opmerking’ te hebben gemaakt naar mede-Kamerlid Marieke Koekkoek. „Ik heb haar privé professioneel aangesproken op iets. Daar heb ik nooit privé professioneel een tegenreactie op gekregen, maar wel een melding. Ik had liever gehad dat we elkaar privé aanspreken dan via bureaus, maar over de inhoud doe ik geen verdere mededelingen.” Volt laat weten dat partijleider Dassen, na de uitspraak van de rechter, excuses heeft aangeboden en aangaf binnen twee dagen mediation aan te gaan ’en te kijken op welke manier er onafhankelijk onderzoek gedaan kan worden’. Volgens de partij staan ’de getuigenissen en ervaringen van de dertien melders’ nog steeds overeind. „De gebeurtenissen van de afgelopen maanden kennen alleen maar verliezers: de melders die naar voren durfden te stappen en daarna in spanning zaten door een rechtszaak, Nilüfer zelf, en de hele partij.”
Spoiler! :
Volt overweegt toch in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter, die woensdag oordeelde dat de partij het geschorste Kamerlid Nilüfer Gündoğan terug in de fractie moet nemen.

Partijleider Laurens Dassen zei woensdag gevolg te geven aan de uitspraak omdat de rechter hem ‘op de vingers heeft getikt’. Hij zegde toe met Gündoğan te gaan praten en bood haar zijn excuses aan. Maar een woordvoerder bevestigt donderdag na berichtgeving van EenVandaag dat de partij nadenkt over hoger beroep. De advocaten van de partij zouden zich daar op het moment over beraden.
Een beetje boter op het hoofd kan wonderen doen hoor om het weer helemaal goed te laten komen. Geloofwaardig(er) wordt het er natuurlijk niet op.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: VOLT

Bericht door sjun »

Die Kinderen van D66 voor de uitverkoop aan Brussel zijn wat mij betreft toch al weinig geloofwaardig.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VOLT

Bericht door King George »

Voorlopig blijft VOLT nog wel even onder hoogspanning staan, denk ik.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Plaats reactie