Het flexibele geloof van de SGP

Plaats reactie
Sjeng
Berichten: 5515
Lid geworden op: di dec 07, 2004 3:52 am

Het flexibele geloof van de SGP

Bericht door Sjeng »

Het flexibele geloof van de SGP

Bron: planet.nl/news

door Peter Vermaas

OPINIE
- Alles schuift, niets is nog zeker. Zelfs de Staatkundig Gereformeerde Partij lijkt zich te bekeren tot de aardse verzoekingen van de mediacratie. Natuurlijk, Gods woord voor alles. Maar getroffen door een aanzwellende storm van kritiek uit de samenleving hebben de mannenbroeders van ir. Bas van der Vlies een waarachtig charmeoffensief ingezet.

Dat begon al nadat in de kabinetsformatie in 2003 serieus gesproken werd over regeringsdeelname. CDA en PvdA kwamen er niet uit en D66 had met de van die partij bekende stelligheid beloofd niet de plaats van de LPF in het kabinet-Balkenende te willen innemen. De ‘Staphorster variant’ leek onvermijdelijk en vrijwel dagelijks verscheen de immer goedgemutste Bas van der Vlies op televisie.

Hij leek er wel schik in te hebben. Bij het verlaten van de onderhandelkamers werd hij door cameraploegen opgevangen om verslag te doen van de stand van zaken. Dat is bij iedere andere partij natuurlijk volstrekt normaal, maar de SGP-achterban heeft om principiële redenen in meerderheid thuis geen televisie en vindt het ongepast als de Haagse voorhoede geprogrammeerd wordt tussen al die verderfelijke andere uitzendingen.

Uitzonderingen
In 1994 besloot de SGP zelfs officieel dat staatkundig gereformeerde politici niet actief radio- of televisiejournalisten te woord mochten staan. Maar kreeg Van der Vlies toevallig een microfoon onder de neus geduwd, dan was het natuurlijk onbeleefd om niets te zeggen. Daar werd dus een uitzondering voor gemaakt.

Als de SGP echter expliciet een boodschap kwijt wilde, dan had de slimme partijvoorlichter een aardig trucje bedacht. Dan belde hij een cameraploeg van bijvoorbeeld het NOS Journaal en liet hij weten op welk moment Van der Vlies op welk punt in het Tweede-Kamergebouw zou passeren teneinde hem in het voorbijgaan ‘toevallig’ een microfoon onder de neus te kunnen duwen. De SGP bleek opportunistischer dan we dachten. Optredens in radio- of televisiestudio’s bleven niettemin taboe.

Charme offensief
Daarmee maakte de SGP het zichzelf tamelijk moeilijk om te kunnen reageren op de proefprocessen van het Clara Wichmann Instituut over het vrouwenstandpunt van de partij. Toen begin september de rechtbank in Den Haag dit instituut in het gelijk stelde en besloot dat de overheidssubsidie aan de SGP vanwege het VN-vrouwenverdrag niet rechtmatig was, moest de SGP in het offensief.

Door de uitspraak loopt de partij zo’n 800.000 euro mis. Veel geld, waardoor opnieuw sommige principes rekbaar bleken. Op 30 september verscheen Bas van der Vlies daarom voor het eerst actief aan tafel bij Nova. En wat bleek? Van der Vlies was een volleerd televisiepoliticus.

Het op foto’s soms wat nors kijkende Kamerlid was niet alleen inhoudelijk en gedegen, maar vooral ook geestig en charmant. Had hij in het geniep mediatraining gehad? Of was het allemaal puur natuur? Inmiddels is ook zijn collega Cees van der Staaij bij Nova geweest. Ook hij was een geboren televisietalent.

Het nieuwe pr-beleid maakt de SGP echter niet minder fundamentalistisch. De partij vindt vrouwen ondergeschikt aan de man, heeft het niet begrepen op homoseksuelen en streeft een theocratie na. Als moslims in Nederland een partij met dergelijke uitgangspunten zouden oprichten, dan zou het land te klein zijn.

Toen D66-politica Lousewies van der Laan, die lang in het buitenland heeft gewoond, in 2002 in de Tweede Kamer kwam, verbaasde ze zich erover dat haar staatkundig gereformeerde collega’s geen onderwerp van hoon en spot waren. ‘En inmiddels ben ik zelf ook enorm gecharmeerd van mijn SGP-collega’s’, zei ze een week na de moord op Theo van Gogh in een interview. ‘Cees van der Staaij en Bas van der Vlies zijn integer, intelligent en prettig om mee samen te werken. Natuurlijk zijn het fundamentalisten, maar het zijn ónze fundamentalisten.’

Bijbelse uitleg
De uitspraak van de Haagse rechtbank en de sinds die moord steeds terugkerende discussie over de rol van religie in de politiek noopten de SGP tot een nieuwe studie naar de rol van de vrouw. Vorige week verscheen daarom het rapport ‘Man en vrouw schiep Hij hen’.

Het staat op de site van de SGP (zondags gesloten). Het rapport probeert aan de hand van grondige bijbelexegese aan te tonen dat de man boven de vrouw staat en dat daarom de vrouw nog altijd niet tot het regeerambt geroepen kan worden.

Maar, zo jubelt de partij in een persbericht: ‘De Bijbel verzet zich niet tegen participatie van vrouwen binnen privaatrechtelijke organisaties, als bijvoorbeeld de SGP.’ De bijbel was er duidelijk vroeg bij. Conclusie: vrouwen mogen lid worden van de SGP.

Een revolutionaire stap? Nee, dat niet. De SGP verraadt zich op de een na laatste pagina van het rapport. Want wat betekent het eigenlijk om partijlid te worden? ‘Het lidmaatschap van een politieke partij of een andere vereniging betekent in de praktijk veelal niet meer dan een sympathiebetuiging met de doelstelling en het jaarlijks betalen van een bijdrage’, schrijft de SGP.

Vrouwen mogen dus lid worden om contributie te betalen. Zou hun bijdrage groot genoeg zijn om de misgelopen subsidie te compenseren?

Link naar artikel: http://www.planet.nl/planet/show/id=629 ... /sc=8fe684
"Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp" - Stephen Roberts (atheïst)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het flexibele geloof van de SGP

Bericht door Pilgrim »

Een foute burgemeester en een SGP die geen kleur bekent

Geplaatst op 22 januari 2021

Afbeelding

Men wil ons graag laten geloven dat de functie van burgemeester apolitiek is. Dat is niet zo. Het lukt burgemeesters maar zelden om volstrekte neutraliteit uit te stralen. Dat komt doordat de verdeling van de fel begeerde burgemeestersposten te vaak een politiek gedreven baantjescarrousel is, met de mooiste steden voor uitgebluste, falende of te belonen Haagse politici. Behalve als je van de ‘verkeerde’ partij bent…

Eenmaal op het pluche begint de reis naar de volgende carrièrestap en ontpopt menig burgemeester zich als zetbaas van ‘Den-Haag’: burgers krijgen een asielzoekerscentrum in de buurt, een moskee inclusief gebedsoproepen om de hoek, moeten meemaken dat windmolens hun woongenot verpesten, biomassacentrales hun gezondheid bedreigen en statushouders met voorrang een woning krijgen.

Op weg naar een volgende (grotere) plaats koketteren burgemeesters graag met politiekcorrecte standpunten. Schoolvoorbeeld is OMT-dictator Bruls (CDA) uit Nijmegen, die eeuwige schande verwierf door voorop te marcheren om aangifte te doen tegen Wilders. Zijn ‘bazen’ zagen het en het was beslist goed in hun ogen… Hoezo apolitieke functie? Bruls is geen uitzondering. Was dat maar waar! Wie herinnert zich niet de zaal vol burgemeesters, lachend om een foute grap van Tommy Wieringa?

Sinds de SGP – Rutte’s meest geliefde oppositie – goed meedenkt met Rutte, zijn er steeds meer SGP-burgemeesters. Gert-Jan Kats is was er een van. Een jaartje geleden maakte hij zijn derde carrièrestap als burgemeester. Hij hanteert nu de voorzittershamer in de gemeenteraad van Veenendaal. Eenmaal doorgedrongen tot deze mooie post, vergat hij welke partij hem op de burgemeesterszetel geholpen had. Als een ondankbare hond die in de hand van zijn baasje bijt, bracht hij zijn partij in de problemen. Geen mooi trekje. Waar ging het om?

Binnen de SGP bestaat verschil van mening over samenwerking met de PVV en het FvD. Veel SGP-ers hebben sympathie voor Wilders en Baudet. Ze zien hoe voorstellen van de SGP regelmatig door PVV en FvD gesteund worden. Daarom stemmen behoorlijk wat (potentiële) SGP-kiezers zelfs op de PVV of het FvD of overwegen dat. Regelmatig laten zij ook merken dat ze de SGP te slap en halfslachtig vinden als het om immigratie, islam, EU en klimaat gaat. Geen wonder dat er een stroming binnen de SGP is, die pleit voor samenwerking, met name met FvD.

Deugers in de SGP willen daar niets van weten. Die volgen de lijn van het Reformatorisch Dagblad (RD), waarin Rutte-lover Addy de Jong sinds jaar en dag een kruistocht tegen PVV en FvD voert: elke (ook voor SGP-ers) positieve actie van PVV en FvD wordt klein gehouden of verzwegen en waar mogelijk worden deze partijen beschadigd. De kersverse voorzitter van de SGP, Dick van Meeuwen, wellicht afgaande op het RD, dacht ook die lijn te moeten kiezen. Nog voordat hij gekozen was, verklaarde hij stoer PVV en FvD niet als bondgenoten te zien. Hij had liever met CU en CDA te maken. Dat waren volgens hem de natuurlijke bondgenoten van de SGP. Heel dom om zo de fractievoorzitter van de SGP, Van der Staay, voor de voeten te lopen. Die de vuilspuiterij in het RD nooit weerspreken, want het kan geen kwaad dat de RD-lezer afgehouden wordt van sympathie voor Wilders of Baudet, maar desgevraagd zal hij altijd hoog opgeven van de praktische samenwerking met deze partijen. Het gevolg was dat Van Meeuwen flink gas moest terug nemen en niet wist hoe snel hij zijn woorden in moest slikken.

En toen legde SGP-burgemeester Kats zijn politiek correcte gelabelde ei. Zonder zich te bekommeren om de waarheid, twitterde hij zijn vuige lastertaal: “Met heulen met openlijke antisemieten ga je een lijn over, die je niet over moet willen gaan”, om er stoer aan toe te voegen: “Ik geloof dat ik mijn lidmaatschap maar eens ga heroverwegen.” Kennelijk kreeg hij weinig bijval, want eergisteren heeft hij de daad bij het woord gevoegd en de SGP vaarwel gezegd.

Hoewel deze zichzelf overschattende burgemeester meer lastig dan bedreigend is voor de SGP, roept zijn gedrag (en ook dat van de voorzitter van de partij) vragen op. Zijn CU en CDA wel de natuurlijke bondgenoten van de SGP? Op lokaal niveau misschien. Soms. Maar op de voor SGP kiezers belangrijke thema’s als EU, immigratie, islam en klimaat, en voeg de gendergekte er maar bij, hebben SGP-ers niets van CDA of CU te verwachten.

De SGP heeft herhaaldelijk aangegeven geen partijen op voorhand te willen uitsluiten. Dat siert die partij. Maar hoe lang hinkt de SGP nog op twee gedachten? Waarom niet de daad bij het woord voegen en duidelijk uitspreken dat partijen die grote groepen kiezers uitsluiten niet de ‘natuurlijke bondgenoten’ van SGP kunnen zijn? Ook niet al hebben die partijen de mond vol over ‘inclusief’ en al heten ze CDA of CU. Dat heet kleur bekennen. Geen kleur bekennen, betekent koud noch heet zijn; niksig, lauw. En SGP-ers zouden moeten weten hoe het met zulke lieden die lauw zijn afloopt...

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2021/01/22 ... ur-bekent/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie