Amazigh schreef:
Hoe zit dat nu met de onderdrukking van vrouwen?
In het westen hangen er billboard overal van halfnaakte vrouwen en vrouwen worden
gedwongen om anorexia patienten te worden zodat mensen hun mooi gaan vinden. Vrouwen zijn hier in het westen een lap vlees dat aan eisen
moet voldoen die 9 van de 10 keer niks met karakter te maken heeft. Waar is vrouwenonderdrukking nou echt?
Beste Amazigh, ik zal (voor de zoveelste keer) maar weer eens het verschil uitleggen tussen "moeten" en "mogen".
Ik weet dat in islam (de echte of de neppe) slechts de begrippen "verplicht" en "verboden" bestaan maar in kafirland hebben we meer keus.
Dus, gaat ie:
"MOETEN / dwang" = dat je iets doet/zegt etc wat door anderen bepaald is en waarbij je gestraft wordt wanneer je het nalaat. (je MOET mij al je geld geven anders snij ik je keel door).
MOGEN / keuze= dat je iets doet/zegt etc dat NIET door anderen bepaald wordt, je maakt dat helemaal zelf uit. Of je gestraft wordt voor wat je doet/zegt hangt af van de wet.
Laten we eens kijken naar wat je gezegd hebt.
vrouwen worden gedwongen om anorexia patienten te worden zodat mensen hun mooi gaan vinden.
Je zegt dat vrouwen "gedwongen" worden om anorexia patient te worden.
Deze "dwang" komt van andere mensen af, zeg jij..omdat die ander mensen die vrouwen anders niet mooi zullen vinden.
Deze vrouwen die "anrexia" hebben wordt, zover ik weet, niet het mes op de keel gezet van "en nu eet je niet meer, anders vind ik je niet mooi".
Of wel?
Zo nee, is het een KEUZE die deze vrouwen maken. Zij vinden zichzelf niet mooi. Geen dwang of wat dan ook.
Vrouwen zijn hier in het westen een lap vlees dat aan eisen moet voldoen
Welke eisen moeten de lappen vlees hier aan voldoen?
Ik ken ze niet.
Of bedoel je soms die vrouwen die
ervoor kiezen om hun uiterlijk het belangrijkst te laten zijn?
Inderdaad, die heb je. Niets mis mee zolang ze die keus zelf, zonder dwang maken.
Kijken we even naar de realiteit in de islamterritoria wat betreft "lappen vlees". "die 9 van de 10 keer niks met
karakter te maken heeft"
m.i. zijn vrouwen in islamterritoria niets anders dan lappen vlees op pootjes waar ieder jaar een kind uitkomt.
Dat "lappen vlees" blijkt uit het feit dat vrouwen bedekt moeten zijn anders laten zij teveel "vlees" zien en daar kunnen mannen in de islamterritoria niet tegen want dan willen ze ze aanraken en meer. Dat "lappen vlees" blijkt ook uit het feit dat vrouwen in islamterritoria als "maagd" het huwelijk in moeten; vrouwen moeten wel nog in de verpakking zitten voordat ze gebruikt kunnen worden. Het "karakter" van vrouwen in islamterritoria doet helemaal niet ter zake. Waarom zou het ook? Niet goed = in de goot zetten en een nieuwe uit de verpakking halen.
Om helemaal zeker te zijn van de "nieuwigheid" van vrouwen hebben veel mannen dan de neiging om maar een kind onder de 10 te trouwen. Hebben ze in ieder geval "jong ongebruikt vlees" en omdat karakter er bij vrouwen toch niet toe doet, enkel de neukbaarheid en de gehoorzaamheid is van belang, hoeft een vrouw/meisje helemaal geen "karakter" te hebben.
Komen we bij de "onderdrukking".
Ik heb niet de ervaring dat ik als westerse vrouw op welke manier dan ook "onderdrukt" word.
Alles wat ik doe/laat is mijn eigen keuze; niemand wil me stenigen als ik sex wil hebben zonder getrouwd te zijn, niemand in mijn familie wil me dood hebben wanneer ik een (te) kort rokje draag en geen man heeft mij te vertellen wat ik wel en niet mag. En helemaal niemand kan mij ook maar tot iets verplichten.
Wanneer ik een vrouw zou zijn in de islamterritoria zou mijn leven er heel anders uit zien.
Toch amazigh?