mmm. HVV is verdomd snel deze keer. :evil:Aldebaran schreef:@Numan
Voor ik dit beantwoord, wil ik eerst weten wat je onder 'vreemdeling' verstaat en waar je zelf staat tav bovenstaande stellingen.
Het Vrije Volk
Moderator: M
mmm. HVV is verdomd snel deze keer. :evil:Aldebaran schreef:@Numan
Voor ik dit beantwoord, wil ik eerst weten wat je onder 'vreemdeling' verstaat en waar je zelf staat tav bovenstaande stellingen.
Beste Mod, ik neem aan dat dit als een persoonlijke belediging kan worden gerekend?NuIk schreef:Je komt niet meer bij omdat je inhoudelijk niet zoveel te vertellen heeft. Is dit alles wat ik in mijn stuk heb verteld? Woorden uit hun verband rukken en verkrachten met nietszeggende geblaat is alles wat JE (en niet JULLIE zoals de meesten hier doen) kunt.Wat ik vooral leuk vindt is dat Hulk erbij moet fantaseren dat het "WELLICHT" om marokkaanse forumleden gaat....
grandioos dat de zin "we gaan het vetgemeste varken voor je slachten en de champagne zal rijkelijk vloeien" ook al als RACISTISCH wordt beschouwd, vermits het WELLICHT tegen een marokkaan wordt gezegd.... ik kom niet meer bij.
Verder raad ik je aan om het stuk nog een keer te lezen want je bakt er niets van. Boven de zin staat PROVERCEREND en NIET DISCRIMINEEREND! Discriminerend gaat om andere uitlatingen in het stuk.
Mooie bijdrage Numan! :)H.Numan schreef:mmm. HVV is verdomd snel deze keer. :evil:
Het Vrije Volk
Iemand die mij in een p.m. zegt dat een reactie bij voorbaat nutteloos is en in het geval dát, bovendien verklaard er toch niet op te zullen reageren, heeft geen argumenten nodig, he?naar boven schreef:Ach, heb een beetje medelijden met die nijvere posters die hun schandpaaltje helemaal van weet-ik-veel-waar naar hier op het forum hebben gesleept om er dan achter komen dat ze hun doosje argumenten thuis hebben laten liggen..
:evil: Juist Eric. Ik heb het gelezen.Eric de Blois schreef:Jammer, het gaat net over jou, welkom op ons forum. Lid worden is zo gebeurd!
.Ik wil jullie vriendelijk maar dringend verzoeken je wat in te binden wat betreft het Christendom. Natuurlijk mogen jullie kritiek uiten op het Christendom, maar doe dat dan op een nette manier. Neem een voorbeeld aan de atheist Ketter.
Jullie strijd tegen Jezus is een ongefundeerde strijd. Jezus met Mohammed vergelijken is als Hitler vergelijken met moeder Theresa.
Mohammed preekte haat en gebruikte het zwaard, en Jezus preekte liefde.
Of deze beide personen bestaan hebben doet er nu even niet toe. Wat er wel toe doet zijn de geschriften over beide heren.
Een zin zoals ……
Citaat:
De grote bek van mohammed en jezus gristus zorgt er voor dat we niet te veel sex op tv zullen zien en het gebruik van drugs weer strafbaar wordt
Is onzin, want niet de grote bek van Mohammed en Jezus zorgen er voor dat er geen seks op TV te zien is en dat het gebruik van drugs weer strafbaar wordt, maar dat is het werk van mensen. Christenen en Atheisten.
Het is waar dat er in het oude testament mensonwaardige dingen staan en dat er in dat boek belachelijke wetten te lezen zijn , maar deze dingen staan daar niet in beschreven als “gebod” maar als een "historisch feit". En dat is zoals jullie weten geheel in tegenstelling van de koran waar deze dingen wel als geboden beschreven staan.
Dit was even tussen door. Waarom ik jullie vraag om te dimmen is omdat de Christen leden me net zo lief zijn als onze atheïsten leden. Ik weet dat een naar het Christendom bekeerde ex- Moslim dit forum de niet meer bezoekt omdat Jezus aangevallen wordt. Ik vind dit triest, want wat wij op dit forum nodig hebben zijn ex-moslims die samen met ons Islam bestrijden. Die hebben we zelfs nog meer nodig dan atheïsten die hun frustraties over hun ex religie op dit forum weg proberen te schrijven
FFI is niet tegen religie, FFI vecht tegen Islam, omdat Islam een onverdraagzame religie is. In Islam wordt terrorisme voorgeschreven in de Koran, het wordt aangemoedigd en aangeprezen. FFI is er NIET op uit om ALLE religies te vernietigen. Als jullie dat denken dan ben je hier niet op de juiste plek. Sommige mensen hebben een geloof in een religie en een geloof in een hiernamaals nodig, en dat geldt zeker voor afvallige moslims die zodra ze islam laten vallen een handvat nodig hebben. De stap van moslim naar atheïst is vaak te groot.
Dus nogmaals heren, bevecht Islam, en ontken een God als je dat wil, maar doe dat dan op een nette en voorzichtige manier
Ik kan me niet herinneren dat we een botsing gehad hebben Eric.Na de botsing die ik had met frodo en murf over mijn ant-theïstische uitlatingen
Overigens murf heeft mij elders ook weer eens ingepeperd van welk forum ik eigenlijk beheerder ben, ik wist dat namelijk nog niet:
Dit is een POLITIEK RECHTS actieforum.
Geen Christendom afzeikforum...
Kwestie van smaakAriel schreef: :evil: Juist Eric. Ik heb het gelezen.
Jammer dat je er niets van begrepen hebt.
Wat ik schreef was dit. Ik heb een gedeelte van de PM weggelaten omdat ik die andere persoon er niet bij wil betrekken. Ik ben naar mijn idee netjes geweest en heb je dit per PM vriendelijk gevraagd. Ik had je ook in de zeik kunnen zetten op het forum Eric. net zoals jij mij gedaan hebt. Over netjes gesproken.
Het is mij duidelijk, dat was het al overigens.Ariel schreef: FFI is niet tegen religie, FFI vecht tegen Islam, omdat Islam een onverdraagzame religie is. In Islam wordt terrorisme voorgeschreven in de Koran, het wordt aangemoedigd en aangeprezen. FFI is er NIET op uit om ALLE religies te vernietigen. Als jullie dat denken dan ben je hier niet op de juiste plek.
Na de botsing die ik had met frodo en murf over mijn ant-theïstische uitlatingen
Welke botsing? Ik haalde een commentaar aan van frodo en murf, daar sloeg die botsing op. Bij ons was inderdaad geen sprake van botsing, eerder een eenzijdig en dringend advies, zonder interesse in een reactie van mijn kant.Ariel schreef:Ik kan me niet herinneren dat we een botsing gehad hebben Eric. Maar misschien komt dat nog.
Wat valt daar niet aan te begrijpen? Het was ironisch bedoeld in de richting van een paar boze gebruikers van het forum.Ariel schreef: Ook dit begrijp ik niet Eric,
Overigens murf heeft mij elders ook weer eens ingepeperd van welk forum ik eigenlijk beheerder ben, ik wist dat namelijk nog niet:
Dit is een POLITIEK RECHTS actieforum.
Geen Christendom afzeikforum...
Is er een relatie tussen je posting en hetgeen ik schreef?Eric de Blois schreef:Iemand die mij in een p.m. zegt dat een reactie bij voorbaat nutteloos is en in het geval dát, bovendien verklaard er toch niet op te zullen reageren, heeft geen argumenten nodig, he?naar boven schreef:Ach, heb een beetje medelijden met die nijvere posters die hun schandpaaltje helemaal van weet-ik-veel-waar naar hier op het forum hebben gesleept om er dan achter komen dat ze hun doosje argumenten thuis hebben laten liggen..
had ik ook nog niet in de gaten!SDX schreef:aaaah...tis nie Nulk...tis 'Nu Ik' ...goh...der zit wat intelligentie in ook nog :rongue:
Zo van: 'Nu Ik' aangeven 'Jullie' bij MDI !
Ariel schreef: Hij mag blij zijn dat ik geen Hulk geschreven heb.
Weet je wat een Nulk is?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nulk" onclick="window.open(this.href);return false;
Pssst, SDX....niet verder vertellen hoor. :redface:
circe schreef:SDX : je link werkt niet precies
Werkt bij mij wel, maar het filmpje is voor 18+circe schreef:SDX : je link werkt niet precies