Kunst weg uit Hoorn door vernielzucht? Daar is niet iedereen het mee eens! ’Stop niet kunst, maar daders’
Bijna de helft van de respondenten is geneigd zich over te geven aan de vernielzucht van sommigen in Hoorn. Zij vinden het beter dat kunstwerken in de openbare ruimte verdwijnen. Een heel kleine meerderheid houdt de poot stijf.
Veel stemmers die vinden dat kunst maar moet worden verwijderd, geven de jeugd een trap na, zoals An Oosterom uit Hoorn: „De jeugd van tegenwoordig weet uit verveling niet wat ze doen moet. „Áls jongeren gepakt worden, krijgen ze alleen een belerend vingertje en ’niet meer door, hoor!’ ”
„Helaas komen vernielzuchtige personen de boel elke keer weer verzieken”, concludeert J.U. uit Hoorn. „Het is dieptriest, maar het lijkt een gebed zonder eind.” Ook Jarno Vriend uit De Goorn reageert verslagen: „Laat het maar om dingen te verfraaien of op te knappen in de openbare ruimte. Het moet en zal gesloopt worden. Steek er maar geen geld en energie meer in.”
Velen weten wel een bestemming voor het geld dat op kunst bezuinigd kan worden. Jaap Visser uit Zwaag ziet een bos aangelegd worden en Peter Selie uit Hoogkarspel stelt voor: „Stop het geld in het helpen van vluchtelingen uit Oekraïne.” Hij weidt uit: „Op sommige plekken zien sommige wezens liever de kunst in het vernielen van andermans positieve, creatieve uitspattingen. Daarnaast vind ik dat kunst niet gesubsidieerd zou moeten worden.”
A. Buisman is het eens met de stelling, maar zoekt toch naar oplossingen: „Zet bijvoorbeeld een camera neer om af te schrikken. Dat kost max 100 euro en klaar. Of zet plastiekglas voor het kunstwerk.”
Ook tegenstemmers vinden dat er iets moet gebeuren en stellen cameratoezicht of meer blauw op straat voor, zodat daders opgespoord kunnen worden en kosten verhaald. „Niet de kunst moet stoppen, maar de dader(s) moet(en) gestopt worden”, formuleert Enkhuizer Dirk Roosendaal kort, maar krachtig. „Fikse bekeuringen uitdelen aan deze raddraaiers”, vindt Ab Molenaar uit Medemblik. „Geef ze een boender, dan kunnen ze de aangerichte vernielingen weer enigszins fatsoeneren. Kunst maakt Hoorn vrolijker en gezelliger, maar er zijn figuren die dit niet kunnen waarderen, dus vernielen en bekladden ze maar. Dat ze veel mensen verdrietig maken, zal hun een zorg zijn.”
Degenen die het met de stelling oneens zijn, zien het laten verdwijnen van kunst vooral als zwaktebod. Ze vinden dat de gemeente niet moet toegeven. „Als wij ons beleid laten bepalen door deze vandalen zijn wij behoorlijk verkeerd bezig”, vindt Co van Dijk uit Hoorn. Ingrid Meijerink uit Hoorn is het daarmee eens: „Dan geef je die gasten hun zin. Ze weten wie het zijn. Zet ze met foto en al in de krant, dan kan iedereen ze in de gaten houden.”
Corina Rood uit Hoorn wil dat kunst blijft, maar vindt dat er wel beter over nagedacht moet worden: „Openbare kunst moet kunnen, maar in tunnels, één van de meest gewilde plekken voor graffiti-aanhangers? Kunst mag ook wel iets functioneler.”
„Ik geloof niet dat een stad zich moet conformeren aan vandalisten”, aldus Ingrid de Boer-van Berkum uit Hoorn. „Kunst geeft positieve vibes aan de mensen die in de stad wonen. Streetart is toegankelijk voor iedereen en maakt gevoelens los. Op mijn initiatief om in mijn wijk de Kersenboogerd een mural op sporthal De Kers te laten maken, krijg ik vooral goede reacties. Kunst inspireert!”