Illegalen kunnen uitzetting Nederland eenvoudig uitstellen

[Ariel]

Illegalen kunnen uitzetting Nederland eenvoudig uitstellen

maandag 18 april 2011

Het uitzetten van illegalen in Nederland gaat niet eenvoudig. Illegalen kunnen op verschillende manieren tot op het laatste moment hun verblijf in Nederland verlengen of hun uitzetting laten annuleren

Dat blijkt uit het jaarverslag van Commissie Integraal Toezicht Terugkeer (CITT) dat in handen is van RTL Nieuws.

Fysiek
Uit cijfers van de commissie blijkt dat vorig jaar 2.404 van de ruim 6.600 uitzettingen is geannuleerd. Dat is 36 procent van het totaal aantal uitzettingen. Dat percentage was in 2009 nog 30 procent.

Het is vorig jaar verschillenden illegalen gelukt op juridische gronden, vlak voordat zij terug moesten naar het land van herkomst, met succes een nieuw asielverzoek in te dienen.

Ook als asielzoekers zich fysiek verzetten tegen hun vertrek maken zij kans op een langer verblijf in Nederland. Zo'n driehonderd illegalen mochten langer in Nederland blijven, omdat zij door hun fysieke verzet niet meekonden op de vlucht.

Geld
Veel illegalen kunnen ook niet terug doordat de Dienst Terugkeer & Vertrek de reispapieren van de uitgeprocedeerde asielzoekers niet in orde heeft gemaakt. Bovendien worden zij vaak te laat bij het vliegveld afgezet of is er helemaal geen vervoer naar de luchthaven geregeld.

Onlangs bleek al dat het uitzetten van illegale gezinnen zo ingewikkeld is dat zij in veel gevallen geld krijgen geboden om Nederland te verlaten. Het gaat om bedragen van een paar duizend euro per gezin. Volgens de Dienst is het bieden van geld vaak goedkoper dan maandenlange opvang.


Door Shari Deira

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... tellen.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Manon]

Geld
Veel illegalen kunnen ook niet terug doordat de Dienst Terugkeer & Vertrek de reispapieren van de uitgeprocedeerde asielzoekers niet in orde heeft gemaakt. Bovendien worden zij vaak te laat bij het vliegveld afgezet of is er helemaal geen vervoer naar de luchthaven geregeld.

Onlangs bleek al dat het uitzetten van illegale gezinnen zo ingewikkeld is dat zij in veel gevallen geld krijgen geboden om Nederland te verlaten. Het gaat om bedragen van een paar duizend euro per gezin. Volgens de Dienst is het bieden van geld vaak goedkoper dan maandenlange opvang.

dus als ze geld krijgen, dan zorgt de Dienst Terugkeer & Vertrek wèl dat de papieren op tijd klaar zijn?

of is het omdat ze geld krijgen dat ze dan wèl een taxi naar de luchthaven kunnen bellen? Op tijd weliswaar, dus voordat het vliegtuig is vertrokken.

Begrijp ik nu goed dat de Nederlandse diensten geen taxi kunnen bellen die op tijd bij de luchthaven is, en ook geen reispapieren kan klaarmaken? Is die dienst al volledig geinfiltreerd of zo?

[Ariel]

Begrijp ik nu goed dat de Nederlandse diensten geen taxi kunnen bellen die op tijd bij de luchthaven is, en ook geen reispapieren kan klaarmaken? Is die dienst al volledig geinfiltreerd of zo?

Ik vermoed dat er veel islamitische buitenlands spul bij die dienst werkt in verband met de taal en zo, en die willen die mensen niet graag wegsturen, en ook de rest van de dienst wil niet dat er teveel uitgeprocedeerde asielzoekers weggaan, want anders komt hun leuke baantje in gevaar.

[mercator]

Naast de bio-industrie kan je dus ook spreken van de allo-industrie.
In beide gevallen gaat het om verhandelen van levende have.

[Ariel]

Immigratiedienst handelt asielverzoeken sneller af

woensdag 20 april 2011

Bijna de helft van de asielzoekers die naar Nederland komen, krijgt binnen acht dagen te horen of ze in Nederland mogen blijven. Vorig jaar juli werd de procedure aangepast en sindsdien worden veel meer verzoeken snel afgehandeld.

Dat blijkt uit het jaarverslag van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Afhandelen
Voor de verandering van de procedure kreeg 30 procent van de asielzoekers binnen acht dagen te horen of ze mochten blijven.

Van de verzoeken in de tweede helft van het jaar werd 21 procent afgewezen, 28 procent kwam in aanmerking voor asiel en 51 procent kon niet binnen acht dagen worden afgehandeld.

Fraude
De IND pakt fraude en misbruik harder aan. Zo werden 204 aanvragen die plaatshadden na een huwelijk op een buitenlandse ambassade, afgewezen. Ook trok de IND vorig jaar in enkele tientallen gevallen het Nederlanderschap in wegens aangetoonde fraude.

Sinds 1 juli vorig jaar werden 7.710 asielaanvragen door de IND behandeld.

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... ler-af.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Het leest zo leuk, maar dan komt ineens er bij mij een vraag naar boven....
Wat gebeurd er met de asielzoeker als hij na acht dagen te horen krijgt gat hij/zij niet in Nederland mag blijven. Neemt de asielzoeker dan het vliegtuig terug naar huis, of gaan we dan tien jaar procederen met een gesubsidieerde advocaat ?

[Mahalingam]

En als dan via alle nieuwe procedures een persoon illegaal wordt wat dan? Dan niets.
Er zijn landen die het verblijf van illegalen in hun wetsgebied niet toestaan. En het als een strafbaar feit beschouwen. En waarom eigenlijk ook niet? Dan wordt de keus: in een werkkamp of het land uit.
Maar nu mogen we ze zelfs niet eens gevangen houden.

EU-hof verbiedt celstraf voor illegalen in Italië
Italië mag geen celstraf opleggen aan illegalen die weigeren het land te verlaten. De maatregel druist in tegen Europese wetgeving, aldus het Europese Hof van Justitie in Luxemburg donderdag.[...]
Nederland is ook van plan illegaliteit strafbaar te stellen. Dat gebeurt vooral om criminele illegalen zo snel mogelijk het land uit te kunnen krijgen.
Bij de oppositie in de Tweede Kamer en bij vluchtelingenorganisaties stuit dit voornemen op groot verzet.

In ons landje is het allerergste dat voorgesteld wordt: een boete geven.
Maar ja, een boete innen? Dat is lastig met dergelijke illegale criminelen.
Even door denken: een illegaal die voor een crimineel ding de gevangenis in gaat mag niet de gevangenis in als tegelijkertijd hij op de lijst staat van 'moet vertrekken'-illegalen.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europ ... Italie.htm

[Ariel]

Deze toestand duurt al jaren. Dit is een draadje van 2011

Helft uitzettingen asielzoekers per vliegtuig mislukt

Per jaar worden duizenden pogingen om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen per vliegtuig op het laatste moment geannuleerd. Dat blijkt uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd bij de Dienst Terugkeer en Vertrek van het ministerie van Justitie. Vorig jaar bleek bijna in de helft van de gevallen de uitzetting niet door te gaan.

De annuleringen zijn al langer punt van zorg, maar zijn de laatste jaren fors gegroeid. In 2016 ging nog 40 procent van de uitzettingen per vliegtuig niet door. In twee jaar tijd is dat gestegen tot 49 procent. Van de 6670 vluchten in 2018, werden er 3260 afgeblazen.

Hans Faber, directeur internationale aangelegenheden van de Dienst Terugkeer en Vertrek, zegt dat er verschillende redenen te geven zijn voor de annuleringen. "Vaak besluit een migrant toch nog een nieuwe procedure aan te spannen, waar dan op moet worden gewacht. Maar er zijn ook veel mensen die nog verdwijnen in de illegaliteit vlak voor we over gaan tot uitzetting. En dat is zorgelijk. Omdat het om mensen gaat die het land uit moeten. En het is zeker zorgelijk als het om mensen die overlast veroorzaken."

Verbeterplan
Toch kun je volgens Faber daar niet het succes aan afmeten van het terugkeerbeleid. "Het hoeft niet te betekenen dat een vreemdeling niet later alsnog is vertrokken. En daarbij komt dat terugkeer van veel facetten afhangt. Zoals het land van herkomst. Ook zij moeten kunnen vaststellen of iemand daadwerkelijk uit dat land komt." Lukt dat niet, dan gaat een uitzetting ook niet door.

Het ministerie van Justitie kan niet zeggen wat de kosten zijn van de annuleringen, dat verschilt per vlucht. Staatssecretaris Broekers noemt de cijfers zorgelijk. Ze wil het aantal mislukte uitzettingen zo gauw mogelijk naar beneden brengen.

[Mahalingam]

Hier het verhaal van iemand die zijn uitzetting wist te voorkomen.

Man die Nederland moet verlaten weet hangend onder een bus uit detentiecentrum te ontsnappen

Een man die gedwongen Nederland moest verlaten is op een spectaculaire manier ontsnapt uit het detentiecentrum naast Rotterdam-The Hague Airport. Hij wist hangend onder een bus het terrein te verlaten. Het ging om de zogeheten medische thoraxbus, een witte truck die wekelijks naar de inrichting komt om mogelijke tuberculose vast te stellen en geparkeerd stond binnen op het terrein.

https://www.ad.nl/rotterdam/man-die-ned ... nstijl.nl/

Wat een service zeg, de TBC-bus komt wekelijks langs. Zitten daar soms veel teringlijers?

Het is al lang onrustig in het Rotterdamse uitzetcentrum. Afgelopen voorjaar vertelde directeur Roger Pellemans in een uitgebreid interview dat zijn personeel regelmatig wordt uitgescholden en mishandeld. Meermaals leidde dit tot een complete lockdown, waarbij tijdelijk alle vrijheden van de mannen werden ingetrokken. De onrust is sindsdien niet echt gaan liggen.

Ook vorige maand nog ging het meerdere keren mis. Eind juli bleven mannen uit protest tegen hun inbewaringstelling op de luchtplaats zitten en liggen. Ze weigerden orders op te volgen, waarna het uit de hand liep. Uiteindelijk kregen zestig mannen een strafmaatregel, van veertien dagen cel zonder televisie.

[Ariel]

Weigering coronatest kan asielzoeker respijt geven

Verschillende partijen eisen opheldering van staatssecretaris Broekers-Knol, nu blijkt dat asielzoekers die niet meewerken aan een coronatest niet kunnen worden uitgezet. Daardoor komt de gedwongen terugkeer van vrijwel alle ongewenste vreemdelingen in gevaar.

De migranten kunnen namelijk tot op het laatste moment de uitzetting verhinderen, door niet mee te doen aan een PCR test. Zonder deze testpapieren kunnen de vreemdelingen door de gezagvoerder of het thuisland geweigerd worden.

"Persoon blijft wel vertrekplichtig"
Een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid bevestigt de problematiek. „Er zijn landen die als voorwaarde voor het terugnemen van een persoon een negatieve testuitslag stellen”, weet de zegsvrouw. „Het is in Nederland niet verplicht om mee te werken aan een pcr-test, gezien het beginsel van de lichamelijke integriteit.”

Onwenselijk
„Een weigering van de vreemdeling om een test af te nemen, heeft dus als consequentie dat de terugkeer of overdracht naar die betreffende landen op dat moment geen doorgang kan vinden”, zegt de woordvoerder. „De betreffende persoon blijft wel vertrekplichtig. Als het risico bestaat dat de betreffende persoon zich ondertussen onttrekt aan het toezicht, kan dit reden zijn vreemdelingenbewaring op te leggen of te laten voortduren.”

CDA-Kamerlid Van Toorenburg kondigt Kamervragen aan. „Wij pleiten niet voor niets voor strafbaarstelling van weigeren meewerking aan terugkeer. Dat hebben we nodig. Anders frustreren uitgeprocedeerde asielzoekers steeds weer hun uitzetting.” Ook SP-Kamerlid Van Dijk eist opheldering van staatssecretaris Broekers. „Als overduidelijk is dat een asielzoeker zijn terugkeer wil bemoeilijken door een test te weigeren, dan is dat zeer onwenselijk.”

Uitzetting
„Geen coronatest willen doen omdat je als uitgeprocedeerde asielzoeker niet het land uit wil, is absurd en mag niet lonen”, vindt VVD-Kamerlid Becker. „Juridisch kunnen deze mensen misschien niet verplicht worden tot een test, maar dan moeten ze maar worden vastgezet, tot ze kunnen worden uitgezet.”

Door het weigeren van de PCR test ontstaat de situatie dat bij een uitzetting niet de overheid maar de ongewenste vreemdeling de regie in handen heeft. Er is geen wettelijke mogelijkheid om de migrant te dwingen mee te werken. De Nederlandse overheid kan daarom alleen op medewerking hopen.

Asielzoeker gaat vaker in beroep
Volgens Justitie en Veiligheid lukte het de afgelopen periode wel herhaaldelijk om vreemdelingen op het vliegtuig naar huis te zetten. Dat gebeurde dan wel op basis van een vrijwillige coronatest. Het ministerie heeft geen zicht op hoe vaak een migrant de uitzetting weet te voorkomen door geen medewerking te verlenen aan een test, blijkt uit navraag.

[Ariel]

Rapport: vreemdelingendetentie vaak vergeefs

Uitzetting de mist in door fouten van overheid

Bijna tweeduizend vreemdelingen zijn in vijf jaar tijd vanuit gevangenschap op straat gezet na missers van de Nederlandse overheid. Dat gebeurde bijvoorbeeld nadat de verkeerde juridische grondslag werd gebruikt, een onzorgvuldig besluit werd opgesteld of omdat een nieuwe asielaanvraag te lang op de plank bleef liggen.

Dat blijkt uit onderzoek van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) dat donderdag wordt gepubliceerd. Het rapport dient als advies aan staatssecretaris Broekers-Knol (Asiel) over terugkeer van ongewenste migranten. In veertien procent van de gevallen moest de detentie worden opgeheven door gebreken van de overheid die volgens onderzoekers vermijdbaar zijn.

Uit het onderzoek komt naar voren dat de afgelopen jaren steeds vaker bewaring werd ingezet als noodgreep. Zo is de inzet tussen 2015 tot 2019 bijna verdubbeld tot 3729. Vreemdelingenbewaring wordt ingezet om iemand die niet zelf wil vertrekken beschikbaar te houden voor een uitzetting. Zo wordt voorkomen dat iemand de benen neemt en in de illegaliteit belandt.

Onthutsend beeld
Het rapport schetst een onthutsend beeld van de effectiviteit van het opsluiten van vreemdelingen in Nederland. Het systeem lijkt onder meer vast te lopen doordat sommige migranten de procedure moedwillig frustreren, constateert de ACVZ. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij de aanvraag van de benodigde reisdocumenten om terug te keren naar het land van herkomst.

Het lukt bij slechts 12 procent van de Algerijnen en 13 procent van de Marokkanen om ze gedwongen uit te zetten. Dat betekent dat slechts een op de tien migranten uit Marokko en Algerije vanuit detentie uit Nederland vertrekt, terwijl dat vertrek wel het doel van ’vreemdelingenbewaring’ is. Ook bij migranten met een andere afkomst lukt het lang niet altijd om ze vanuit detentie het land uit te krijgen, concluderen onderzoekers. Slechts de helft van de totale groep vertrekt aantoonbaar naar een land van herkomst buiten de Europese Unie.

Een deel van de vreemdelingen die niet meewerkt aan de terugkeer heeft een criminele achtergrond, blijkt nadat de ACVZ tachtig dossiers onder de loep nam. Bijna de helft was veroordeeld of verdacht van een strafbaar feit. Het gaat om uiteenlopende misdrijven, zoals winkeldiefstallen en straatroof. Wel plaatst de ACVZ de kanttekening dat de cijfers wellicht niet representatief zijn voor de complete groep die achter de tralies wordt gezet.

De ACVZ adviseert de Nederlandse overheid om onder andere te investeren in de relaties met landen die niet of onvoldoende meewerken aan het terugnemen van vreemdelingen.

[King George]

De ACVZ adviseert de Nederlandse overheid om onder andere te investeren in de relaties met landen die niet of onvoldoende meewerken aan het terugnemen van vreemdelingen.

Nog meer van hetzelfde je laten chanteren? Waarom niet de zaken omdraaien? Dus gewoon keiharde sancties in het vooruitzicht stellen? Wij zijn al de betalende partij die niks terug krijgt voor al die geldzakjes e.d. Dus niet zij, maar wij hebben wat te bepalen.

[Ariel]

Ongewenste vreemdeling verdwijnt vaak in illegaliteit

Alle stoere taal van het kabinet ten spijt, ongewenste vreemdelingen wisten de afgelopen jaren duizenden keren te ontsnappen aan uitzetting naar hun land van herkomst. Doordat herkomstlanden weigerden migranten terug te nemen, of simpelweg niet reageerden op verzoeken van de Nederlandse regering, strandden pogingen om migranten uit te zetten de afgelopen zeven jaar meer dan 13.000 keer.

Dat blijkt uit gegevens die het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft verstrekt aan De Telegraaf. De cijfers geven een zeldzaam inkijkje in het terugkeerbeleid waar al jaren tevergeefs op wordt gehamerd.

Het is opeenvolgende kabinetten al langer een doorn in het oog dat Nederland weinig kan uitrichten tegen landen die ons land laten zitten met ongewenste vreemdelingen. In het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en CU uit 2017 wordt ferm gesproken over ’positieve en negatieve prikkels’ om landen te laten meewerken. Ontwikkelingssamenwerking stoppen, visa weigeren en landingsrechten inperken zouden tot de mogelijkheden behoren.

Maar uit navraag blijkt dat er van die stoere taal in de praktijk weinig terechtkomt. In totaal werden er van 2014 tot en met 2020 zo’n 24.000 pogingen ondernomen om migranten uit te zetten met hulp van een herkomstland. In meer dan de helft van de gevallen lukte het niet om een aangesproken land iemand te laten erkennen als onderdaan, laat staan dat diegene werd teruggenomen.

Bevriezen of stopzetten van ontwikkelingshulp
Vorig jaar droogde de migratiestroom door de coronacrisis deels op. Alsnog deed Nederland in dat coronajaar ruim 2000 keer een beroep op een land om een onderdaan te erkennen en terug te nemen. De helft van de pogingen werd gestaakt omdat er geen reactie kwam of een vreemdeling de benen nam.

De ’prikkels’ uit het regeerakkoord blijken in de praktijk vaak moeilijk bruikbaar. Zo bevestigt het ministerie van Buitenlandse Zaken dat het bevriezen of stopzetten van ontwikkelingshulp als gevolg van gebrekkige medewerking bij het terugnemen van migranten in de afgelopen zeven jaar nog nooit is voorgekomen. Maar lang niet alle landen waarmee terugkeerproblematiek speelt ontvangen ontwikkelingshulp, stelt een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid ter verdediging.

De inzet van visa is volgens demissionair minister Blok (Buitenlandse Zaken) en staatssecretaris Broekers-Knol (Asiel) op Europees niveau aangekaart. Volgens hen kan Nederland diplomatieke gesprekken aanwenden om landen van herkomst erop te wijzen ’dat ze onder een vergrootglas liggen’. Aan landingsrechten valt in de praktijk nauwelijks te tornen, omdat Nederland is gebonden aan verdragen die dat bemoeilijken, merkten betrokken bewindslieden vorig jaar al op.

Het is niet geheel duidelijk wat er met ongewenste vreemdelingen gebeurt die niet kunnen worden uitgezet. Soms lukt het bij een nieuwe poging wel, maar soms verdwijnen ze hier in de illegaliteit of trekken naar een andere EU-lidstaat om het daar te proberen.

Reisdocumenten
Om terug te kunnen keren moeten vreemdelingen toegang krijgen tot het land van herkomst. Dat kan met een geldig paspoort of een vervangend reisdocument. Maar soms beschikken vreemdelingen niet meer over de juiste documenten, die worden volgens betrokkenen regelmatig moedwillig vernietigd. Migranten lozen dan hun papieren om een snel oordeel en een dreigende uitzetting te frustreren. Ze kunnen vervangende reisdocumenten aanvragen bij hun diplomatieke vertegenwoordiging van hun land.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid blijkt dat migranten die dat écht willen altijd kunnen terugkeren. „Er zijn namelijk geen herkomstlanden bekend die weigeren mee te werken aan het vertrek van onderdanen die aangeven zelfstandig te willen vertrekken en daartoe aantonen wie zij zijn.”

Voor migranten die niet meewerken aan identiteits- of nationaliteitsvaststelling vraagt Nederland het vermoedelijke land van herkomst de nationaliteit vast te stellen en een vervangend reisdocument af te geven.

Onvindbaar
Bij zo’n verzoek zijn drie uitkomsten mogelijk: de nationaliteit wordt met hulp van een land vastgesteld en terugkeer is mogelijk, het aangesproken land kan de nationaliteit niet vaststellen, of een verzoek wordt ingetrokken. Dat laatste gebeurt bijvoorbeeld als er geruime tijd geen reactie komt van een aangesproken land, of als een vreemdeling de benen neemt en onvindbaar is.

Opvallend is dat pogingen vaak – ruim 10.000 – op niks uitlopen omdat landen eenvoudigweg niet thuis geven, en verzoeken daardoor moeten worden ingetrokken. Uit de statistieken blijkt duidelijk welke landen het vaakst dwarsliggen.

Afghanistan
Afghanistan spant de kroon op dat gebied. In zeven jaar tijd moest een poging 1410 keer na geruime tijd wachten vruchteloos worden gestaakt. Ook Marokko heeft er een handje van om dergelijke verzoeken te negeren, voor dat land werden terugnameverzoeken 1370 keer wegens gebrek aan succes ingetrokken. Ook Irak (1060) en Iran (880) lieten het regelmatig afweten.

Volgens Justitie en Veiligheid werkt een land tegen als er lang wordt gewacht met een reactie, afspraken niet worden nagekomen of reisdocumenten niet worden verstrekt. Volgens een zegsman is dat niet één op één aan de cijfers af te lezen, omdat daar nog een hele wereld achter schuilgaat.

Achter de schermen van het ministerie valt echter te horen dat wel degelijk uit de cijfers valt op te maken welke landen tegenwerken en Nederland opzadelen met hun onderdanen die hier geen recht op verblijf hebben. Het is echter niet slim om dat hardop te zeggen omdat die landen dan nóg meer gaan dwarsliggen, klinkt het.

Marokko
In het bijzonder springt de relatie met Marokko in het oog. Dat land werkt aantoonbaar tegen en schoffeerde meermaals demissionair staatssecretaris Broekers-Knol. Zo zei de ambassadeur van het Noord-Afrikaanse land op de valreep een afspraak af en was de VVD-bewindsvrouw niet welkom in Marokko. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de leiding genomen in het verbeteren van de band met Marokko, meldt een woordvoerder van Broekers-Knol. „De staatssecretaris heeft nog geen bezoek gebracht aan Marokko. Wel is er voortdurend contact op verschillende niveaus met Marokko.”

Het coronavirus heeft terugkeer naar Marokko nog moeilijker gemaakt, vertelt de zegsman. „Zoals ook voor Nederland geldt, ligt de focus voor Marokko op het onder controle brengen van de Covid-pandemie en, in een eerdere fase, repatriëring van gestrande reizigers. Het lagere tempo dat het gevolg is van deze omstandigheid doet niets af aan de inzet.” Ook nu weer roepen Tweede Kamerleden dat er streng moet worden opgetreden. De afgelopen jaren tonen echter aan dat hard optreden makkelijker gezegd is dan gedaan.

[Ariel]

Meer uitzettingen falen door misbruik regels

Weigermigranten buiten corona uit: ’Dit blijft een grote frustratie’

Het lukt Nederland maar niet om uitgeprocedeerde asielzoekers het land uit te sturen. Die vinden nu ook in de coronaregels een smoes om hun uitzetting uit te stellen, tot grote frustratie van de Tweede Kamer: „Deze groep uitgeprocedeerden verzint altijd wel een uitweg.”

Uit cijfers die De Telegraaf heeft opgevraagd bij het ministerie van Justitie en Veiligheid (JenV) blijkt dat geplande uitzetting vaak wordt gefrustreerd. In totaal probeerde de Nederlandse overheid sinds 2018 ruim 22.000 keer een vreemdeling met een voor hen geboekt vliegticket terug te sturen, waarvan bijna 12.000 pogingen faalden.

Uit de cijfers blijkt dat het aantal annuleringen in 2021 flink is opgelopen: het ligt ruim tien procent hoger dan in voorgaande jaren. In totaal mislukte van de 3580 vluchten meer dan 61 procent. De pandemie blijkt de oorzaak; ongewenste migranten grijpen de coronaregels met beide handen aan. „Het weigeren om medewerking te verlenen aan de afname van een coronatest is inmiddels de belangrijkste oorzaak dat vluchten geannuleerd worden”, zegt een woordvoerder van demissionair staatssecretaris Broekers-Knol (Asiel).

Complex
De overheid kan deze groep namelijk niet dwingen om mee te werken aan een benodigde coronatest of vaccinatiegegevens te verstrekken. „Dit maakt de uitvoering van het terugkeerbeleid bijzonder complex. Er wordt momenteel gezocht naar handelingsperspectieven”, zegt de zegsman. In totaal hebben 940 vreemdelingen in 2021 via deze weg de uitzetting gedwarsboomd, in 2020 ging het om twintig gevallen.

Daarnaast blijven asielzoekers zich onttrekken aan het toezicht, waardoor de uitzettingsvlucht vaak mislukt. Dat gebeurde in de periode 2018 tot en met september 2021 in een kwart van de gevallen. Volgens de woordvoerder is het ’relatief hoge aantal annuleringen illustratief voor de weerbarstigheid van het terugkeerproces’.

"Deze groep uitgeprocedeerden verzint altijd wel een uitweg"
De Tweede Kamer trekt inmiddels aan de bel. VVD, PVV, CDA, SP en JA21 vinden dat het uitzetbeleid moet worden aangescherpt. „Deze groep uitgeprocedeerden verzint altijd wel een uitweg om hun uitzetting uit te stellen”, zegt VVD-Kamerlid Valstar. „Corona is hopelijk een tijdelijk probleem, maar tot die tijd mogen ze wat mij betreft tien dagen in quarantaine of meewerken aan een coronatest en dan alsnog met een gezondheidsverklaring worden uitgezet.”

Volgens CDA-Kamerlid Kuik klinkt het alsof uitgeprocedeerden met dit gedrag alleen maar hun uitzetting aan het traineren zijn. „En dat is natuurlijk te idioot voor woorden. Dit blijft een grote frustratie.”

Failliet
PVV-Kamerlid Markuszower benadrukt dat uitgeprocedeerde asielzoekers niet dezelfde rechten hebben als Nederlanders. „Smoesjes moeten niet geaccepteerd worden. Alsof al die gelukszoekers die hier binnenkomen pas toegelaten worden na een negatieve pcr-test.”

"Smoesjes moeten niet geaccepteerd worden"
Volgens SP-Kamerlid Van Dijk is het belangrijk om hierover het debat te voeren. „Het terugkeerbeleid moet veel strakker om het draagvlak voor opvang te behouden. Mensen die geen recht hebben op asiel moeten terug naar hun land van herkomst.”

Voorman Eerdmans van JA21 stelt dat de cijfers het failliet aantonen van het systeem. Hij wil illegaliteit strafbaar stellen en vindt het niet te verkroppen dat een coronatest weigeren nu een manier is om uitzetting te voorkomen. „Figuren die dit doen moeten in bewaring worden genomen. Als daar een noodwet voor moet komen snap ik niet dat Broekers-Knol deze nog niet heeft ingediend.”

[Ariel]

Bij juiste uitzetting was roep om plekken onnodig

Weigermigrant houdt schaars bed bezet: ’Na afloop 28 dagen zitten ze er nog’

In de propvolle asielopvang worden bijna 1400 plekken bezet gehouden door migranten die Nederland eigenlijk al hadden moeten verlaten. Dat zijn er meer dan de 1200 bedden waar demissionair staatssecretaris Broekers-Knol (Asiel) onlangs om moest smeken bij de provincies om de grote asielnood te verlichten.

Al maanden zijn er door hoge instroom bedden tekort in opvanglocaties. Telkens wijst demissionair staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie) op plotselinge hoge instroom en de slechte doorstroming van asielzoekers met verblijfsstatus naar een woning.

Bedelen om extra plekken
Onlangs moest Broekers-Knol in heel Nederland bedelen om honderd extra opvangplekken per provincie, in totaal dus 1200. Maar de gegevens van het departement laten zien dat die wens veel minder hard nodig zou zijn als de eigen regels zouden worden nageleefd. Namelijk dat uitgeprocedeerde vreemdelingen na 28 dagen na een negatieve beslissing de opvang moeten verlaten.

Het vertrek van die te lang blijvende uitgeprocedeerde migranten zou meer bedden opleveren dan wanneer iedere provincie de zo vurig gewenste honderd extra plaatsen zou aanbieden. Het werpt een ander licht op de wanhopige zoektocht van Broekers naar extra opvangplekken.

Maximaal 28 dagen
Een woordvoerster van het ministerie van Justitie en Veiligheid legt uit dat vreemdelingen die asiel aanvragen niet ongelimiteerd recht hebben op opvang. „Dat recht houden zij tot het einde van de wettelijke vertrektermijn van maximaal 28 dagen na de negatieve beslissing op de asielaanvraag.” Of tot de uitspraak van een rechter als er beroep is ingediend. „Na het einde van die termijn gaat COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers, red.) over tot beëindiging van de opvangvoorzieningen, of wordt vreemdelingenbewaring of een andere vervolgstap voorbereid als dat aan de orde is”, vertelt de zegsvrouw.

Bedden
Toch blijkt uit de cijfers dat het in praktijk niet zo is dat migranten ook daadwerkelijk direct vertrekken uit de opvang vertelt de woordvoerster: „Op 1 oktober 2021 zaten 240 vreemdelingen, na afloop van de 28 dagen termijn, nog in de centrale opvang.” Zij houden dus bedden bezet die hard nodig zijn voor migranten die mogelijk wél kans maken op asiel in Nederland.

Ook in zogeheten ’terugkeerlocaties’ werden broodnodige bedden bezet gehouden. Dat gaat om opvangplekken in de vrijheidsbeperkende locatie (vbl) in Ter Apel en een vijftal gezinslocaties verspreid over het land, vertelt de woordvoerster. „In de vbl biedt het COA onderdak aan vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf die medewerking verlenen aan vertrek, maar niet binnen de vertrektermijn van maximaal 28 dagen Nederland kunnen verlaten.” Op 1 oktober 2021 zaten daar nog ongeveer 130 vreemdelingen.

En in de gezinslocaties verblijven nog veel gezinnen met minderjarige kinderen zonder rechtmatig verblijf waaraan, ’omwille van humanitaire redenen’, onderdak wordt geboden. Op 1 oktober zaten zo’n 850 vreemdelingen in die gezinslocaties. Daar komt nog bij dat er volgens bronnen bij het ministerie van Justitie en Veiligheid nog 150 Afghanen in de opvang zitten die naar de Verenigde Staten moeten.

In totaal heeft het COA doorgaans zo’n 30.000 opvangplekken, de laatste tijd waren er extra plekken nodig omdat de opvang propvol zat. In Ter Apel moesten migranten zelfs op veldbedden en stoelen slapen. Dankzij extra opvangplekken is de ergste druk achter de rug. Toch vreest het COA voor een nieuwe overloop eind november, ruim 80 procent van de ’nieuwe’ opvang is namelijk tijdelijk. Door een gebrek aan huizen zitten er ook nog veel asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen in de opvang. Ruim 11.000 zogeheten statushouders houden daardoor opvangplekken bezet.

[Ariel]

Laagste aantal ongewenste vreemdelingen uitgezet in zes jaar tijd

Steeds minder ongewenste vreemdelingen vertrekken aantoonbaar uit Nederland. In de eerste tien maanden van dit jaar is het de Nederlandse overheid bij nog geen drieduizend migranten gelukt ze onder toezicht retour te sturen. Het laagste aantal in zes jaar tijd.

Dat blijkt uit cijfers van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V). In totaal werden er vorig jaar nog bijna 4300 mensen aantoonbaar teruggestuurd. In 2019 ging het nog om bijna 7200 personen die volgens de Nederlandse overheid zijn vertrokken. Die aantallen lijkt dit jaar vrijwel zeker niet meer te worden gehaald.

Eerder onthulde De Telegraaf al dat DT&V grote moeite heeft om migranten uit te zetten en dit jaar meer dan de helft van de uitzettingsvluchten moest annuleren. De belangrijkste reden is dat migranten steeds vaker de coronapandemie aangrijpen om niet terug te keren.

De overheid heeft namelijk niet de mogelijkheid om ongewenste vreemdelingen verplicht te laten testen of vaccinatiegegevens te doen verstrekken. Dat kan alleen op vrijwillige basis. Zonder de medische gegevens kunnen de migranten niet voldoen aan de gezondheidsmaatregelen die landen van herkomst hanteren.

Vanuit penitiaire inrichting
Van de aantoonbare vertrekken ging het dit jaar in 580 gevallen om migranten die vanuit de penitiaire inrichting zijn uitgezet. Het gaat dan om een vreemdeling in de strafrechtketen (VRIS) die verdacht wordt of veroordeeld is voor het plegen van een misdrijf.

Naast de aantoonbare vertrekken zijn er ook migranten die zonder toezicht vertrekken. Dit jaar ging het om bijna 4800 personen. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen die weglopen uit de asielopvang, om elders in Europa een nieuwe procedure aan te spannen. Ook verdwijnt een onbekend deel in de illegaliteit of reist zelfstandig uit Nederland.

In totaal steeg het aandeel van ongewenste migranten dan zonder controle Nederland moet verlaten. Ongeveer van 62 procent van de uitzettingen in 2020 en 2021 werd zonder controle afgeturfd. In de jaren daarvoor lag dat gedeelte nog op 57 procent.

Volgens de DT&V was de grootste groep die vertrok afkomstig uit Marokko (770 personen) en Algerije (750). Voor beide landen geldt dat ongeveer 82 procent van de vreemdelingen is vertrokken zonder toezicht.

[Ariel]

Tweede Kamer wil weigermigranten kunnen uitzetten

De Tweede Kamer wil migranten die een coronatest weigeren om hun uitzetting te dwarsbomen niet langer laten wegkomen met die truc. Een meerderheid vraagt het demissionaire kabinet nu zelfs te onderzoeken of de vluchtelingen gedwongen kunnen worden een PCR-test te ondergaan.

Een motie van de VVD om dat te regelen krijgt steun van CDA, PVV, SP, SGP, JA21 en Omtzigt. „Het is ongelofelijk frustrerend dat een grote groep uitgeprocedeerde asielzoekers misbruik maakt van de coronacrisis”, zegt VVD-Kamerlid Valstar.

Hij wil met zijn motie een einde maken aan misbruik van de coronaregels door vluchtelingen. Veel landen eisen namelijk een negatieve test van reizigers, ook als het om hun eigen onderdanen gaat die terugkeren. „Met verplichte PCR-testen slaan we ook dit middel uit handen en kunnen ze alsnog worden uitgezet.”

Ongewenste migranten hebben door de coronapandemie een nieuwe troef in handen, onthulde De Telegraaf in november. De overheid kan deze groep namelijk voorlopig niet dwingen om mee te werken aan een benodigde coronatest. Ook vaccinatiegegevens verstrekken kan niet worden afgedwongen. In totaal hebben 940 vreemdelingen in 2021 via deze weg hun uitzetting gedwarsboomd, in 2020 ging het slechts om twintig gevallen.

Het is zelfs inmiddels de belangrijkste reden dat gedwongen uitzetting mislukt, erkende het ministerie van Justitie en Veiligheid onlangs. Demissionair staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie) zit met de handen in het haar en zoekt naar ’handelingsperspectieven’. Dat betekent dat ze nu eigenlijk geen oplossing ziet. De Tweede Kamer helpt de bewindsvrouw nu maar een handje door te hinten op een wettelijke grondslag om een test af te kunnen dwingen.

Bij de Dienst Terugkeer en Vertrek (DTenV) wordt reikhalzend uitgekeken naar een oplossing. Volgens Justus Brons van DTenV weten migranten inmiddels dat een test niet kan worden afgedwongen. „Een deel misbruikt dat om vertrek te frustreren, daar kunnen wij vanuit DTenV niet veel tegenover stellen.”

Brons benadrukt dat de dienst niet beschikt over een effectief middel om vertrek af te kunnen dwingen. „Dat vinden we best spannend naar 2022 toe, want het zal aanhouden.” Er zijn volgens hem al 1110 vluchten geannuleerd vanwege testweigering. De motie moet het begin van een oplossing zijn. Het is nu aan het kabinet om naar aanleiding daarvan met een voorstel te komen.

De aangenomen motie van de VVD bracht FvD in een lastige positie. FvD-Kamerlid Kerseboom zei er alles aan te willen doen om uitgeprocedeerde migranten het land uit te krijgen, maar haar partij stemt toch tegen omdat wordt gevreesd voor een onvrijwillige PCR-test.

[Ariel]

1360 uitzetvluchten geannuleerd na weigeren coronatest migrant

Het lukt het kabinet nog niet een antwoord te vinden op migranten die hun uitzetting frustreren door een coronatest te weigeren. Vorig jaar werden 1360 van de 4970 geboekte uitzetvluchten geannuleerd omdat een vreemdeling weigerde mee te werken aan de voor vertrek benodigde afname van een coronatest. Het is inmiddels verreweg de belangrijkste reden dat uitzetting mislukt.

Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft verstrekt aan De Telegraaf. Eind vorig jaar werd al duidelijk dat migranten die geen recht hebben op verblijf in Nederland door de coronapandemie een nieuwe troef in handen hebben om hun vertrek te dwarsbomen. Uit de nieuwste cijfers blijkt dat die troef massaal wordt aangegrepen.

Om de reis terug te maken is namelijk in veel gevallen een negatieve test nodig. Door die te weigeren kan een migrant toch weer wat langer in Nederland blijven. Sterker nog: er zijn in 2021 dus 1360 van belastinggeld betaalde vluchten geannuleerd omdat aan zo’n coronatest niet werd meegewerkt. Het jaar daarvoor gebeurde dat veel minder vaak: 20 keer.

In sommige gevallen gaat het om één weigeraar die meerdere uitzettingsvluchten frustreert. „Dit is nog steeds de belangrijkste reden dat vluchten geannuleerd worden. Daarna volgt ’zelfstandig vertrek zonder toezicht’ met 550 geannuleerde vluchten in 2021”, zegt een woordvoerster van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dat gaat om mensen die weggelopen zijn uit de opvang.

Die testweigering levert meer problemen op. „Als gevolg daarvan zijn in 2021 ook circa 500 uiterste overdrachtsdata in Dublinzaken verlopen. Dit heeft tot gevolg dat Nederland verantwoordelijk wordt voor de inhoudelijke behandeling van betreffende asielaanvragen.”

Andere landen in de Europese Unie waren verantwoordelijk voor deze asielprocedures, omdat in het zogeheten Dublinverdrag is afgesproken dat het land waar een asielzoeker de EU binnenkomt de procedure in behandeling neemt. Ook als diegene vervolgens in de EU doorreist naar een ander land.

De cijfers maken pijnlijk duidelijk dat de Dienst Terugkeer en Vertrek met een probleem zit. Zeker omdat een negatieve coronatest nog wel even nodig lijkt te zijn om naar veel landen te reizen. Daarom steunde Tweede Kamer onlangs een motie van VVD-Kamerlid Valstar om te onderzoeken of zo’n test ook kan worden afgedwongen.

Maar maanden na indiening van die motie blijkt dat er nu nog geen instrument is om migranten verplicht te laten testen. „De Kamer wordt naar verwachting rond het voorjaarsreces geïnformeerd over de uitkomsten van de verkenning naar aanleiding van de motie-Valstar”, vertelt de zegsvrouw.

[King George]

En geen sancties voor het weigeren van de test? Het ene weigeren is kennelijk het andere weigeren niet.

[Ariel]

Advocaten voorkomen uitzetting

Britten krijgen criminelen het land niet uit

Activistische advocaten zorgen ervoor dat het steeds lastiger wordt om buitenlandse criminelen te deporteren uit het Verenigd Koninkrijk. Voor sommige landen wordt het vrijwel onmogelijk. Een vliegtuig waarin deze week honderd Jamaicaanse verkrachters en drugshandelaren naar de Jamaicaanse hoofdstad Kingston zou worden verzonden, moet waarschijnlijk leeg vertrekken, zo melden vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken in The Mail on Sunday.

Buitenlandse criminelen die een gevangenisstraf van meer dan twaalf maanden hebben gekregen kunnen, na het uitzitten van hun straf, naar hun geboorteland worden teruggestuurd. Het is een lot dat bijvoorbeeld voormalig Wimbledon-kampioen Boris Becker zal wachten nadat hij zijn huidige gevangenisstraf van meer dan twee jaar voor fraude heeft uitgezeten.

Brexit
Het is een praktijk die al jarenlang wordt uitgevoerd en die onder andere speelde tijdens de Brexit-discussie. Het was veel Britten een doorn in het oog dat het Europese Hof van Justitie deze deportatie richting andere EU-landen voorkwam.

Maar ook voor andere landen geldt dat het deporteren steeds moeilijker wordt. Zo werden in 2016 nog zesduizend zware criminelen gedeporteerd. Het afgelopen jaar was dat nog niet de helft, zo meldt The Mail on Sunday. In totaal zijn er nu elfduizend criminelen die vanwege tal van procedures wachten op het moment dat ze kunnen worden uitgezet.

Advocaten
De oorzaak ligt bij ‘activistische’ advocaten. Deze vinden tal van manieren om het vertrek te bemoeilijken. Volgens de bronnen in het Ministerie van Binnenlandse Zaken gaat het om asielaanvragen, of beter gezegd het beroep tegen het weigeren van een asielverzoek. Ook wordt er regelmatig melding gemaakt van ‘moderne slavernij’, een term die steeds gebruikelijker wordt in de Britse rechtspraak. Ook wordt er vaak melding gemaakt van nieuwe gerechtelijke procedures.

Maar mensenrechtenorganisaties betwisten de legitimiteit van het ‘terugsturen’ van de criminelen. Volgens hen zijn de voormalige gevangenen veelal in hun jeugd naar het Verenigd Koninkrijk gekomen. Ze zouden nu eenzelfde behandeling krijgen als de ‘Windrush’ generatie. Dit waren tienduizenden Caraïbische Gemenebest-bewoners die in de jaren zestig de oversteek maakten naar het Verenigd Koninkrijk, maar wier burgerrechten decennialang niet werden gerespecteerd.

Criminelen
Het betekent dat de criminelen, volgens de Mail on Sunday gaat het om ‘verkrachters, pedofielen, drugshandelaren en gewapende criminelen’, veelal in het Verenigd Koninkrijk kunnen blijven. Het vliegtuig dat deze week naar Kingston zou vertrekken zou oorspronkelijk honderd criminelen bevatten. Vanwege alle bezwaarschriften is dat aantal nu al teruggebracht tot ‘minder dan tien’, maar ambtenaren van het Ministerie van Binnenlandse Zaken houden er serieus rekening mee dat geen enkele voormalige gevangene op het vliegtuig wordt gezet.

De discussie wordt nu aangezwengeld omdat asielzoekers die de overtocht maken vanuit Calais richting Dover binnenkort een vergelijkbare uitlevering richting het Afrikaanse Rwanda staat te wachten. De Britten willen de levensgevaarlijke en door mensensmokkelaars gefaciliteerde Kanaaltocht minder aantrekkelijk maken door de asielprocedure in Rwanda uit te voeren. Het plan wordt door tal van organisaties aangevochten, maar zal volgens premier Boris Johnson binnen twee weken tot de uitlevering van tenminste vijftig asielzoekers leiden.

Ik zou het toejuichen als dit soort advocaten ook eens de overlast zouden voelen. Misschien kunnen er een paar van die activisten neer gestoken , of geschoten worden, of verkracht. Ze hoeven niet dood van mij, maar laten ze eens de echt de pijn voelen die het gewone volk ook voelt.

[King George]

De aanzuigende werking laat zich raden.

ILLEGALITEIT EN HET FACILITEREN VAN MENSENSMOKKEL IS NIET STRAFBAAR.

20 JANUARI 2021 GERARD DE BOER

Sinds 2014 is illegaal verblijf in Nederland niet strafbaar.



Tweets van de PvdA-Tweede Kamerleden Marit Maij en Paul Tang:



Ondanks de zeer grote toevloed van illegale immigranten naar Nederland, en de enorme problemen die daardoor zijn ontstaan, heeft een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer op 1 december 2020 een verzoek aan de regering om illegaliteit weer strafbaar te stellen verworpen.





Hetzelfde was het geval in april 2021.





Op 20 april 2021 is een ruime meerderheid van de Tweede Kamer akkoord gegaan om een Nederlands paspoort te geven aan de circa 10.000 illegale asielzoekers zonder geldige papieren, waarvan een verblijfsvergunning door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) was geweigerd omdat ze er geen recht op hadden, maar van de regering toch in ons land mochten blijven (de zogeheten pardonners ). Zo wordt dus het illegalenprobleem opgelost.



Gerard

https://gerard1945.wordpress.com/2021/01/20/illegaliteit-is-niet-strafbaar/

[Hans v d Mortel sr]

Gaat niet goed met BBB.

We zien een consequente en zeer logische stellingname bij slechts twee partijen: PVV en Forum voor Democratie. Het zijn ook deze partijen die er niet omheen draaien en om die reden dan ook verguist worden.

WAT IS EEN ILLEGAAL?
Een persoon die zonder toestemming in Nederland verblijft. Hij/zij moet het land verlaten, maar doet dat niet altijd.

IS DAT STRAFBAAR?
Nee, illegaliteit is niet strafbaar. In het Regeerakkoord spraken VVD en PvdA af illegaliteit strafbaar te stellen. De bedoeling was dat de strafmaat vier maanden cel en een boete tot 3.900 euro zou zijn. Maar in 2014 zag het kabinet-Rutte II van die maatregel af na een lobby van leden van de PvdA onder leiding van Sander Terphuis, een tot Nederlander genaturaliseerde Iraniër. Hij vond het onaanvaardbaar om volgens hem ‘onschuldige mensen’ te straffen.

‘Het strafbaar stellen van illegaal verblijf – beter gezegd onrechtmatig verblijf – van een vreemdeling betekent de facto dat zijn of haar bestaan als mens strafbaar wordt gesteld. Je bent strafbaar, enkel omdat je als mens in Nederland bent. Niet omdat je een appel hebt gejat of door het rode stoplicht bent gereden, maar je bent strafbaar enkel door hier te zijn.’

Typisch kromme logica en politici eigen. Het niet strafbaar stellen voorkomt een boel onnodig gedoe dat hoge kosten met zich meebrengt. Waarom zou je dat doen wanneer asielaanvragers die afgewezen worden hoe dan ook toch het land moeten verlaten.

Mijn tip is dan ook aan binnendringers uit moskee-landen en Afrika: Direct asielaanvraag indienen. Zo voorkom je onnodige illegaliteit die weliswaar niet strafbaar is, maar wel kan leiden tot uitzetting. En voor de rest is het zo dat bijna geen mens meer het land wordt uitgezet wiens asielaanvraag is afgewezen. Het is allemaal een doorzichtig politiek spelletje dat voor de Bühne wordt gespeeld. Want een oplopend aantal zwarte binnendringers, al of niet met het islamvirus besmet, is een lust voor de eenwording van Nederland.