Censuur en pogingen tot censuur

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Andere meningen ongewenst: Duitse Binnenlandse Veiligheidsdienst observeert Russische zender “RT Deutsch”

Geplaatst op 25 maart 2020

Afbeelding

De Duitse Binnenlandse Veiligheidsdienst (BfV) en de Duitse federale recherchedienst (BKA) observeren de Russische staatszender “RT Deutsch” ook en vooral tijdens de actuele corona-epidemie in Duitsland. Dat bevestigen woordvoerders van beide veiligheidsinstanties tegenover de “Bild-Zeitung”. “Een van de prioriteiten van het BfV is op dit moment een voortdurende observatie in hoeverre de corona-crisis op terreinen waarmee het BfV zich bezighoudt, wordt geïnstrumentaliseerd”, zei een woordvoerder van het BfV.

Achtergrond is de sinds weken relativerende en intrumentaliserende berichtgeving van de zender over het onderwerp. In een in elkaar overgaande mix van klassiek nieuws, opiniestukken en deskundigengesprekken worden de maatregelen van de Duitse regering als “paniekzaaierij” en poging om “meer controle over de samenleving te verkrijgen” bekritiseerd. Fundamentele voorzorgsmaatregelen zoals handen wassen worden deels ontkend en de epidemie als geheel wordt betwijfeld. Dit culmineerde op 20 maart in de kop: “De epidemie die er nooit was”. De YouTube-video van de zender, die deze grove theorie verspreidt, kreeg alleen al 657.000 clicks. “RT Deutsch” zou op zijn homepage en op de sociale media artikelen en video´s verbreiden “die in hun totaliteit de houding van de Russische regering op propagandistische wijze verbreiden”, zei een woordvoerster van het BKA tegenover de “Bild-Zeitung”. Mocht er uit deze bijdragen “ een concreet gevaar voor de openbare veiligheid” voortkomen, dan zouden “desbetreffende maatregelen onderzocht en indien nodig opgestart worden”.

De mediawoordvoerder van de FDP-fractie in de Duitse Bondsdag, Thomas Hacker, eiste politieke consequenties uit de observatie van “RT Deutsch”. “De vrijheid van meningsuiting is een van de hoogste te beschermen rechtsgoederen. Wanneer een platform dit rechtsgoed echter misbruikt om propaganda volgens de wil van Poetin te maken, werpt de vraag zich op of we ons in dit land moeten blootstellen aan dit gevaar”, zei Hacker tegenover de “Bild-Zeitung”. Juist in moeilijke tijden zou het de taak van de politiek zijn om de bevolking “meer dan ooit tegen fake-news en beïnvloedingscampagnes te beschermen. Russische staatspropaganda maakt geen deel uit van de vrijheid van meningsuiting”, aldus de FDP-politicus verder. Ze zou “een gevaar voor de klassieke media en de samenleving in haar geheel zijn”.

Bron: http://archive.md

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/25 ... t-deutsch/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

In Duitsland komen nog meer wetten om het Internet aan de leiband van de overheid te leggen. Ze willen het Chinese model gaan volgen, als het even kan.
Het enige probleem ermee schijnt te zijn: daarmee komen tussen de 170.000 en 340.000 meldingen per jaar bij justitie binnen die dan voor de rechter moeten komen. En er is geen personeel en geen geld voor.
Hier een link naar het Duitse artikel. (gebruik maar Google Translate)
Gesetz gegen Hass: Bundesrat warnt vor Justizüberlastung wegen Meldepflicht
Der Bundesrat hat bei einer Sondersitzung am Freitag umfangreichen Korrekturbedarf am Gesetzentwurf der Bundesregierung "zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität" angemeldet.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 92514.html
Links extremisme hoeft dus niet bestreden te worden. Dus moet de rechter geval voor geval gaan beslissen wanneer haatpraat links of rechts is. Indien links: vrijspraak.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Ook in India probeert de overheid een machtsmonopolie te creeren in de media.
Coronavirus | Supreme Court upholds right to discuss COVID-19
The Supreme Court on Tuesday upheld the right to free discussion about COVID-19, even as it directed the media to refer to and publish the official version of the developments in order to avoid inaccuracies and large-scale panic.

It ordered the government to start a daily bulletin on COVID-19 developments through all media avenues in the next 24 hours.
[...]
But the court took a view balancing free press and the need to avoid panic in society during an unprecedented crisis. “We expect the media [print, electronic or social] to maintain a strong sense of responsibility and ensure that unverified news capable of causing panic is not disseminated. A daily bulletin by the Government of India through all media avenues, including social media and forums to clear the doubts of people, would be made active within a period of 24 hours as submitted by the Solicitor- General of India. We do not intend to interfere with the free discussion about the pandemic, but direct the media refer to and publish the official version about the developments,” the court ordered. Noting that the 21-day nationwide lockdown was “inevitable” in the face of an “unprecedented global crisis” like the COVID-19 pandemic, the government blamed “fake and misleading” messages on social media for creating widespread panic, which led to mass “barefoot” journey of migrant workers from cities to their native villages in rural India.
Wat er 'fake' is aan het feit dat 100 miljoen dagloners zonder inkomen dus zonder eten zitten?
En dat ze niet hongerig gaan wachten tot de overheid ze te eten geeft?

https://www.thehindu.com/news/national/ ... epage=true
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6557
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
The Supreme Court on Tuesday upheld the right to free discussion about COVID-19, even as it directed the media to refer to and publish the official version of the developments in order to avoid inaccuracies and large-scale panic.
En wat nou als accurate berichtgeving aanleiding zou zijn tot algemene paniek? :smartass:
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Kijk, een actie van het winkelpersoneel:

Afbeelding

Later komt de AH zelf ook met die foto maar dan anders zonder looneis:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76583
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:Kijk, een actie van het winkelpersoneel:
:nietverstaan: Iedereen is tegenwoordig een held en behoord bedankt te worden.

En 14 euro uurloon is best wel hoog voor de jonge vakkenvullers.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Het was niet zomaar een actie, nee het was geëntameerd door de vakbond FNV en uitgevoerd door hun actievoerders. Handig inspringen op de actualiteit. De hoofd-actievoerder van de FNV met een ontroerend larmoyant verhaal:
. ,,Ze waren er echt superblij mee. Sommigen hadden tranen in hun ogen. Ze doen hun werk nu door corona onder superveel stress. Ze riskeren hun leven door nu te gaan werken, maar krijgen daar nog steeds heel weinig voor betaald. Dan is het fijn als je ziet dat je gesteund wordt.’’
Kennelijk is de FNV geen voorstander van de branche CAO-afspraken gemaakt samen met andere vakbonden over de beloning van jongeren.
En ze hebben een puntje gescoord in de strijd tegen het grootkapitaal vinden ze zelf: "Albert Heijn wil geen goed loon betalen en wil zelfs niet laten zien dat het bedrijf daar op wordt aangesproken.’’

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20 ... r-aandacht
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

De Volkskrant censureert met twee maten

09 jun 2020

Afbeelding

Als je advertenties gaat weigeren omdat ze een opinie bevatten, “begeef je je op een hellend vlak”. Met die woorden verdedigt Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, het plaatsen van een opvallende advertentie in zijn krant. Met het kopje ‘RUTTE Het grootste gevaar voor de volksgezondheid’ trekt die advertentie erg de aandacht.

De premier komt er in de advertentietekst niet best af: “Onder het mom van ‘pas op voor corona!’, stort hij [Rutte] duizenden in het ongeluk door bij het instellen van de lockdown geen rekening te houden met mentale en sociale aspecten van de volksgezondheid.”

Straf geformuleerd en bovendien op de man gespeeld. In reactie op het programma Spraakmakers, liet Klok echter weten dat zijn redactie “de goede gewoonte” zou hebben zich “niet te veel” met de inhoud van advertenties te bemoeien. Zolang het maar “niet strafbaar is wat er staat.”

Mooi. De vrijheid van meningsuiting lijkt bij de hoofdredacteur van de Volkskrant in goede handen.

Toch keek Cultuur onder Vuur er nogal van op. Vorige maand boden wij namelijk tegen betaling het Coronamanifest van Cultuur onder Vuur aan de Volkskrant aan. Deze verklaring is – maar dan in nette bewoordingen – eveneens kritisch op het gevoerde coronabeleid en bovendien onderbouwd met talloze voetnoten die verwijzen naar internationale persbronnen en wetenschappelijke literatuur.

U voelt hem al aankomen. Pieter Klok, die op dat moment kritiek op het coronabeleid kennelijk nog niet als een acceptabele opinie zag, heeft de advertentie geweigerd. Censuur zo u wilt.

De mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting, maar intussen zelfs betaalde advertenties nog tegenhouden, vanwege een – op dat moment – onwelgevallige inhoud: kritiek op het coronabeleid van Rutte III. Kunt u nagaan hoe ruimhartig het beleid is als het over de redactionele inhoud gaat! Het doet Cultuur onder Vuur plezier dat het inzicht bij de hoofdredacteur van de Volkskrant inmiddels zover is voortgeschreden dat kritiek op het coronabeleid in advertentievorm in zijn krant weer mogelijk is. Dat hij echter wel degelijk censurerend ingrijpt, wanneer een advertentie (of de afzender ervan) hem niet bevalt, had hij er bij Spraakmakers eerlijkheidshalve wel bij moeten vertellen. Dan had hij ook voorkomen, dat de gecensureerde het nu zelf moet doen.

https://cultuurondervuur.nu/de-volkskra ... wee-maten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Politiek correcte censuur: “Gone with the Wind” uit aanbod verwijderd

Geplaatst op 14 juni 2020

Afbeelding

New York – De nieuwe “racisme”-censuur neemt avontuurlijke vormen aan. Nu heeft de Amerikaanse streaming-aanbieder HBO, die tot Warner Media behoort, de filmklassieker “Gone with the Wind” uit het aanbod gehaald – wegens “racisme”-verdenking.

De Amerikaanse filmklassieker uit 1939 moet nu “opnieuw bewerkt” worden. Er dient uitleg over de “racistische vooroordelen” en de “problematische voorstelling” van de slavernij aan toegevoegd te worden, verklaarde een woordvoerder. “De film wordt met een uitleg van zijn historische context en het afstand nemen van racistische voorstellingen weer in het programma opgenomen”, zei men volgens “Hollywood Reporter” in een verklaring van de onderneming.

Screenshot (71)“Gone with the Wind” kwam in 1939 in de bioscopen en vertelt het verhaal van de grondbezitster Scarlett O´Hara in de zuidelijke Amerikaanse staten tijdens de burgeroorlog (1861-1865). John Ridley, de schrijver van het draaiboek van het slavendrama “12 Years a Slave” had van HBO geëist de film uit het aanbod te halen.

Afbeelding

Ook de BBC heeft haar programma opnieuw bewerkt en de comedyserie “Little Britain” wegens “racisme”beschuldigingen uit haar mediatheek verwijderd. Ook Netflix verwijderde de serie uit haar aanbod. Enkele sketches kwamen na de protesten tegen de dood van de Afro-Amerikaan George Floyd in de kritiek van de politieke correctheid te staan.

Op de Duitse site van Amazon is “Gone with the Wind” inmiddels in alle variaties uitverkocht. De film is noch als DVD noch als Blu-ray nog te koop.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/14 ... erwijderd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
HBO Max schrapt vijf afleveringen van South Park

Herinner je jezelf nog de term ‘Je Suis Charlie’?

Het was een samenhorigheidsgevoel: scherpe meningen en satire over gevoelige onderwerpen mogen nooit onderworpen worden aan censuur. Wel, dat was 2015. Welkom in 2020. Het lijkt erop dat iedereen in de showbizzwereld meer schrik heeft van de gedachtenpolitie op Twitter, dan de gedachte om de vrije meningsuiting hoog in het vaandel te dragen.

De beste manier om een probleem op te lossen is de humor ervan te ontdekken. Maar niet in de ogen van HBO Max. Nadat de streamingsdienst al besliste om tijdelijk Gone With The Wind te verwijderen vanwege racistische stereotypen, hebben ze nu South Park onder de loep genomen.

Grof, satirisch, atheïstisch, absurd en aanstootgevend. Dat zijn altijd de drijfveren geweest van de meest satirische animatieserie ooit sinds het in 1997 op het kleine scherm werd uitgezonden. In tegenstelling tot alle opgeheven politieke correcte vingertjes in Hollywood, durfden Matt Stone en Trey Parker zowat met alle controversiële onderwerpen te lachen.

Ook de profeet Mohammed, net als Jezus, Krishna, Boeddha en Mozes, ontkwam niet aan de bijtende spot. In de 200ste aflevering in 2010 werd Mohammed ‘expres’ niet in beeld gebracht omdat moslims dat niet zouden accepteren. Daarom zat de profeet in een berenpak. Ook eerder was Mohammed al het doel van spot van de tekenaars.

Het leverde Stone en Parker destijds tientallen doodsbedreigingen op. De dreigementen op radicale websites werden vergezeld van foto’s van de vermoorde filmmaker Theo van Gogh. ‘Theo van Gogh; have Matt Stone and Trey Parker forgotten this?’, viel er te lezen.

Om de islamitische fans van de reeks niet te kwetsen, zijn de vijf afleveringen waarin de profeet in wordt vermeld, niet op HBO Max te zien. Ook op Hulu, waar South Park al langer te vinden is, zijn deze afleveringen niet opgenomen in het aanbod:
  • Super Best Friends (seizoen 5)
    Cartoon Wars Part I en Cartoon Wars Part II (seizoen 10)
    200 en 201 (seizoen 14)
HBO Max had destijds een felle strijd geleverd om de exclusieve streamingrechten van de tekenfilm te bemachtigen. Ze zouden een bedrag tussen 500-550 miljoen dollar er voor over hebben gehad.

Ondertussen hebben Stone en Parker nog steeds niet gereageerd op de hele heisa. Dat zet de fans van de show weer aan het denken: hebben ze hun eigen integriteit opgegeven voor wat extra dollars?

Laten we hopen van niet, want South Park is het enige lichtpuntje dat we nog hebben in deze donkere tunnel van politieke correctheid.
https://pnws.be/hbo-max-schrapt-vijf-af ... outh-park/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Video hier: https://www.geenstijl.nl/5154180/oh-boy ... l-culture/
Oh boy. Nu.nl cancelt video over cancel culture

Gecancelde mensen werden “te sympathiek” afgeschilderd

Bovenstaande video stond een paar dagen terug op Nu.nl, en legt de woke waanzin best goed uit, qua waarom “verkeerde” meningen te maken krijgen met (extreemlinkse) agressie, deplatforming en cancel culture. Kennelijk iets té goed, want de video is verwijderd van Nu.nl.
De GeenStijl wist een kopietje te vinden, hierboven, maar vond ook het bewijs dat de (hoofd-)redactie van Nu.nl zich bemoeid heeft met de verwijdering: een van de geïnterviewden heeft screenshots gedeeld van zijn gesprek met de maker van de video, waaruit blijkt dat de video over cancel culture (‘oh ironie’) is verwijderd door Nu.nl, omdat het de slachtoffers van ontplatforming en censuur “te sympathiek” in beeld bracht. Fascinating. Wij wisten ook niet dat Nu.nl inmiddels een dependance van D’66 of NRC Cancelblad was...
Update: Hoofdredactie Nu: video “voldeed niet aan kwaliteitseisen”.
LOL: Ja wel soort van vervelend dat je geen ‘nu.nl’ in onze panelen kan tijpen nu he?
Rob Henderson @robkhenderson
·
30 Jun
I was interviewed by a media outlet for a video about cancel culture

The video was popular, positive reactions from viewers. Then it was taken down

Because it portrayed cancel culture’s targets as too sympathetic

Cancel culture targets threats to itself. A robust meme
https://twitter.com/robkhenderson/statu ... %7Ctwgr%5E
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Opmaat naar een DDR censuur wetgeving: Ramon Bril Column
Cafe Weltschmerz - 8 jul. 2020

Spoiler! :
Deze column is geadopteerd door Wouter Handstede, Jeroen Schrassen en Peter van den Neste

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 51&from=EN

Europese Commissie: EU-actieplan tegen “desinformatie”
“Infodemie” mag uitrol vaccins COVID-19 niet verder bemoeilijken
Rotterdam – 8 juli 2020 – Een aanzienlijk deel van de bevolking weet inmiddels dat het COVID-19-virus geen potentie heeft om de samenleving te ontwrichten. Dit lijkt bij de beleidsmakers nog niet doorgedrongen te zijn. De Europese Commissie kwam op 10 juni met een plan om internationaal het verspreiden van desinformatie aan te pakken. De maatregelen maken onderdeel uit van een pakket “ter versterking van de democratie”. In werkelijkheid is dit orwelliaans taalgebruik om de overheidsvisie via alle media, inclusief sociale platforms, te monopoliseren. Er is sprake van een informatiedoctrine die in de DDR niet misstaat. Het doel: de uitrol van een vaccin tegen COVID-19 mag niet nog moeilijker worden.
De Europese Commissie wil de golf van desinformatie met internationale samenwerking bestrijden. De sociale media zijn hierbij een cruciaal element. De commissie is bang dat desinformatie en onjuiste informatie over een mogelijk vaccin tegen COVID-19 blijven voortwoekeren en dit de uitrol van vaccins waarschijnlijk nog moeilijker maakt. “Coördinatie en samenwerking met actoren op EU- en wereldniveau, samen met de WHO en onlineplatforms, zullen essentieel zijn voor het monitoren en doeltreffend aanpakken van deze uitdagingen”, aldus de commissie.
Veel van deze platforms hebben zich vanaf het begin van de coronacrisis verbonden aan een gedragscode om “desinformatie” te bestrijden. In de praktijk verwijderen deze platforms echter informatie die afwijkt van de overheidsvisie over COVID-19 of voorzien deze van een waarschuwing, zelfs als dit meningen zijn van gerenommeerde wetenschappers. Desondanks zijn er nog steeds een aantal platforms die afwijken van de gedragscode. De commissie meent dat de sociale media de gedragscode volledig moeten uitvoeren omdat de informatieverspreiding anders onvoldoende gecontroleerd wordt. De sociale media worden verplicht tot een nauwere samenwerking waarbij wekelijks de inspanningen gerapporteerd moeten worden. Ook verplichten deze platforms zich tot het actief propageren van de overheidsvisie en verspreiders van misinformatie te melden.
Nederland neemt dit beleid over. Tijdens een informele bijeenkomst op 6 en 7 juli van de Raad van Justitie en Binnenlandse Zaken zijn deze maatregelen besproken. De bestrijding van complottheorieën vereist volgens het overlegstuk van deze bijeenkomst een versterkt engagement van de hele samenleving met inbegrip van de bevoegde autoriteiten, de media, journalisten, factcheckers, maatschappelijke organisaties en onlineplatformen onder meer door maatregelen om dergelijke beweringen snel te ontkrachten. Maar ook het lager in de lijst met zoekresultaten plaatsen, verwijderen of optreden tegen accounts behoren tot de maatregelen.
De desinformatie zou onder meer bestaan uit gevaarlijke tips en misleidende gezondheidsinformatie, met allerlei valse beweringen. Als voorbeeld wordt genoemd de bewering dat het coronavirus alleen gevaarlijk is voor ouderen. Deze inhoud is “niet noodzakelijkerwijs illegaal, maar kan volgens het verslag direct levens in gevaar brengen en de inspanningen om de pandemie te beperken, sterk ondermijnen”.
In de brief benadrukt de commissie in orwelliaans taalgebruik “dat het vrije verkeer van informatie bijdraagt tot het beschermen van het leven en de gezondheid en de sociale, economische, politieke en andere beleidsdiscussies en besluitvorming.” Dit terwijl juist deze vrije informatievoorziening het doelwit is van deze maatregelen. De Europese Commissie krijgt met deze maatregelen de volledige en absolute controle over de informatievoorziening.
De media heeft inderdaad een essentiële taak in een democratische rechtsstaat en behoort de overheid kritisch te volgen en besluiten ter discussie te stellen. De verplichting om de opgelegde staatsmening te verspreiden en het tegengaan van kritische geluiden draagt niet bij aan de democratie maar is het einde daarvan. Het is niet aannemelijk dat de Europese Commissie dit ontgaan is. Het actieplan ter versterking van de democratie kan daarmee slechts met één woord omschreven worden: het is volkomen pervers.

Hier een uitgebreid artikel over deze video: Europese Commissie komt met plan voor strenge DDR censuur tegen alle afwijkende meningen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

In Schotland krijgen ze nieuwe haatpraat wetten. Daar zal het land vast en zeker heel braaf door worden.
Zoals met al dit soort wetten: vaagheid van begrippen.
Bishops fear owning a Bible could be hate crime offence under new Scots law
The Catholic Church has become the latest organisation to raise its concerns about controversial reforms in the Scottish Government’s new Hate Crime Bill.

It has made a submission to MSPs on Holyrood’s justice committee, who have been tasked with scrutinising the reforms. The Bishops’ Conference of Scotland said: “Any new law must be carefully weighed against fundamental freedoms, such as the right to free speech, freedom of expression and freedom of thought, conscience and religion.” With section five of the legislation creating an offence of possessing inflammatory material, they fear the “low threshold” in the proposed new laws “could render material such as the Bible ... as being inflammatory under the new provision”.

The new Hate Crime and Public Order (Scotland) Bill will, if passed, also create an offence of “stirring up hatred” against a protected group, expanding on existing laws protecting racial groups.

The bishops warned “how hatred is defined is not clear which leaves it open to wide interpretation”, adding this “could lead to vexatious claims having to be dealt with by police”. In their submission they also stressed “criminalising conduct is a serious step that should not be taken lightly”. They argued rights to freedom of expression “must be robust enough to protect the freedom to disagree”.

The bishops highlighted their belief, published in response to the Scottish Government’s proposed reforms of gender recognition, that a person’s sex and gender are “not fluid and changeable”. Anthony Horan, director of the Catholic parliamentary office, said: “Whilst acknowledging that stirring up of hatred is morally wrong and supporting moves to discourage and condemn such behaviour, the bishops have expressed concerns about the lack of clarity around definitions.” Its submission comes after The Law Society of Scotland said it had “significant reservations regarding a number of the Bill’s provisions and the lack of clarity”.

The Scottish Police Federation has also claimed the Bill “appears to paralyse freedom of speech in Scotland”.

A Scottish Government spokesman said: “Religious beliefs are an integral part of Scottish society and this Bill does not change that in any way.”
https://www.scotsman.com/news/politics/ ... aw-2927927
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Oh jee: Defensie betrokken bij bestrijding van ‘desinformatie’ over corona

19 september 2020

Afbeelding

In de Militaire Spectator, het tijdschrift voor het Nederlandse leger, is deze maand aandacht voor de rol van Defensie bij de bestrijding van ‘desinformatie’ over onder andere corona. “Over het ontstaan en de aanpak van het coronavirus doen veel verhalen de ronde, waardoor er al snel een situatie van information disorder heerste,” schrijft tweede-luitenant Bo van den Herik.

Recente voorbeelden van information disorder zijn volgens Van den Herik de diverse verhalen over de oorzaak van de MH17-ramp en de verhalen over het ontstaan en de aanpak van het Covid-19-virus.

Onder desinformatie verstaan we ‘gemanipuleerde informatie, die een verzender verspreidt met de bedoeling anderen te misleiden’. Nederland zou van buitenaf veelvuldig belaagd worden met allerlei vormen van gemanipuleerde informatie.

“Het beleid tegen desinformatie begint vorm te krijgen, waarbij het bewustzijn van de burgers en bevordering van mediawijsheid centraal staan,” schrijft Van den Herik. “Defensie zou in de Nederlandse aanpak van desinformatie naast een ondersteunende ook een adviserende en signalerende rol kunnen vervullen.”

Zelf proactief desinformatiecampagnes uitvoeren
En nu komt het: “In de krijgsmacht gaan steeds meer stemmen op om zelf proactief desinformatiecampagnes te gaan uitvoeren wanneer – of wellicht voordat – de internationale spanningen oplopen.”

En verder: “De Defensiestaf moet nu al nadenken hoe een eventueel verzoek van de regering om militaire capaciteit in te zetten tegen desinformatie ingewilligd zou kunnen worden.”

Een krijgsmacht die zich bezighoudt met de bestrijding van desinformatie en mogelijk zelf ook desinformatiecampagnes gaat opzetten. Het zijn haast Noord-Koreaanse toestanden. Wat wordt er precies verstaan onder desinformatie? Het blijft allemaal erg vaag.

Welke verhalen over het ontstaan en de aanpak van corona zijn desinformatie en welke niet? En welke verhalen over de oorzaak van de MH17-ramp zijn desinformatie en welke niet? En wie zegt dat de verhalen die we in de mainstream media lezen over corona en MH17 geen desinformatiecampagnes van de overheid zijn? Van den Herik maakt duidelijk dat Defensie de overheidslijn zal volgen. Krijgen we straks ook een Gedachtepolitie of een Ministerie van Waarheid?

Een zorgelijke ontwikkeling.

[Militaire Spectator]

https://www.ninefornews.nl/oh-jee-defen ... er-corona/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

De nieuwe Duitse criminaliteit: contactschuld

Geplaatst op 22 oktober 2020

Afbeelding

Uitgeverij S. Fischer ontslaat ex-DDR-schrijfster Monika Maron

Monika Maron (foto) is 79 jaar oud en schrijft boeken, die veel aandacht krijgen, goed vekocht en gelezen worden. De voormalige schrijfster uit de DDR publiceert sinds 1981 haar romans bij uitgeverij S. Fischer, tot nu toe een van de meest gerenommeerde uitgeverijen in Duitsland. Nu heeft S. Fischer de verdere samenwerking met Maron, die de uitgeverij bijna 40 jaar lang literair aanzien en goede inkomsten gaf, opgezegd. Officieel wordt dit er mee gemotiveerd dat de schrijfster essays bij de kleine uitgeverij “Edition Buchhaus Loschwitz” zou hebben gepubliceerd, die een goed contact onderhoudt met de rechtse uitgeverij “Antaios” van Götz Kubitschek.


Het is vanzelfsprekend duidelijk dat deze motivering leugenachtig overkomt als een cultureel zeer afstotende, politiek gemotiveerde willekeurige maatregel. Want Monika Maron heeft zich ontwikkeld tot een vastberaden critica van de repressieve toestanden in de staat van Merkel. In haar laatste bij S. Fischer gepubliceerde roman, “Arthur Lanz”, is goed na te lezen wat de schrijfster bezighoudt en hoe zij de maatschappelijke situatie in Duitsland bekijkt. Desalniettemin is het een literair hoogwaardig, zeer onderhoudend en in fantastisch Duits geschreven boek.

De opzegging van het contract tussen de uitgeverij en Monika Maron is dus een duidelijk daad van politieke censuur. Maar nog schandaliger is de officiële motivering voor het optreden van de uitgeverij. Want volgens deze motivering zou het contact van de kleine uitgeverij uit Dresden met “Antaios” van doorslaggevende betekenis voor de breuk met Maron zijn. Zodoende wordt schaamteloos openlijk gedocumenteerd dat er 75 jaar na het einde van de Hitler-dictatuur en 30 jaar na het einde van de DDR-dictatuur in Duitsland opnieuw een vergrijp bestaat dat geestelijke en menselijke existenties kan vernietigen: contactschuld.

Weliswaar is de zaak Monika Maron geenszins de eerste wat betreft bestrafte contactschuld, maar ze is een bijzonder spectaculair voorbeeld hoe de verandering van de “liberale democratie” in een totalitaire overtuigingsstaat voortschrijdt. Vanuit zo´n staat is de schrijfster ooit naar het Westen vertrokken. Nu moet ze op hoge leeftijd meemaken hoe ook daar de vrije geest gekneveld wordt, op dit moment echter nog met subtielere methodes dan in het voormalige Oosten.

Niet alleen Monika Maron, wij allemaal zijn getuigen en betrokkenen van dit afglijden in een fascistische dictatuur met een democratische façade. Er bestaat echter een mogelijkheid van actief verzet: Maron´s romans en vooral de nieuwe essays lezen!

Bron: www.pi-news.net

Door: Wolfgang Hübner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/10/22 ... actschuld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Dit krantje kreeg ik in mijn handen bij de corona-demonstratie van afgelopen zaterdag.
Kees Verhoeven (D66) wil ‘complottijdschrift’ uit winkels weren: ‘Dit is toch knap ernstig’

26 oktober 2020

Afbeelding

Vanaf woensdag is het blad Gezond Verstand – de media spreken van een ‘complottijdschrift’ – verkrijgbaar bij de AKO en Bruna. Het gaat om een initiatief van oud-NRC-correspondent en emeritus hoogleraar Karel van Wolferen. “Gezond Verstand is een blad voor iedereen die objectief en waarheidsgetrouw geïnformeerd wil worden over wat er gebeurt in de wereld.”

Gezond Verstand stelt de dodelijkheid van het coronavirus gelijk aan die van griep en noemt de stijging van het aantal besmettingen vooral het gevolg van veel testen.

GroenLinks en D66 vinden dat het tijdschrift niet thuishoort in de Nederlandse winkels. Zo schreef Kamerlid Lisa Westerveld (GroenLinks) op Twitter: “Eerst complottheorieën ongevraagd in je brievenbus. En nu ook te koop bij sommige boekwinkels. Het verspreiden van desinformatie verpakt onder de noemer ‘gezond verstand’ heeft niets met journalistiek te maken. Verkopen jullie dit straks bij de fictieafdeling Bruna en AKO?”

Zondag mengde ook Kamerlid Kees Verhoeven (D66) zich in de discussie: “Na Amerikaanse techreuzen gaan nu ook Nederlandse boekhandels Bruna en AKO desinformatie verspreiden. Met hetzelfde slappe argument: ‘we gaan niet over de inhoud’. Naïef en kortzichtig. Ieder bedrijf heeft een maatschappelijke verantwoordelijkheid.”

Meningenpolitie voor boekhandels
Veel mensen vinden dat de politiek zich niet moet bemoeien met de inhoud van een tijdschrift. “Dit is toch knap ernstig. Een Kamerlid van een regeringspartij dat de grondwettelijke vrijheid van drukpers niet wenst te respecteren,” schrijft journalist Syp Wynia.

Elise De Windt voegt toe: “Mensen als Kees Verhoeven en Wouke van Scherrenburg zouden graag zien dat er een meningenpolitie komt voor boekhandels. Om onbekende redenen hebben Kees en Wouke een functie vervuld in het openbare leven van Nederland. Terwijl China of Rusland toch zoveel meer voor de hand lag.”

Van Scherrenburg suggereerde dat het stijgende aantal besmettingen vooral te wijten is aan ‘complottheorieën’ en het feit dat Bruna ‘gevaarlijke krantjes’ gaat verkopen.

“Kees Verhoeven bevestigt hier wederom dat hij en zijn D66-vrinden niets met de vrijheid van meningsuiting hebben en ze het liefst zouden zien dat elke publicatie vooraf door een D66’er goedgekeurd moet worden. Meer zoiets als “journalistiek” in Turkije onder Erdogan werkt dus, bah..bah..” zegt Johan Derksen.

https://www.ninefornews.nl/kees-verhoev ... p-ernstig/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Kees Verhoeven
@KeesVee
·
25 Oct
Na Amerikaanse techreuzen gaan nu ook Nederlandse boekhandels @Bruna_nl
en AKO desinformatie verspreiden. Met hetzelfde slappe argument: “we gaan niet over de inhoud”.

Naïef en kortzichtig. Ieder bedrijf heeft een maatschappelijke verantwoordelijkheid.
https://twitter.com/KeesVee/status/1320 ... nerclick_1

Hoeveel onzin staat er in het weekblad 'Story' ?

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6408
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door hans van de mortel »

Mahalingam schreef:
ma okt 26, 2020 5:47 pm

Hoeveel onzin staat er in het weekblad 'Story' ?
Heel wat kan ik je verzekeren.

(eerder geplaatst op FFI)

Vroeger toen mijn moeder nog leefde was ik nieuwsgierig waarom zij geabonneerd was op de Story. Ik had nog nooit dat tijdschrift een blik waardig gegund. Zijn reputatie van roddelblad snelde de verkoopcijfers vooruit.

Op haar salontafel lag een nieuwe Story met een wel heel intrigerende uitdagende kopregel die tot lezen van het interview dwong. Een koptekst die in alles de fantasie van de lezer prikkelde om achter de waarheid te komen van wat er op paleis Soestdijk aan de hand was:

Waarom huilde prins Bernard op Soestdijk?


Mijn fantasie sloeg direct op hol bij de gedachte hoe het mogelijk kan zijn dat zo'n stoere verzetsstrijder uit de 2e Wereldoorlog zijn tranen de vrije loop had gelaten bij een gebeurtenis waarvan Story het exclusieve recht van schrijven had door voorkennis (hihi) of het uit de school klappen van . . . door wie?

Mijn moeder was in de keuken bezig en in die tijd beschikte ik nog niet over een Smartphone. Ik pakte de Story en begon het interview met de prins van Oranje te lezen. Wat ik direct raar vond was dat er een grote foto geplaatst stond van Bernard in de tuin. Maar van tranen of een bedroefd gezicht viel met de beste wil van Soestdijk niets te bespeuren. De inhoud van het verhaal was kort, zoals alle verhalen in de Story. Men moet het hebben van de 'smaak makende' foto's die in mijn geval in geen velden of wegen te bespeuren waren. Maar goed, het verhaal zal mij duidelijk maken wat voor narigheid er aan de hand was met onze prins die in die tijd het neuken met andere (buitenlandse) vrouwen nog lang niet afgeleerd had.

Toen ik het nietszeggende onbenullige verhaal gelezen had, schrok ik een beetje van mijzelf. Had ik nou niet goed gelezen? Het ontbrak mij toch niet aan intelligentie die verwacht mag worden aanwezig te zijn bij het lezen van een dergelijk indrukwekkend waarschijnlijk triest familieverhaal. Maar niks hoor. Ik dacht na. Het kan toch niet waar zijn dat ik het niet gelezen heb. Maar ik ben een persoon die de moed niet zo gauw opgeeft, ook al lijkt vandaag-de-dag Europa zo goed als verloren vanwege een tsunami aan salafisten die komen bewijzen dat Ahmed Aboutaleb het bij het rechte eind heeft, namelijk dat iedere moslim wel een beetje salafist is.

Ik begon het artikel over prins Bernard weer van voren af aan te lezen. Maar nu in een beduidend minder snel tempo. Ik wilde dit keer niets missen in het verhaal dat mij moest verklaren wat er aan de hand was geweest met prins Bernard dat hij in de tuin van Soestdijk huilen moest van verdriet. En weer las ik er overheen. Toen ging ik pas echt regel voor regel langzaam herlezen. Er moest tenminste toch iets instaan met betrekking tot zijn buitensporig tranenverlies. Hoe dan ook, het interview met Bernard had geen enkele betrekking op wat voor nare gebeurtenis dan ook.

Uit mijn bekentenis kunnen we het volgende leren. Maar laat ik eerst vertellen waarom Bernard nu gehuild had. Niet omdat hij ergens verdriet over had - nee - hij huilde omdat hij uien had geschild in de tuin van Soestdijk. Ik was perplex. Dat was een korte tekstregel in het verhaal die nergens op sloeg en eventjes in het artikel was neergezet zodat de redactie zich te allen tijde kon verantwoorden: de prins was gaan huilen omdat hij uien had geschild. Ik overdrijf niet. Het is precies zoals ik het gelezen en ervaren heb. Ik was blij. Nu wist ik zeker wat voor blad Story was. Een goedkoop blaadje voor de onzaligen van geest. Als ik al over intelligentie beschik dan heb ik dat van mijn vader maar beslist niet van mijn moeder geërfd. Mijn vader was toen al dood. Door de schuld van een Surinaamse bosneger arts die onder ons woonde. Geestige aardige man, maar oliedom. Zakte twee keer voor zijn artsendiploma.

Dus wat leren we hieruit? Dat moslims zogenaamde goede moslims zijn omdat zij de buurman elke dag netjes groeten in het voorbijgaan en dat dit niets te maken heeft met hun achterlijke religie en geloofsovertuiging die gebaseerd is op de smerige praktijken van de historische Arabische roverhoofdman Mohammed die bij niet-moslims bekend staat om zijn walgelijke smerige reputatie. Mohammed was pedofiel, psychopaat, walgelijk mens, sadist, hij discrimineerde, hij was een bedrieger, onbetrouwbaar, verkrachter, veelneuker van vrouwen die hij zich als buit nam, telkens na een van zijn minstens tien uitgevoerde aanvalsoorlogen en rooftochten.

Wie een dergelijke stichter van een mensonwaardige sadistische baggerreligie adoreert en daaraan blijft vasthouden door zich te gedragen als parasiet op onze kenniseconomie en beschaving dient tenminste in zijn eigen achterlijke omgeving te resideren en niet naar een land van niet-moslims te trekken om daar vervolgens respect te eisen voor een crimineel.

Voor de gluiperige burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam maakt onze regering maar al te graag een uitzondering. Trouwens, in Arnhem zit er ook zo eentje. Maar die heeft zich al een tijdje tegen Aboutaleb gekeerd. Verstandige man. Of Marcouch nog echt moslim is - ik weet het niet. Moslims zijn nu eenmaal voor geen kamelenkeutel te vertrouwen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Reguliere boekhandel gaat complottijdschrift verkopen

Desinformatie
Terwijl Facebook en YouTube desinformatie verwijderen, gaan boekhandels AKO en Bruna juist tot verkoop over van een blad dat complottheorieën verspreidt.

Aan complottheorieën over het coronavirus valt steeds minder te ontkomen: het internet staat er vol mee, ze worden ongevraagd door de brievenbus geduwd en nu gaat ook de keurige boekhandel ze aanbieden. Bij de AKO en Bruna ligt vanaf aanstaande woensdag het blad Gezond Verstand in de schappen. Een initiatief van oud-NRC-correspondent Karel van Wolferen en zakenman Jan van Aken.

Gezond Verstand claimt een blad te zijn voor iedereen die „objectief en waarheidsgetrouw geïnformeerd” wil worden. De eerste editie werd de voorbije weken her en der gratis huis aan huis verspreid. Dat leidde in Limburg tot enige ophef. Tweede Kamerlid Paul Smeulders van GroenLinks meende dat hij Gezond Verstand als bijlage bij zijn regionale krant De Limburger had ontvangen. Smeulders deed daar op Twitter verontwaardigd zijn beklag over. „Stemmingmakerij. Terwijl we nu juist solidariteit nodig hebben. Onbegrijpelijk dat de krant geen verantwoordelijkheid neemt”, schreef hij. Maar De Limburger bleek er niets mee te maken te hebben.
Spoiler! :
Gezond Verstand stelt de dodelijkheid van het coronavirus gelijk aan die van influenza en noemt de stijging van het aantal positieve tests „vooral het gevolg” van veel testen. Covid-19 zou slechts een griep zijn die door buitenlandse machthebbers wordt misbruikt om hun macht over Nederlanders uit te breiden.

Ook op andere terreinen heeft het ‘objectief en waarheidsgetrouw’ informeren door Gezond Verstand een opmerkelijke uitkomst. Zo wordt gesuggereerd dat de Amerikanen zelf de Twin Towers in New York hebben neergehaald, dat van een klimaatcrisis geen sprake is en dat er geen bewijs is voor verkiezingsfraude in Wit-Rusland.

In de eerste editie is ook een artikel opgenomen van Tom Zwitser, directeur van uitgeverij De Blauwe Tijger. Deze uitgeverij werd onlangs door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid betiteld als „een doorgeefluik van anti-overheidspropaganda, nepnieuws en complottheorieën”.

Pro-Russische artikelen

Net als een ander initiatief waarbij Karel van Wolferen betrokken is – het gratis blad De andere krant – telt ook Gezond Verstand diverse artikelen die als ‘pro-Russisch’ kunnen worden aangeduid. Zo wordt het idee dat het Kremlin verantwoordelijk is voor de vergiftiging van de Russische oppositieleider Navalny afgedaan als een „fantasie”. President Poetin wordt een strateeg genoemd die „zijn sporen wel heeft verdiend”. In de bronnenlijst van het blad staan diverse websites die Russisch zijn of banden met Rusland onderhouden.

Toch is de financiering volgens mede-initiatiefnemer Jan van Aken volledig Nederlands. Hij laat via e-mail weten dat er van de eerste editie een miljoen exemplaren zijn gedrukt, wat zo’n 60.000 euro zou hebben gekost. Samen met twee andere Nederlandse ondernemers zou Van Aken garant hebben gestaan. „Wij zitten nu al op 4.000 abonnees. Na drie dagen hadden we al meer dan 100.000 euro ontvangen. Wij hebben dus geen beroep hoeven doen op de gegeven garanties”, aldus Van Aken. Van de tweede editie zijn volgens de cover van het blad 100.000 exemplaren gedrukt.

Volgens Van Aken bestaat in Nederland „een sterke behoefte” aan meer pluriformiteit in de media. Van Aken: „Zolang er nog vrijheid van meningsuiting is, en geen officiële censuur, staat het vrij om bladen te verkopen.”

Mediaconcern Audax, eigenaar van AKO en Bruna, was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar. Waar online platformen als Facebook en Youtube desinformatie over het coronavirus actief verwijderen, ziet Audax geen bezwaar tegen het verspreiden van Gezond Verstand. „We gaan ervan uit dat mensen zelf een mening kunnen vormen over wat we aanbieden. Dus zolang iets niet verboden is, kunnen wij het in principe verkopen”, aldus een woordvoerder eerder tegen de NOS.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/23/re ... n-a4017204
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Uiteindelijk zijn het de winkeliers die het blad in de schappen zetten. Maar waar in het schap? Of het liefst toch maar onder de toonbank? Of helemaal niet ?
Dat laatste is wel het veiligste want bedreigingen en ingegooide ramen enz. zijn goed mogelijk als de Moraalridders goed op stoom komen en daar ziet het wel naar uit.
Ridder jonkvrouw Ollongren zet de toon.
Minister Ollongren: Verkoop complotblad mag, wel graag naast Fabeltjeskrant

Boekhandelaren als AKO en Bruna mogen gewoon een ‘complotblad’ als het tijdschrift Gezond Verstand verkopen. ,,Dat is ook niet iets dat je wil censureren”, zegt minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken. Maar de winkels moeten wel opletten hoe ze zo’n blad presenteren. Het past immers eerder naast de Fabeltjeskrant dan tussen de medische literatuur, zegt de bewindsvrouw.

,,Ik vind het aan bedrijven zelf wat zij wel en niet aanbieden, zolang er niet sprake is van een strafbare inhoud’’, zegt Ollongren. Verschillende Kamerleden vroegen tijdens een debat met de minister over nepnieuws naar het besluit van enkele boekhandelaren om Gezond Verstand te verkopen. GroenLinks en D66 wijzen op de verantwoordelijkheid van verkopers. Volgens D66'er Kees Verhoeven is het ‘naïef en kortzichtig’ om te doen alsof winkeliers niet over de inhoud gaan.

,,Deze discussie gaat natuurlijk over een blad dat gewoon gedrukt kan worden, maar de vraag is of het nou wijsheid is om het te gaan verkopen”, zegt Ollongren op haar beurt. ,,Daar ga ik niet over. Maar als je het aan mij vraagt, zou ik zeggen: let wel even op waar je het in het schap legt.” In de boekwinkel wordt immers ook onderscheid gemaakt tussen fictie en non-fictie. Daarom is het ook belangrijk ‘dat klanten weten dat er in zo'n blad geen feitelijke informatie staat’.
"... dat er in zo'n blad geen feitelijke informatie staat"
Ik weet een tijdschrift dat aan de beschrijving van de jonkvrouw voldoet: "Story".
Dus zet het daarnaast in het tijdschriftenrek. Bij het ook veel verkochte 'Privé'.

https://www.ad.nl/politiek/minister-oll ... ~a89a0a99/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41941
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

"...de Moraalridders goed op stoom komen " zei ik zojuist.
Er wordt al hevig geklaagd door de usual suspects over het feit dat er reclame voor wordt gemaakt op de radio.
Reclame Code Commissie: veel klachten over spotje Gezond verstand

De Reclame Code Commissie (RCC) heeft in een paar uur tijd al vele tientallen klachten ontvangen over een spotje voor het blad Gezond Verstand. De commercial voor het blad, waarin omstreden theorieën over de coronapandemie en het klimaat worden gedeeld, is vanaf woensdagochtend te horen op NPO Radio 1.

“Dit zijn opvallend veel klachten in zeer korte tijd,” bevestigt de woordvoerder van de RCC. “Normaal ontvangen we er zo’n zestig per dag”. Het secretariaat gaat de klachten in behandeling nemen en kijkt of er een procedure wordt gestart. “Bij meerdere gelijkluidende klachten over één onderwerp wordt de meest representatieve gekozen en gaan we daarmee aan de slag. De andere klagers liften dan mee op die procedure.”

Deze klachtenprocedure duurt over het algemeen enkele weken. “Het is vergelijkbaar met een gerechtelijk traject,” legt de zegsvrouw uit. “We plegen uitgebreid hoor en wederhoor; een adverteerder mag zich altijd verweren. We gaan bij een oordeel niet over één nacht ijs.”
[...]
De Stichting Ether Reclame (Ster) laat weten geen reden te zien om de spotjes van de zender te weren. Op sociale media ontstond veel ophef over de commercials die te horen waren in de reclametijd van een serieus nieuwsprogramma. “Als er zaken in een spotje langskomen die wettelijk verboden zijn, dan kunnen wij iets weigeren. Maar het is niet aan de STER om te oordelen over twijfelgevallen. Daarvoor hebben we de Reclame Code Commissie,” stelt directeur Frank Volmer van de Ster.
https://www.parool.nl/nederland/reclame ... ~bfac6913/

En van de PVV komt dit geluid:
Haar opstelling kwam Ollongren op flinke kritiek van PVV’er Martin Bosma te staan. Bosma vindt het niet aan een minister om boekhandels te adviseren hoe zij hun winkel moeten inrichten. In zo’n blad staat misschien wel onzin, maar volgens het Kamerlid geldt dat net zo goed voor andere bladen. Hij waarschuwt voor een ‘hellend vlak’.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Advies van Ollongren...

Afbeelding

Ollongren adviseert boekhandels om tijdschrift “Gezond Verstand” in het schap te leggen waar de Fabeltjeskrant ligt. Maar dat kan niet, want daar ligt het D66-verkiezingsprogramma al.

(Via Twitter; Elise De Windt)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Martin Bosma: ''D66 is gewoon voorstander van Censuur..'' ★ 28-10-2020 HD
28 okt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6557
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
do okt 29, 2020 5:44 pm
Martin Bosma: ''D66 is gewoon voorstander van Censuur..'' ★ 28-10-2020 HD
Ja, uiteraard. Van alle partijen is D66 de meest fascistische. Burgers moeten zich niet verzetten tegen de staat maar mééwerken, zowel in daad als in woord.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

UvA krijgt felle kritiek na reactie op Gezond Verstand: ‘Dit is wat mij betreft de grens’

30 oktober 2020

Afbeelding

De Universiteit van Amsterdam (UvA) heeft laten weten afstand te doen van de uitlatingen van emeritus hoogleraar Karel van Wolferen in het blad Gezond Verstand. Volgens de UvA ‘doen zijn publicaties afbreuk aan betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek en het verspreiden van feitelijke informatie, bijvoorbeeld als het gaat om corona’.

“De UvA betreurt het dat één van haar emeriti bijdraagt aan desinformatie over grote problemen als het coronavirus en klimaatverandering,” aldus de universiteit in een verklaring.

Gezond Verstand, waar Van Wolferen hoofdredacteur van is, ligt sinds deze week in de winkel. Op social media laat het blad weten dat de eerste 100.000 exemplaren binnen 2 dagen zo goed als uitverkocht zijn en dat er weer een nieuwe voorraad opgestuurd is. “Abonnementen en verkopen hebben onze verwachtingen al ruim overstegen.”

De reactie van de UvA zet bij velen kwaad bloed, zelfs bij mensen die aan de universiteit verbonden zijn. Zo schrijft Colette Sibbel in een bericht op LinkedIn: “Zo gaat dus de Universiteit van Amsterdam (ook mijn universiteit) om met persvrijheid en vrijheid van denken. Ik ben zo ontzettend klaar met dit schaamteloos cancelen door een stelletje hoog in de boom gehesen mafketels bij deze instelling. Ik heb vandaag meteen mijn jaarlijkse bijdrage aan de UvA beëindigd. Niet omdat ik het eens ben met het krantje van de voormalig hoogleraar, maar omdat ik de autoritaire denkwijze van de UvA zat ben. Sterker nog: ik schaam me dood voor de manier waarop al jaren niet welgevallige zienswijzen worden onderdrukt.”

Ze voegt toe dat de kwaliteit van de UvA op wereldniveau erbarmelijk is, als gevolg van interne politiek, terwijl de lange arm boven de maat is. “Dit is wat mij betreft de grens. Ik hoop oprecht dat velen mij zullen volgen.”

Nadat de NOS had gemeld dat er klachten waren ingediend na reclame voor Gezond Verstand in het Ster-blok op Radio 1, schreef Sibbel: “Och, och, och, wat een triestige bedoening toch weer bij de NPO. Krijgen de auteurs misschien ook nog eens aandacht of wordt het weer een media één-tweetje?”

https://www.ninefornews.nl/uva-krijgt-f ... -de-grens/
Ik kon de verleiding niet weerstaan om te kijken of het inderdaad in de winkel ligt. En ja het ligt er! Gelijk gekocht... icon_thumbup.gif
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Plaats reactie