Nederland zeer gul met asiel

[Ariel]

Het grootste gedeelte van deze Oekraïners gaat waarschijnlijk nooit en nooit meer terug naar Oekraïne.

EU zet deur voor Oekraïners wagenwijd open: speciale status vluchtelingen

De Europese Unie zet de deur voor oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne wagenwijd open. Brussel wil voor het eerst een noodregeling inzetten die Oekraïners automatisch een ’tijdelijke beschermingsstatus’ geeft. De kans is groot dat lidstaten snel akkoord gaan met het voorstel.

Experts verwachten dat miljoenen Oekraïners op de vlucht slaan voor de bommen van Vladimir Poetin. Normaal gesproken moeten migranten eerst door de asielprocedure om een tijdelijke verblijfsstatus te krijgen, maar de Europese Commissie verwacht dat het asielsysteem zo’n massale toestroom onmogelijk kan verwerken.

Door de noodregeling krijgen Oekraïners automatisch een tijdelijke verblijfsvergunning; daardoor hoeven ze niet meer de klassieke asielprocedure te doorlopen. Vluchtelingen krijgen dankzij de speciale status in Nederland en alle andere EU-landen recht op toegang tot huisvesting, uitkeringen, onderwijs en zorg. Ook zijn Oekraïners welkom op de arbeidsmarkt.

Visumvrij
De speciale vluchtelingenstatus is minstens een jaar geldig of tot wanneer een veilige terugkeer naar het vaderland mogelijk is. De regeling kan met maximaal twee jaar worden verlengd. Oekraïners kunnen door het associatieverdrag al visumvrij de grens over, maar wel met een maximum van negentig dagen.

Verschillende lidstaten, waaronder Nederland, hebben al toegezegd dat Oekraïners voor een langere periode welkom zijn voor bescherming. Donderdag overleggen de migratieministers in Brussel over het voorstel om de noodregeling in te zetten. Volgens ingewijden valt er weinig verzet te verwachten en kan er snel een akkoord worden bereikt.

De speciale Europese procedure is bedacht na de gigantische vluchtelingenstroom uit voormalig Joegoslavië in de jaren negentig. Maar tot nu toe is die nog nooit gebruikt.

[King George]

Het grootste gedeelte van deze Oekraïners gaat waarschijnlijk nooit en nooit meer terug naar Oekraïne.

EU zet deur voor Oekraïners wagenwijd open: speciale status vluchtelingen

Spoiler! :

De Europese Unie zet de deur voor oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne wagenwijd open. Brussel wil voor het eerst een noodregeling inzetten die Oekraïners automatisch een ’tijdelijke beschermingsstatus’ geeft. De kans is groot dat lidstaten snel akkoord gaan met het voorstel.

Experts verwachten dat miljoenen Oekraïners op de vlucht slaan voor de bommen van Vladimir Poetin. Normaal gesproken moeten migranten eerst door de asielprocedure om een tijdelijke verblijfsstatus te krijgen, maar de Europese Commissie verwacht dat het asielsysteem zo’n massale toestroom onmogelijk kan verwerken.

Door de noodregeling krijgen Oekraïners automatisch een tijdelijke verblijfsvergunning; daardoor hoeven ze niet meer de klassieke asielprocedure te doorlopen. Vluchtelingen krijgen dankzij de speciale status in Nederland en alle andere EU-landen recht op toegang tot huisvesting, uitkeringen, onderwijs en zorg. Ook zijn Oekraïners welkom op de arbeidsmarkt.

Visumvrij
De speciale vluchtelingenstatus is minstens een jaar geldig of tot wanneer een veilige terugkeer naar het vaderland mogelijk is. De regeling kan met maximaal twee jaar worden verlengd. Oekraïners kunnen door het associatieverdrag al visumvrij de grens over, maar wel met een maximum van negentig dagen.

Verschillende lidstaten, waaronder Nederland, hebben al toegezegd dat Oekraïners voor een langere periode welkom zijn voor bescherming. Donderdag overleggen de migratieministers in Brussel over het voorstel om de noodregeling in te zetten. Volgens ingewijden valt er weinig verzet te verwachten en kan er snel een akkoord worden bereikt.

De speciale Europese procedure is bedacht na de gigantische vluchtelingenstroom uit voormalig Joegoslavië in de jaren negentig. Maar tot nu toe is die nog nooit gebruikt.

En deze komen niet in de plaats van de asielimmigranten uit (Noord-)Afrika en uit het Midden-Oosten en veelal andere shit hole landen. Want die invasie krijgen we er gewoon nog bij. Zouden zij nou hiervoor in de plaats komen, dan zouden wij nog enigszins beter af geweest zijn.

[Ariel]

De regering wil dus 50.000 opvangplekken regelen. Laat ik voorzichtig zijn, dat zijn dus meer dan 100.000 Oekraïners die we gaan opvangen.

Kabinet wil in elke veiligheidsregio 2000 plekken voor Oekraïners

Het kabinet wil dat elk van de 25 veiligheidsregio's 2000 opvangplekken regelt voor Oekraïense vluchtelingen. De helft daarvan moet op korte termijn beschikbaar zijn. Dat meldt het ministerie van Justitie en Veiligheid na overleg met het Veiligheidsberaad.

"Veel veiligheidsregio’s en gemeenten zijn al volop bezig om dit voor te bereiden", laat een woordvoerder van het ministerie weten. Maar van een harde afspraak is nu nog geen sprake. Maandag praten de partijen verder.

De komende tijd wordt volgens het ministerie een fors aantal vluchtelingen uit Oekraïne verwacht. Nederland moet zich daarom voorbereiden op grootschaliger opvang. Tijdens het Veiligheidsberaad is ook gesproken over de coördinatie van de opvang voor asielzoekers uit andere landen.

Een woordvoerder van de voorzitter van het Veiligheidsberaad Hubert Bruls laat weten dat met het ministerie een kort overleg is geweest over de "urgente behoefte aan opvangplekken" en de rol die de veiligheidsregio’s krijgen bij de organisatie hiervan. Volgens de zegsvrouw is iedereen nu aan het werk gegaan om een inventarisatie te maken. "Het bericht was nu: bereid je voor op wat mogelijk komt. We moeten rekening houden met een grote hoeveelheid mensen die we moeten helpen."

Daarbij werd ook aangegeven dat de regio’s zich niet direct moeten vastpinnen op de aantallen van duizend op de korte termijn, en later nog eens duizend, zegt de woordvoerder van Bruls. Maandag wordt onder meer besproken of de aantallen voor alle regio’s dezelfde gaan zijn en ook wanneer de plekken er moeten zijn.

Videoboodschap in steenkool Engels van Mark Rutte voor de bevolking van Oekraïne: 'Wie stent wif joe' , We are familie.

[Mahalingam]

Gossie gossie. Gaan we dat weer krijgen?
Bekende Nederlanders en andere Gutmenschen die vertellen bereid te zijn om vluchtelingen in hun tuinhuisje te laten bivakkeren maar dat daadwerkelijk nooit doen.

Johnny de Mol overweegt Oekraïense vluchtelingen in huis te nemen

Johnny de Mol overweegt om Oekraïense vluchtelingen op te vangen. Dat idee spreekt hem erg aan, zo vertelde de presentator vrijdag in zijn talkshow HLF8.

De Mol deed zijn uitspraken na een gesprek met enkele studiogasten die naar Oekraïne waren gereden om vluchtelingen op te halen. Op de vraag of De Mol zelf ook vluchtelingen zou opvangen, antwoordde hij: „Ja dat spreekt mij aan, zeker. Ik heb dit in het verleden ook wel gedaan na Lesbos in 2015 en ik zou dat zo weer doen.”

Niets doen is eigenlijk geen optie, aldus de presentator. „Ik vind het ook eigenlijk een beetje zo: als je in de mogelijkheid bent om iets goeds te doen voor een ander en je laat het na, ben je eigenlijk gewoon een ongelooflijke lul.”

De Mol was jarenlang actief op het Griekse eiland Lesbos om bootvluchtelingen op te vangen met zijn organisatie Movement on the Ground.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... s-te-nemen

[Ariel]

Opvangcrisis groter door Oekraïne-oorlog, situatie in hallen en tenten 'alarmerend'

Er dreigt een onmogelijke taak voor het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers (COA), nu gemeenten ook op zoek moeten naar 50.000 opvangplekken voor vluchtelingen uit Oekraïne. Het COA heeft ook nog zeker 7000 opvangplekken nodig. Op dit moment verblijven er nog duizenden asielzoekers onder slechte leefomstandigheden in tijdelijke noodopvanglocaties, zoals tenten en evenementenhallen. Alleen al deze maand sluiten twaalf tijdelijke locaties, waardoor weer nieuwe plekken nodig zijn.

Burgemeester Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, waarschuwde begin deze week al de noodkreten van het COA niet te vergeten. Het kabinet vraagt ook aan de gemeenten de zoektocht naar opvangplekken voort te zetten.

De burgemeesters van de 25 veiligheidsregio's kwamen maandag bijeen vanwege het beroep dat het kabinet op ze doet om opvang voor Oekraïners uit de grond te stampen. Oekraïners vallen onder een Europese tijdelijke beschermingsregeling. Omdat zij nu geen asiel hoeven aan te vragen, ligt de verantwoordelijkheid voor de opvang niet bij het COA.

'Humanitaire ondergrens'
Vluchtelingenwerk vreest dat de opvang van asielzoekers nog verder in de knel komt. Dat terwijl volgens de organisatie de leefomstandigheden in de noodopvang door de humanitaire ondergrens is gezakt. Vluchtelingenwerk heeft met een inventarisatie bij 22 noodopvanglocaties de leefomstandigheden in kaart gebracht.

In totaal zijn er zo'n 37 noodopvanglocaties met 7000 bewoners onder wie 1500 kinderen. In de 22 door Vluchtelingenwerk onderzochte locaties wonen ruim 5200 asielzoekers en vluchtelingen. Een deel van hen verblijft al een halfjaar in de noodopvang. Een op de drie heeft al een verblijfsvergunning, met name de gevluchte tolken uit Afghanistan.

Situatie is alarmerend
Vluchtelingenwerk ziet met lede ogen dat het tijdelijke karakter van de noodopvang verdwijnt, en de mentale en fysieke conditie van bewoners verslechtert. "Ondanks herhaaldelijke alarmbellen van onder meer Vluchtelingenwerk Nederland, het College voor de Rechten van de Mens, de Nationale Ombudsman, het Rode Kruis en Unicef is het besef van urgentie bij het kabinet en gemeenten onvoldoende om de noodzakelijke doorbraak te forceren", zegt woordvoerder Martijn van der Linden.

De situatie in de noodopvang is in vergelijking met de eerste inventarisatie in december over het algemeen verder verslechterd. Er zijn wel wat verbeteringen te zien, zegt Van der Linden. Meer kinderen gaan naar school, er worden meer activiteiten georganiseerd en op een aantal locaties wordt eetgeld voor ontbijt en lunch verstrekt. Nu het verblijf langer duurt, begint het gebrek aan voorzieningen en activiteiten echter steeds meer te knellen, ziet Vluchtelingenwerk.

Vooral de situatie in de grootschalige hallen en tenten waar ook kinderen verblijven, noemt de organisatie alarmerend. Veel vrouwen en kinderen laten weten zich niet veilig te voelen, iedereen slaapt slecht omdat het gehorig is, veel kinderen eten slecht en er zijn geen goede speelmogelijkheden voor kinderen. Een andere zorgelijke ontwikkeling die de Vluchtelingenorganisatie constateert, is dat de wachttijden in de asielprocedure aan het oplopen zijn.

[Mahalingam]

Geen Stijl zegt:
Asielaanzuigende VVD-staatssecretaris komt met update newspeak-woordenboek
en die veranderingen/toevoegingen zijn:

Vluchtelingenstroom' = 'Groep medemensen die geen angstbeelden oproept'

'Asielzoeker' = 'Oekraïner'
'Oekraïner' = 'Medemens die ruimhartig moet worden opgevangen'
'Iemand die er uitziet als Sylvana Simons' = 'Iemand die ruimhartig moet worden opgevangen, zonder misverstanden'
'Regio' = 'EU'
'Opvangen in de regio' = 'Opvangen in de EU'
'50.000' = 'Misschien wel 51.000 of 52.000 of 200.000'
'Limiet' = 'Fluïde'
'Sporthal' = 'Opvangplek'
'Gelukszoeker' = 'Ieder mens'
'Streng maar rechtvaardig' = 'Rechtvaardig'
'Jarenlang ernstige misdragingen van asielzoekers gedogen zonder ook maar ooit op te treden' = 'Streng optreden'
'Als VVD'er een GroenLinks-beleid uitvoeren' = 'Allerlei frames doorbreken'

https://www.geenstijl.nl/5163967/asiela ... ordenboek/

VVD-staatssecretaris Van der Burg gooit het roer radicaal om: ‘Gelukszoeker? Ieder mens is een gelukszoeker’

Dat staatssecretaris Eric van der Burg (VVD) ‘allerlei frames doorbreekt’, valt goed bij een deel van de Kamer. De opvang van mogelijk tienduizenden Oekraïners is nog wel met veel vragen omgeven.

Zijn faam als verlichte VVD’er is hem vooruit gesneld. ‘Hoe meer asielzoekers, hoe beter’, zei Eric van der Burg vijf jaar geleden, als wethouder in Amsterdam. Nu is hij sinds twee maanden staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in het kabinet Rutte-IV en verantwoordelijk voor het landelijke asiel- en migratiebeleid. Zijn uitspraak van toen blijkt geen afzwaaier te zijn geweest.

Woensdag is Van der Burg naar de Tweede Kamer gekomen voor een eerste debat met de vaste Kamercommissie die hem de komende jaren op de vingers zal kijken. Er liggen nog zo’n dertig brieven van zijn voorganger, Ankie Broekers-Knol, die om bespreking met de Kamer vragen. Maar het gaat natuurlijk vooral over de nieuwe omstandigheden die sinds veertien dagen de wereld beheersen. Meer dan twee miljoen Oekraïners hebben inmiddels hun land verlaten sinds de Russen zijn binnengevallen.

Ruimhartige opvang

Zodra hij het woord heeft gekregen, blijkt Van der Burg een heel andere toon aan te slaan dan Broekers-Knol. Hij keert zich meteen tegen het woord ‘vluchtelingenstroom’. Dat wil hij vermijden, omdat het ‘angstbeelden’ kan oproepen. Mensen uit Oekraïne zullen ‘ruimhartig’ worden opgevangen, of ze nu een Oekraïens paspoort hebben, daar een verblijfsvergunning hadden of toevallig in Oekraïne waren toen de oorlog uitbrak.

Tegen Sylvana Simons van Bij1, die hierover een vraag stelt, zegt hij: ‘Het maakt geen enkel verschil of je eruit ziet zoals mevrouw Simons of eruit ziet zoals ik. Hoofddoek, moslim, donkere kleur: je wordt opgevangen, geen misverstand.’ Daar voegt Van der Burg aan toe dat Oekraïners weliswaar asiel mogen aanvragen, maar dat hij hoopt dat zij dat niet zullen doen. Om de simpele reden dat het niet hoeft, en omdat zo’n aanvraag het overbelaste asielsysteem verder onder druk zou zetten.

Oekraïne grenst aan vier landen van de Europese Unie, waarbinnen Oekraïners vrij mogen reizen, en in de EU is ‘opvang in de regio’ altijd het mantra geweest. Dat betekent dat de EU nu ‘de regio’ is en Nederland zich moet voorbereiden op de komst van veel Oekraïners. Waarmee meteen het verschil met Syriërs en Afghanen is benoemd: die konden niet vrij reizen, hun ‘regio’ was een andere, en wilden zij in Nederland verblijven, dan moesten zij wél een beroep doen op het asielbeleid.

Geen limiet

Nederland heeft sinds dinsdag een crisisorganisatie ingericht die losstaat van de asielopvang en mikt voorlopig op 50 duizend opvangplekken. Of dat ook de limiet is, wil Joost Eerdmans van JA21 weten. Of is 100 duizend de grens? Misschien 200 duizend? Van der Burg heeft het antwoord niet. ‘Als hier straks 50 duizend Oekraïners zijn en nummer 50.001 meldt zich, dan gaan we niet zeggen: slaap jij maar buiten. Overnachten in een sporthal is erg, zeker voor vrouwen en kinderen, maar minder erg dan in een huis waarop Russen bommen gooien. Als je nu de inspanningen van Polen en Moldavië qua opvang ziet, kunnen wij onmogelijk een eindgetal gaan noemen.’

Wat de staatssecretaris de Kamer wel verzekert, is dat er voorlopig geen sprake is van een plan voor herverdeling binnen de EU. ‘De buurlanden van Oekraïne vragen daar niet om en zeggen dat ze de klus zelf kunnen klaren.’ Dat is ook de reden dat Nederland niet actief Oekraïense vluchtelingen gaat ophalen.

Behalve ‘vluchtelingenstromen’ heeft Van der Burg nog meer terminologie uit debatten over vluchtelingen en asielzoekers waarbij hij hapert. Het woord ‘gelukszoekers’, bijvoorbeeld. ‘Ieder mens is een gelukszoeker’, zegt hij filosofisch. Ook de vaste omschrijving van het asielbeleid als ‘streng maar rechtvaardig’ neemt Van der Burg niet over. ‘Rechtvaardig, ja, maar streng? Dat heeft iets bestraffends, en daar heb ik wat minder mee. Iedereen mag asiel aanvragen. Strengheid is aan de orde bij mensen die zich misdragen, zoals in het azc in Budel. Dat is schandalig.’

Aan het slot van het debat krijgt Van der Burg complimenten van uitgerekend Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu. De nieuwe staatssecretaris ‘doorbreekt allerlei frames’ en daarom is de kennismaking Kuzu ‘aangenaam bevallen’. PVV-Kamerlid Gidi Markuszower heeft een heel andere ervaring. ‘Dit is niet eens VVD-light, dit is erger dan GroenLinks. Deze staatssecretaris is de aanzuigende werking in persoon.’

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b309e91d/

[Ariel]

COA luidt noodklok over opvang niet-Oekraïense vluchtelingen

Er dreigt een noodsituatie te ontstaan voor de opvang van niet-Oekraïense asielzoekers in Nederland. In korte tijd hebben gemeenten het voor elkaar gekregen om duizenden opvangplekken te vinden voor mensen uit Oekraïne, maar het Centraal Orgaan opvang asielzoekers benadrukt dat er met spoed ook meer plekken voor andere vluchtelingen moeten komen.

Binnen anderhalve week moeten 1500 nieuwe plekken gevonden worden voor asielzoekers uit landen zoals Syrië en Afghanistan. In Ter Apel melden zich dagelijks nieuwe vluchtelingen, maar daar verblijven nu al honderden mensen in slechte leefomstandigheden. Ook verdwijnen per 1 april de noodopvangcentra in Almelo en Wassenaar, waar nu 1180 vluchtelingen worden gehuisvest.

COA-directeur Milo Schoenmaker heeft burgemeesters vandaag in het Veiligheidsberaad op het hart gedrukt om ook te zorgen voor opvang van deze groep vluchtelingen, zei hij na de bijeenkomst. "We merken nu dat het heel lastig is om de reguliere groep ergens te plaatsen, want vrijwel alles wordt gereserveerd voor Oekraïners", zei de COA-directeur. "We hebben echt een probleem, in Ter Apel loopt het nu over."

Ook de staatssecretaris voor Asielzaken, Eric van der Burg, ziet dat de nood hoog is. "Het vinden van plekken is noodzakelijk, anders slapen mensen op straat. In Ter Apel slapen ze nu al op stoelen en bankjes." Volgens Veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls moet "alles uit de kast" gehaald worden om extra locaties te openen en moet er mogelijk dwang aan te pas komen.

De staatssecretaris noemt het aanpassen van wetgeving als een manier om dit voor elkaar te krijgen. Daar pleit ook Bruls voor. Met die nieuwe "instrumenten" krijgen burgemeesters meer bevoegdheden en kunnen ze bijvoorbeeld een leegstaand pand vorderen om als opvang te gebruiken. Ook moet volgens staatssecretaris Van der Burg gezocht worden naar "creatieve oplossingen", zoals het ombouwen van kantoorpanden.

Veiligheidsberaad-voorzitter Bruls is het daarmee eens. "Ieder van ons gaat nu in zijn eigen regio kijken met collega's van andere gemeenten waar er plaats is voor andere vluchtelingen, naast de Oekraïners. Dan kun je ook goed beoordelen of een pand dat nu wordt aangeboden voor Oekraïners misschien ook iets kan zijn voor reguliere asielzoekers, of andersom."

Problemen op noodlocaties voor vluchtelingen spelen al langer. Uit een recente inventarisatie van Vluchtelingenwerk bleek dat duizenden vluchtelingen in tenten en grote hallen leven waar geen privacy en rust is.

Oekraïense vluchtelingen
Oekraïense vluchtelingen en andere vluchtelingen worden sinds het begin van de oorlog in Oekraïne afzonderlijk van elkaar opgevangen. COA-directeur Schoenmaker roept voorlopig niet op de groepen samen te voegen, maar benadrukt dat de opvang vooral "gecoördineerd" moet verlopen.

Voor Oekraïense vluchtelingen zijn inmiddels zo'n 24.500 opvangplekken gevonden. Over twee weken moeten dit 50.000 plekken zijn. Naar verwachting worden dit er in de toekomst nog meer. Alle 25 veiligheidsregio's in Nederland hebben afgesproken elk 2000 vluchtelingen uit Oekraïne op te nemen.

[King George]

Volgens Veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls moet "alles uit de kast" gehaald worden om extra locaties te openen en moet er mogelijk dwang aan te pas komen.

Onze woningen moeten opgeven en in een kartonnen doos op straat belanden om plaarts te maken voor een asielimmigrant? Vandaag een sprookje, morgen gewoon.

[Ariel]

Nou ja. Nou hoor je het eens van een Palestijns Syrische Nederlandse moslim die het niet eens is dat wij gul zijn met asiel. Nederland is een rotland. Deze knaap komt uit Damascus.

[Ariel]

In Opperdoes voelen ze zich gefopt. Daar krijgen ze geen Oekraïense vrouwen en kinderen , maar Iraanse mannen in hun opvang.

Verbazing in Opperdoes over opvang: geen Oekraïense vrouwen met kinderen, maar mannen uit Iran

Het voormalige zorgcentrum Almere in Opperdoes is tot verbazing van de dorpsraad niet alleen in gebruik genomen door vluchtelingen uit Oekraïne. Er verblijven nu ook Iraanse jongemannen, aldus de dorpsraad.

Dit is voor de dorpsraad aanleiding geweest om aan het gemeentebestuur van Medemblik te vragen welke afspraken er nu precies geldig zijn. Allerlei vrijwilligers in het dorp hebben zich hard gemaakt om de Oekraïners op te vangen in het leegstaande gebouw. Daarbij is van alles ingezameld om het pand klaar te maken voor de noodopvang van vluchtelingen uit het oorlogsgebied.

„Op de informatieavond kregen wij, en wij vermoeden ook de in groten getale opgekomen dorpsbewoners, de stellige indruk dat de verwachte vluchtelingen voornamelijk Oekraïense vrouwen en kinderen betrof”, schrijft de dorpsraad. „De oproep om spullen voor hen te brengen, leverde heel veel kinderbedjes, speelgoed en kinderkleertjes op.”

’Bedrogen’
Nu er onverwachts ook asielzoekers of vluchtelingen uit Iran zich in Opperdoes melden, voelt een deel van het dorp zich bedrogen, zowel door de gemeente als door het Centraal Opvang orgaan Asielzoekers (COA).

Volgens een woordvoerder van de gemeente hebben burgemeester en wethouders de brief net ontvangen. Men is nog bezig met een antwoord op de vragen van de dorpsraad.

’Opvang toch niet tijdelijk’
De dorpsraad wil van de gemeente weten wat het verband is tussen Oekraïners en mensen uit Iran. De vraag is of ook de Iraanse mannen een asielprocedure moeten volgen. Daarnaast verwacht de dorpsraad - die Medemblik ook heeft geholpen met de informatiebijeenkomst voor de Opperdoezers - dat de gemeente ook dit beter gaat uitleggen.

Daarnaast zijn er twijfels bij de dorpsraad of de hele spoedopvang wel zo tijdelijk was als eerst werd voorgespiegeld toen het over de opvang van Oekraïners ging. „Wij gaan ervan uit dat het tijdelijk, dus voor zes maanden, zou zijn”, staat er in de brief. „Wij krijgen de indruk, ook van de mensen van de gemeente die zich met de inrichting van de locatie bezighielden, dat er gerekend moet worden op een opvang voor meerdere jaren.”

[Ariel]

Experts: twaalf miljoen vluchtelingen is geen ondenkbaar scenario

Vluchtelingenopvang piept en kraakt: ’Als de plekken op zijn, zijn ze op’

Duizenden Nederlanders maken een kamer vrij, vrijwilligers melden zich massaal en het kabinet speelt met de gedachte aan nooddorpen of het opeisen van leegstaande kantoren. Nederland houdt tot nu toe goed stand in de grootste vluchtelingencrisis in decennia. Maar wat als de toestroom nog verder aanzwelt?

Nederland kan de toevloed van Oekraïners tot nu toe nog bijbenen, zegt asielspecialist Myrthe Wijnkoop van instituut Clingendael. Maar als de vluchtelingenstroom aanhoudt of toeneemt, kan de hele vluchtelingenopvang nog meer in zijn voegen gaan kraken. „Na weken kun je mensen niet meer in een sporthal laten slapen. En je ziet nu al dat het niet goed meer loopt in bepaalde gastgezinnen. Het draagvlak kan wat zwakker worden als het langer duurt.”

Meer dan 4,1 miljoen Oekraïners zijn op de vlucht. In Nederland staat de teller nu op 21.000 opgevangen Oekraïners, er staan nog eens tienduizend extra bedden klaar en de blik is gericht op nog grotere aantallen. Het kabinet heeft met het doemscenario van tien miljoen vluchtelingen naar Europa in het achterhoofd zelfs de bouw van nooddorpen of het tijdelijk opeisen van leegstaande panden als optie.

„Nooddorpen zouden echt een laatste redmiddel moeten zijn”, zegt Wijnkoop. „Je wil eigenlijk geen kampen of aparte wijken zoals destijds met de Molukkers. Veel liever wil je dat de Oekraïners midden in de samenleving komen, zodat ze kunnen deelnemen aan de samenleving. Maar dat is een ideaalbeeld. Als de plekken op zijn, zijn ze op.”

’Turkije-deal’
Zelfs twaalf miljoen vluchtelingen uit Oekraïne is niet ondenkbaar, denken experts. „Dit is de grootste migratiecrisis sinds de Tweede Wereldoorlog”, waarschuwt Gerald Knaus, bedenker van de zogenoemde ’Turkije-deal’ en directeur van de Berlijnse migratiedenktank ESI. „De opvang is nu nog geen groot politiek probleem, maar dat wordt het wel.”

Knaus heeft heldere ideeën over hoe we de toestroom het hoofd moeten bieden. „We hebben een Europese luchtbrug nodig, zoals in 1948 toen de Sovjets West-Berlijn afsloten”, zegt hij. „De vluchtelingen moeten op een slimme manier naar andere delen van de EU gebracht worden.”

"Door druk te verdelen over het continent voorkomen we chaos"
Een goed geoliede Europese opvangmachine is volgens hem een krachtig wapen tegen Poetin. „Rusland gebruikt de vluchtelingen om Europa onder druk te zetten. Als de opvang ontaardt in chaos, zal de druk op Oekraïne toenemen om een snel akkoord te sluiten met veel concessies aan de Russen. Als we daarentegen de stroom goed organiseren, laten we aan Poetin zien: je kunt ons op deze manier niet chanteren.”

Knaus vindt dat er een organisatie moet komen die in kaart brengt hoeveel vluchtelingen elk land en elke stad kan opvangen. Vanuit regionale knooppunten worden ze dan vlot naar hun bestemming gebracht. Europa stelt aan de regio’s vergoedingen ter beschikking. „Zo verdelen we de druk over het continent, voorkomen we chaos, brokkelt het draagvlak in Europa minder snel af en bereikt Poetin niet wat hij beoogt.”

Beperkt invloed
Zo’n centraal registratiesysteem wordt inderdaad op poten gezet, zegt Lieneke Slingenberg, hoogleraar migratierecht aan de Vrije Universiteit. Maar Europese landen hebben nu maar beperkt invloed op hoeveel vluchtelingen ze ontvangen. „Vooralsnog bepalen mensen namelijk zelf waar ze heen reizen”, zegt ze. Dat zijn landen waar familie woont of andere Oekraïense netwerken bestaan. Nederland heeft slechts een kleine Oekraïense gemeenschap.

„Die vrije keuze werkt veel beter dan dat van bovenaf wordt bepaald waar iemand naartoe moet, zegt Slingenberg – dat leidt maar tot tegenwerking. „Je kunt hen wel adviseren waar ze het beste naartoe kunnen gaan. En je kunt landen als Polen ontlasten door te kijken of die mensen verder Europa in willen.”

De Europese Unie heeft vanwege de grootste vluchtelingenstroom ooit een speciale regeling afgekondigd: in het hele landenblok krijgen Oekraïners automatisch recht op bescherming. Ze hoeven geen asiel aan te vragen en krijgen direct recht op een onderkomen, uitkering, medische zorg en onderwijs. Ook mogen ze werken. De speciale status is een jaar geldig en kan worden verlengd tot drie jaar. Het is de eerste keer dat de EU deze noodregeling gebruikt om een enorme vluchtelingenstroom te kunnen bolwerken.

[Mahalingam]

Balletje balletje

Afghanen in Zoutkamp maken plaats voor asielzoekers uit Ter Apel

De noodopvang in de kazerne van Zoutkamp gaat gebruikt worden om het overvolle azc in Ter Apel te ontlasten. Alle Afghanen die nu nog in Zoutkamp verblijven, worden per bus naar een opvanglocatie in het Gelderse Harskamp gebracht.
Dat meldt het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) donderdag.

Mogelijk vandaag al bussen tussen Ter Apel en Zoutkamp
Het COA is er alles aan gelegen om de doorstroming in Ter Apel weer op gang te brengen, vertelt woordvoerder Sonja Kloppenburg: 'Hoe eerder dat gebeurt, hoe beter. We weten niet hoeveel mensen we de komende dagen kunnen verwachten, maar we gaan ervan uit dat het druk blijft. De bedoeling is dat er vandaag al bussen gaan rijden tussen Ter Apel en Zoutkamp. Maar ik kan nog niet zeggen hoe laat.'

De noodopvang bij de kazerne in Zoutkamp ging op 20 augustus open. Oorspronkelijk zou de locatie een maand gebruikt worden voor de opvang van Afghaanse vluchtelingen. Dat is inmiddels verlengd tot 23 november. Het is nog niet duidelijk of de locatie langer in gebruik blijft.

COA-woordvoerder Sonja Kloppenburg: 'Ik durf op dit moment van geen enkele locatie met zekerheid te stellen dat er in geen enkele omstandigheid meer een verzoek om langere openstelling zou kunnen komen.'

Asielzoekers sliepen op stoelen in overvol aanmeldcentrum
In het aanmeldcentrum in Ter Apel was het deze week zo druk dat asielzoekers noodgedwongen op stoelen en stretchers moesten slapen. Kloppenburg: 'Afgelopen nacht waren alle 150 veldbedden bezet.'

Staatssecretaris Broekers-Knol heeft al laten weten dat de noodopvang van Afghaanse asielzoekers in Ede verlengd wordt, ook wordt het Marine Etablissement in Amsterdam weer in gebruik genomen om reguliere asielzoekers op te vangen. Dat moet de druk op het aanmeldcentrum verlagen.

Eerste Afghanen al verhuisd naar Harskamp
Woensdagavond vertrokken de eerste Afghanen vanuit Zoutkamp naar het Gelderse Harskamp. Het betrof medewerkers van de Nederlandse ambassade in Afghanistan die met hun gezinnen opgevangen werden in de Willem Lodewijk van Nassaukazerne. In totaal verhuizen 550 mensen naar Harskamp. Ook vanochtend vertrokken er bussen met Afghanen vanuit Zoutkamp.

Waarom geen asielzoekers van Ter Apel naar Harskamp?
'Onze bedoeling is de Afghaanse evacués bij elkaar onderdak te brengen en te houden', aldus Kloppenburg. 'Daarom ligt bijplaatsen van mensen uit Ter Apel in Harskamp en in Zoutkamp niet voor de hand. En daarom is er gekozen om ze samen in Harskamp te huisvesten.'

Burgemeester René Verhulst van Ede, waar Harskamp onder valt, heeft woensdag per brief aan de omwonenden laten weten dat de opvang in Harskamp tot zeker 1 november open blijft. De opvang zou eigenlijk afgelopen maandag sluiten.

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/858175/a ... pel-update

[hans van de mortel]

Nederland gul met asiel. Gierig naar eigen volk toe.

[Ariel]

Het wachten nu is op de eerste problemen in dit nieuwe wijkje.

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/914008/n ... l buurtje'


De huizen van het nieuwe azc in Delfzijl

Het nagelnieuwe asielzoekerscentrum in Delfzijl is donderdagochtend feestelijk geopend door burgemeester Ben Visser van Eemsdelta en Milo Schoenmaker namens het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Het azc, dat zich in niets onderscheidt van de gemiddelde nieuwbouwwijk, biedt plaats aan 672 mensen.

Het nieuwe azc ziet eruit als een 'normaal buurtje', legt COA-bestuursvoorzitter Schoenmaker uit. Wie niet beter weet, heeft geen idee dat hij of zij zich in een azc bevindt. En dat is bewust. 'Dit azc is op een aantal punten heel bijzonder. Hier staan woningen die je ook elders in de gemeente ziet. Het azc is heel modern gebouwd, zoveel mogelijk klimaatneutraal ook, met alle voorzieningen die momenteel voorhanden zijn.'

'Moet er goed uitzien'
Het azc in Delfzijl is dus hypermodern, net als enkele andere azc's in ons land. In Winterswijk bijvoorbeeld, maar ook in het Friese Burum. Schoenmaker, die samen met burgemeester Visser de openingshandeling verricht: 'Gemeenten geven namelijk te kennen dat ze best een relatie met het COA willen aangaan, maar dan moet het er wel goed uitzien. En dat doet het hier.'

Namens het COA gaat Merijn van Leeuwen voor in één van de woningen van het nieuwe azc. Dit is de enige die nog niet bewoond is. 'Maar ook hier zullen vanaf morgen mensen wonen', zegt Van Leeuwen. 'Om precies te zijn, verblijven hier dan 672 mensen.'

Gebouwd voor de duur van dertig jaar
'De huizen zijn gebouwd voor de duur van dertig jaar', weet Van Leeuwen. 'Het voornaamste verschil met een normaal huis is dat hier meerdere kamers zijn gemaakt, waarin plaats is voor meerdere bedden. Dat is wat anders dan een gemiddelde woning.'

In principe komt ieder gezin in een eigen woning. 'Tenzij er sprake is van kleine gezinnen. Dan bestaat de kans dat ze bij elkaar in komen. En je heb natuurlijk nog alleenstaanden. De komen niet bij gezinnen in.'
Het verschil met het oude azc? Het is nieuw, netjes, mooi, ruim en alles functioneert

Het nieuwe azc in Delfzijl ziet er een stuk beter uit dan het oude azc in de havenstad. Waar 'm dat precies in zit? Van Leeuwen: 'Alles is nieuw hier en alles functioneert. Het is mooi, het is netjes en het is een stuk ruimer. Het oude azc was, ja, wat ouder natuurlijk.'

Hét paradepaardje van het nieuwe azc is, althans volgens huismeester Irma Koster, de recreatieruimte.
Onder de volwassenen is het biljart echt een hit


'Hier zijn de mensen van 9.00 tot 21.00 uur welkom. Hier kunnen ze een biljartje leggen, poolen, kaarten of een kopje koffie drinken', zegt ze. 'Dat kan de hele dag, want hier is constant een beheerder aanwezig. Boven zijn nog leslokalen en er is ook een ruimte waar de kinderen mooie dingen kunnen maken.'

'Mensen vinden het prachtig'
'De mensen', vervolgt Koster, 'vinden het heel mooi, echt prachtig. In het vorige azc hadden ze namelijk geen recreatieruimte. Kinderen kunnen hier ook fietsen, omdat ze hier de ruimte hebben. Maar onder de volwassenen is het biljart echt een hit!'

[Ariel]

Zorgen om komst asielzoekers naar Winschoten: ‘Je houdt je hart vast’

De ondernemersvereniging en wijkplatform Centrum Winschoten maken zich zorgen om de komst van asielzoekers naar Winschoten. Oldambt wil 180 niet-Oekraïense vluchtelingen opvangen om Ter Apel te ontlasten.

Koos Hogerman van het wijkplatform: ‘Wij krijgen straks minderjarige vluchtelingen uit veilige landen in Winschoten. Dan weet je nu al dat je rotzooi je kant op haalt.’

'Geen goed gevoel bij'
Het aanmeldcentrum in Ter Apel kampt al lange tijd met overbezetting. De roep om opvanglocaties is daarom groot. Oldambt wil een steentje bijdragen aan het oplossen van de problemen en stelt een leegstaand pand van ggz-instelling Lentis beschikbaar om maximaal 180 vluchtelingen op te vangen.

Omwonenden, politiek, ondernemers en het wijkplatform worden op korte termijn bijgepraat, maar maken zich op voorhand al zorgen. De VCP, PVV en Oldambt Aktief hebben bijvoorbeeld al een spoeddebat aangevraagd.

Ook het wijkplatform en de ondernemers roeren zich. Hogerman van het wijkplatform: ‘Ik heb totaal geen problemen met vluchtelingen uit Oekraïne. Maar veiligelanders van wie je weet dat ze de boel in Ter Apel op stelten zetten? Ik heb daar echt geen goed gevoel bij. Die jongeren gaan zich vervelen en vervolgens roven en voor onrust zorgen. Dat moeten we niet hebben in Winschoten.’

Zorgen om Ter Apel 2.0
Voor Pascal Meinders, interim-voorzitter van ondernemersvereniging City Club Winschoten, kwam het bericht over de vluchtelingenopvang ‘als donderslag bij heldere hemel’.

Hij begrijpt weinig van de beslissing van Oldambt: ‘Ik ben flabbergasted. Een paar jaar geleden heeft Oldambt zijn nek al uitgestoken, door een vluchtelingenopvang in Beerta op poten te zetten. En nu zijn wij alweer aan de beurt? Ik had eerlijk gezegd verwacht dat een andere gemeente nu eens bokje zou staan.’

Ook Meinders is voorstander van de opvang van Oekraïners, maar niet van veiligelanders. ‘We zien de problemen in Ter Apel. Er wordt veel gestolen, de onrust die is ontstaan bij de bussen daar..., je houdt je hart vast.’

Zorgen om handhaving

Meinders maakt zich onder andere zorgen om de handhaving. Hij legt uit: ‘Je zag het tijdens de coronapandemie en de lockdowns. Jongeren verveelden zich en zorgden voor onrust in het centrum van Winschoten. Dat zorgde voor vervelende situaties. Ze gooien rommel neer, hadden een grote mond en waren ondernemers aan het treiteren.’

Op handhaving hoefden de ondernemers amper tot niet te rekenen, vertelt Meinders. ‘Het blijkt dat er een onderbezetting is bij boa’s in de gemeente en ook de politie heeft weinig mankracht. Hoe ga je problemen oplossen als zij de overlast van jongeren al amper aan kunnen? Ik wil daarom van de gemeente weten hoe het zit met de handhaving.’

Burgemeester Cora-Yfke Sikkema van Oldambt heeft ondertussen toegezegd dat er een spoeddebat komt in politiek Oldambt. Dat gaat komende dinsdagavond gebeuren. Er wordt een uur voor uitgetrokken. Partijen vragen zich af of dat wel voldoende tijd is.

[Mahalingam]

Even ene toelichting op Delfzijl.
Dat is een krimpgemeente. mensne trekken daar weg omdat er geen werk is. Veel industrie aldaar is weg wegens vies/vuil.
Dus kan de dienstensector voor hulpbehoevende asieligen groeien.
En over die woningen wordt gezegd:
'Het voornaamste verschil met een normaal huis is dat hier meerdere kamers zijn gemaakt, waarin plaats is voor meerdere bedden. Dat is wat anders dan een gemiddelde woning.'

Waarom kunnen ze niet gewoon zeggen dat die woningen voldoen aan de Mohammedaanse wensen (gescheiden vrouwenafdeling) en de te verwachten kinderrijkdom.
Voor deze bewoners is het paradijselijk: gratis leven. Verzorging van de wieg tot het graf.

[Ariel]

De asielige komen met bosjes binnen, en niemand gaat er uit.

Opvanglocatie Ter Apel helemaal vol

De centrale opvanglocatie in het Groningse Ter Apel stroomt maandag helemaal vol. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) verwacht dat er maandagavond iets meer dan 2000 asielzoekers in het opvangcentrum zullen zijn. Het centrum heeft plek voor maximaal 2000 mensen, maar een woordvoerder verwacht dat er in de nacht van maandag op dinsdag wel voor iedereen plaats is in Ter Apel.

De maandagen zijn traditiegetrouw de dagen dat zich heel veel mensen melden bij de centrale opvanglocatie, aldus het COA. Het lijkt er daarom op dat de capaciteit deze week net voldoende zal zijn. Maar de behoefte aan meer opvangplekken blijft groot.

Komende week gaan noodopvanglocaties open in Kampen en Venray, aldus de woordvoerder. Daar is dan weer plaats voor driehonderd mensen. Het COA heeft dringend behoefte aan plaatsen waar vluchtelingen voor langere tijd kunnen wonen. In de 111 asielzoekerscentra in Nederland is geen plaats meer.

[Mahalingam]

Er zijn dus 13.000 statushouders die recht hebben op een woning. En die wonen in maar liefst 111 azc 's. En daar zullen ze nog jaren zitten want woningnood vanwege bevolkingsgroei door import migranten.
Met de huidige instroom zouden er dan 20.000 permanente verblijfsplekken moeten komen en blijven waar gratis geleefd kan worden in afwachting van de gratis woning met inboedel.

[Ariel]

Rijksvastgoed sluiproute naar gedwongen asielopvang

Voor de zoveelste keer is er een lapmiddel nodig om de druk op de overvolle asielopvang te verminderen. Gemeenten moeten worden gedwongen Rijksvastgoed om te toveren in een asielopvang. Nu kunnen ze nog weigeren om panden van het Rijk beschikbaar te stellen.

Maar dat kan volgens Haagse bronnen ook zonder toestemming van een gemeente. Er is volgens ingewijden namelijk al een ’dwingende wetgeving’ die kan worden ingezet.

Ter Apel
Op die manier zouden onwillende gemeenten toch kunnen worden gedwongen om asielzoekers onder te brengen, om zo de enorme druk op aanmeldcentrum Ter Apel en andere opvanglocaties in het land te verminderen. Het gaat volgens betrokkenen om een ’spannend’ besluit waarop de ministerraad al een aantal weken broedt.

Spannend, omdat gemeenten op deze manier worden gepasseerd. Dat ligt gevoelig, omdat draagvlak voor opvang daarmee mogelijk snel afkalft. Bovendien vragen critici zich af waarom dit niet eerder is bedacht. Maar de belangrijkste vraag is nu vooral wat zo’n constructie aan extra panden oplevert.

Monumenten
De Rijksvastgoedportefeuille bestaat onder andere uit gevangenissen, rechtbanken, kazernes, vliegvelden, defensieterreinen, ministeries, havens, belastingkantoren, monumenten, musea en paleizen.

Maar volgens ingewijden zou uit een recente inventarisatie blijken dat met de bedachte constructie er nauwelijks panden direct kunnen worden ingezet voor opvang. Ook die onzekerheid maakt het kabinet huiverig voor zo’n ingrijpend besluit, weten betrokkenen.

Het kabinet grijpt inmiddels naar crisisnoodopvang in sport- en evenementenhallen, nadat asielzoekers in de nacht van dinsdag op woensdag buiten op een grasveld moesten slapen.

De problemen in de opvang zijn volgens staatssecretaris Van der Burg (Asiel) voorlopig nog niet voorbij, al lijken er volgens betrokkenen volgende week wel honderden plaatsen extra bij te komen. Inmiddels werkt het kabinet nog aan een wetsvoorstel om bij gemeenten af te kunnen dwingen, ook als het niet om plaatsen in Rijksvastgoed gaat.

[Ariel]

[Ariel]

Nederlanders vinden massaal: land te vol, migratiestop nodig

Tientallen asielzoekers moesten dinsdagavond buiten slapen bij het aanmeldcentrum in Ter Apel. Er is te weinig plek om iedereen op te vangen, het Rode Kruis heeft afgelopen nacht zelfs tenten geplaatst. Kortom: het is extreem druk. Maar wat is de oplossing?

Hart van Nederland vroeg de deelnemers van het panel wat te doen. Ruim 3200 deelnemers reageerden en het oordeel is duidelijk: Nederlanders vinden massaal dat ons land te vol is om nog meer mensen op te vangen.

81 procent van de Nederlanders zegt dat Nederland te vol is om nog asielzoekers op te vangen. 14 procent is het daar niet mee eens en denkt dat er nog asielzoekers bij kunnen.

Maar welke maatregelen moeten er dan worden genomen? 55 procent vindt dat we de grenzen tijdelijk moeten sluiten en 44 procent van de ondervraagden vindt dat we Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk moeten maken voor vluchtelingen.

Geen dwang voor opvang
Ter Apel barst op dit moment uit zijn voegen en er wordt geklaagd dat andere gemeenten weigeren om vluchtelingen op te nemen. Toch zien de meeste mensen het liever niet gebeuren dat die vluchtelingen naar hun gemeente komen en zeker niet onder dwang. 77 procent van de panelleden vindt dan ook dat er geen noodwet mag komen die gemeenten dwingt om asielzoekers op te nemen.

Een van de panelleden zou graag zien dat bij het toewijzen van woningen eerst naar Nederlanders zelf wordt gekeken. Een ander vindt dat we asielzoekers op een andere manier moeten helpen. "Geen gratis geld meer voor hen; alleen hulp in natura. Ook geen uitkering meer."

Wel helpen
Tot slot zijn er ook deelnemers die laten horen dat we asielzoekers wel moeten helpen. "Als wij in een oorlog of in een ondemocratisch land zouden wonen en moeten vluchten naar een ander land verwachten wij toch ook hulp en menselijkheid te krijgen. Dan moeten wij dat ook bieden, vind ik", zegt één van de leden.

[Mahalingam]

Te lezen in De Volkskrant;

[Ariel]

Deens model als oplossing in opvangcrisis asielzoekers? ’Het ontbreekt gewoon aan politieke wil’

Omdat een uitweg uit de opvangcrisis nog niet in zicht is, blijft Nederland de komende maanden met asielzoekers zeulen. Een oplossing zou zijn om de instroom naar Deens model in te dammen. Daarvoor lijkt echter de politieke wil te ontbreken.

Gemeente Borger biedt 100 slaapplaatsen aan in een sporthal, van donderdag tot en met zaterdag. Gemeente Westerveld heeft ook nog honderd plekken, tot 27 mei maar liefst. Leusden biedt honderd hotelbedden aan voor twee weken. Het is een doodnormale donderdag bij het COA, de overheidsorganisatie die de opvang van asielzoekers regelt. In de opvangcrisis van de afgelopen maanden is het vandaag een goeie dag, want met het aanbod van de drie gemeenten is de club weer even uit de brand. De nacht ervoor moesten asielzoekers op stoelen slapen, de week daarvoor installeerden zich migranten met dekentjes op het gras buiten aanmeldcentrum Ter Apel.

Geen illusies
Het COA maakt zich geen illusies. „We blijven de komende maanden met mensen door het land zeulen”, zegt een woordvoerder. Met lapmiddelen, zoals de crisisnoodopvang in sporthallen en tenten die afgelopen week met drie weken werd verlengd, belanden asielzoekers telkens ’s avonds net in een bed in plaats van op straat. Voorlopig. Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) erkent schoorvoetend dat hij voorlopig geen andere middelen heeft dan ’de blaren op zijn tong praten’ door elke dag om extra plaatsen te vragen.

Dagelijks komen er gemiddeld 200 nieuwe asielzoekers naar het aanmeldcentrum in Ter Apel. Komen ze in de nacht aan, dan slapen ze op stoelen of op een kleedje in een kantoor. De 2000 opvangplekken in Ter Apel zijn allemaal bezet en de doorstroming naar asielzoekerscentra in de rest van het land stokt al tijden. Dat houdt weer verband met de statushouders die de gewone opvangplekken bezet houden. Van de 38.000 plekken die er zijn, blijven er 13.000 bezet door vluchtelingen met een verblijfsstatus die eigenlijk zouden moeten doorstromen naar een gewone woning bij gemeentes. Die kampen echter over de hele linie met woningnood. „Hier is gewoon niet één-twee-drie een oplossing voor”, stelt het COA.

Streng immigratiebeleid
Dat is nog maar de vraag. Kijk naar Denemarken, dat al sinds de jaren negentig een zeer streng immigratiebeleid voert. Allereerst verleent het land geen definitieve asielstatus. Wie als vluchteling wordt toegelaten, moet weer terug naar het land van herkomst zodra de situatie in het thuisland voldoende is verbeterd. In Nederland kan een asielzoeker die mag blijven na vijf jaar Nederlander worden. De regels voor gezinshereniging zijn strenger dan in Nederland, de financiële bijdrage aan de opvang hoger, het regime voor migranten uit veilige landen veel straffer door onder meer geïsoleerde uitzetcentra. Ook de regels voor integratie zijn veel dwingender, onder meer met verplicht gebruik van kinderopvang.

Het aantal asielverzoeken daalde in Denemarken spectaculair, van 21.000 in 2015 naar 1.500 vorig jaar. In Nederland was de asielinstroom afgelopen jaar 36.600, bijna 25 keer zo hoog als in Denemarken. Wat Kopenhagen betreft, zet het nog een tandje bij. Het kabinet wil met derde landen als Rwanda afspraken maken om de Deense asielprocedure daarnaartoe te verplaatsen, net zoals het Verenigd Koninkrijk van plan is. Wie naar Denemarken wil komen als vluchteling, zou z’n asielaanvraag moeten doen in Rwanda. Het plan moet nog worden goedgekeurd door het parlement.

Regeerakkoord
Of Nederland ook zoiets kan doen? In het regeerakkoord zegt het kabinet te willen ’inzetten op migratiepartnerschappen met derde landen die materieel voldoen aan de voorwaarden van het Vluchtelingenverdrag om migratiestromen te beheersen en terugkeer te realiseren’, zo staat in het regeerakkoord. Het is een voornemen. Afspraken met Marokko over het terugnemen van eigen onderdanen die hier kansloos asiel aanvragen en de asielopvang misbruiken als springplank voor een leven in Europa, lopen al jaren op niets uit. Voormalig buitenlandminister Stef Blok probeerde eerder migratieafspraken te maken met Tunesië, maar dat land voelt er weinig voor Europese problemen op te lossen.

Maar stel dat het wél lukt een land te vinden waar Nederland een deel van z’n asielprocedure naartoe kan verplaatsen, mag dat dan juridisch gezien ook? En mag ook Denemarken dus wel uitvoeren wat het van plan is? „Onder het recht van de Europese Unie is het heel duidelijk: het mag niet”, zegt universitair docent migratierecht Martijn Stronks.

„Tegelijkertijd is er een zekere spanning met internationale migratiewetgeving. Het VN-vluchtelingenverdrag, het Europees verdrag voor de rechten van de mens de EU-verordeningen die daaruit voortvloeien, geven vluchtelingen geen recht op toegang tot Europa. Ook staat er nergens dat je vluchtelingen binnen je eigen grenzen moet opvangen. Er is wel recht op het aanvragen van asiel als je hier eenmaal bent. Verder mag een land geen mensen terugsturen naar een land waar ze de kans lopen te worden vervolgd. Het is de vraag of je die garantie op bescherming kunt uitbesteden aan een land als Rwanda.”

Aanvraag accepteren
Gareth Davies, hoogleraar Europees recht aan de Vrije Universiteit, ziet het Deense plan als ’nutteloos’. „Als mensen toch in Denemarken verschijnen, zal het land hun aanvraag moeten accepteren. Het land zal ze niet zonder hun toestemming naar Rwanda kunnen sturen.”

Eerder dan juridisch zou je de vraag politiek moeten benaderen, zegt Stronks. „Landen proberen vaak gewoonweg scherp beleid uit, om te zien hoe ver ze kunnen gaan. Het recht is traag, een rechtszaak bij een van de Europese hoven hierover kan bijvoorbeeld jaren duren.”

Politieke gevolgen
Als Nederland de grenzen van Europese regels oprekt, zou dat volgens hem niet zonder politieke gevolgen zijn. „Denk aan de begrotingsmaatregelen die tegen Polen en Hongarije zijn genomen vanwege hun rechtsstaat.”

Verder denkt Stronks dat de EU niet zo’n geloofwaardige partij is voor migratie-afspraken. „Kijk naar de Turkije-deal, die door de EU aan alle kanten wordt geschonden.”

Eigen koninkrijk
Dan beter dichter bij huis kijken, in het eigen koninkrijk, stelt fractieleider Joost Eerdmans van JA21 voor. De partij stelt voor de asielprocedure te verplaatsen naar Aruba, Curaçao of Sint Maarten, te beginnen met de asielzoekers uit veilige landen als Marokko en Tunesië . „Zeer haalbaar”, zegt Eerdmans. „Zonder de Europese opt-out zoals Denemarken die heeft. De afhandeling van de asielverzoeken vindt binnen Nederlandse wetgeving plaats, in ruil voor een financiële vergoeding.”

Uiteindelijk moet Nederland partnerlanden vinden voor het overnemen van onze asielprocedure, zo stelt Eerdmans voor. „We hebben bij bureau wetgeving van de Tweede Kamer nagevraagd, maar nergens staat op papier welke wet ons weerhoudt dergelijke deals te sluiten.”

Weinig kans
Zowel Davies als Stronks noemen Eerdmans’ idee ’juridisch interessant’, al geven ze het beiden weinig kans van slagen. Maar los van de uitvoerbaarheid zal volgens Eerdmans alleen al van de aankondiging een ’remmend effect’ uit gaan. „De asielverzoeken uit veilige landen zullen alleen al door de aankondiging ervan kelderen.”

Dat denkt demograaf Jan van de Beek ook. „De kern van het Deense model is dat het schaamteloos ontmoedigend is. Verplaatsing van procedures naar Caribisch Nederland is voor veiligelanders natuurlijk niet aanlokkelijk.”

Strenger beleid
Ook hij denkt dat het kabinet zich niet moet verschuilen achter ’het kan niet’. „Zolang het juridisch blijft, kom je nergens. Het ontbreekt gewoon aan politieke wil om een strenger beleid te voeren.” Bovendien zijn er los van afspraken met derde landen nog veel meer voorbeelden uit het Deense beleid die je zou kunnen overnemen, vinden Eerdmans en Van de Beek – als de wil er maar is.

Dat blijkt ook telkens als staatssecretaris Eric van der Burg naar het Deense of Britse voorbeeld wordt gevraagd om de asielprocedure naar Rwanda te verplaatsen. „Het kan niet”, is tot nu toe zijn antwoord. „En als het kan, is het de vraag of je het moet willen.”

[Ariel]

JA21 wil opvang veiligelanders verplaatsen: ’Asielzoekers naar Curaçao’

Nederland moet de asielprocedure voor asielzoekers uit veilige landen verplaatsen naar het Caribisch deel van het koninkrijk. Dat voorstel doet JA21. Het zou dan gaan om zelfstandige landen binnen het koninkrijk als Curaçao, Aruba en Sint Maarten. Ook partijen als VVD en PVV willen migratiedeals met landen buiten de EU.

De partij doet het voorstel in navolging van Denemarken en het Verenigd Koninkrijk, die de asielprocedure willen verplaatsen met Rwanda. Maar waar Nederland in dat land zou stuiten op andere wetgeving, kan opvang terugsturen van veiligelanders vanuit de Cariben volgens fractieleider Joos Eerdmans volgens Nederlandse wetgeving.

„Onze verwachting is dat deze beleidswijziging van ons asielbeleid een enorm remmend effect zal hebben op de komst van veiligelanders naar Nederland.” Wat hem betreft is het een eerste stap naar het volledig verplaatsen van asielprocedures naar partnerlanden.

Regeerakkoord
Het kabinet heeft zich in het regeerakkoord voorgenomen ’ migratiepartnerschappen met derde landen’ te zoeken ’om migratiestromen te beheersen en terugkeer te realiseren’. Van die voornemens, die ook al door het vorige kabinet werden gekoesterd, is echter nog niets terechtgekomen. Met zijn voorstel wil Eerdmans de druk opvoeren.

Hoogleraar Europees recht Gareth Davies en universitair docent migratierecht Martijn Stronks van de Vrije Universiteit vinden het voorstel weliswaar ’juridisch interessant’, maar geven weinig voor de uitvoerbaarheid. Eerdmans erkent dat Curaçao, dat volgens hem vanwege z’n omvang het meest voor de hand ligt bij dit plan, nog niet om medewerking is gevraagd.

Migratiedeals
Behalve JA21 en de PVV is ook regeringspartij VVD voor afspraken zoals Denemarken en het Verenigd Koninkrijk die (willen) maken met Rwanda. „De VVD is voorstander van migratiedeals met landen buiten de EU”, zei VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans onlangs.

„Het Verenigd Koninkrijk laat zien dat migratiedeals met landen buiten Europa nog steeds mogelijk zijn. De EU moet hier ook meer werk van maken.”

[Ariel]

Waarom is Nederland zo aantrekkelijk voor asielzoekers?

Sinds de zomer van vorig jaar is het aantal asielzoekers dat zich aanmeldt in Nederland bijna verdubbeld: van ongeveer 500 naar gemiddeld een kleine 1.000 per week. Dat leidt tot problemen in de opvang, zowel in Ter Apel als de rest van het land.

Maar waar komen al die (extra) asielzoekers vandaan? Die vraag wordt ontweken. Waarom komen ze juist naar Nederland? Waarom hebben het kabinet en opvangorganisatie COA de verhoogde asielvraag niet zien aankomen? En: moet de asielmigratie niet fundamenteel ter discussie worden gesteld?

Asielzoekers slapen in Ter Apel in tenten en op de vloer. Het aanmeldingspunt voor asielzoekers op de grens van Drenthe en Groningen zit bomvol. Het kabinet en de burgemeesters denken over de mogelijkheid om gemeenten te verplichten asielzoekers op te nemen.

Begin deze week kon staatssecretaris Eric van der Burg (VVD, asiel) deze stap nog voorkomen door met de 25 veiligheidsregio’s de afspraak te maken dat die ieder 150 tijdelijke opvangplaatsen (‘noodopvang’) scheppen.

Oekraïners zijn geen asielzoekers
Voor de duidelijkheid: het gaat hierbij niet om vluchtelingen uit Oekraïne, hoewel die de druk op de ketel natuurlijk wel vergroten. De afgelopen drie maanden zijn er minstens 60.000 Oekraïners naar Nederland gekomen en waarschijnlijk zijn het er meer, omdat nog niet alle Oekraïners zich in hun gemeente hebben ingeschreven.

De Oekraïners hoeven echter geen asiel aan te vragen, zij hoeven dus niet langs Ter Apel – zij vallen onder een speciale regeling die hen het recht geeft om sowieso twee jaar in de EU te blijven.

Woonruimte tekort
Wel dingen Oekraïners uiteraard met andere immigranten, waaronder asielzoekers, mee om woonruimte. En het gebrek aan woonruimte draagt bij aan de drukte in Ter Apel. Er zijn niet genoeg huizen in Nederland, ook niet voor asielzoekers die mogen blijven (‘statushouders’).

Dat huisvestingsprobleem is vooral een gevolg van te weinig nieuwbouw en een sterke bevolkingsgroei, de laatste jaren zo’n 100.000 per jaar. En die bevolkingsgroei wordt vrijwel geheel veroorzaakt door meer immigratie dan emigratie. Dan gaat het om alle groepen: arbeidsmigranten (van binnen en buiten de EU), gezinsmigranten, studenten – en asielzoekers.

Veel asielzoekers uit veilige landen
Het aandeel asielzoekers in de immigratiestroom wisselt. Tussen 2014 en 2017 nam dat door de oorlog in Syrië toe met als piek 60.000 asielaanvragen in 2015. Vervolgens daalde het aantal asielzoekers, maar steeg het aantal gezinsmigranten: Syriërs die een verblijfsvergunning hadden gekregen, lieten hun vrouw en kinderen overkomen.

Vorig jaar, in 2021, steeg het aantal asielzoekers weer, naar bijna 40.000. De meesten kwamen nog steeds uit Syrië, gevolgd door Algerije, Marokko, Turkije en Nigeria: vier veilige landen. Op basis van de cijfers voor januari-april lijkt het er op dat het totaal dit jaar hoger uitkomt. De Immigratie- en Naturalisatiedienst behandelde vorige maand 15.000 asielaanvragen. In april 2021 waren dat er 8.000.

Of asiel wordt verleend, hangt sterk af van het land van herkomst. 80 tot 90 procent van de asielzoekers uit Afghanistan, Syrië en Turkije (vaak Koerden of tegenstanders van president Erdoğan) krijgt een verblijfsvergunning. Algerijnen, Marokkanen en Nigerianen daarentegen worden bijna altijd afgewezen.

Uitzetten gaan moeizaam
Wat niet wil zeggen dat die Afrikaanse asielzoekers altijd terugkeren. Duizenden afgewezen asielzoekers gaan ieder jaar tegen hun beslissing in beroep. In de tussentijd blijven ze in asielzoekerscentra wonen.

Van de asielzoekers die definitief worden afgewezen (in 2019 waren dat er 26.000, in 2020 nog eens 19.000), vertrekt ongeveer de helft ‘aantoonbaar’, waarvan weer de helft onder dwang. Duizenden asielzoekers verdwijnen ieder jaar.

De schatting is dat de meeste ‘verdwijners’ het land verlaten, maar dat er in de jaren 2017 en 2018 tussen de 23.000 en 58.000 vreemdelingen illegaal in Nederland verbleven. Dat is fors minder dan de 200.000 illegalen die volgens dezelfde schatting eind jaren negentig in Nederland rondzwierven, maar het blijft lastig om vooral uitgeprocedeerde Marokkanen weg te krijgen. Marokko weigert de eigen mensen terug te nemen.

Werk in Nederland betaalt beter
In de EU als geheel kwamen de meeste asielzoekers vorig jaar uit Afghanistan, Colombia, Irak en Venezuela. De meeste Afghanen vroegen asiel aan in België, Duitsland en Griekenland. De meeste Colombianen en Venezolanen gingen naar Spanje.

Waarom krijgt Nederland meer ‘veiligelanders’ uit Afrika en Turkije? Salvatore Nicolosi, universitair docent in Utrecht en gespecialiseerd in het Europese asielrecht, vermoedt dat economische motieven meespelen. Dezelfde baan in Nederland betaalt beter dan in, zeg, Griekenland.

Nederland heeft ook al veel inwoners van Marokkaanse en Turkse komaf. Dat maakt het voor Marokkanen en Turken die nog geen Nederlands spreken, makkelijker om hier een netwerk aan te boren.

In Nederland mag je blijven
Andere Europese landen maken onderscheid tussen asielzoekers die vrezen voor geweld of vervolging in hun thuisland en oorlogsvluchtelingen. De eerste groep krijgt doorgaans een verblijfsvergunning van één of twee jaar, de laatste van minstens drie jaar. Nederland heeft dat onderscheid losgelaten, omdat afgewezen asielzoekers dikwijls een tweede aanvraag deden als vluchteling of vice versa en daarmee hun procedure rekten.

Volgens Jan Latten, voormalig hoofddemograaf van het CBS en bijzonder hoogleraar sociale demografie aan de Universiteit van Amsterdam, speelt ook mee dat statushouders snel zicht krijgen op staatsburgerschap en permanent verblijf. Dat maakt Nederland ‘aanlokkelijker’ dan bijvoorbeeld Denemarken. Hier kunnen statushouders na vijf jaar een paspoort aanvragen, in Denemarken pas na acht jaar.

10.000 in noodopvang
In de asielzoekerscentra schommelde de bezetting de afgelopen jaren tussen de 20.000 en 30.000. Dat is dit jaar opgelopen tot 40.000. De 10.000 extra plaatsen heten ‘noodopvang’.

Dat het vooral in Ter Apel druk is, komt doordat asielzoekers zich óf daar óf op Schiphol moeten melden. Vervolgens worden ze naar andere asielzoekerscentra gestuurd. Nicolosi vindt het een raar systeem. Zijn geboorteland Italië verdubbelde tijdens de migratiegolf van 2015-2016 het aantal aanmeldingspunten van tien naar twintig.

Er zijn geen woningen
Van de 40.000 migranten in asielzoekerscentra is meer dan een derde geen asielzoeker meer: die 14.000 hebben een verblijfsvergunning gekregen, maar geen woning. De helft wacht al langer dan drie maanden op een huis.

Gemeenten moeten die woningen regelen. De Rijksoverheid bepaalt hoeveel. Voor de eerste helft van 2022 is de taakstelling 10.000 woningen, maar daar komt de achterstand van 2021 bovenop. Toen het kabinet de taakstelling in oktober gaf, was de achterstand 5.580.

Hoeveel woningen iedere gemeente moet opleveren is afhankelijk van het inwonertal. De grote steden moeten dus het meeste doen. In dezelfde steden is de woningnood het hoogst.

Nederland holt van incident naar incident
Het blijft volgens Latten ‘brand blussen’: ‘Er worden naarstig meer opvangplekken gezocht, en het Rijk spoort gemeenten aan om meer huizen te bouwen, maar het er is geen beleidsmatige inzet op beheersing van de instroom.’

Gemeenten moeten huisvesting regelen voor asielmigranten, maar mogen niet meebeslissen over het aantal verblijfsvergunningen dat wordt verleend. Er zijn gemeenten die weigeren om huizen te bouwen voor statushouders, en die komen daar blijkbaar mee weg.

Nederland stelt überhaupt geen maximum aan het aantal asielzoekers of migranten dat het binnenlaat. Latten: ‘Er is geen zicht op toekomstige aantallen waar men rekening mee kan houden.’

Iedere zoveel jaar is er ergens in de wereld een ramp of een oorlog en neemt het aantal asielzoekers drastisch toe. Dan is er paniek, moeten asielzoekers in tenten slapen, wordt er noodopvang in sportzalen en oude kantoorgebouwen ingericht, tot het aantal weer afneemt.

‘Dan denkt de overheid dat het probleem is opgelost,’ zegt Latten – tot het volgende ‘incident’ zich aandient. ‘Het beleidsmotto is: vandaag een oplossing bieden, morgen zien we weer.’

Verdrag aanpassen?
Het kabinet RutteDrie (2017-2022) onderzocht of het Vluchtelingenverdrag van Genève uit 1951 niet binnen Europees verband kon worden herzien. Dat was een wens van de toenmalige CDA-leider Sybrand van Haersma Buma.

Het Verdrag van Genève werd gesloten in een tijd van grote vluchtelingenstromen binnen Europa. Tegenwoordig komen de meeste asielzoekers van buiten.

Maar een commissie onder leiding van oud-CDA-minister Piet Hein Donner in opdracht van RutteDrie maakte korte metten met het idee van zijn partijgenoot Buma, waardoor feitelijk de asielzoekers, en niet Nederland zelf, nog steeds bepalen hoe groot de druk op Ter Apel en de AZC’s is. Dat geldt temeer omdat de afspraak dat asielzoekers alleen recht hebben om in het eerste EU-land waarin ze belanden asiel aan te vragen sinds 2015 een dode letter is.

Britse en Deense voorbeeld
De Britten en Denen trekken hun eigen plan. Zij zijn bezig afspraken te maken met Rwanda om de aanmelding van asiel daarheen te verplaatsen. Illegale migratie wordt dan niet langer beloond met opvang en de kans op een verblijfsvergunning.

Die landen hebben de vrijheid om hun eigen asielbeleid te maken. Denemarken heeft een zogenoemde ‘opt-out’ van het Europese justitiebeleid, waaronder asiel valt. Het Verenigd Koninkrijk is helemaal geen lid van unie meer.

Naar de Antillen?
Fractievoorzitter Joost Eerdmans van JA21 heeft voorgesteld om iets soortgelijks te doen door asielzoekers uit ‘veilige landen’ als Algerije, Marokko en Nigeria naar Curaçao te sturen. Hij hoopt dat asielzoekers die weten dat ze nauwelijks kans maken op een verblijfsvergunning op die manier worden ontmoedigd.

Ook PVV en regeringspartij VVD hebben ideeën over asieldeals met landen buiten de Europese Unie. Van kabinetsplannen om migratiedeals met (Afrikaanse) landen te sluiten is vooralsnog echter niets terechtgekomen.