Viering 4 en 5 mei. Dodenherdenking.

[silkyboxershortXL]

Bevrijding tijdens de stille oorlog.
......Of het nu een New York ziekenhuis of een bejaardehuis in Nederland betreft

Nog maar 2 muziekfilmpjes die ik erbij vind passen:

[Pilgrim]

Arnon Grunberg – lezing Dodenherdenking 4 mei 2020

Geplaatst op 5 mei 2020



Sedert enkele jaren woon ik in Polen. En natuurlijk heb ik Auschwitz en Birkenau bezocht. Samen met mijn vrouw en vrienden hebben we nooit eerder zo lang in stilte naast elkaar gelopen. Met een brok in de keel en moeite doende om de tranen te bedwingen. In mijn leven heb ik alle boeken die er te vinden zijn gelezen over de Tweede Wereldoorlog en vooral het drama van het Joodse volk. Ook heb ik Israël bezocht waar ik enkele Joodse familieleden heb wonen.

Arnon Grunberg (foto) vergeleek het Joodse volk met de Marokkanen. Dit is in dit geval begrijpelijk vanwege zijn baantje bij de Volkskrant . Maar ik denk niet dat veel Joodse mensen het met hem eens zullen zijn. Als ik in Nederland ben en naar o.a. het NOS-Journaal kijk en hoor van kennissen die bij justitie werken hoe groot de criminaliteit onder Marokkaanse immigranten is, voel ik me vreemd worden in mijn eigen land.

Nu heeft hij in één punt wel gelijk. Het zijn ook mensen. Maar Marokkanen gedragen zich anders en hebben een ander geloof. Iedereen weet dat het Joodse volk momenteel wegvlucht uit Europa. Het voelt zich niet meer veilig hier. Dit is wel een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog. Hier waren het de nationaal-SOCIALISTEN die de Joden wilden laten verdwijnen.

Arnon Grunberg blijkt meer met de NSB te hebben dan met het Joodse volk.

Door: “Stef”

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/05 ... -mei-2020/

[Ariel]

Ik dacht al dat ik wat hoorde. Maar ik dacht dat het geschreeuw van meeuwen was.

Nu alleen nog even vertellen wie die "mannen" zijn. Kleur en rugnummer graad. Dan zijn we weer helemaal op de hoogte.

Twee mannen opgepakt die tijdens herdenking schreeuwden bij de Dam

Het waren verwarde mannen die geschreeuwd hebben. Oke....

De politie heeft gisteren rond de Dodenherdenking op de Dam in Amsterdam twee mensen aangehouden.

Op de Paleisstraat, pal achter de vrijwel lege Dam, werd rond 20.15 uur "een verwarde man" aangehouden. Wat hij heeft gedaan, is niet bekendgemaakt. Rond hetzelfde tijdstip is ook een man op het Damrak gearresteerd. Hij zou een aantal boa's van de gemeente Amsterdam hebben beledigd.

De ceremonie is rustig verlopen. "We kijken terug op een plechtige, eervolle en veilige herdenking", aldus een politiewoordvoerder bij AT5. "Het was ook voor de aanwezige politiemensen dit jaar een bijzondere gebeurtenis."

[hans van de mortel]

5 MEI: VOORUITZICHT OP OVERHEERSING DOOR ISLAM



We blikken terug op 75 jaren vrijheid. Maar is dat ook zo? Enigszins, want van vrijheid van meningsuiting is allang geen volledig sprake meer als het aan de bende van links ligt. Geweld en oorlog daarentegen doen het goed en zijn vanaf 1945 aan de orde van de dag.

De Tweede Wereldoorlog is eigenlijk voor Nederland niet op 5 mei 1945 afgelopen, maar in 1949, met de Indonesische onafhankelijkheid. Want premier Drees (PvdA) zou en moest als linkse troetelvader van de linkse natie (vergelijkbaar met de salafistische ideeën van burgervader Aboutaleb) koste wat kost, dus met geweld, oorlog voeren tegen een ander volk dat graag zichzelf wilde zijn.

Het meest essentiële kenmerk van de Tweede Wereldoorlog is geweld. Tegelijkertijd weerspiegelt veel van ons heden zich in dat verleden, waarvan de belangrijkste overeenkomsten zich in één of drie woorden laten vatten: onzekerheid, onveiligheid, angst. Tsja, zolang wij moslims blijven waarderen als onschuldig psychisch gestoorde ongevaarlijke wezens uit een ver-verleden-tijdperk van heidense woestijnaanbidding die in het teken staat van de historische sadist een oorlogszieke afgodenmaniak Mohammed, zal angst voor die ‘onschuldige’ moslim-malloten ons in de ijzeren greep van angst doen zwichten voor hun parasitaire houding tegenover onze beschaving die door moslims inferieur wordt geacht aan die van Islam. Volgens profeet Mohammed en zijn knecht Allah destijds, zal het mohammedanisme de wereld moeten overheersen.

Ik heb het al eerder genoemd: we hebben een Ministerie van Defensie, maar die manifesteert zich hoofdzakelijk als een Ministerie van Oorlog. Het bedrijven van geweld door opdringerige agressieve bemoeizucht naar landen toe waarin de achterlijkheid van Islam de grote drijfveer is achter de geestesgesteldheid van de bevolking, is een onderdeel van het Nederlandse regeringsbeleid.

Ondertussen wordt salafist Aboutaleb, tevens profetenliefhebber van Mohammed, als ongekozen burgemeester van Rotterdam in de watten gelegd en het grote succes van de integratie van moslims in Nederland genoemd.

Ik zie de komende 75 jaar vrijheid op een steeds lager pitje. Het Corona-virus heeft de deksel van de politieke beerput getrokken. En tsja, daarnaast zullen we steeds meer rekening moeten houden met de ideeën van de ongekozen burgemeester van Rotterdam: salafist in hart en nieren. Dat betekent: in de voetsporen treden van profeet Mohammed. Zo ontstond dus ISIS. En de NAZI'S onder Hitler.

[hans van de mortel]

Deze video mag in bepaalde landen niet gespeeld worden. Wegens geclaimde auteursrechten.

Ik heb van de bestaande lange video een eigen dynamische verkorte versie gemaakt. Tot iemand (bij YouTube?) erachter komt wat het laatste fragment laat zien. Dan zou ik dus weer aan het haat zaaien zijn geweest. Alhoewel. Van de doden niets dan goeds - Mohammed (VZMH) uitgezonderd. Je gaat Hitler toch ook geen lof toezwaaien? Omdat hij meer doden op zijn geweten heeft dan het 'lieverdje' van alle mohammedanen?

[Ariel]

Ai Hans.... Video niet beschikbaar
Deze video bevat content van Disney, die deze wegens auteursrechtschending heeft geblokkeerd voor je land.

[Mahalingam]

[Ariel]

De boeren krijgen een boete las ik. Wat triest.

De boerenactie voor de vrijheid niet gehouden mogen worden, zegt burgemeester Annette Bronsvoort van Oost Gelre. ,,Er is geen vergunning verleend voor deze actie. Dit is niet mijn bevoegdheid, maar ik weet dat er proces verbaal is opgemaakt”, aldus Bronsvoort. ,,Het is nu aan de politie en het OM om dit af te handelen.”

Volgens de huidige noodverordening zijn georganiseerde samenkomsten met meer dan dertig personen taboe. In Mariënvelde kwamen volgens Wieggers 240 tot 250 boeren bij elkaar voor de ode aan de vrijheid. ,,De burgemeester gaf aan dat dit niet gedoogd wordt", zegt Wieggers. ,,Dit zal nog een staartje krijgen.”

[Pilgrim]

Mediamanipulatie door het AD van de toespraak van de koning tijdens Dodenherdenking 4 mei 2020!!
5 mei 2020



De toespraak van de koning tijdens dodenherdenking op de Dam op 4 mei 2020 en hoe deze door het AD verknipt werd.
Niet wegkijken
Niet goedpraten
Niet uitwissen (!)
Niet apart zetten
Niet normaal maken wat niet normaal is en onze vrije democratische rechtsstaat koesteren en verdedigen want alleen die biedt bescherming tegen willekeur en waanzin.

[Ariel]

Twee minuten eerbied, is dat ons vergund?

Door NAUSICAA MARBE

Elk jaar hetzelfde gezeur: de dodenherdenking en Bevrijdingsdag zouden niets betekenen voor ’nieuwkomers uit andere culturen’. Hierop volgt steevast een opdracht: niet aan de klagende nieuwkomer, om empathie te leren, maar aan zijn nieuwe thuisland. Nederland moet zijn geschiedenis maar eens relevant maken – ’inclusiever’ – voor elke aangewaaide herdenkingsscepticus.

Wat een gotspe.

Omdat er dit jaar op de Dam geen grote herdenking was, bleef de aankondiging van ’lawaaidemonstraties’ door actiegroep ’Geen 4 mei voor mij’ ons bespaard. Wel stapte deze bende naar de bestuursrechter om voorzitter Gerdi Verbeet en directeur Jan van Kooten van het Nationaal Comité 4 en 5 uit hun functie zetten. Vanwege ’racisme en taakverzuim’. Pervers.

Inclusiever
Rapper Massih Hutak heeft ook wensen. Bij EenVandaag eiste hij ’een inclusiever oorlogsverhaal’. Want op school zei de juf tegen hém, jochie van Afghaanse komaf: deze geschiedenis is ook van jou, hier heb jij recht op. Heeft Hutak daarvan geleerd? Nee. De rapper vindt dat geschiedenisonderwijs inclusiever moet, opdat mensen van allerlei afkomst een persoonlijke band met de oorlog krijgen, ook als ze zich niet met Joden identificeren… Zulke beweringen drijven op de jarenlang door mentale gifmengers gepropageerde ’de dodenherdenking is geen Jodenherdenking’-boodschap. Haattaal die Dries van Agt en Gretta Duisenberg ooit uitkrijsten, is nu manna voor de inclusiefluisteraars.

Bij Hutak weerklinkt behalve dit anti-Joodse sentiment ook de gedachte dat je afkomst vanzelfsprekend bepaalt welke historische figuren en gebeurtenissen je aanspreken en welke niet, ondanks hun universele zeggingskracht. Iedereen in zijn gekleurde hok. Als z’n juf toen Hutaks gedachten verwoord had, was ze vast aangeklaagd. Nu geldt dit als multiculturele wijsheid. Universele waarden worden vervangen door particuliere belangen, gevoed door segregatie. De twee minuten stilte voor de slachtoffers van het fascisme worden verdrongen door het lawaai van het herdenkingsnarcisme.

Ook columnist Lotfi el Hamidi van NRC Handelsblad beet zich vast in de herdenkingsvervreemding naar afkomst. In zijn essay ’Ik geloof niet in geforceerd herdenken’ stelt hij dat de herdenking ’een intieme gelegenheid’ is voor de ’oorlogsgeneratie en hun nabestaanden’. Het grotere belang ervan is foetsie, ook hier geldt het wij-zij denken dat op afkomst discrimineert: zij uit het land dat herdenkt (stervende generaties) versus wij (de toekomst) uit andere culturen die daar niets mee hebben. Hamidi dendert voort: ’De Nederlandse bevolking is intussen dusdanig veranderd dat je niet meer kunt spreken van een natie (…), laat staan van een collectief geheugen. We delen een land met mensen die andere herinneringen en overgeërfde trauma’s hebben. Voor wie de Wereldoorlog meer een uit de hand gelopen blanke stammenstrijd was waar zij weinig mee te maken hebben.’ Herdenken is dus niet meer mogelijk omdat oorlogsvluchtelingen zouden vinden dat tachtig miljoen doden wereldwijd een blanke stammenstrijd was? Toe maar. Het kan ook andersom: wie oorlogstrauma’s heeft, herkent het universele leed erin, de gruwelen uit andere oorlogen. Behalve als hij een narcist is.

De theorette van Hamidi blijft ook om een andere reden opmerkelijk: hij gebruikt dezelfde omvolkingstaal als Thierry Baudet. Als Baudet stelt dat Nederland omgevolkt wordt met mensen die niets op hebben met onze cultuur, waardoor de natie afsterft, roept de weldenkende opinieconsument dat hij een racistische fantast is. Over El Hamidi’s essay lees ik dat het mooi, genuanceerd, lezenswaardig en interessant is. Terwijl die hele omvolking een kwalijke karikatuur blijft, een misleidende generalisatie, bij beide heren.

Afkomst en migratietrauma’s bepalen niet de toekomst van de herdenking. De innerlijke beschaving van mensen wel. Herdenken gaat vanzelf bij jong en oud uit ’alle culturen’ met besef van geschiedenis en haar lessen voor alle tijden. De warmste woorden over de Jodenvervolging en de bevrijding werden onlangs uitgesproken door Kamervoorzitter Khadija Arib. Zij vertelde hoe haar Marokkaanse verleden haar denken over vrijheid beïnvloedde. Bij OP1 duidde ze aangrijpende foto’s van Jodentransporten: hoe de persoonlijke drama’s van toen meteen herkenbare gevoelens oproepen. Gastvrouw Fidan Ekiz leidde dit gesprek groots. Voilà, twee vrouwen van respectievelijk Marokkaanse en Turkse afkomst maakten aangrijpende televisie over de Dodenherdenking. En zo zijn er meer; ik lees, zie en spreek ze. Mensen van allerlei afkomst, met voor elkaar vreemde referentiekaders. Wat ze gemeen hebben is de lenigheid van geest, de medemenselijkheid en de wil om zich in te leven. Innerlijke beschaving.

Jammerklacht
Geforceerd herdenken is nergens voor nodig – niet doen. Maar breng dan ook het respect op je desinteresse niet uit te venten. Kom niet met de jammerklacht dat het leed van de Tweede Wereldoorlog niet appelleert aan je behoeftes. Dat zegt niets over de vitaliteit van onze collectieve herinnering, maar veel over de asociale opstelling van de klagers: mensen die niet de nederigheid kunnen opbrengen om, oog in oog met historische gruwel die tientallen miljoenen de dood injoeg, een toontje lager te zingen over zichzelf. Twee minuten eerbied, is dat teveel gevraagd?

[Ariel]

Schrijver Abdelkader Benali houdt dit jaar de 4 mei-voordracht in De Nieuwe Kerk in Amsterdam, kort voor de Nationale Herdenking op de Dam. Dat meldt het Nationaal Comité 4 en 5 mei in een persbericht.

Ophef over keuze Benali voor 4-mei voordracht zwelt aan

Gisterochtend maakte het Nationaal Comité 4 en 5 mei bekend dat de 4-mei voordracht dit jaar wordt gehouden door schrijver Abdelkader Benali. Deze keuze heeft direct ophef veroorzaakt, vanwege de vele bedenkelijke uitspraken van deze schrijver, waarin hij zich onder andere negatief uitlaat over Joden, maar juist positief over Jodenhaters. Waar komt deze ophef vandaan, hoe ontwikkelt deze zich en zal dit het Comité ertoe bewegen om hun blunder nog te herstellen?

Reden voor de ophef

Abdelkader Benali heeft een hele reeks zeer bedenkelijke uitspraken op zijn naam. In HP/de Tijd wordt hij aangehaald over Amsterdam Zuid: “daar blijkt het vol te zitten met joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel joden! Amsterdamse joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel joden, dat voelt gewoon gek aan.”

Tegen comedian Hans Teeuwen uitte hij publiekelijk een fysiek dreigement. Je zou het ook aanzetten tot geweld kunnen noemen. Hij schrijft dat als reactie op Hans’ grappen over de islam er een “gek kan opstaan en – paf! Ik zou vooral in Oud-Zuid blijven als ik hem was”. Hier verklaart hij Hans eigenlijk vogelvrij en waarschuwt hij hem dat hij kan worden neergeschoten als hij naar buiten gaat.



Esther Voet geeft op haar Facebook aan dat het Comité inmiddels een onderzoek is gestart.

[sjun]

Het lijkt toch vooral weer een linkse kerk bijeenkomst te zijn. Nu wordt zichtbaar waarom christelijke gelovigen is aangeraden in Mattheüs 6: 24-33 geen twee heren te dienen.

[Ariel]

Ach ja...Bestaat er een gezegde dat kinderen en dronkaards de waarheid spreken? .

Benali in de verdediging: ‘Uitspraken over Joden in dronken bui’

Er is grote onrust ontstaan over het houden van de voordracht door schrijver Abdelkader Benali (1975) op 4 mei tijdens de herdenkingsbijeenkomst in De Nieuwe Kerk. De onrust is het gevolg van eerdere, omstreden uitspraken van Benali vijftien jaar geleden over Joden.

“Elke keer achtervolgen die uitspraken me,” zegt Benali die graag een weerwoord wil geven in Het Parool.

Joodse organisaties als het Cidi en het Nationaal Comité 4 en 5 mei kregen gisteren tientallen boze en verontwaardigde telefoontjes binnen over de te houden voordracht van schrijver Benali op 4 mei.

“Wij krijgen sinds gisteren heel veel telefoontjes en mails binnen. De mensen vinden vanwege eerdere uitspraken dat Benali de lezing op 4 mei niet mag houden. Toen ik zelf zijn uitspraken las, schrok ik. Het zijn onaangename, kwetsende teksten die onmiddellijk veroordeeld moeten worden,” zegt directeur Hanna Luden van het Cidi die vindt dat Benali met een ‘stevige en heldere uitleg’ moet komen.

Beiroet
Luden doelt op omstreden uitspraken van Benali vijftien jaar geleden tegen een oorlogsverslaggever in Beiroet, Libanon, tijdens de eerste dagen van de oorlog tussen Israël en Hezbollah. Benali sprak de verslaggever, Harald Doornbos, op een borrel.

Pas vier jaar na die ontmoeting tekende Doornbos in een column in HP/De Tijd op wat Benali over Amsterdam-Zuid zei: ‘Jemig, daar blijkt het vol te zitten met Joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel Joden. Amsterdamse Joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel Joden, dat voelt gewoon gek aan.’

Aanleiding om dit pas vier jaar later op te schrijven, was een artikel van de hand van Benali in The Guardian dat jaar (‘I migrated to Europe with hope. Now I feel nothing but dread’) over opkomend racisme in Europa. “Ik vond de toon van het stuk nogal in tegenspraak met ons gesprekje,” zegt Doornbos desgevraagd.

Jodenhater
De column uit 2010 achtervolgt Benali sindsdien. Hij wordt er bij publieke debatten bijvoorbeeld over Israël en Palestina fijntjes op gewezen dat hij een ‘antisemiet’ en ‘Jodenhater’ is.

In 2012 vroeg Benali aan Doornbos of de column van het internet verwijderd kan worden. Doornbos stemde toe: “Niet omdat het niet klopt, maar omdat ik het vervelend vind wanneer één ontmoeting je zo achtervolgt.”

Benali wil graag een weerwoord geven nu de uitspraken hem opnieuw worden aangerekend. “Die uitspraken heb ik gedaan. Maar je moet het in de sfeer zien waarin we zaten. Er was oorlog, er waren bombardementen en we lagen op de grond, ik dronk een wijntje. We bliezen stoom af tijdens die borrel. Ik zei het in een dronken bui. Het was zwarte humor, ironie en meligheid, achteraf gezien misplaatst.”

Te letterlijk
Hij vindt dat de uitspraken door de mensen ‘te letterlijk’ worden genomen. “Ik begrijp dat Joden zich storen aan die uitspraken als je de omstandigheden niet kent. Maar ik meen het niet. Ik neem er afstand van, het is niet letterlijk bedoeld. Ik heb ook Joodse vrienden en interview Joodse schrijvers.”

Toen het Nationaal Comité 4 en 5 mei hem vroeg een voordracht te houden, speelde de oude kwestie meteen in zijn achterhoofd: “Ik dacht: zou het…? Gaan ze straks weer zeggen dat ik antisemiet ben. Daarbij komt ook mijn veiligheid in het geding.”

Desondanks nam hij de uitnodiging van het Nationaal Comité aan. “Het is een grote eer de lezing te geven.”

Ver houden van ironie
Voorlopig trekt hij zich ook niet terug. “Als mensen met een Joodse achtergrond vinden dat het niet zou kunnen dat ik de lezing houd, dan misschien wel. Ik heb wel geleerd dat je je met mijn Marokkaanse achtergrond ver moet houden van ironie. Ik heb niet de vrijheid van sarcasme en ironie.”

Zijn lezing op 4 mei zal een persoonlijk verhaal worden en over de zoektocht naar zijn voorouders gaan. “Mijn verhaal gaat over een achteroom die als soldaat was geronseld door Franco. Ik schrok daarvan. Ik dacht meteen: ‘Wáááát? Wat deed mijn achteroom bij die fascisten?’ Maar mijn achteroom was een puber en onwetend.”

Benali heeft inmiddels zelf contact opgenomen met het Cidi. “Ze wensten me veel wijsheid toe.”

Het Nationaal Comité 4 en 5 mei wil vooralsnog niet inhoudelijk reageren.

[King George]

Ook alweer beeldspraak van een woordkunstenaar?

[King George]

Schrijver Abdelkader Benali houdt dit jaar de 4 mei-voordracht in De Nieuwe Kerk in Amsterdam, kort voor de Nationale Herdenking op de Dam. Dat meldt het Nationaal Comité 4 en 5 mei in een persbericht.

Ophef over keuze Benali voor 4-mei voordracht zwelt aan

Gisterochtend maakte het Nationaal Comité 4 en 5 mei bekend dat de 4-mei voordracht dit jaar wordt gehouden door schrijver Abdelkader Benali. Deze keuze heeft direct ophef veroorzaakt, vanwege de vele bedenkelijke uitspraken van deze schrijver, waarin hij zich onder andere negatief uitlaat over Joden, maar juist positief over Jodenhaters. Waar komt deze ophef vandaan, hoe ontwikkelt deze zich en zal dit het Comité ertoe bewegen om hun blunder nog te herstellen?

Reden voor de ophef

Abdelkader Benali heeft een hele reeks zeer bedenkelijke uitspraken op zijn naam. In HP/de Tijd wordt hij aangehaald over Amsterdam Zuid: “daar blijkt het vol te zitten met joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel joden! Amsterdamse joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel joden, dat voelt gewoon gek aan.”

Spoiler! :

Tegen comedian Hans Teeuwen uitte hij publiekelijk een fysiek dreigement. Je zou het ook aanzetten tot geweld kunnen noemen. Hij schrijft dat als reactie op Hans’ grappen over de islam er een “gek kan opstaan en – paf! Ik zou vooral in Oud-Zuid blijven als ik hem was”. Hier verklaart hij Hans eigenlijk vogelvrij en waarschuwt hij hem dat hij kan worden neergeschoten als hij naar buiten gaat.



Esther Voet geeft op haar Facebook aan dat het Comité inmiddels een onderzoek is gestart.

Via twitter stuitte ik op dit bericht:

Zou u trouwens de hele tekst van
@HaraldDoornbos
over Abdelkader Benali willen lezen, hier de link

• http://web.archive.org/web/20101015185018/http://www.hpdetijd.nl/2010-10-13/abdelkader-benali-nog-geneukt

Op Hoeiboei valt nog te surfen naar de link Abdelkader Benali, de sjeik en de joden.

In de link naar het artikel in HP/De Tijd waarnaar wordt doorverwezen (http://www2.hpdetijd.nl/2010-10-13/abdelkader-benali-nog-geneukt) en dan krijg je te zien dat deze site niet bereik baar is.

De link naar waar Esther Voet verwees is wel bereikbaar en dat levert de volgende match op. Ik schrijf hier even de volgende tekst over. Opdat het hier is gearchiveerd; Opdat wij niet vergeten!

• Abdelkader Benali: 'Nog geneukt?'
  
  Door Harald Doornbos | 13 Oktober 2010 | achttien reacties | Stuur door
  
  Elke week op de website: één artikel uit de papieren HP/De Tijd. Dit keer een ingezonden stuk van Harald Doornbos, correspondent in ondermeer Pakistan en Libanon. "Is er soms iets mis met Holland’s leading writer Abdelkader Benali?"
  
  
  Omdat ik al achttien jaar in moslimlanden woon, heb ik natuurlijk nog nooit gehoord van de naam Abdelkader Benali. Neerlands' grootste schrijver.In Bosnië kennen ze de heldhaftige losse-flodderjongens van Dutchbat, in Kosovo weten ze dat Nederland heel veel Heineken exporteert, in Pakistan kennen ze Nederlands hockey en in Libanon zijn ze op de hoogte van het Hariri-tribunaal dat zetelt nabij Den Haag. Maar nog nooit heeft iemand in een moslimland me aangesproken met de kreet: “O, jij komt uit het land van Abdelkader Benali!” Trouwens, met Mulisch hoef je ook al niet aan te komen voorbij Keulen, maar dat is een ander verhaal. Desondanks is Abdelkader Benali, volgens de Britse krant The Guardian tenminste, ‘one of Holland’s leading writers’. In een artikel, vorige week, mocht Benali de vloer aanvegen met Geert Wilders en het opkomende racisme in Europa. Op gevoelige toon schreef Benali dat ‘het Nederland van zijn jeugd nooit zal terugkomen’ en dat ‘een generatie opgroeit met xenofobie, en angst voor de islam is normaal geworden’. Thomas Mann en Bertolt Brecht worden erbij gehaald. En dan de conclusie: “Europe will not die for a lack of immigrants, it will die for a lack of light.” Ik had zo een traan weggepikt. Maar omdat ik Benali een keer ben tegengekomen, moest ik niet huilen, maar schaterlachen.
  
  We schrijven Beiroet, Libanon, juli 2006, de eerste dagen van de oorlog tussen Israël en Hezbollah. Ik loop hem op een feestje tegen het lijf. Ik heb geen idee wie hij is, hij heeft nog nooit van mij gehoord. Benali barst los. Sinds hij een succesvol schrijver is en wat meer geld heeft, komt hij vaker in Amsterdam-Zuid. Jemig, daar blijkt het vol te zitten met joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel joden! Amsterdamse joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel joden, dat voelt gewoon gek aan. Ik denk: is er soms iets mis met Holland’s leading writer? Maar goed, na de jodentheorie gaan we gelukkig over op iets luchtigers. Meisjes. “Heb je een vriendin of zo, hier in Libanon?” vraagt Benali. “Ja,” antwoord ik.
  
  “Je neukt zeker een maronietje,” zegt hij op arrogante toon. Verbouwereerd kijk ik de schrijver aan. Neuken? Maronietje? Ben ik op de set van de Lullo’s beland? Ah, nu snap ik het. Libanons bevolking bestaat voor ongeveer dertig procent uit Arabische maronieten die christenen zijn. En Benali kan zich natuurlijk niet voorstellen dat een blonde Nederlander in Libanon het met een moslim doet! “Ik doe het met een sjiietje,” zeg ik tegen Benali, refererend aan een sjiitische moslima. “En kijk maar uit, ze draagt nog een hoofddoekje ook.”
  Na een relatie van vijf jaar ben ik vier maanden geleden met mijn ‘sjiietje’ getrouwd. Ze is voor mij de liefste en mooiste vrouw ter wereld. Maar aan mensen als Wilders en Benali zijn zulk soort verhalen waarschijnlijk niet besteed.

[Mahalingam]

Schrijver Abdelkader Benali houdt dit jaar NIET de 4 mei-voordracht in De Nieuwe Kerk in Amsterdam. Voortschrijdend inzicht en zo.

Schrijver Abdelkader Benali trekt zich terug als spreker tijdens de herdenkingsbijeenkomst in de Nieuwe Kerk op 4 mei. Benali komt tot deze conclusie op grond van de discussie over uitlatingen die hij in het verleden heeft gedaan. “Op 4 mei komen we bij elkaar om te herdenken en de discussie rond mijn uitlatingen mag mensen daarbij niet hinderen. Daarom heb ik besloten dat het beter is als een ander de lezing houdt,” aldus Benali.

Benali heeft tijdens diverse andere herdenkingen en gelegenheden gesproken en stilgestaan bij de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Bij die gelegenheden werd hij juist geroemd om zijn inlevingsvermogen. Hij heeft zich daarbij altijd zeer begaan getoond met de oorlogsslachtoffers. Om die reden had het Nationaal Comité 4 en 5 mei Benali uitgenodigd.

Het Nationaal Comité 4 en 5 mei begrijpt en respecteert zijn keuze en betreurt de ontstane onrust.

https://www.4en5mei.nl/nieuws/nieuwsber ... erug%C2%A0

[King George]

Dat comité is zo mogelijk nog geschifter dan Benali zelf. Hoe komt het dat ze nu al jaren dezelfde fouten blijven maken en het nooit leren? Moet daar niet eens de bezem doorheen?

[Ariel]

Dat comité is zo mogelijk nog geschifter dan Benali zelf. Hoe komt het dat ze nu al jaren dezelfde fouten blijven maken en het nooit leren? Moet daar niet eens de bezem doorheen?

Ze vinden vast wel een andere ongeschikte spreker voor de herdenkingsbijeenkomst .

Ik maak me geen zorgen. Ali B misschien?

[sjun]

[Mahalingam]

Dat comité is zo mogelijk nog geschifter dan Benali zelf. Hoe komt het dat ze nu al jaren dezelfde fouten blijven maken en het nooit leren? Moet daar niet eens de bezem doorheen?

Datzelfde vragen meer mensen zich af.

‘Dodenherdenking is niet bedoeld als provocatie’

„Waarom schoffeert het Comité 4/5 mei telkens de slachtoffers van de Holocaust?”, vraagt Telegraaf-verslaggever Wierd Duk zich af in de podcast ‘Het land van Wierd Duk’. ,,Auteur Abdelkader Benali heeft herhaaldelijk schurende uitspraken gedaan over Joden en de staat Israël maar hij wordt niettemin gevraagd om de 4 mei lezing uit te spreken. Nadat eerder Arnon Grunberg al voor ophef zorgde omdat hij Marokkanen vergeleek met Joden. Waarom zou je zo willen provoceren en kwetsen?”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2412235 ... provocatie

Ondanks alle pogingen is dus blijkbaar het Joden-gehalte van de 4-mei herdenking niet zoveel verminderd dat lieden met een anti-Joodse houding spreker kunnen zijn.

[Pilgrim]

Aan Abdelkader Benali

Posted on 21 januari 2021 by Jan Dijkgraaf



Beste Abdelkader,

Nou, dat heeft die Arnon Grunberg mooi voor elkaar.

Raaskalt Grunberg bij de Dodenherdenking van 4 mei 2020 een beetje over ‘dat Marokkanen de nieuwe joden zijn’, gaan die prutsers van het Nationaal Comité 4 en 5 mei meteen op zoek naar een Marokkaan om dit jaar de toespraak te houden.

En toen ze er maar niet in slaagden om een Marokkaanse oud-soldaat te vinden die ons land in ’45 heeft bevrijd van de moffen (LOL), kwamen ze bij jou uit.

En nu is er ophef.

Want in een inmiddels verwijderde column in HP/De Tijd noteerde Harald Doornbos uit jouw mond over Amsterdam-Zuid: “Jemig, daar blijkt het vol te zitten met Joden. En het vervelendste is: het zijn zo veel Joden. Amsterdamse Joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zo veel Joden, dat voelt gewoon gek aan.”

Nu je aan deze uitspraak herinnerd wordt, kom je in de voormalige verzetskrant Het Parool (die nooit te beroerd is voor een witwasoperatie) met het verweer… “Ik was dronken”.

En uiteraard het bekende riedeltje dat iedereen gebruikt die last krijgt van zijn eigen woorden: “je moet het zien in de sfeer waarin we zaten”, “we bliezen stoom af”, “zwarte humor”, “ironie” en “meligheid”.

Dus of de mensen (ik neem aan dat je denkt: racisten) die zich storen aan de misplaatste keuze van het Nationaal Comité 4 en 5 mei even hun muil willen houden.

Wat ze blijkbaar ook moeten doen over je liefdevol bedoelde, maar als verkapte steun aan Bouyeri-achtigen uitgelegde waarschuwing aan cabaretier Hans Teeuwen dat-ie maar beter uit bepaalde wijken van Amsterdam kan wegblijven. “Hij vindt dat hij oorlog tegen de islam voert. Prima, maar dan kun je tegen de verkeerde aanlopen. Er kan een gek opstaan en – páf. Ik zou vooral in Oud-Zuid blijven als ik hem was”.

Natuurlijk ook over je onsmakelijke tweet over de Joodse cartoonist Ruben Oppenheimer, die jouw matti Dyab Abou Jahjah (bekend van: “alle Joden in zee gooien is niet haalbaar”) had getekend en die zich volgens jou uitstekend thuis zou hebben gevoeld in de nazi-tijd.

En natuurlijk over je verdediging van de radicale ‘filosoof’ Tariq Ramadan. Da’s die voormalige islamadviseur van de gemeente Rotterdam die in eigen kring graag mag uitleggen dat homoseksualiteit een stoornis is, die door de Franse Midden-Oostenspecialist Antoine Sfeir in verband werd gebracht met het uitzonderlijk hoge aantal moslimjongeren uit Lyon dat zich in Afghanistan bij de jihadstrijders voegde en tegen wie in Frankrijk momenteel een strafrechtelijk onderzoek loopt wegens vermeende verkrachting van een aantal vrouwen.

En zo voort.

En zo verder.

Natuurlijk kruip je nu er ophef is over die malligheid van het Nationaal Comité 4 en 5 mei vol in de slachtofferrol.

En kom je met het Bewijs aller Bewijzen dat je geen antisemiet bent: “Ik heb tig Israëlische en Joodse auteurs geïnterviewd en ben met een aantal van hen ook dronken geworden. Ze maakten grappen over mijn achtergrond, ik over de hunne. Het was goed.”

Natuurlijk gaat dat Nationaal Comité 4 en 5 mei je, nu er ophef is, niet vervangen door een andere spreker. Dan zouden de Gerdi Verbeets en Nikki Sterkenburgs die in dat Comité zitten zichzelf namelijk een enorm brevet van onvermogen opplakken.

Terecht.

Zoals jij altijd achter je woorden moet blijven staan en geen kutsmoezen moet verzinnen, moet dat Comité achter haar keuze blijven staan en jou die lezing laten doen. Rechte Rug BV.

Jou wil ik wel één advies geven.

Blijkbaar doe je alleen antisemitische uitspraken als je dronken bent.

Zuip dus op 4 mei een keer een dagje niet.

En als je dat Comité spreekt, wil je misschien een tip van een oude man uit Eesterga aan ze overbrengen. Dat ze voor volgend jaar eens een verzetsstrijder uit de Tweede Wereldoorlog moeten vragen voor die lezing. Of een Jood of Jodin die de verschrikkingen van die oorlog heeft overleefd.

Nu het nog kan.

Dat is wel niet, zoals ze dat in 020 noemen, ‘woke’.

Maar soms is het gewoon goed om even terug te gaan naar de basis. Zodat iedereen zich weer realiseert wát we op 4 mei eigenlijk herdenken. En wat nooit meer mag gebeuren.

Groet,

JanD

UPDATE Snoes is on it!

De woorden van @abdelkaderbenali uit 2006 over Joden staan niet op zichzelf. Zie hier een kleine bloemlezing. Hij heeft natuurlijk recht op zijn mening, maar is hij nu echt geschikt is voor de 4-mei lezing, @Comite4en5mei?

Bekijk dit artikel: https://t.co/YL6xgkLVw1

— Esther Voet (@Esther_Voet) January 21, 2021

UPDATE2 Benali trekt zich terug. Het Nationaal Comité had hem deze afgang moeten besparen.

https://www.briefjevanjan.nl/aan-abdelkader-benali/

[Pilgrim]

Onbesproken

Esther Voet 21 januari 2021, 09:07



Het was dinsdag al snel duidelijk: het Comité 4 en 5 mei was totaal overdonderd door de kritiek die losbarstte over zijn keuze Abdelkader Benali de 4 mei-lezing in de Nieuwe Kerk uit te laten spreken. Benali was toch zo’n gewaardeerde en prikkelende schrijver? O, was hij niet van onbesproken gedrag? Nou, dat moest dan worden onderzocht. Zou het niet beter zijn geweest als dat onderzoek vooraf was uitgevoerd?

Een paar ‘wapenfeiten’ van de schrijver: we lezen in een column uit 2010 van Midden-Oostenjournalist Harald Doornbos op de website van HP/De Tijd hoe Benali in 2006 zijn beklag deed over ‘al die Joden in Amsterdam-Zuid’. Het leek Israël wel, hij voelde zich er als Marokkaan nauwelijks op zijn gemak. Dan was er dat akkefietje met cartoonist Ruben Oppenheimer in 2016. Oppenheimer had een cartoon getekend waarin de spot werd gedreven met de antisemitische Belgisch-Libanese publicist Dyab Abou Jahjah. De krant besloot deze niet te plaatsen. Oppenheimer zette hem daarom op Twitter, waarop Benali reageerde met: “Die cartoonist zou in de Nazi-tijd zich werkelijk hebben uitgeleefd” [sic]. Een groot deel van Oppenheimers familie is tijdens de Shoa vermoord, dus die opmerking kwam aan. Het kostte Benali zijn plek in de jury van de Inktspotprijs.

Dat Benali nog altijd fan is van Abou Jahjah, bleek uit zijn reactie nadat deze extremist mocht optreden bij Zomergasten. Abou Jahjah vergeleek in de uitzending Israël met het naziregime. Benali had er geen moeite mee en twitterde na de uitzending: “Wanneer televisie op een ongemakkelijke manier hoop geeft, dan is het voor mij geslaagd.”

Slachthuis
In 2014 was Benali bijzonder actief. Zo liet hij in Het Parool over cabaretier Hans Teeuwen optekenen: “Dat hij de islam bekritiseert, stuit mij natuurlijk tegen de borst,” en “Teeuwen vindt dat hij een oorlog tegen de islam voert. Prima. Maar dan kun je wel tegen de verkeerde aanlopen. Dat is geen reden om die oorlog niet te voeren, maar er kan een gek opstaan en – páf. Ik zou vooral in Oud-Zuid blijven als ik hem was.” Oud-Zuid als veilige omgeving voor Joden én Hans Teeuwen, het moet een ware nachtmerrie zijn voor Benali.

Abdelkader is begaan met het lot van de Gazanen. Dat de bevolking daar zelf Hamas aan het bewind bracht, vindt de schrijver minder interessant. Sterker nog, hij vindt dat de ‘bewoners van Gaza de Nobelprijs voor de Vrede verdienen’. Over de strijd in het gebied tijdens de zomer van 2014 twitterde Benali: “Wij zijn tegen de terreur van ISIS maar het is in mijn tijdlijn helemaal niet vanzelfsprekend om tegen het slachthuis in Gaza te zijn.” Want u weet: ISIS en Israël is één pot nat in bepaalde kringen. Nog eentje: “Grondoffensief Gaza betekent triggerhappy jeugd die zich een vrolijke weg knalt door families met achterlating van dood en verderf.”

Waarschuwing
Graag had ik ook nog het artikel gelezen dat hij op Joop.nl publiceerde onder de kop: ‘Israël en Hamas, samen tegen de mens,’ maar die inhoud is niet meer beschikbaar.

Let wel: Benali heeft het volste recht zijn mening te ventileren. Maar van onbesproken gedrag is de man niet. En de keuze is onbegrijpelijk wanneer het Comité 4 en 5 mei zegt te willen ‘verbinden’. Dat gebeurt niet: het comité polariseert en geeft een trap na aan slachtoffers en hun nabestaanden. De woorden van Benali in de Nieuwe Kerk zullen in ieder geval voor veel Nederlandse Joden loos klinken, omdat hij van bovenstaande citaten nooit afstand heeft gedaan.

Ik vraag me af waarom geen enkel lid van het comité een waarschuwing heeft afgegeven. Onno Hoes bijvoorbeeld, die in 2014 voorzitter was van CIDI en nu in het bestuur van het comité zit. Heeft hij navraag gedaan naar de manier waarop Joods Nederland tegen deze keuze aankijkt? Dan had hij zijn collega’s op deze golf van verontwaardiging kunnen voorbereiden. Het is in ieder geval schokkend dat door toedoen van het Comité 4 en 5 mei nu opnieuw controverse rond de herdenking is ontstaan.

Update:

Abdelkader Benali nam contact op met het NIW, daarover later meer. Maar de opmerkingen tegen Harald Doornbos in 2006 staan niet op zichzelf. Zie deze tweets van zeven jaar later:

https://client-webor-niw.s3.amazonaws.c ... bsite.jpeg

https://niw.nl/onbesproken/

[Pilgrim]

Abdelkader Benali trekt zich na ophef terug als spreker bij Dodenherdenking

21 jan. 2021



De 4 mei-lezing in Amsterdam wordt toch niet voorgedragen door Abdelkader Benali. De schrijver heeft zich teruggetrokken na ophef over omstreden uitlatingen over Joden in 2006.

"Er mag op dit podium geen seconde twijfel zijn", schrijft Benali op Twitter over zijn besluit. De schrijver zou de voordracht houden bij de herdenkingsbijeenkomst in De Nieuwe Kerk, voorafgaand aan de Nationale Herdenking op de Dam.

De omstreden uitspraken werden in 2010 opgetekend door oorlogsverslaggever Harald Doornbos in een column in HP/De Tijd. De twee hadden in juli 2006 een ontmoeting in Beiroet, gedurende de eerste dagen van de oorlog tussen Israël en terreurorganisatie Hezbollah.

"Benali barst los", schrijft Doornbos. "Sinds hij een succesvol schrijver is en wat meer geld heeft, komt hij vaker in Amsterdam-Zuid. Jemig, daar blijkt het vol te zitten met Joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel Joden! Amsterdamse Joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel Joden, dat voelt gewoon gek aan."

Dronken bui
Benali erkent dat hij de uitspraken heeft gedaan. "Maar je moet het in de sfeer zien waarin we zaten", zei hij gisteren in Het Parool. "Er was oorlog, er waren bombardementen en we lagen op de grond, ik dronk een wijntje. We bliezen stoom af tijdens die borrel. Ik zei het in een dronken bui. Het was zwarte humor, ironie en meligheid, achteraf gezien misplaatst."

Benali twittert dat hij "pittige, maar ook goede" gesprekken heeft gehad met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap. "Zij waren van goede wil", aldus de schrijver. "Helaas moesten ze concluderen dat er niet genoeg draagvlak is voor mijn voordracht." Benali's lezing, met als titel De stilte van de ander, zal wel worden gepubliceerd.

Abdelkader Benali
@abdelkabenali

Ik heb gesprekken gehad met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschappen, pittige maar ook goede gesprekken. Zij waren van goede wil. Helaas moesten ze concluderen dat er niet genoeg draagvlak is voor mijn voordracht. Ik respecteer dat. (Geen ironie!)
7 uur geleden

De Joodse belangenorganisatie CIDI noemt de situatie onhoudbaar. "Hij had expliciet afstand moeten nemen van zijn uitspraken en dat heeft hij niet gedaan", zegt directeur Hanna Luden tegen de NOS.

Dat Benali zei dat hij dronken was, maakt het volgens Luden alleen maar erger. "Je kan ook denken: als je dronken bent, zeg je sneller wat je denkt. Dat maakt dat hij nog scherper afstand had moeten nemen. Het is ergens ook tragisch, want hij zit hier zelf ook mee. Toch is er wat mij betreft geen andere mogelijkheid dan terugtrekken."

Het Nationaal Comité 4 en 5 mei had de schrijver uitgenodigd voor de lezing omdat hij zich bij eerdere gelegenheden "zeer begaan toonde met oorlogsslachtoffers". De organisatie zegt Benali's keuze te respecteren en de ontstane onrust te betreuren.

Het is nog niet bekend wie nu de 4 mei-lezing zal voordragen.

https://nos.nl/artikel/2365381-abdelkad ... nking.html

[hans van de mortel]

Dat comité is zo mogelijk nog geschifter dan Benali zelf. Hoe komt het dat ze nu al jaren dezelfde fouten blijven maken en het nooit leren? Moet daar niet eens de bezem doorheen?

Ze vinden vast wel een andere ongeschikte spreker voor de herdenkingsbijeenkomst .

Ik maak me geen zorgen. Ali B misschien?

Is er ergens misschien nog een NSB-er in leven?

[hans van de mortel]

Het Nationaal Comité 4 en 5 mei wil vooralsnog niet inhoudelijk reageren.

Achterbaks huichelachtig comité en weerzinwekkend dom, als het waar is wat hier staat.

Als mij dit voor de voeten werd geworpen, dan zou ik mij de pleuris schrikken, krijg ik vervolgens een rood gekleurd tomatenhoofd van schaamte en is mijn eerst spontane reactie zonder na te denken: "Als het klopt wat u zegt, dan hebben wij alle reden om ons als comité heel diep te schamen. Omdat wij onzorgvuldig en onnadenkend zijn geweest met onze keuze. Als de beweringen kloppen over die Marokkaanse schrijver Abdelkader Benali die moslims de hand boven het hoofd houdt en wat tegen joden heeft, voeren wij hem onmiddellijk af van de lijst en zullen wij een persbericht doen uitgaan waarin wij diep door het stof gaan en veelvuldig het woord 'sorry' de revue zullen laten passeren. Een dergelijke blunder is onvergeeflijk. Het enige wat ons nog te doen staat, is aftreden als Nationaal Comité 4 en 5 mei."

Ik de reactie van Benali vindt ik echter nergens een 'sorry'. Hahaha! Typisch moslim eigen en Marokkaans. Altijd erom heen draaien en nooit toegeven. Laat staan 'sorry' zeggen.

Maar . . . ik ben hoe dan van mening dat wanneer meneer Abdelkader Banaal - herstel - Benali 'sorry' had gezegd, er verder niets meer aan de hand mag zijn om de jaarlijkse lezing op 4 mei op de Dam in de weg te staan. Geen reden dus om ons verder op te winden en zorgen te maken voor 4 mei. Hoogstens dat het die dag niet regent. Zeker weten, onaangepaste Marokkaan Benali is beslist geen aanhanger van de minister-president van Nederland. Hahaha! Dan had hij wel 'sorry' gezegd en was de kous af.

Mark Rutte wordt op handen gedragen door het Nederlandse volk. Daar is slechts een steeds weer terugkerende reden voor aan te voeren. Rutte heeft onderhand wel honderd keer 'sorry' gezegd vanwege al zijn blunders, gemakzuchtige onverschilligheid en mosterd-na-de-maaltijd-leiderschap. Hij komt daar nog altijd goed mee weg. Een succesformule die een volgende toekomstige andere premier in gedachten kan houden.