Onbegrijpelijke uitspraken van rechtszaken.

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door King George »

En zo krijgen we weer nieuwe Anne Fabers, Rik van der Rakts etc. Wachten op het volgende ongeluk. Dit is Russische roulette met wel vijf van de zes kamers gevuld.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door King George »

En we hebben er weer een nieuw brandoffer bij. Peter de V. bleek toch niet zo resocialiseerbaar te zijn.
Unpleasant Truths schreef:Gekend voor meerdere feiten en vrij onder voorwaarden,
Alweer.
En daarom is Jarne dood.

De lichtzinnig tolerantie van justitie tov gevaarlijke criminelen heeft al (te) veel levens gekost.
#justitiewerkt

Afbeelding

HLN.be
In de Rodenbachstraat in Merksplas, in de Noorderkempen, is zaterdagochtend de 19-jarige Jarne Pire om het leven gekomen nadat...
https://twitter.com/UnpleasantTrut2/status/1540949291090444288
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Met deze uitspraak lijkt het opeens mogelijk om belangenclubs die bouwprojecten vertragen af te kappen

De rechter dwong twee activisten hun beroep tegen een bouwplan in te trekken. Dat ‘procesverbod’ mailen juristen sindsdien gretig aan elkaar door.

Hebben de natuurbeschermers Kees en Bianca de Graaf uit Weesp het recht misbruikt? En hoe bepaal je dat eigenlijk? Het definitieve antwoord laat waarschijnlijk maanden tot een jaar op zich wachten – tot het hof in hoger beroep er uit is. Maar feit is dat het stel voor de zomer op bevel van de rechter gedwongen werd het procederen tegen een bouwproject (onderdeel van de wijk Weespersluis) te staken. Wat het dezelfde dag ook deed. Milieugroepen zijn gewaarschuwd, ontwikkelaars en gemeenten blij verrast. Het lijkt opeens mogelijk om belangenclubs die bouwprojecten vertragen in een vroeg stadium af te kappen.

Voor juristen is de uitspraak, een procesverbod door een kortgedingrechter, bijna sensationeel. Vrije toegang tot de rechter is heilig in de rechtsstaat, rechtsmisbruik wordt haast nooit aangenomen. Laat staan dat een civiele rechter een burger de toegang tot de bestuursrechter verbiedt, zoals in dit geval. Met als argument dat de bestuursrechter niet slagvaardig genoeg zou zijn in het tijdig beëindigen van kansloze beroepen. In de wetenschappelijke commentaren bij het vonnis wordt er dan ook schande van gesproken – dit lijkt op inmenging in de exclusieve wettelijke bevoegdheden van de bestuursrechter. En er is verwondering over dat een kortgedingrechter die doorgaans vooral praktisch en summier oordeelt, nu grenzen verlegt.


Deze rechter zag kennelijk een misstand. Zó gaan we niet met elkaar om, was de boodschap van rechter Antoon Schotman. Hier was de zogeheten ‘civiele restrechter’ in actie – de juridische bezemwagen voor procedures die in andere rechtsgebieden doorzeuren of onopgelost blijven. De ‘Noordhollandse route’ werd (voorlopig) opgenomen in het arsenaal van juristen en lobbyisten.

Het vonnis van 17 pagina’s wordt door juristen sindsdien gretig aan elkaar doorgemaild. Met daarin onder meer zeven nieuwe criteria waaraan toekomstige gevallen van procesmisbruik getoetst kunnen worden. Kort samengevat: nadrukkelijk rekening houden met de belangen van de wederpartij, kritischer zijn op je eigen slagingskans en afwegen of deze procedure daarvoor de juiste weg is. Dat bij misbruik van recht sprake moet zijn van kwade trouw, zoals voorheen aangenomen, heeft de rechter geschrapt.

Hoe lang dit vonnis juridisch in leven blijft, hangt af van het gerechtshof. Maar dat hier een maatschappelijk probleem ligt, is al een poosje glashelder. Woningnood en energietransitie stuwen het aantal bestuursrechtzaken in het omgevingsrecht steil omhoog. De Raad van State rekende vorig jaar op 2.200 zaken, maar kreeg er 2.744, een kwart meer. In het tempo van de eerste vier maanden van dit jaar (1.018 zaken) worden dat er 3.000, terwijl dit jaar op 2.800 is gerekend. Het gevolg: vertraging, stress en oplopende kosten.

Vrijwel altijd bepleiten ‘zittende’ bewoners de belangen van natuur, uitzicht, landschap en (eigen) kwaliteit van leven. Overheden verdedigen het algemene belang: ook nieuwe bewoners moeten kunnen wonen. In deze zaak lieten die zich voor het eerst gelden in persoon. Ze organiseerden zich, voerden campagne, schreven brieven en namen ten slotte een advocaat. En ze overtuigden de rechter in Haarlem. Die oordeelde dat Kees en Bianca de Graaf door de omgevingsvergunning van nieuwe woningen aan te vechten, 162 gezinnen zulke onredelijk zware risico’s liet lopen dat ze hun bezwaar nooit hadden mogen indienen. De kopers ondervonden „ongekende vormen van stress” omdat hun hypotheekoffertes dreigden te verlopen terwijl de rentes stegen. Ze waren financieel „tot het uiterste gegaan” – de vertraging bij de bestuursrechter zou voor tientallen gezinnen betekenen dat ze hun kans op een koopwoning „definitief kwijtraken”. Ze berekenden de mogelijke schade op 15 miljoen euro.

Ze hadden ook geen rekening met het bezwaar van de natuurbeschermers hoeven houden. Tegen eerdere omgevingsvergunningen in hetzelfde bouwproject procedeerde het duo met zijn stichting namelijk niet. Maar deze keer deden ze het om de projectontwikkelaar haast te laten maken met „groencompensatie” elders in het gebied. De ironie was dat de kopers het met het doel van de stichting eens waren, maar niet met de middelen. Maar alle pogingen om met het duo te schikken mislukten. De stichting, volgens de website bezorgd over de „rugstreeppad, platte schijfhorenslak, buizerd, havik, ransuil, ringslang en hermelijn” vond dat de kopers zélf kozen voor het risico van de vertraging waardoor hun hypotheekoffertes zouden verlopen. Ook als dat verlies van de woning zou betekenen, geen gezinsuitbreiding of in een enkel geval zelfs het bijeenhouden van een gezin.

Met NRC wilden Kees en Bianca overigens niet spreken. Tegen het hele bouwproject dienden ze tientallen bezwaar- en beroepsschriften in. Maar deze keer werden ze zelf gedagvaard en moesten ze hun procedure staken. De aankoop van 162 woningen was gered. Bestuursrechtadvocaat Anne-Marie Klijn vertegenwoordigde de kopers, samen met civiel advocaat Ron Bisschop. Klijn, die doorgaans ontwikkelaars bijstaat, ziet hoeveel tijd er in de strijd om de vergunningen gaat zitten. „Een initiatiefnemer van een project kan soms makkelijk tweeënhalf jaar wachten totdat de Raad van State heeft geoordeeld.” En dat terwijl de Algemene wet bestuursrecht volgens haar de mogelijkheid biedt om bezwaren snel af te doen, als ‘kennelijk ongegrond’. „Maar dat gebeurt bijna nooit.”

Bij de hoogste instantie, de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, merkt Klijn, die 32 jaar ervaring heeft en ook plaatsvervangend rechter is, geregeld ergernis bij de staatsraden. Dan wordt er bij een kapvergunning van bomen „door zo’n vriendelijke stichting” bijvoorbeeld bezwaar gemaakt tegen het bestemmingsplan, of worden argumenten gepresenteerd die in de gemeentepolitiek thuishoren. „Het is goed bedoeld, maar vaak niet de juiste plek. Ik heb weleens voorgesteld om in het bestuursrecht een rechter-commissaris in een ‘voorportaal’ de mensen uit te laten leggen dat hun bezwaar geen zin heeft.” Die zou dan kunnen adviseren om er in onderhandelingen „uit te halen wat erin zit”. Ook de stichting die tegen de kapvergunning procedeerde was bij herhaling gevraagd te praten, maar bleef onbuigzaam.

Inmiddels krijgen de advocaten veel vragen over het procesverbod. Geldt het ook ‘voor mijn project’? Klijn en Bisschop waarschuwen dat de maatstaf voor een procesverbod heel precies is geformuleerd. „Het is niet makkelijk eraan te voldoen.” Tegelijk is er een taboe doorbroken – ook de deskundigen die het vonnis kritisch beoordeelden, erkennen dat er een maatschappelijk probleem is. Procederen als obstructie, om vertraging, als ondermijning – het bestaat. Nu is er een streep getrokken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/01/me ... n-a4137925
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Rechter: oude energiecontract moet gerespecteerd worden na faillissement

Als je energieleverancier failliet gaat, kan het zijn dat de overnemende partij je oude contract moet overnemen en je vaste tarieven moet respecteren. Deze opmerkelijke uitspraak deed de rechtbank Amsterdam in een zaak tussen een consument en energieleverancier Innova.

De consument was klant bij energieleverancier Flexenergie, die in 2018 failliet ging. Daarop werden 52.000 klanten overgenomen door Innova.

Oneerlijke handelspraktijk


De klant was het niet eens met de tarieven die Innova hanteerde. Ze wilde dat haar oude contract met veel gunstiger, vaste tarieven werd gerespecteerd. Toen dat niet kon heeft ze de overeenkomst met Innova opgezegd. Innova liet het daar niet bij zitten en eiste bij de kantonrechter betaling van bedragen die de consument op basis van het nieuwe contract zou zijn verschuldigd.

De rechter gaat hier niet in mee en stelt dat er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk. De klant is niet juist geïnformeerd over het nieuwe energiecontract. De consument had dit nieuwe energiecontract zo nooit zo gewild. Hierdoor is het nieuwe energiecontract vernietigbaar en zou het oude contract met de toen geldende tarieven moeten doorlopen.

Volgens advocaat Caspar Janssens (niet bij de zaak betrokken) is dit een mooie en terechte uitspraak die heel gunstig voor consumenten kan zijn. Dit vonnis kan volgens hem niet alleen voor deze klant gelden, maar wellicht ook voor ruim 217.000 andere consumenten die gedupeerd zijn door het faillissement van hun energieleverancier.

Nog zeven energiebedrijven op de fles

Na Flexenergie gingen er nog zeven energieleveranciers failliet. "Afhankelijk van hoe de overname heeft plaatsgevonden zou de nieuwe energieleverancier ook voor deze klanten het oude contract moeten respecteren", zegt Janssens.

Dat geldt alleen als er een overeenkomst is gesloten tussen de curator van de failliete energiemaatschappij en de nieuwe energieleverancier. Janssens: "Het kan ook zijn dat de Autoriteit Consument en Markt een energiemaatschappij heeft aangewezen die de gedupeerde klanten moet overnemen en dat is een andere situatie."

"Door deze uitspraak zou de nieuwe aanbieder sowieso de eerste dertig dagen de tarieven van het oude energiecontract moeten respecteren", zegt Janssens. "Vervolgens moeten mensen een nieuw aanbod krijgen van de nieuwe aanbieder met een nieuw tarief. Zijn ze niet eens met de nieuwe tarieven en voorwaarden, dan hebben ze één maand de tijd om over te stappen naar een andere aanbieder."

Klanten met een energiecontract met vaste tarieven moeten dus minimaal 60 dagen hun oude tarief betalen na overname, aldus Janssens, voor ze hebben ingestemd met een nieuw contract en nieuwe tarieven.

Oude energietarief blijft gelden

Kunnen de nu ruim 200.000 klanten geld terugvragen? "In veel gevallen zou dat kunnen, antwoordt de advocaat. "Het is een oneerlijke handelspraktijk om je klanten niet volledig te informeren. Je kunt pas nieuwe tarieven in rekening brengen als de nieuwe energieleverancier de klant geïnformeerd heeft over die nieuwe tarieven en hem een redelijke termijn heeft gegeven om naar een andere energieleverancier over te stappen."

Als een energieleverancier deze wijziging niet volgens de regels tot stand laat komen, blijft het oude energietarief gelden, zegt Janssens. "Dit geldt alleen voor het geval dat een andere energieleverancier via de curator de klanten van de failliete energiemaatschappij heeft overgenomen. Als de ACM die nieuwe energieleverancier heeft aangewezen ligt dat een heel stuk moeilijker."

De Consumentenbond is ook "blij" en vindt de uitspraak "interessant." Als er sprake is van een niet gedwongen overname, dan kun je niet zomaar de tarieven wijzigen", zegt woordvoerder Joyce Donat. Volgens haar is de weg vrij voor consumenten om naar de rechter te stappen.

'Consument vooraan bij faillissement'


Toch waarschuwt de Consumentenbond ook voor één addertje onder het gras. Als bij een faillissement geen enkele andere energiemaatschappij klanten wil overnemen, zit je ook met een probleem. Energiemaatschappijen kunnen namelijk in de financiële problemen komen als klanten nog hele goedkope tarieven hebben en de huidige inkoopsprijzen voor gas en stroom flink zijn gestegen. "Dus ik weet niet of dit haalbaar is en of deze uitspraak ook standhoudt in een hoger beroep", aldus Donat.

De Consumentenbond pleit al langer voor een betere consumentenbescherming bij een faillissement van een energiemaatschappij. Zo zouden klanten hun te veel betaalde voorschotten en welkomstbonus moeten terugkrijgen. Ook zou de consument een preferente schuldeiser moeten zijn, zodat die vooraan staat en niet zoals nu helemaal achteraan, waardoor er nooit geld overblijft voor de gedupeerde klanten.

De Autoriteit Consument en Markt (ACM), die toezicht houdt op de energiemarkt, bestudeert de uitspraak. Volgens woordvoerder Tjitte Mastenbroek zullen energiebedrijven met dit vonnis geen klanten meer overnemen via de curator als ze zich moeten houden aan de oude prijzen.

Dan is er een tweede optie: De ACM doet een aanwijzing en dan worden klanten evenredig verdeeld over alle energieleveranciers en dan krijgen die klanten een nieuw contract. Dit kunnen ook leveranciers zijn, die er financieel minder goed voorstaan.

Kamervragen ingediend

Het CDA-Kamerlid Henri Bontenbal heeft al Kamervragen ingediend over de kwestie.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... k-overname
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Krijgen we nu een soort drooglegging, niet van alcohol maar van tabak? Dat zal een enorme impuls geven aan de zwarte handel die snel gedomineerd zal worden door gekleurden.
Of moeten filtercigarettenrokers nu allemaalzelf gaan rollen?

Afbeelding

Afbeelding

Anti-tabakslobby wint rechtszaak, kabinet kan niet garanderen dat sigaret in schappen blijft

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit moet gaan handhaven op sigaretten zoals ze nu in de winkels te koop zijn. De manier waarop de hoeveelheid gevaarlijke stoffen in de filtersigaret nu gemeten wordt, is onbetrouwbaar. Dat heeft de rechter in Rotterdam besloten na een juridische procedure die vijftien organisaties, aangevoerd door de Stichting Rookpreventie Jeugd, hadden aangespannen.

De zaak draait om de verschillende manieren waarop de hoeveelheden teer en nicotine worden gemeten die de roker binnenkrijgt. In het filter van filtersigaretten zitten kleine gaatjes. Daardoor zuigen rookmachines ook zuurstof mee naar binnen als ze ‘inhaleren’ en worden dus minder schadelijke stoffen gemeten. Gewone rokers houden met hun vingers die gaatjes dicht en krijgen daardoor meer schadelijke stoffen binnen. Deze fout in de meetmethode is al langer bekend maar er werd tot nu toe niet op gehandhaafd. De anti-tabakslobby spreekt al jaren van de ‘sjoemelsigaret’.

De rechter zegt nu dat de NVWA wél moet handhaven. Een overwinning voor de anti-tabakslobby met mogelijk verstrekkende gevolgen. In de praktijk kan het betekenen dat de huidige filtersigaret te ongezond is en de winkels uit moet. De NVWA heeft zes weken de tijd om over een antwoord na te denken en kan nog in hoger beroep. De rechter houdt het erop ‘dat het aan de autoriteit is om te bepalen hoe ze invulling gaan geven aan de uitspraak’. Een mogelijk gevolg kan ook zijn dat er straks minder verslavende sigaretten in de winkels liggen.
Spoiler! :
‘Niet te geloven’

,,Ik kan het haast niet geloven”, zegt een dolblije longarts Wanda de Kanter van Stichting Rookpreventie Jeugd, die al jaren tegen tabak strijdt. ,,Eindelijk krijgen we gelijk. Dit betekent gewoon dat de roker vele jaren lang belazerd is en sigaretten heeft gerookt die veel schadelijker zijn dan ze dachten. Het heeft zóveel verstrekkende gevolgen dit. Het betekent gewoon dat de NVWA binnen zes weken moet gaan bedenken: wat gaan we doen met al die sigaretten in de winkels? Per direct de schappen uit dus.”

Advocaat Phon van den Biesen die de rechtszaak namens de Stichting heeft gevoerd, zegt dat de uitspraak in de praktijk betekent dat de NVWA een nieuwe (strengere) meetmethode moet gaan aankondigen en daarna moet handhaven. ,,De NVWA moet echt aan de bak. En daar maak ik me zorgen over, we hebben ze al zo vaak gewaarschuwd hiervoor, maar ze hadden een hele andere voorstelling van zaken.”

De Stichting Rookpreventie Jeugd (en in hun kielzog veertien andere organisaties waaronder de gemeente Amsterdam) stapte al enkele jaren geleden naar de rechter. De uitspraak van de rechter in Rotterdam liep echter vertraging op omdat de rechtbank de zaak doorverwees naar het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. Het Hof oordeelde dat de rookmachine-methode inderdaad werkt en toegestaan is, maar niet transparant is, te onduidelijk voor het publiek en niet eerlijk voor de roker. Met die wetenschap kon de rechtbank Rotterdam zich opnieuw over de ‘sjoemelsigaret’ buigen.

Een woordvoerder van de NVWA laat weten dat de autoriteit eerst de uitspraak goed wil bestuderen en met het ministerie van VWS in overleg gaat, voordat ze besluit wat te doen.

‘Hoe moet dat handhaven gaan?’


Jan-Hein Sträter van de VSK, de belangenbehartiger van de tabaksindustrie, maakt zich nog niet direct zorgen. ,,Alleen de Europese Commissie kan bepalen welke meetmethode nu gebruikt moet worden, niet de NVWA. Dus hoe gaat dat handhaven dan? Dat moet nog bepaald worden.”

Volgens de rechtbank Rotterdam is het inderdaad zo dat de Europese Commissie een nieuwe meetmethode moet voorschrijven. Tot die tijd echter, is de verkoop in Nederland van filtersigaretten in strijd met de Tabaks- en rookwarenregeling en moet de NVWA handhaven, aldus de rechtbank.

De anti-tabaksorganisaties verwijten de tabaksindustrie dat zij al jaren op de hoogte zijn van het gesjoemel met meetmethodes. In het verleden werd zelfs aangifte gedaan van strafbare feiten omdat de tabaksindustrie de gezondheid van rokers bewust in gevaar zou brengen. Het Openbaar Ministerie ging echter niet over tot vervolging.
https://www.ad.nl/binnenland/anti-tabak ... ~aa703b03/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Financiële strop dreigt voor kabinet

Raad van State: ’Afschaffen dwangsom asielzoeker mag niet’

Er dreigt een financiële strop voor het kabinet nu de Raad van State oordeelt dat het afschaffen van dwangsommen voor asielzoekers in strijd is met Europees recht. De hoogste bestuursrechter vindt dat klagende asielzoekers die te lang op een besluit wachten, weer aanspraak moeten kunnen maken op geld. Dat kan flink in de papieren lopen.

De wet die regelt dat er geen dwangsom kan worden opgelegd, kwam er juist omdat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) door personeelstekort en stapels aanvragen z’n eigen beslistermijnen niet haalde. Het gevolg was dat de overheid tientallen miljoenen uit de belastingpot moest uitkeren aan procederende asielzoekers. In 2020 werd er zelfs ruim een miljoen euro per week aan klagende asielzoekers betaald. Voormalig staatssecretaris Ankie Broekers-Knol zette een streep door die regeling.

Juridische mispeer
Maar haar wet, die dat moest regelen, blijkt nu een juridische mispeer. De wet verbood rechters om een dwangsom op te leggen als de overheid niet binnen de wettelijke termijn op een asielaanvraag had beslist, maar dat mag dus volgens de Raad van State niet. „De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid moet in beginsel binnen zes maanden op een asielaanvraag beslissen”, oordeelt de Raad. „Zonder de rechterlijke dwangsom heeft een vreemdeling geen effectief middel om de staatssecretaris ertoe te bewegen op tijd een besluit te nemen.”

De mogelijkheid om een dwangsom te vragen als er niet snel genoeg wordt besloten vindt de Raad van State nodig. De wet die dwangsommen afschaft is volgens het orgaan ’in strijd met het beginsel van effectieve rechtsbescherming’. „Het is voor de rechtszekerheid en het vertrouwen in de overheid belangrijk dat de staatssecretaris op tijd beslist op asielaanvragen. Zo kan een vreemdeling die asiel krijgt, zo snel mogelijk starten met integreren en een vreemdeling die geen asiel krijgt spoedig terugkeren naar zijn land van herkomst.”

Sinds 2020 hebben asielzoekers niet langer recht op dwangsommen. De rechter oordeelde naar aanleiding daarvan al dat dit tegen Europees recht is. De IND ging in hoger beroep bij de Raad van State, maar ook de RvS zet nu dus een streep door de afschaffing van dwangsommen. Door de hoogste instroom sinds 2015 heeft de IND nu helemaal de handen vol, waardoor het oordeel van de Raad van State mogelijk duur kan uitpakken.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Ooit werden er twee mooie uitstootarme high-tech kolencentrales in gebruik genomen. De schoonste van de hele EU ! Wat was een argument voor de bouw? Om de toenmalige afhankelijkheid van Russisch gas te doen afnemen.
En dat probleem van de afhankelijkheid is voorbij. Of de gaspijpen zijn opgeblazen door een vriend/vijand van Duitsland of we weigeren voor gas te betalen.
Officieel en bureaucratisch gezien komt er geen Russisch gas meer binnen. De statistieken tonen een meer dan verdubbeling van de import van Russisch LNG.
Overheid hoeft energieleveranciers niet te compenseren voor sluiting kolencentrales

Twee energieleveranciers klaagden de staat aan omdat die hen dwingt om in 2030 vroegtijdig de deuren van twee steenkoolcentrales te sluiten.


De Nederlandse staat hoeft geen compensatie te betalen aan energieleveranciers RWE en Uniper. Dat heeft de rechtbank Den Haag woensdag besloten. De twee energieleveranciers klaagden de staat aan omdat die hen dwingt in 2030 vroegtijdig de deuren van twee steenkoolcentrales te sluiten.

Kabinet Rutte III besloot in 2017 dat, om de klimaatdoelen te halen, de centrales van het Duitse Uniper op de Maasvlakte en die van RWE in het Groningse Eemshaven vroegtijdig de deuren moesten sluiten. De steenkoolcentrales waren één en twee jaar daarvoor geopend, en zouden nog tientallen jaren kunnen draaien. Uniper zei eerder een miljard euro schade op te lopen en RWE eiste 1,4 miljard euro van de staat door de gedwongen sluiting.

Compensatie voor die toekomstige verliezen is niet nodig, oordeelt de rechtbank. De vroegtijdige sluiting maakt „weliswaar inbreuk” op het eigendomsrecht, maar die inbreuk is niet onrechtmatig volgens de rechter omdat de maatregel proportioneel is en de belangen van de eigenaren voldoende zijn meegewogen. Bovendien konden de bedrijven voorzien dat de steenkoolcentrales gesloten zouden worden als ze niet voor 2020 de uitstoot sterk zouden terugdringen, zo staat in de uitspraak.

De kolencentrales zijn op verzoek van voormalig kabinetten-Balkenende gebouwd om afhankelijkheid van Russisch gas te doen afnemen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/30/ov ... s-a4149933
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Ergens in het bureaucratische proces heeft iemand een komma verkeerd gezet of (moderne tijd) een foute muisklik gedaan en daardoor kunnen minderjarigen gratis met het OV want zwartrijden door ze kan niet beboet worden.
Jeugdrechtbank vernietigt boete De Lijn wegens zwartrijden: “Geen wettelijke basis om minderjarigen te beboeten”

ANTWERPEN -De Vlaamse vervoersmaatschappij De Lijn kan minderjarigen géén boetes opleggen wegens zwartrijden, zo stelt de jeugdrechtbank van Antwerpen in een opmerkelijk vonnis. Volgens de rechtbank zijn de boetes die De Lijn oplegt onwettig, omdat er voor minderjarigen nooit een uitvoeringsbesluit over het opleggen van boetes wegens zwartrijden werd uitgevaardigd.

De jeugdrechtbank in Antwerpen heeft onlangs de beslissing van de sanctionerend ambtenaar van De Lijn, die besliste om een minderjarige een boete van 81 euro op te leggen wegens zwartrijden, vernietigd. De rechtbank meent dat er geen enkele wettige basis bestaat om minderjarigen een boete op te leggen wegens zwartrijden.

Het opleggen van boetes kan volgens de rechtbank, op voorwaarde dat de overheid duidelijk omschrijft welke boete een minderjarige zwartrijder kan verwachten. “De rechtbank heeft in het vonnis geoordeeld dat er geen uitvoeringsbesluit te vinden dat betrekking heeft op het opleggen van boetes aan minderjarigen”, aldus persrechter Wendy Verhaeghe. “Om die reden meent de rechtbank dat de boete die werd opgelegd onwettig is en dat er geen basis is om de boete te innen.”

Niet de eerste keer


Volgens de jeugdrechtbank in Antwerpen is het niet eerste keer dat een jeugdrechter een boete wegens zwartrijden heeft vernietigd, omdat er geen uitvoeringsbesluit werd uitgevaardigd door de minister. Of ook de boetes ten aanzien van meerderjarigen onwettig zijn? “De rechtbank verwijst specifiek naar het ontbreken van een uitvoeringsbesluit ten aanzien van zwartrijden door minderjarige reizigers”, aldus de persrechter.

De ouders van de minderjarige, die tijdens de corona-pandemie werd betrapt op zwartrijden, hadden de boete aangevochten om een andere reden. Volgens de ouders had hun dochter haar vervoersbewijs niet gescand, omdat de apparatuur in de bus van De Lijn defect was.

De chauffeur van de bus was niet aanspreekbaar, omdat hij werd afgeschermd omwille van de corona-maatregelen. De Lijn veegde de argumentatie van de ouders van tafel, en stuurde een deurwaarder naar de ouders om de boete van 81 euro alsnog te innen. De ouders werden daarbovenop geconfronteerd met meer dan 200 euro aan deurwaarderskosten.

De jeugdrechtbank in beroep heeft de boete van De Lijn nu vernietigd en veroordeelt De Lijn tot het betalen van alles kosten.

Administratieve molen

“Tijdens de vorige legislatuur is er inderdaad een en ander gewijzigd aan de uitvoeringsbesluiten. Wij hebben gemerkt dat de rechtsgroep van de minderjarigen uit die teksten zijn verdwenen”, zegt de woordvoerster van minister van Mobiliteit Lydia Peeters (Open VLD).

“We zijn daar ook op uitgekomen en we hebben inmiddels nieuwe uitvoeringsbesluiten gemaakt en die zijn al goedgekeurd in de Vlaamse regering. Die nieuwe besluiten zitten nu in de administratieve molen en we hopen dat het probleem zo snel mogelijk van de baan is.”
https://www.gva.be/cnt/dmf20221202_96590087
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

De rechters hebben het te druk om alles maar te bestraffen wat ze aangedragen krijgen.
Oplossing: straf toedoening zonder rechter.
OM ging bij strafbeschikkingen tiental keer per jaar in de fout

Het Openbaar Ministerie mag er bij lichte straffen voor kiezen om zelf een sanctie op te leggen, zonder tussenkomst van de rechter. Maar dat is niet altijd goed gegaan zodat ook verdachten van zwaardere misdrijven niet voor de rechter verschenen, zo is te lezen in een brief van de ministers van rechtsbescherming en justitie, Franc Weerwind en Dilan Yesilgoz.

Van 2017 tot en met 2021 heeft het OM 47 keer een zogeheten strafbeschikking opgelegd terwijl dat in strijd met de wet was. Dat het OM zich niet aan de wet houdt, en daarmee onder meer rechten van slachtoffers niet goed borgt, is niet hoe het moet, schrijven Weerwind en Yesilgoz. “Wij hechten er aan te benadrukken dat iedereen zich aan de wet moet houden, in het bijzonder het OM.”

Verkorte route

Een strafbeschikking is een verkorte route om de rechtspraak te ontlasten. Een zaak komt dan niet voor bij de rechter, maar de officier van justitie legt dan zelf een straf op. Dat mag niet bij alle zaken. Als op een misdrijf of delict meer dan zes jaar gevangenisstraf staat, moet een verdachte altijd voor de rechter verschijnen.

Kan een slachtoffer het spreekrecht uitoefenen, zoals bij zware verkeersongevallen, ook dan mag het OM niet de verkorte route nemen. Toch heeft het OM in diverse keren gekozen voor een strafbeschikking terwijl een verdachte volgens de wet voor de rechter moest komen, zo schreef Trouw in mei dit jaar. Ook Slachtofferhulp signaleerde dat verdachten van zware mishandeling en aanranding door de officier van justitie zijn bestraft zonder voor te komen. Na deze berichten stelde het wetenschappelijk bureau van het Openbaar Ministerie een onderzoek in. De resultaten - 47 keer is de wet overtreden - staan in de brief van de ministers.

Gering aantal

In de onderzochte periode van vijf jaar legde het OM 160.000 strafbeschikkingen op. Het gaat dus om een relatief gering aantal, stelt het college van procureurs-generaal, die erbij zeggen dat zij de uitkomsten van het onderzoek zeer serieus nemen. Want de slachtoffers in die 47 zaken hebben er geen boodschap aan dat het slechts een beperkt aantal keer per jaar verkeerd gaat.

Het OM laat in een reactie weten dat het maatregelen gaat nemen. “De richtlijnen worden waar nodig verduidelijkt en frequenter onder de aandacht gebracht van de officieren van justitie”, aldus het OM.

Bij strafbeschikkingen hebben slachtoffers geen spreekrecht, zoals wel het geval kan zij in de rechtszaal. De Tweede Kamer diende deze zomer twee moties in om spreekrecht voor slachtoffers bij strafbeschikkingen toch mogelijk te maken. Maar dat kan niet, stellen de ministers. Spreekrecht past niet bij een strafbeschikking en zal alleen maar tot veel oponthoud leiden, aldus de bewindslieden. Wel zullen slachtoffers ‘expliciet’ worden gewezen op de mogelijkheid om schriftelijk van zich te laten horen.
https://www.trouw.nl/binnenland/om-ging ... ~b0898c4d/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
za dec 10, 2022 3:33 pm
Oplossing: straf toedoening zonder rechter.
Dat is in strijd met de scheiding der machten: de uitvoerende macht (de politie en in het verlengde daarvan het OM) gedraagt zich als rechter.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Een rechter liet iemand vrij met een enkelband.
Toen die enkelbander hoorde dat hij 20 jaar kreeg knipte hij de band door en nam de benen.
Beuningse vergismoord - Tot 20 jaar veroordeelde August D. knipt enkelband door en verdwijnt

Crimineel dinsdag veroordeeld, zat in afwachting van uitspraak thuis

Een van de daders van de vergismoord in Beuningen blijkt spoorloos. De 33-jarige August D., die dinsdag tot 20 jaar cel is veroordeeld, heeft zijn enkelband doorgeknipt. Dat meldt De Telegraaf en wordt bevestigd door het Openbaar Ministerie Oost-Nederland. In afwachting van die uitspraak kwam D. vrij, omdat zijn voorlopige hechtenis eerder was opgeheven door de rechtbank. Hij mocht met een enkelband de uitspraak afwachten.

De rechtbank in Gelderland veroordeelde dinsdag zes verdachten tot celstraffen van vijf tot dertig jaar voor de moord op de 49-jarige Mehmet Kiliçsoy. Op 6 juli 2020 werd Kiliçsoy in het centrum van Beuningen 's ochtends rond 08.30 uur vanuit een gestolen auto onder vuur genomen door twee gemaskerde mannen. Na uitgebreid onderzoek liet de politie in februari 2021 weten geen enkel motief voor de moord te kunnen vinden. 

D. bewaarde volgens justitie de wapens voor zijn broer Jomairo, stelde zijn woning beschikbaar als uitvalsbasis voor de medeverdachten en zou ontmoetingen hebben gehad met de voorverkenners.
https://www.nieuwnieuws.nl/5158668/beun ... verdwijnt/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Tot 20 jaar veroordeelde August D. knipt enkelband door en verdwijnt
Die enkelbanden zijn een enorm geweldig hulpmiddel. : nono3: Had men dit niet kunnen voorzien?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door King George »

Je verwacht toch niet dat zo'n gewetenloze crimineel zich niet aan de afspraak houdt zich te komen melden bij de rechtszaal als er eerder 20 jaar cel geëist is?

Je mag ook gewoon zeggen en geheel toepasselijk in dit geval: Deze rechter is VERKNIPT.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:
wo dec 21, 2022 10:37 pm
Een rechter liet iemand vrij met een enkelband.
NEE! Dat is Fake News.

De volgende mededeling is wel correct: De corrupte rechter veroordeelde de crimineel die thuis aan het relaxen was tot 20 jaar. We leven in een kompleet verziekte maatschappij waaraan de zieke corrupte rechterlijke macht alle medewerking verleent. En het schofterige smerig hypocriete gedrag van de rechter manifesteert zich in de hersenen. De rechter is zich bewust van het feit dat, net zoals gemoedelijk en liefdevol is toegepast op de moordenaar van Pim Fortuyn, de moordenaar na 12 jaren de draad weer kan oppakken waar hij gebleven was en er vrolijk verder op los kan leven met drank, gevloek en blote wijven.

Verder gaan met dood en verderf zaaien in de samenleving is toegestaan bij de wet, mits verboden gedrag niet wordt bewezen, c.q een aanklacht tegen de recidivist wordt ingediend. Geen haan die er dan naar kraait. Nou ja, behalve dan in het sprookje van de ter dood veroordeelde Jezus Christus, op de avond voor zijn lotsbestemming door klokkenluider Judas zoals voorspeld. Jezus was er maar wat blij mee. Op deze manier deed Jezus aan God een plezier en ging de wens van zijn vader in vervulling.

Ik wacht nog steeds op de voorspelling dat ik de hoofdprijs in de Staatsloterij zal winnen. Behalve natuurlijk als het mijn dood zal inluiden. Maar tsja, ik ben Jezus niet.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Man (27) uit Groningen die bij politieachtervolging motoragent aanreed was zeven uur vrij na aanhouding met waarschuwingsschoten op dinsdagavond

De man die in de nacht van donderdag op vrijdag werd aangehouden na een achtervolging, waarbij een motoragent zwaargewond in het ziekenhuis belandde, werd dinsdagavond ook al aangehouden op het Damsterdiep in Groningen. In beide gevallen werden waarschuwingsschoten gelost. De verdachte is een 27-jarige man uit Groningen.

De politie wilde de man dinsdagavond staande houden op de hoek van het Damsterdiep en Voormalig Klein Poortje. Hij werd namelijk gezocht voor een misdrijf waarbij een vuurwapen was gebruikt. Naar verluidt ging dat om een bedreiging. Maar de man ging niet akkoord met de aanhouding en werkte pas mee nadat de politie waarschuwingsschoten had gelost.

Donderdagnacht werd de man opnieuw door de politie gesommeerd te stoppen. En wederom deed hij dat niet. Integendeel: hij ging er in een bijna 25-jaar oude Mercedes cabrio – uit foto’s van 112-fotografen blijkt dat deze ook was betrokken bij de aanhouding op het Damsterdiep – vandoor. Daarbij werden hoge snelheden gehaald en werden twee politieauto’s geramd.

Vervolgens reed de verdachte de A7 op bij Hoogkerk om tegen het verkeer in richting Groningen te rijden. Een motoragent werd frontaal geraakt, raakte zwaargewond en lag enige tijd moederziel alleen in de berm omdat niemand het ongeluk had gezien en hij zelf niks meer kon.

Politie bevestigt: is zelfde man

Uiteindelijk is de 27-jarige man te voet het Stadspark ingevlucht, ter hoogte van de Eemgsolaan naast de A7. Daarop zette de politie met meerdere voertuigen het gebied af en werd een ondersteunende helikopter de lucht in gestuurd. Uiteindelijk zag een agent de verdachte om 01.20 uur op een kinderfiets op het Hoendiep, waar hij ook is aangehouden.

Thijs Damstra, woordvoerder van de politie in Groningen, bevestigt dat het om dezelfde verdachte gaat. „Hij was gisteren aan het einde van de middag vrijgelaten na de aanhouding van afgelopen dinsdag. Er was onvoldoende grond om hem langer vast te houden.”

Dik zeven uur later reed hij dus frontaal en met hoge snelheid tegen een motoragent op de oprit van de A7.
https://dvhn.nl/groningen/Man-27-uit-Gr ... 51080.html

Volgens bronnen is de 27-jarige in het dagelijkse leven een drugsdealer, die bovendien opvalt door roekeloos rijgedrag.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

De verdachte van moord en ontvoering jonge zusjes was voorwaardelijk vrij. Hoe dan ? In februari 2022 veroordeeld tot 5 jaar voorwaardelijk, en nu dit.
Dit weten we al over het drama in Luik: verdachte van moord en ontvoering jonge zusjes was voorwaardelijk vrij

De man die ervan verdacht wordt twee zusjes uit Anderlecht ontvoerd te hebben en een van hen vermoord te hebben en daarna zelf uit het leven stapte, was voorwaardelijk vrij na brandstichting in het appartement van zijn ex. De politie hoopt met de autopsie maandag meer duidelijkheid te krijgen. Dit is wat we al weten over het drama.

Afgelopen donderdag verdwenen twee zusjes van 14 en 2,5 jaar uit Anderlecht. Het oudste meisje had op Snapchat berichten uitgewisseld met een 37-jarige man, met wie ze plannen had gemaakt om te gaan winkelen. Hij haalde haar daarvoor op met de wagen, wat vanuit zijn woonplaats een rit van anderhalf uur was. Ook het zusje van 2,5 jaar stapte mee in de wagen.

Wat er gebeurde in de uren die daarop volgden, is niet duidelijk. Het parket zegt de berichten te onderzoeken om te weten te komen in welke omstandigheden de twee met elkaar in contact zijn gekomen en om te kunnen uitsluiten of de man alleen handelde of er toch nog iemand anders betrokken was. “Daar is momenteel geen enkele aanwijzing voor”, zei Philippe Dulieu, procureur des Konings in Luik, zaterdag nog.

De vermiste meisjes waren enkele uren spoorloos, tot vrijdagochtend rond 8 uur het levenloze lichaam van de 37-jarige man aangetroffen werd. Hij had zich verhangen aan het hek van horecazaak La Coccinelle in Plainevaux (Neupré). Vlak daarbij stond een wagen met daarin het vermiste meisje van 2,5 jaar, die nog leefde.

Enkele uren later, rond 12 uur ’s middags, zag een jogger in Ougrée op 10 kilometer van Plainevaux twee voeten van onder het struikgewas komen. De 14-jarige zus lag daar dood, met een grote steen naast zich. Het heeft er alle schijn van dat zij met die steen om het leven gebracht is. Door de berichten die de twee uitgewisseld hebben, is de uit het leven gestapte man meteen de hoofdverdachte voor de moord. Een autopsie op maandag zal moeten uitwijzen wat er zich precies heeft afgespeeld.

De vraag is ondertussen ook of het jongste zusje zelf iets kan ophelderen over wat er gebeurd is. Volgens het parket zal getracht worden via videoverhoor te weten te komen wat ze zich nog herinnert. “Maar gezien haar jonge leeftijd is dat hoogst onwaarschijnlijk. We moeten ook opletten dat we haar geen trauma bezorgen”, zei Dulieu zaterdag nog.

Van de verdachte, de 37-jarige man die uit het leven is gestapt, is geweten dat hij in februari 2022 veroordeeld was tot een voorwaardelijke celstraf van 5 jaar. Hij had op 2 september 2020 in Eupen ingebroken en brand gesticht in het appartement van zijn ex-lief. Hij gaf toen zelf aan dat het om een tumultueuze relatie ging en dat hij de situatie niet meer aan kon.

Door rond 3 uur ’s nachts naar het appartement van zijn ex trekken, hoopte hij zich met haar te verzoenen. “En omdat ze de deur niet opende, dacht ik dat ze bezoek had van een andere man”, zei de man daar toen zelf over. “Daarom ben ik doorgeslagen. Ik besefte pas welke gevolgen het zou hebben zodra ik de vlammen zag.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door King George »

Hulpverleenster (28) bestraft voor seks met ‘kwetsbare, minderjarige jongen’

HARREVELD - Een 28-jarige vrouw die een seksuele relatie opbouwde met haar mentorkind dat werd opgevangen in Harreveld, is veroordeeld tot een celstraf van 360 dagen, waarvan 358 dagen voorwaardelijk. Ook moet ze een werkstraf uitvoeren van 240 uur.
De Gelderlander
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

EU-hof: Nederland mag Turken na decennia niet zomaar uitzetten

Nederland kan niet zomaar drie Turken uitzetten die meerdere keren tot celstraf zijn veroordeeld maar al dertig jaar legaal in Nederland verblijven. De Raad van State moet beslissen of het intrekken van hun verblijfsvergunning niet te ver gaat, oordeelt het Europees Hof van Justitie.

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid besloot een vijftal jaar geleden in verschillende zaken de verblijfsvergunningen van de drie in te trekken, omdat zij een gevaar vormen voor de openbare orde. Vóór juli 2012 mocht de verblijfsvergunning niet worden ingetrokken van iemand die langer dan twintig jaar legaal in Nederland woonde. Nu kan dat wel, maar de drie Turkse staatsburgers bestrijden dat besluit en beroepen zich op een bepaling uit 1980 in de associatieovereenkomst tussen de EU en Turkije.

Die bepaling houdt in dat aan hen geen strengere eisen mogen worden gesteld dan de eisen die golden in 1980. Volgens de staatssecretaris geldt dat niet voor iemand die een gevaar vormt voor de openbare orde.

Volgens het EU-hof kunnen de mannen zich inderdaad beroepen op de oude afspraken. Maar het intrekken van de verblijfsvergunning kan wel gerechtvaardigd zijn als die noodzakelijk is om bescherming van de openbare orde te garanderen. Dat moet de Raad van State, de hoogste algemene bestuursrechter van Nederland, nu gaan uitmaken.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Een begrijpelijk vonnis immers: niemand kan beter voor asieligen zorgen dan gidsland Nederland. Die andere EU-landen maken er een mensonterend potje van.
Nederlandse rechter weigert asielzoeker naar België te sturen: ’Recht op opvang niet gegarandeerd’

Een Nederlandse rechter weigert om een asielzoeker naar België te sturen, omdat de man in België geen – ondanks wettelijk gegarandeerde – opvang zou kunnen krijgen.


Het gaat om een Chinese man die in Nederland een asielaanvraag had ingediend, maar wiens aanvraag volgens de zogeheten Dublinregels in België behandeld zou moeten worden. Die regels bepalen dat het land waar een asielzoeker de Europese Unie betreedt diens aanvraag moet behandelen. België betwistte die uitspraak van de Nederlandse autoriteiten ook niet, maar de asielzoeker ging in beroep. Volgens de man kan er in België niet gerekend worden op voldoende opvang voor asielzoekers.

’Onmenselijke of vernederende behandeling’


Een Nederlandse rechter geeft de Chinese man nu gelijk: in het vonnis klinkt het dat een terugkeer naar België aanleiding zou kunnen geven tot een onmenselijke of vernederende behandeling, wat in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens de rechter moet de Nederlandse overheid dan ook „nader motiveren dat ten aanzien van België nog steeds van het interstatelijk vertrouwensbeginsel kan worden uitgegaan, door bijvoorbeeld aannemelijk te maken dat de eiser wél opvang zal krijgen.”

Volgens Thomas Willkens van Vluchtelingenwerk Vlaanderen toont de uitspraak dat België „op dit moment de werking van het Dublinsysteem – waar het zoveel belang aan hecht – zelf ondergraaft.”

Maar staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (CD&V) ziet dat anders. „14.537 asielzoekers die vorig jaar een aanvraag deden in ons land, waren al elders in Europa geregistreerd en vallen eigenlijk onder de verantwoordelijkheid van andere landen”, klinkt het. „Als die landen hun verantwoordelijkheid namen, hadden wij vandaag geen opvangcrisis en konden wij deze asielzoeker perfect opvang verlenen”, aldus de Moor.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1841231 ... garandeerd
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Begrijpelijke corrupte uitspraken van rechters

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

Geert Wilders heeft nog nooit een mens bedreigd. Dat zooitje ontregelde op onze kenniseconomie en beschaving parasiterende Marokkanen die doorgaans zo misdadig zijn door hun medewerking te verlenen aan de door hen zo vereerde historische Arabische smerige kinderverkrachter sadist psychopaat roverhoofdman en initiatiefnemer van zeker tien aanvalsoorlogen analfabeet Mohammed VZMH), hadden een probleem met de meer dan terecht opgeworpen vraag van Wilders of zijn toehoorders meer of minder Marokkanen in ons land willen. De antwoorden op de vraag van Wilders luiden in koor: MINDER MINDER! Dergelijke begrijpelijke logische en terechte antwoorden laten niets te wensen over en ja, het was maar een groep van geen belang om er nauwelijks aandacht aan te schenken. Wat dacht u - of nooit aan gedacht - in tegenstelling tot de vraag van Wilders werd door het islamitische Marokkaanse tuig, geheel in de sporen van de misdadige Profeet (VZMH), opgeroepen tot MOORD!

"Alle joden aan het gas!"

Welk gas, werd niet hardop benoemd. Van mij hoeft dat Marokkaanse tuig hiervoor niet gestraft te worden, laat staan dat zij aan het Zyklon B gas zouden moeten ruiken.

We hebben niet voor niets corrupte wetgeving die hoog nodig gereviseerd moet worden, maar dat gaat niet gebeuren. Want dan kan moderne nazi staat niet langer doen wat alleen de politieke elite goeddunkt, maar het Nederlandse volk met één paspoort geenszins bij gebaat is: méér moslim immigratie.

Vandaar dat die smerige achterbakse politieke linkse elite - de walgelijke 🅶🆄🆃🅼🅴🅽🆂🅲🅷🅴🅽 - die menen de normen en waarden in pacht te hebben, in koor roepen:

"We hebben vrijheid van meningsuiting en dat is een groot goed," - en nu komt de stok achter de deur - "maar er zijn grenzen."
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
wo feb 22, 2023 12:47 pm
Een begrijpelijk vonnis immers: niemand kan beter voor asieligen zorgen dan gidsland Nederland. Die andere EU-landen maken er een mensonterend potje van.
Absoluut. En straks worden de Belgen boos op ons omdat wij hun asielige afpakken. :shock:
Irritatie over asielzoeker die van rechter niet terug naar België mag: ’Waar zijn we mee bezig?!’

De rechterlijke blokkade om een asielzoeker over te dragen aan België die daar al een asielverzoek had lopen, irriteert staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel). Volgens de rechtbank in Den Haag mag Nederland de asielzoeker niet naar België sturen omdat het land niet kan garanderen dat hij daar opvang krijgt. „Het is de rechter, dus we zullen ons erbij moeten neerleggen”, zegt Van der Burg. „Maar ik vind hier van alles van.”

Het gaat om een Chinese christen die in augustus aanklopte voor bescherming in Nederland. Hij had echter al eerder een asielverzoek gedaan bij de zuiderburen. Volgens het Dublin-verordening is het eerste land waar asielzoekers aankomen verantwoordelijk voor de aanvraag. België heeft de claim van Nederland om hem terug te sturen keurig geaccepteerd.

Geen toiletten, tenten of voedsel
Maar dat was buiten de Haagse rechter gerekend, waar de asielzoeker met succes zijn uitzetting naar België aanvocht. In Brussel, waar het ’Ter Apel’ van België staat, slapen naar schatting honderden mannen buiten. Zelfs na aanmelding moeten ze vanwege een tekort aan opvangplaatsen soms weken op straat wachten op een besluit. De overheid heeft geen toiletten, tenten en voedsel geregeld. De armlastige gemeente Molenbeek gedoogt tenten langs het kanaal, aan de overkant van het water veegt de gemeente Brussel ze van straat. In een ander deel van de stad is deze week opnieuw een pand gekraakt door een gezelschap van daklozen, vluchtelingen en economische migranten.

Volgens de rechtbank moet Nederland nader motiveren dat voor deze asielzoeker opvang beschikbaar is, of dat Dublin-claimanten een andere behandeling krijgen dan gewone asielzoekers. Dat is niet het geval, zo bevestigt de Belgische overheid. Voor mannen brengt dat inderdaad het risico met zich mee dat er geen opvangplek is.

Tandenknarsend
Van der Burg legt zich tandenknarsend neer bij het oordeel. „Maar ik denk wel: ja hallo, als we zelfs geen asielzoekers naar Bélgië kunnen sturen, waar zijn we dan mee bezig?” De rechter blokkeert voor meer landen de uitvoering van het Dublin-verdrag, zoals Griekenland, Malta, Cyprus en, als het om Syriërs gaat, Denemarken.

Volgens de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is het nog ’te vroeg’ om te zeggen welke gevolgen dit heeft voor het overdragen van andere Dublin-asielzoekers aan België. Nederland legde vorig jaar tot en met november 180 Dublin-claims neer bij België. Daarvan werden er 140 geaccepteerd door België. Toch leidde het maar tot 20 daadwerkelijke overdrachten. Van de rest verdween een flink deel van de radar.

Hoger beroep
Van der Burg ziet niet zo snel een oplossing. „Dan zou per geval de Dienst Terugkeer & Vertrek bij België moeten checken: we hebben hier meneer X of Y, hebben jullie daar een plekje voor?” De Staat heeft nog tot en met 27 februari 2023 om in hoger beroep te gaan.

De Belgische staatssecretaris Nicole de Moor (Asiel) geeft de schuld aan een ander. „België blijft de Dublinregels toepassen. Om te kunnen werken, is het noodzakelijk dat deze regels collectief worden toegepast door alle Europese landen. In totaal deden vorig jaar 14.537 asielzoekers een aanvraag in België, die al elders in Europa waren geregistreerd en eigenlijk vallen onder verantwoordelijkheid van andere landen”, zegt de CD&V-bewindsvrouw tegen De Telegraaf. „Als die landen hun verantwoordelijkheid namen, hadden wij vandaag geen opvangcrisis en konden wij deze asielzoeker (uit Nederland red.) perfect opvang verlenen.”

Pijnlijk
Wat het extra pijnlijk maakt, is dat De Moor nauw samenwerkt met Van der Burg om te zorgen dat andere EU-lidstaten zich aan de Dublinregels houden. Nu kan België dus niet meer leveren aan Nederland.

„Dit is een ongelooflijke afgang voor de Belgische regering”, reageert Belgisch Kamerlid Theo Francken (N-VA). „Na Griekenland is België nu een no-go-zone voor Dublingevallen.” Nederland en België gaan overleggen over de situatie.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Rechters hanteren steeds vaker hun eigen exclusieve normen en waarden

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Het immens steeds groter wordende probleem met links ge-oriënteerde rechters is dat zij vanwege hun arrogante subjectieve betweterigheid en liefdevolle voorkeur voor hun partijkartel zich de belangen van dat partijkartel voorop stellen en schijt hebben aan de rest. Dat Nederland binnen de EU wettelijk overeengekomen afspraken maakte, daar trekt zich een corrupte Nederlandse rechter niks van aan. En als hij al trekt dan is het aan zijn eigen lul.

Een illustratief sterk voorbeeld van de rechterlijke macht in verval is kampioen corrupte rechter Frans Bauduin die de politieke moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf, die afkomstig is uit de gelederen van de misdadige GroenLinks partij, veroordeelde tot slechts een dozijn aangename jaren in het Hotel van Bewaring. Het feit dat de echte uitspraak door rechter Bauduin 20 jaar was, duidt eens te meer op het smerige achterbakse hypocriete rechterlijke klimaat van Nederland omdat huftertje eigengereide Bauduin van tevoren wist dat de politieke moordenaar van de toekomstige minister-president van Nederland na 12 jaren vrolijk, veeleisend, en met een brutale bek weer op straat zou staan. Zonder ooit spijt te betuigen kreeg deze topcrimineel Volkert van der Graaf (GroenLinks) van corrupte Fransje Bauduin liefst 8 jaren korting. Wegens bewezen diensten voor de Nederlandse Linkse Politiek

Een onuitwisbare schande van een corrupte democratische staat in verval.

Kortom: een rechter in Nederland wordt met de dag corrupter. Deze buiten zijn paden tredende dictator van het eigen recht vindt zich boven de wet staan. Hoogste tijd om de ontslagprocedure voor foute rechters in de hoogste versnelling te plaatsen. Die witte beffen eikels worden met de dag brutaler vanuit hun verdwaasde hersenen die afgedwaald zijn op de weg van 'eigen dunk'. En eigen dunk stinkt.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Het gaat goed met Justitia. Maar niet heus.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Rechters in Nederland spelen steeds vaker voor eigen rechter. :thinking:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Begrijpelijke uitspraken van rechtszaken: politiek corrupte rechters

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

𝗠𝗜𝗦𝗗𝗔𝗔𝗗 𝗜𝗡 𝗡𝗘𝗗𝗘𝗥𝗟𝗔𝗡𝗗 𝗟𝗢𝗢𝗡𝗧 𝗔𝗟𝗦 𝗡𝗢𝗢𝗜𝗧 𝗧𝗘𝗩𝗢𝗥𝗘𝗡
3 maart 2023 - De rechtbank in Amsterdam behandelt vandaag de strafzaak tegen Quincy Promes. Die gaat over de vraag of de profvoetballer schuldig is aan een poging tot moord of doodslag. Hij zou zijn neef in juli 2020 hebben neergestoken. Promes is zelf niet bij de rechtszaak aanwezig: hij blijft in Rusland, waar hij nu voetbalt, aldus RTL NIEUWS.
Dat is al bijna drie jaren geleden. Duidelijk! De rechtspraak in Nederland staat al jaaaaren op een laag pitje. Nog even en deze misdaad is verjaard. Ach wat maakt het uit voor het rechterlijke klootjesvolk, justitie en andere corrupte lieden die politiek geëngageerd zijn in de bananenrepubliek Nederland waar een liegende chaotische misdadige minister-president al gauw 12 jaren de loftrompet steekt over zichzelf.
Het Openbaar Ministerie (OM) wilde Promes in eerste instantie vervolgen voor een poging tot doodslag of zware mishandeling. Later is de aanklacht verzwaard tot een poging tot moord. Vandaag horen we van de officier van justitie of daar voldoende bewijzen voor zijn, aldus RTL NIEUWS.
Het is vervolgens aan de rechter in wat voor gemoedstoestand hij verkeert. En ja, in de corrupte Nederlandse discriminerende taal is ‘rechter’ nu eenmaal mannelijk. Deze grens die overschreden wordt is nog altijd straffeloos.
Toen de steekpartij plaatsvond, voetbalde Promes nog bij Ajax. Nadat zijn neef aangifte deed, werd Promes aangehouden en moest hij twee nachten in een politiecel doorbrengen. (Hans: om bij te komen van de schrik). Een paar maanden daarna verhuisde de voetballer naar Rusland, waar hij nu speelt bij Spartak Moskou, aldus RTL NIEUWS.
Duidelijk! De rechtspraak in Nederland is verworden tot een tweedehands poppenkast waar niemand meer opkijkt van erbarmelijk slechte acteurs. De politieke moordenaar Volkert van der Graaf die Pim Fortuyn met vijf gerichte schoten van dichtbij door zijn hoofd doodschoot, kreeg van de hem goedgezinde D66 rechter Frans Bauduin slechts 12 jaren onbekommerd verblijf in een vijfsterren gevangenis.

𝙍𝙀𝘾𝙃𝙏𝙎𝙋𝙍𝘼𝘼𝙆 𝘿𝙄𝙀𝙉𝙏 𝘿𝙀 𝘾𝙊𝙍𝙍𝙐𝙋𝙏𝙀 𝙋𝙊𝙇𝙄𝙏𝙄𝙀𝙆.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtszaken.

Bericht door Ariel »

Please be gentle met Enschedeërs die Muhamed heten, en roepen tegen een politieagent, kankermon­gool, ik maak je dood!
Drie weken cel voor Enschedeër A. (24) na bedreigen en bespugen van politiemensen

Enschedeër Muhamed A. (24) valt in november vorig jaar in de trein naar Enschede op door zijn vervelende en asociale gedrag. Als A. op het station in Enschede wordt opgewacht door inderhaast gewaarschuwde politiemensen loopt het volledig uit de hand. Het levert hem donderdagochtend 3 weken cel op.

A., van wie bekend is dat hij lak heeft aan politiemensen, verzet zich hevig. Hij trapt en slaat wild om zich heen en laat zich op de grond vallen. Ondertussen scheldt hij de politiemensen uit en bedreigt hen. “Kankermongool, ik maak je dood,” roept hij onder andere.

Eenmaal in de boeien geslagen weet A. van geen ophouden. Gedurende de rit naar het arrestantencentrum in Borne blijft hij schelden en dreigen. Ook spuugt hij een van de agenten in de nek. Eenmaal aangekomen in Borne herhaalt hij het nog eens en bespuugt opnieuw een agent.

De Enschedeër is geen onbekende bij politie en justitie. In mei vorig jaar werd hij nog veroordeeld omdat hij zij ook al had misdragen in een trein. Tijdens een treinreis richting Vroomshoop randde hij een meisje aan. A. werd door de rechtbank in Almelo daarvoor veroordeeld tot 6 weken cel waarvan de helft voorwaardelijk. Het is niet duidelijk of hij die straf al heeft uitgezeten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie