Onbegrijpelijke uitspraken van rechtszaken.

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

King George schreef:
wo mar 16, 2022 1:48 pm
Die 28-jarige man uit Duitsland was overigens een Iraakse asielzoeker. En de zaak stinkt.
Zaak van doodgereden Tamar (14) uit Marken heropend, nieuwe vragen over toedracht
Goed dat ze er weer naar kijken.

De man dacht dat hij door een kuil reed. :scratch: Er is geen kuil te zien op de foto. :finger:

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door King George »

Deze zaak stinkt net zo als die zaak van Sylvia Veld, beter bekend als de Hoornse zedenzaak destijds.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Afbeelding


Rechter blundert in Volt-kwestie
Spoiler! :
De uitspraak in het kort geding dat Volt het verstoten fractielid Gündogan moet terugnemen, heeft onder staatsrechtgeleerden unaniem grote verbazing gewekt, wat een beleefde manier is om te zeggen dat de rechter heeft geblunderd. Het minste was geweest dat de rechter had bepaald dat deze zaak, door de raakvlakken met de Grondwet, het staatsrecht en de scheiding der machten, te ingewikkeld is voor een kort geding, en hooguit zou kunnen worden behandeld in een bodemprocedure.

Voor veel rechters is staatsrecht iets wat ze lang geleden in het eerste jaar van hun studie gehad hebben; een gewone rechter krijgt geen staatsrechtelijke kwesties voorgelegd. In deze uitspraak in het kort geding wordt geen woord gewijd aan de scheiding der machten, en heeft de rechter de vraag of zij hierover zou moeten gaan helemaal niet besproken.

In de publiciteit wordt gesteld dat de rechter zich gebaseerd zou hebben op het verenigingsrecht (wat inderdaad ten onrechte zou zijn), maar dat staat niet in het vonnis. Er staat helemaal niets in het vonnis over de rechtsgrondslag, maar duidelijk is wel dat het als een privaatrechtelijke kwestie is beoordeeld. Daarmee komt deze foute uitspraak waarschijnlijk het dichtst bij de beoordeling dat het uitzetten van fractielid Gündogan een onrechtmatige daad was. Maar dat is voor zaken in de politiek echt een foute grondslag.

Dagelijkse kost
In de politiek worden de hele dag onrechtmatige daden gepleegd. Dat is de dagelijkse kost voor politici. Kamerleden maken anderen uit voor van alles, voor landverrader, of beschuldigen anderen aan de leiband te lopen van het grootkapitaal. Milieudefensie zegt dat kernenergie CO2 uitstoot, wat een bewuste onwaarheid is, zo onrechtmatig als wat, maar de organisatie wordt aan politieke klimaattafels gezet om beleid vast te stellen.

Nu zou dit het sop de kool niet waard zijn bij deze Volt-kwestie. Je zou zelfs kunnen bedenken dat het de vele D66-aanhangers in de journalistiek best goed uitkwam om deze kwestie uit te vergroten en Volt een duw omlaag te geven. Nu de ruziemakers mediation doen zou je de zaak het beste kunnen vergeten.

De reden om er hier toch op terug te komen is dat het vervagen van de scheiding der machten ook bij belangrijker kwesties voorkomt. PvdA-senator Erik Jurgens sprak decennia geleden al van de dikastocratie, het regeren door rechters.

Algemene verdragen
Het meest in het oog springende voorbeeld is de Urgenda-zaak. Daarbij zijn twee dingen vreemd. Ten eerste kunnen organisaties als Urgenda en Milieudefensie private zaken aanspannen, waarbij ze zich beroepen op zeer algemene verdragen (zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens). Ze mogen volgens het Burgerlijk Wetboek rechtszaken voeren ’tot bescherming van gelijksoortige belangen van andere personen, voor zover zij deze belangen ingevolge haar statuten behartigt’, maar worden toegelaten om te procederen, ook als bekend is dat lang niet alle burgers van Nederland het met hen eens zijn.

Het standpunt van Milieudefensie over kernenergie (’tegen’) is in strijd met de opvatting van de meerderheid van de Nederlandse burgers. Die organisaties worden tegelijk royaal gesubsidieerd uit belastinggeld (of door de Postcodeloterij), dus betaald door de burgers van Nederland. Dus private clubs, betaald door alle burgers van Nederland, kunnen rechtszaken aanspannen, op basis van teksten die lang geleden geschreven zijn en daar destijds zeker nooit voor bedacht zijn, zonder dat ze namens de meerderheid van alle burgers spreken.

Het tweede vreemde is dat de rechter kennelijk zo ver meegaat in wat hij/zij ziet als de goede bedoelingen van de eisende partij, dat men de grondslagen voor de eis eindeloos laat oprekken. De Rechten van de Mens zijn bedoeld om marteling tegen te gaan, om correcte rechtsgang voor iedereen te garanderen, godsdienstvrijheid, recht op leven en recht op respect voor privacy, maar het doel van dat verdrag is niet dat de Rechtbank zich begeeft in discussies over het vaststellen van percentages CO2-uitstoot in een bepaald jaar. Dat is bij uitstek een politieke kwestie, waarbij wetenschappelijke prognoses beoordeeld moeten worden, keuzes moeten worden gemaakt over de inzet van middelen, waarbij die inzet vervolgens moet worden afgewogen tegen andere belangrijke zaken.

Hartaanvallen halveren
Het recht op een dak boven je hoofd is in de Urgenda-zaak niet meegewogen. Dat moest ook niet, maar dat hele vonnis had niet gemoeten. Het vonnis is gebaseerd op het enorm oprekken van de begrippen ’recht op leven’ en ’recht op privacy’, maar dan zou de Hartstichting ook bij de rechter subsidie kunnen eisen om in 2030 het aantal hartaanvallen te halveren.

Ik heb rechters gesproken die persoonlijk vonden dat de Staat in de Urgenda-zaak geen optimale zaak heeft bepleit bij de Hoge Raad, en dat de Hoge Raad zich nu eenmaal moest beperken tot de aangevoerde argumenten, zodat dus in die zin het Urgenda-vonnis misschien een bedrijfsongeval was. Maar alles begint er toch mee dat rechters al in eerste instantie zelf terughoudend moeten zijn waar de scheiding der machten in beeld komt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

:scratch: Lees de voorwaarde van hun vrijlating even.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

De media zeggen dit er over:
Oekraïense mensensmokkelaars vrijgelaten om te kunnen vechten tegen de Russen

Twee Oekraïense verdachten van mensensmokkel die vast zaten in een Nederlandse gevangenis, zijn vanmorgen vrijgelaten zodat zij kunnen vechten tegen de Russen in zijn eigen land. Dat heeft de rechtbank in Middelburg besloten.


Kubov Y. (29) stond gisteren met een 27-jarige medeverdachte terecht, omdat zij elf Albanezen zouden hebben geholpen die met een boot illegaal probeerden Engeland binnen te komen. Y. en zijn kompaan worden ervan verdacht die boot te hebben geregeld en hen te hebben geholpen met de oversteek.

Tijdens de zitting vroeg beide mannen, afkomstig uit Loetsk in het noordwesten van Oekraïne, of zij mochten worden vrijgelaten.

Zij zouden voor het vergrijp een celstraf van twaalf jaar of meer kunnen krijgen. Volgens de rechtbank kan iemand dan alleen in afwachting van zijn zaak worden vrijgelaten als daarvoor zwaarwegende belangen zijn. In het vonnis schrijven de rechters dat daarvan sprake is, ‘gelet op de oorlogssituatie in Oekraïne en de oproep van de regering aan haar inwoners om het land te verdedigen.’ Het belang van de Oekraïners om aan die oproep te voldoen en bij hun familie in Oekraïne te zijn, weegt zwaarder dan het maatschappelijk belang om de verdachten vast te houden.

Het Openbaar Ministerie heeft zich donderdag verzet tegen de vrijlating van de mannen, maar dat heeft de rechtbank naast zich neergelegd. Vrijdagmorgen om 11.00 uur zijn de twee vrijgelaten.
https://www.ad.nl/binnenland/oekraiense ... ~a6e5c639/

Misscien hadden de rechters deze film in gedachte toen ze aan het overwegen waren.


...the soldiers, recruited from rapist,murderers and criminals on death row,are promised, commuted sentences!
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

daar gaat weer zo'n uitspraak komen waar de honden geen brood van lusten:

Taakstraf geëist voor man die messenzwaaier te lijf ging in Almelo: ‘De volgende keer gaat u de bak in’

ALMELO - Mocht P. de man met het mes onderuithalen, of niet? P. zegt dat het noodweer was. „Ik vind dat ik goed heb gehandeld en vind het jammer dat ik hier zit.” De officier van justitie denkt daar anders over. „De volgende keer gaat u de bak in.”

Het is woensdag 3 maart, vorig jaar. Op het stukje Almelo van supermarkt Coöp via de Galerij naar de Koornmarkt loopt P. (21) met zijn minderjarige neefje K. Ze willen wat gaan eten. Er lopen nog twee andere minderjarige jongens mee, van wie er eentje goed kent en de ander vaag.

Dan lopen ze G. tegen het lijf, een forse jongen die volgens P. een verwarde indruk maakte. Wat er precies is gebeurd, werd niet duidelijk, maar blijkbaar ontstonden er woorden tussen G. en een van die andere jongens. P. zegt het niet te hebben meegekregen.

Minderjarig

Het stel loopt vanaf de Coöp de Galerij in, richting de binnenstad. „We liepen toevallig dezelfde kant op als die meneer”, zei P. donderdag tegen de rechters van de meervoudige strafkamer. Later die dag moesten de andere jongens ook voorkomen, maar die zitting was besloten, omdat ze minderjarig zijn.

Hoe dan ook, het conflict ontbrandt. P. hoort roepen: Een mes, een mes! Hij ziet hoe G. met een mes begint te zwaaien en te steken. P. loopt op G. af, inmiddels op de Koornmarkt, haalt hem onderuit, pakt zijn mes af en schopt hem een aantal keren. Meerdere mensen zijn er getuige van. P. vindt dat hij daarmee het juiste heeft gedaan. Hij was bang dat G. de minderjarigen wat aan zou doen.

Politie bellen?

De rechter was kritisch. „U had ook weg kunnen lopen of de politie kunnen bellen.” P. erkent dat dat had gekund. Hoewel, de politie bellen, dat doe je op die leeftijd niet zo snel, zei hij. En bovendien had er in de tussentijd van alles kunnen gebeuren, want G. draaide helemaal door. „Ik vond dat ik die jongens moest helpen.”

De officier van justitie: „Je kunt het voorval ook zien als een stel etterbakken die een man lastig hebben gevallen.” Ze ziet er geen noodweer in. Je mag jezelf in bepaalde omstandigheden verdedigen, maar P. koos voor de aanval en dat is toch wat anders. Waaraan ze toevoegde: „Ik vind het toch wat zorgelijk hoe verdachte aankijkt tegen zijn eigen rol.”

Taakstraf

Ze eiste een taakstraf van 80 uur, waarvan 20 voorwaardelijk. Omdat P. al eens eerder voor een akkefietje een taakstraf kreeg, is de maat een keertje vol, zo schetste de officier. „De volgende keer gaat u de bak in”, gaf ze P. mee. „Ik ga de stad niet meer in”, antwoordde deze.

Uitspraak op 7 april.
https://www.tubantia.nl/almelo/taakstra ... ~a04da17c/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door King George »

Wanneer iemand met een mes op je af komt lopen is er sowiezo al sprake van een situatie waarin uit noodweer moet worden gehandeld. Blijven staan is geen optie.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Ik begrijp dit niet. :nietverstaan:
Zes verdachten van uithalen drugs uit containers vrijgesproken

Zes verdachten van betrokkenheid bij drugsinvoer met containers in het Rotterdamse havengebied zijn in hoger beroep vrijgesproken. Vijf van hen werden eerder ook al door de rechtbank vrijgesproken. In deze zaken tekende het Openbaar Ministerie hoger beroep aan. In het zesde geval kwam de rechtbank tot een veroordeling tot onder meer anderhalf jaar cel, waarvan een halfjaar voorwaardelijk, waarna de verdachte in hoger beroep ging.

De verdachten bevonden zich volgens het gerechtshof in Den Haag onbevoegd op het terrein van een containerterminal, maar waarom zij daar precies waren is in de ogen van het hof onduidelijk gebleven. Dit soort binnendringers worden in opsporingsonderzoeken naar criminele organisaties die zich bezighouden met drugsinvoer via de Rotterdamse haven vaak uithalers genoemd. Het gaat hierbij om veelal jonge mensen die rondlopen of zich laten insluiten op het haventerrein om daar drugs uit containers te halen.

Nieuwe aanpak
Sinds 1 januari dit jaar is een nieuwe zogenoemde uithalerswet van kracht, die het mogelijk maakt uithalers aan te pakken, ook in gevallen waarin geen directe link is met drugs. Voor zaken van voor 1 januari 2022 geldt dit nieuwe wetsartikel echter niet, zoals bij deze zes verdachten het geval is.

De verdachten werden aangetroffen in of rond containers in het Rotterdamse havengebied met slaapzakken, eten, telefoons, powerbanks, kniptangen, handschoenen en tape. "Dat de feiten en omstandigheden waaronder de verdachten zijn aangehouden in de containerhaven duiden op een criminele intentie van de verdachten is duidelijk", aldus het hof. Maar in al deze zaken waren volgens het hof steeds onvoldoende aanknopingspunten waardoor de verdachten in verband kunnen worden gebracht met "het opzettelijk treffen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot verdovende middelen".
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Begrijpelijke uitspraken van rechtzaken: corrupt denken oorzaak.

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
vr apr 01, 2022 10:50 am
Ik begrijp dit niet. :nietverstaan:
Ik ben overtuigd dat geen normaal mens met een gezond verstand dit begrijpt.

Je moet rechter zijn om in deze tijd rechtvaardigheid een oor aan te naaien en de kluit te belazeren . . .

terwijl crimineel gedrag steeds meer de overhand krijgt.

Vooral het linkse Gutmensch-denken is debet aan deze rechterlijke ellende die ernstige schade toebrengt aan onze economie en het welzijn van argeloze burgers. (Linkse D66-) Rechters gaan ervan uit dat straffen niet helpt. Klein lichtpuntje: gevangenissen worden omgebouwd tot betaalbare woningen.
Zes verdachten van uithalen drugs uit containers vrijgesproken

Zes verdachten van betrokkenheid bij drugsinvoer met containers in het Rotterdamse havengebied zijn in hoger beroep vrijgesproken. Vijf van hen werden eerder ook al door de rechtbank vrijgesproken. In deze zaken tekende het Openbaar Ministerie hoger beroep aan. In het zesde geval kwam de rechtbank tot een veroordeling tot onder meer anderhalf jaar cel, waarvan een halfjaar voorwaardelijk, waarna de verdachte in hoger beroep ging.

De verdachten bevonden zich volgens het gerechtshof in Den Haag onbevoegd op het terrein van een containerterminal, maar waarom zij daar precies waren is in de ogen van het hof onduidelijk gebleven. Dit soort binnendringers worden in opsporingsonderzoeken naar criminele organisaties die zich bezighouden met drugsinvoer via de Rotterdamse haven vaak uithalers genoemd. Het gaat hierbij om veelal jonge mensen die rondlopen of zich laten insluiten op het haventerrein om daar drugs uit containers te halen.

Nieuwe aanpak
Sinds 1 januari dit jaar is een nieuwe zogenoemde uithalerswet van kracht, die het mogelijk maakt uithalers aan te pakken, ook in gevallen waarin geen directe link is met drugs. Voor zaken van voor 1 januari 2022 geldt dit nieuwe wetsartikel echter niet, zoals bij deze zes verdachten het geval is.

De verdachten werden aangetroffen in of rond containers in het Rotterdamse havengebied met slaapzakken, eten, telefoons, powerbanks, kniptangen, handschoenen en tape. "Dat de feiten en omstandigheden waaronder de verdachten zijn aangehouden in de containerhaven duiden op een criminele intentie van de verdachten is duidelijk", aldus het hof. Maar in al deze zaken waren volgens het hof steeds onvoldoende aanknopingspunten waardoor de verdachten in verband kunnen worden gebracht met "het opzettelijk treffen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot verdovende middelen".
Afbeelding
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
vr mar 18, 2022 6:13 pm
Oekraïense mensensmokkelaars vrijgelaten om te kunnen vechten tegen de Russen
Ik heb hier gemengde gevoelens bij. Sowieso vind ik dat Oekraïense criminelen niet hier maar daar in de gevangenis moeten zitten, dus dat ze hier weg zijn is al een pluspunt. Maar als ze daar de oorlog gaan verlengen is dat weer een minpunt, tenminste voor de mensen daar.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

OM accepteert vrijlating Oekraïners om te vechten niet

Het Openbaar Ministerie legt zich niet neer bij het besluit van de rechtbank Middelburg deze week om vanwege de oorlog in Oekraïne de voorlopige hechtenis te schorsen van twee Oekraïense verdachten van mensensmokkel. De rechtbank ging daartoe over zodat de verdachten hun kinderen en (ex-) partners in Oekraïne in veiligheid kunnen brengen en om daarna „mee te helpen [hun] land te verdedigen”.

Donderdag maakte het OM bekend beroep tegen de schorsing te hebben ingediend. Dit betekent dat het gerechtshof Den Bosch zich over de zaak moet buigen. Een woordvoerder van het OM wil niet toelichten waarom het de schorsing van de voorlopige hechtenis niet accepteert.
Spoiler! :
Precedentwerking

Het besluit lijkt er met name op gericht precedentwerking te voorkomen. De twee Oekraïners zijn namelijk al op vrije voeten: ze verlieten woensdag de Penitentiaire Inrichting Ter Apel, niet bekend is waar ze nu zijn. De kans lijkt niet groot dat zij zich weer bij de gevangenis melden als het gerechtshof oordeelt dat de schorsing van de voorlopige hechtenis van tafel gaat.

„Als het gerechtshof straks zegt dat de twee verdachten terug naar binnen moeten, dan zullen lagere rechters in toekomstige zaken met Oekraïense verdachten minder snel tot schorsing van de voorlopige hechtenis overgaan”, zegt Henk van Asselt, advocaat van een van de Oekraïners. „Het OM lijkt hier dus vooral een indirect belang te hebben.”

Van Asselt probeerde zijn cliënt een aantal weken geleden vanwege de oorlog ook al uit de gevangenis te krijgen, maar kreeg nee op het rekest. Daarop liet de rechtbank Middelburg op 17 maart een andere verdachte van mensensmokkel wél gaan. Hij was de eerste Oekraïner die vanwege „de oorlogssituatie in Oekraïne, de oproep van de regering in Oekraïne aan haar inwoners om het land te verdedigen” op vrije voeten werd gesteld.

De advocaat probeerde het daarop nogmaals – nu met succes – bij andere rechters. Twee van de drie rechters die zijn cliënt naar zijn thuisland lieten terugkeren waren ook betrokken bij het schorsen van de hechtenis van de eerste Oekraïner twee weken geleden.

Het OM tekende geen beroep tegen die schorsing aan. Volgens een woordvoerder kon dat niet omdat het schorsingsbesluit op een tussentijdse zitting en niet in de raadkamer werd genomen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/03/31/om ... t-a4105926
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
za apr 02, 2022 12:18 pm

Het besluit lijkt er met name op gericht precedentwerking te voorkomen. De twee Oekraïners zijn namelijk al op vrije voeten: ze verlieten woensdag de Penitentiaire Inrichting Ter Apel, niet bekend is waar ze nu zijn.
Tja..Eigenlijk heeft het beroep tegen de schorsing geen nut. Het was WEER een domme actie van de rechters. De twee Oekraïners zitten nu comfortabel in Polen of een ander land, en ze gaan heus niet vechten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:
za apr 02, 2022 1:03 pm
Het was WEER een domme actie van de rechters.
Natuurlijk niet. Die rechters weten heus wel wat er gebeurt. Jouw (en mijn) probleem (maar niet hun probleem) is dat deze rechters politiek bedrijven.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Begrijpelijke uitspraken van corrupt OM

Bericht door hans van de mortel »

Afbeelding
Willem Engel bij het verlaten van de Penitentiaire Inrichting Rotterdam Hoogvliet, op 30 maart, nadat
de rechtbank in Rotterdam zijn voorarrest had geschorst. Beeld ANP
Willem Engel opnieuw aangehouden

Viruswaarheid-voorman Willem Engel is zondag opnieuw aangehouden. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Engel hield zich volgens haar niet aan de voorwaarden die werden verbonden aan de schorsing van zijn voorarrest.

Het Parool - 3 april 2022

Engel zou zondagmiddag speechen tijdens een demonstratie in het centrum van Nijmegen. De organisatie meldde aan het begin van de middag volgens De Gelderlander dat Engel op de snelweg zou zijn klemgereden en aangehouden. Michel Reijinga, voorman van Nederland in Verzet, noemt het een ‘zwarte dag voor Nederland’.

Zaterdag was er al sprake van dat Engel mogelijk de voorwaarden had geschonden waaronder hij na zijn arrestatie op vrije voeten kwam. Zijn voorarrest werd woensdag na twee weken geschorst, onder meer onder de voorwaarde ‘dat hij zich onthoudt van uitingen op sociale media’.

Vrijdagavond zond YouTube-kanaal Café Weltschmerz een gesprek met Engel en jurist Jeroen Pols uit. Dat is ook nu nog op de website te zien. Hierin praat Engel onder meer over zijn arrestatie en de lopende rechtszaken tegen hem.

Volgens Pols is Engel zondag klemgereden op de snelweg, toen hij onderweg was naar het coronaprotest in Nijmegen. Daar zijn enkele honderden tegenstanders van het coronabeleid bijeengekomen. De organisatie van de bijeenkomst meldde het de toehoorders: “Hij is opgepakt. Hij is onderweg hierheen van de snelweg afgehaald.” Aanwezigen in Nijmegen hebben spandoeken bij zich met onder meer de tekst ‘Stop de lockdown’.

Opruiende berichten
Engel wordt ervan verdacht een lange periode – tussen juni 2020 en december 2021 – ‘opruiende coronagerelateerde berichten’ te hebben geplaatst op sociale media. “Deze berichten hebben ertoe geleid dat andere mensen strafbare feiten hebben gepleegd of daartoe zijn aangezet,” aldus het OM eerder. Het is nog niet duidelijk wanneer hij in deze zaak voor de rechter moet verschijnen.
HvdM: Waarom ik de overheid, OM en rechters corrupt noem, net zoals een computer die niet goed meer werkt, heeft te maken met het feit dat de politiek de weg van de logica heeft verlaten en zich steeds vaker op glad ijs begeeft zonder schaatsen onder te doen. Neem de Koran, een boek dat nooit door het OM gearresteerd werd, ondanks een complete inhoud die aanzet tot haat en opruiing en een enorme hoeveelheid - vooral door Marokkanen - strafbare feiten waaronder aanslagen en moord. Tsja . . . die Koran geleerden zijn zachtaardige in de pas van opnze beschaving lopende gevaarlijke mannetjes. Zij onderwijzen naar voorbeeld van de historische sadistische misdadiger nepprofeet Mohammed.

Los hiervan moet hij op 13 juni naar de rechtbank voor het negeren van een bevel van de politie tijdens een demonstratie in Den Haag, op 10 oktober 2020, en opruiing via Facebook. Hij riep volgens het OM in een livestream op om agenten te arresteren middels een burgerarrest.

De advocaat van Willem Engel, Michael Ruperti, noemt de arrestatie ‘overdreven’. Volgens hem is de voorwaarde voor zijn vrijlating veel te onduidelijk. Hij mag zich niet uitlaten op sociale media, maar dat is volgens de advocaat wel heel ruim geformuleerd. “Waar ligt dan de grens? Zijn eigen kanalen heeft hij al verwijderd, maar wat als iemand anders hem filmt en dat online zet? Schendt hij dan ook de voorwaarde?”

Ruperti heeft vorige week al beroep aangetekend tegen dat besluit, maar dat moet nog worden behandeld. “We hebben meermaals geprobeerd met de officier van justitie in contact te komen. Juist om meer duidelijkheid te verkrijgen. Dat is niet gelukt. Ik vind het overdreven om hem dan nu aan te houden, terwijl de beroepszaak tegen de voorwaarde nog loopt.”
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Recht op demonstratie heb je op de openbare weg. Niet op priveeterrein als een eigenaar dat niet wil. Maar dat soort denken is aan D666 rechters niet besteed.

"...volgens de kantonrechter was niet duidelijk waarom het bos juist nu gekapt moest worden"
Sukkel van een rechter: als in ons land het officieele broedseizoen begint mogen bomen niet gekapt worden. Tenzij een rechter anders beslist.

En het belang van Nedcar was geen maatschappelijk belang groot genoeg om te gaan kappen.
Activisten bij Sterrebos bij VDL Nedcar schuldig aan bezetting, maar krijgen geen straf opgelegd

De kantonrechter in Maastricht heeft vrijdag ruim veertig activisten schuldig bevonden aan de bezetting van het Sterrebos bij VDL Nedcar, maar hun geen straf opgelegd.

Dit omdat het beëindigen van de actie een ontoelaatbare inperking was van het recht van vrijheid van meningsuiting en demonstratie en niet werd gerechtvaardigd door een zwaarwegend maatschappelijk belang.

Het bos werd op 28 januari bezet en op 8 februari ontruimd. De bezetters probeerden vergeefs de kap van het bos voor uitbreiding van de naastgelegen autofabriek Nedcar te verhinderen. De verdachten stonden terecht wegens het zich bevinden op verboden terrein, en deels ook omdat ze hun identiteit niet wilden bekendmaken.

Het Openbaar Ministerie had eerder vrijdag boetes geëist variërend van 90 tot 240 euro. Maar volgens de kantonrechter was niet duidelijk waarom het bos juist nu gekapt moest worden. De rechter vertelde hoe mager de politiedossiers waren over het belang van VDL bij het bos en waarom dat ontruimd moest worden. Zij zei dat het OM haar niet heeft uitgelegd wat het belang van VDL was en dat ze dat in de krant moest lezen.

Geldboetes van 90 tot 240 euro

“Als een overheid beperkingen oplegt aan het recht van demonstratie, moet tot in detail worden uitgelegd op welke manier een demonstratie de rechten van anderen schendt”, aldus de rechter. Dat was niet gebeurd.

In totaal werden tijdens de bezetting van het bos zeker vijftig activisten opgepakt. Vier van hen werden eerder al veroordeeld tot geldboetes van 90 tot 240 euro. Vrijdag ging het om soortgelijke verdenkingen. De verdachten met zwaardere verdenkingen op hun dagvaarding, zoals diefstal en bedreiging, staan op 3 juni voor de rechter.

De meeste verdachten kwamen niet opdagen. Volgens de rechter zijn van veel verdachten geen vingerafdrukken afgenomen, omdat ze hun vingertoppen met modder of secondelijm hadden ingesmeerd.
https://www.trouw.nl/binnenland/activis ... ~bf99d40e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Unicum: verdachte van liquidatie vrijuit omdat hij te lang moest wachten op rechtszaak

De Amsterdamse rechtbank heeft besloten dat de strafzaak tegen een man die wordt verdacht van de liquidatie van Rida Bennajem, een van de eerste slachtoffers in de Amsterdamse onderwereldoorlog, van tafel moet. De reden is dat de zaak liefst negen jaar stilstond en het OM geen vorderingen heeft gemaakt in de strafzaak.

In maart 2013 werd de pas 21-jarige Bennajem voor zijn huis van dichtbij door het hoofd geschoten en overleed ter plekke. Bennajem was, zo denken politie en justitie, betrokken bij een dubbele liquidatie in de Staatsliedenbuurt in Amsterdam. Die eruptie van geweld schokte het land en vormde uiteindelijk het startpunt van een bloedige onderwereldoorlog. Enkele maanden na de wildwesttaferelen in de Staatsliedenbuurt werd Bennajem zelf om het leven gebracht.

Naast het lichaam van Bennajem werd een sleutelbos gevonden, die door de politie veilig werd gesteld. Forensisch rechercheurs deden uitgebreid onderzoek en troffen op de sleutelbos het dna van S. L. aan, een vriend van Bennajem. Bij een huiszoeking werd later een jas gevonden, waar vervolgens kruitresten in werden gevonden. Nader onderzoek wees uit dat de meeste kruitresten afkomstig waren van politiemunitie, wat volgens advocaat Jan-Hein Kuijpers aantoont dat zijn cliënt niets met de moord op Bennajem te maken heeft.

S. L. werd enkele maanden na de moord op Bennajem aangehouden, en beriep zich daarbij altijd op zijn zwijgrecht. Na ruim negen maanden werd zijn voorlopige hechtenis door de Amsterdamse rechtbank geschorst, omdat het OM op dat moment geen idee had wanneer het tot een inhoudelijke behandeling van de strafzaak zou komen. Wel moest hij zich houden aan enkele strikte voorwaarden. In 2015 werd zijn voorlopige hechtenis zelfs helemaal opgeheven.

Cliënt had, alle inspannin­gen ten spijt, jaren geleden al moeten worden vrijgespro­ken

Advocaat Jan-Hein Kuijpers
Het OM heeft geprobeerd meer bewijs te vergaren tegen S. L. Zo is er eindeloos gezocht in de database van de gekraakte berichtenservice Ennetcom, die gebruikt werd door veel criminele organisaties. Ondanks een jarenlange zoektocht kon justitie geen belastende berichten vinden die S. L. koppelen aan de moord op Bennajem. En zo kabbelde het dossier jarenlang voort, zonder resultaat.

Uiteindelijk stond eind maart van dit jaar de inhoudelijke behandeling van de zaak op de agenda. De officier van justitie stelde dat het OM niet-ontvankelijk moest worden verklaard in de vervolging van verdachte ‘in verband met het tijdsverloop en het gegeven dat er sinds 2014 geen nieuwe belastende feiten aan het licht zijn gekomen’. Ook de rechtbank is het daarmee eens: de lange tijd die het onderzoek stilstond, gecombineerd met het feit dat er geen nieuw bewijs is, maakt dat de strafzaak van tafel moet, meent de rechtbank.

‘Nu pas kan hij verder met zijn leven’
En dat is een unicum, stelt advocaat Kuijpers. Het komt tegenwoordig zelden tot nooit meer voor dat het OM niet-ontvankelijk wordt verklaard, wat betekent dat het OM haar recht op vervolging heeft verspeeld. Laat staan in een liquidatiezaak. ,,Cliënt had, alle inspanningen ten spijt, jaren geleden al moeten worden vrijgesproken. Nu pas kan hij eindelijk verder met zijn leven. Het zwaard boven z’n hoofd is verdwenen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ali Yas »

Iedereen heeft recht op een vlot verlopend proces, ook als het verdachten van moord betreft. Het is een schande dat het OM er zo lang over heeft gedaan.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

De opvattingen over 'passend werk' voor steuntrekkers zijn zeer wijd tegenwoordig.
Maar wijd genoeg om een Mohammedaan zijn uitkering te laten behouden als die een aanbod van werken in een slachthuis (met varkens) afwijst?
En wat met een Mohammedaan die niet opgeleid wenst te worden omdat hij dan kruiskopschroeven moet aandraaien?
Of een veganist die kazen moet omdraaien?
Veganist onterecht gekort op uitkering dankzij baan in kaasfabriek

Krijgt eindelijk gelijk van de rechter

Een man uit Gouda is door de gemeente onterecht gekort op zijn uitkering. Als veganist liet hij weten liever niet in een kaasfabriek te werken, wat voor de gemeente reden was om sancties op te leggen. Onterecht, zo blijkt nu.

Aan Trouw vertelt Joris Luteijn dat hij in augustus 2018 op zoek was naar werk. Met een werkconsulent van de gemeente Gouda en een consultant van het uitzendbureau werd gezocht naar een geschikte baan.

Luteijn heeft een opleiding tot maatschappelijk werker en hoopt op een baan die aansluit bij zijn achtergrond. Maar, geeft hij aan, hij staat ook open voor andere banen. De gemeente biedt hem aan bij een kaasfabriek aan de slag te gaan.

Alle arbeid aanvaarden


Als veganist lijkt dat Luteijn niet de beste combinatie. “Maar [ik zei] ook dat ik het wél zag als een kans om betaald werk te verrichten”, stelt Luteijn in de krant. Vervolgens besluit de consultant dat de baan niet doorgaat omdat de man het vermoedelijk niet heel erg naar zijn zin zal hebben bij de potentiële werkgever.

Volgens de gemeente heeft Luteijn zich ‘verwijtbaar niet gehouden aan de wettelijke verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden’. Nadat hij de zaak meerdere keren aanvocht, heeft Luteijn vandaag eindelijk gelijk gekregen van de rechter en blijken de sancties onterecht.

Wat de gevolgen zijn van de uitspraak, is nog niet bekend.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155854/vega ... asfabriek/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Die gasten lijken ook allemaal op elkaar.
Hamza (28) had een baard, dus 'kón hij geen bejaarden opgelicht hebben' in Emmeloord

Vier agenten zeiden de 28-jarige Hamza C. uit Utrecht te herkennen op camerabeelden waarop een oplichter duizenden euro’s pinde. Maar hoe is dat mogelijk als Hamza de dag ervoor en daarna aantoonbaar een baard had, terwijl de dader geschoren was? Niet, concludeerde de officier van justitie woensdag. Hij vroeg om vrijspraak.

C. werd verdacht van betrokkenheid bij de oplichting van bejaarden in onder meer Emmeloord. Tussen 11 maart en 19 april 2019 deden meerdere personen zich daar en in Sneek voor als pakketbezorger. Ze vertelden de slachtoffers dat ze een euro moesten pinnen om een pakket in ontvangst te kunnen nemen.

De slachtoffers toetsten vervolgens nietsvermoedend hun pincode in op een apparaat, waarna hun pinpas stiekem werd omgewisseld. Met de gestolen passen en de codes werd vervolgens in totaal 6.250 euro van de rekeningen gehaald.

Bruiloft
Door C., zeggen vier agenten die de camerabeelden van de pinautomaat bestudeerden. Onmogelijk, zegt hij zelf. Op eigen foto’s met datum van bijvoorbeeld Snapchat is namelijk te zien dat hij een baard droeg in de dagen vóór en de dag nadat de oplichter zijn buit pinde.

‘Het is godsonmogelijk om zo’n volle baard in één dag te laten groeien’, zei zijn advocaat Anis Boumanjal in de rechtszaal. Bovendien was hij op de dag van het pinnen ergens anders: op zijn eigen bruiloft. ‘Mijn vrouw, familie en vrienden kunnen dat allemaal bevestigen.’

Rechter teleurgesteld in OM
Vorig jaar november werd de rechtszaak tegen C. aangehouden, toen zijn advocaat met foto’s van zijn bebaarde gezicht op de proppen kwam. De officier van justitie wilde daardoor de agenten die de Utrechtenaar herkenden, nog eens goed naar de beelden laten kijken.

Maar dat is nooit gebeurd, bekende de officier woensdag. En daar was de rechtbank niet blij mee. ‘We hebben de zaak nota bene op verzoek van het Openbaar Ministerie aangehouden destijds en daar is dus niks mee gedaan’, vroeg de voorzitter zich hardop af.

Nee dus, zei de officier. De reden kon hij niet zeggen. ‘We hebben de kans voor een herbeoordeling gewoon niet benut’, zei hij er alleen over. De zaak opnieuw aanhouden was wat hem betreft geen optie. Wegens gebrek aan bewijs vroeg hij om vrijspraak.

Terecht, vond raadsman Boumanjal. ,,Het is wel vaker zo dat rechtszaken mislopen door verkeerde herkenningen van politieagenten, dat is echt een drama”, liet hij na afloop van de zitting weten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Een raar besluit van een rechter is ongedaan gemaakt. Maar de daders zijn wel foetsie weg en komen niet meer terug naar hier om het gevang in te gaan.
Oekraïense verdachten die zouden gaan vechten zijn onterecht vrijgelaten

Twee Oekraïense verdachten die in maart werden vrijgelaten door de rechtbank in Middelburg om mee te kunnen vechten tegen de Russen en achtergebleven familie bij te staan, zijn ten onrechte in vrijheid gesteld.

Dat oordeelde het gerechtshof in Den Bosch donderdag in hoger beroep dat het Openbaar Ministerie had aangetekend tegen de vrijlating van de twee, die worden verdacht van mensensmokkel.

Volgens de rechters wegen de persoonlijke omstandigheden van de verdachten en hun achtergebleven gezinnen in Oekraïne niet op tegen de ernst van het zware misdrijf waarvan zij verdacht werden. De twee hadden begin september vorig jaar geprobeerd bij slecht weer in een zeiljacht zestien Albanezen naar het Verenigd Koninkrijk te vervoeren, „een zeer ernstige vorm van mensensmokkel”, aldus het hof, waarvoor vijftien jaar gevangenisstraf kan worden opgelegd.

Henk van Asselt, de raadsman van een van de twee verdachten, noemt de beslissing van het Hof „symbolisch”. Beide Oekraïners zijn na het besluit van de Middelburgse rechtbank in maart naar het buitenland vertrokken. Ze zullen niet naar Nederland terugkeren, denkt hij. Sinds hun vertrek uit de penitentiaire inrichting in het Groningse Ter Apel heeft Van Asselt geen contact meer met zijn client. „Ik heb taal noch teken van hem vernomen en ook geen contact gehad met zijn thuisfront.”

De advocaat van de andere Oekraïner, Joris Kersemaekers, zegt wel contact te hebben met zijn cliënt, maar wil niet zeggen of deze daadwerkelijk in Oekraïne verblijft. Ook Kersemaekers verwacht niet dat zijn client zal terugkeren. „Mocht hij in een land verblijven waaruit hij moeilijk kan vertrekken, dan is het voor hem praktisch onmogelijk naar Nederland te komen.” Oekraïne staat niet toe dat mannen onder de zestig jaar het land verlaten.
Spoiler! :
Raadsman Van Asselt weet niet of zijn cliënt is gaan meevechten tegen de Russen, zoals hij had aangekondigd. Anderen betwijfelen dat. Een justitiële bron zegt tegen NRC dat de Oekraïners vanuit Ter Apel samen met andere mannen zijn vertrokken die werden herkend als metgezellen uit het criminele circuit. „Ga er maar van uit dat ze hun criminele activiteiten hebben opgepakt”, aldus de bron.

Naar het buitenland


Het OM ging eind maart tegen de beslissing van de Middelburgse rechtbank in beroep, omdat het de aard van het misdrijf zwaarder vond wegen dan het persoonlijk belang van de Oekraïners. Het OM had daarom ook hoger beroep willen aantekenen tegen een eerder besluit van dezelfde rechtbank om twee andere Oekraïners, die eveneens werden verdacht van mensensmokkel, vrij te laten. Ze zeiden „liever te sterven aan het front” dan hun strafzaak in Nederland af te wachten. Hoger beroep in deze kwestie kon echter niet omdat de schorsing van voorlopige hechtenis was gelast tijdens een pro-forma zitting. Ook deze twee zijn naar het buitenland vertrokken, zonder dat duidelijk is dat ze daadwerkelijk in Oekraïne verblijven.

Het OM vreesde ook precedentwerking van de Middelburgse uitspraak voor andere strafzaken waarbij Oekraïners vastzitten. Sinds de vrijlating van de vier in maart heeft, voor zover bekend, minstens een ander persoon verzocht vrijgelaten te worden om, naar eigen zeggen, te kunnen meevechten tegen de Russen. Deze keer zonder succes. Het ging om een 26-jarige man uit Kootwijkerbroek met Oekraïense roots en een Nederlands paspoort, die vastzat op verdenking van (internationale) mensensmokkel. De rechtbank vond eerder deze maand zijn plan om mee te vechten te vaag, en het vergrijp waarvan hij verdacht werd te ernstig.

Levensgevaar

De vier naar het buitenland vertrokken Oekraïners werden vervolgd in verschillende strafzaken, maar worden verdacht van hetzelfde soort criminele activiteit, op een soortgelijke wijze uitgevoerd in ongeveer dezelfde periode (zomer 2021). Mede daardoor bestaat het vermoeden dat ze tot hetzelfde criminele netwerk behoren.

De eerste twee werden gearresteerd nadat ze een kleine zeilboot in Zeeuwse wateren waren aangehouden nabij Kamperland met elf Albanezen aan boord. De Oekraïners van 27 en 29 jaar oud verklaarden dat ze bezig waren met een pleziertocht. De rechter achtte dat gezien de weersomstandigheden (slecht weer en hoge golven) en de omvang van de boot (berekend op vier passagiers) geen aannemelijk verhaal.

De andere twee Oekraïners, van 35 en 37 jaar, om wie het bij het hoger beroep in Den Bosch draaide, werden ook met Albanezen in een zeilboot betrapt, ditmaal zestien in getal, ook in Zeeuwse wateren, in de buurt van Vlissingen. Enkele Albanezen hadden verklaard dat ze op weg waren naar het Verenigd Koninkrijk.

Een deskundige die Justitie inschakelde, achtte de zeiltocht van de zestien Albanezen „volstrekt onverantwoordelijk” gezien de weersomstandigheden, het ontbreken van voldoende reddingsmiddelen op de boot, de drukte in het vaargebied en de overbelasting van het vaartuig. Het hof woog donderdag mee dat de twee Oekraïners mogelijk mensenlevens in gevaar hadden gebracht. „Verdachte heeft blijk gegeven te beschikken over een mentaliteit met weinig of geen respect voor andermans leven waarbij hij slechts uit is geweest op geldelijk gewin,” aldus het hof.

Al langere tijd proberen inwoners van het arme Albanië via Nederland het Verenigd Koninkrijk te bereiken. Sinds Frankrijk mensensmokkelroutes richting het Verenigd Koninkrijk via Calais in 2016 aan banden legde, zijn de Belgische en Nederlandse routes belangrijker geworden. In de zomer van vorig jaar werden in korte tijd vier boten met tientallen Albanezen onderschept voor de Zeeuwse kust, allemaal op weg naar het Verenigd Koninkrijk. Daarbij werden niet alleen Oekraïners als verdachten aangehouden, maar ook een Koerd en een Albanees, aldus het OM.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/28/oe ... n-a4118908

Toegegeven: die rechter heeft ons als belastingbetaler veel geld bespaard: 2 mannen 15 jaar in het gevang, dat kost kapitalen. Een dagje gevang kost maar een ietsje minder dan een dagje ziekenhuis.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
vr apr 29, 2022 11:20 am

Toegegeven: die rechter heeft ons als belastingbetaler veel geld bespaard: 2 mannen 15 jaar in het gevang, dat kost kapitalen. Een dagje gevang kost maar een ietsje minder dan een dagje ziekenhuis.
Is het een idee om aan gedetineerde te vragen of ze willen vechten in Oekraine? De mannen die dat willen laden we in een grote politie bus, en brengen we naar Oekraine toe. Een win, win situatie. Mannen zijn vrij , Oekraine heeft weer wat kanonnenvoer, en ons scheelt het veel geld.

Ik zeg: DOEN.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

Staatssecretaris mag Algerijnen niet in detentie houden, ruim 17.000 euro schadevergoeding

Zeker drie uitgeprocedeerde Algerijnse asielzoekers zitten ten onrechte in detentie. Zij kunnen door tegenwerking van de Algerijnse overheid niet door Nederland worden uitgezet. Het ziet er niet naar uit dat dit op korte termijn zal veranderen. Detentie, in afwachting van uitzetting, is daarom niet geoorloofd, stelt de Raad van State in drie uitspraken. Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) moet hen een schadevergoeding betalen.

De uitspraken raken meer Algerijnen die in detentie op uitzetting wachten, stelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het is bij de Raad niet bekend hoeveel er dat zijn. Sinds het begin van de coronapandemie zijn ruim 250 aanvragen voor een laissez-passer ingediend, die stuk voor stuk door Algerije zijn afgewezen. Deze Algerijnen zitten echter niet allemaal in detentie.

Volgens de staatssecretaris is het nodig uitgeprocedeerde Algerijnse asielzoekers in detentie te zetten, zodat ze naar Algerije kunnen worden uitgezet. De Algerijnen hebben een tijdelijk reisdocument (laissez-passer) nodig om naar hun thuisland te reizen. Die pas moet door de Algerijnse autoriteiten worden verstrekt, maar tot nu toe doen zij dat niet.

Aan twee van de drie Algerijnen heeft de Raad van State in totaal een schadevergoeding toegekend van ruim 17.000 euro. De twee zaten vanaf begin dit jaar in detentie. Aan de derde Algerijn die onterechte in detentie heeft gezeten, had de rechtbank Den Haag eerder al een schadevergoeding van bijna 2400 euro toegekend. Deze Algerijn, die sinds 11 januari in detentie zat, werd op 3 februari al vrijgelaten, op de dag van de zitting van de rechtbank Den Haag.

’Positieve ontwikkelingen’
In september vorig jaar oordeelde de Raad van State dat Algerijnen in afwachting van uitzetting niet in detentie kunnen worden gezet, omdat het er niet naar uitziet dat zij op redelijke termijn naar Algerije kunnen worden uitgezet. Dat vastzetten gebeurt echter nog steeds.

Sinds de uitspraak van 17 september „zijn er wel positieve ontwikkelingen voor het zicht op uitzetting naar Algerije, maar het land verstrekt nog steeds geen laissez-passers”, aldus de Raad van State. „Daarmee heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Van der Burg, red) onvoldoende duidelijk gemaakt dat de vreemdelingen binnen een redelijke termijn uitgezet kunnen worden naar Algerije.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Het is mij een raadsekl waarom de rechter niet alles wat de daders beweerden voor zoete koek aannam. Dat ze hun gezinnen moesten gaan verdedigen tegen de Russen, dat wordt nog steeds geloofd maar dat ze geen mensensmokkelaars zijn, dat was echt een brug te ver om te geloven voor deze rechters. Teveel bewijs van het tegendeel?
Onterecht vrijgelaten Oekraïense mensensmokkelaars veroordeeld tot 3 jaar cel

Zijn nu spoorloos (Goh!)

De twee Oekraïense verdachten die in maart werden vrijgelaten door de rechtbank in Middelburg om mee te kunnen vechten tegen de Russen en achtergebleven familie bij te staan, zijn woensdag veroordeeld tot drie jaar cel wegens mensensmokkel. Het duo maakte zich in september 2021 schuldig aan mensensmokkel van elf Albanezen naar het Verenigd Koninkrijk.

Het tweetal zat vast in de penitentiaire inrichting in Ter Apel tot ze werden vrijgelaten. Het gerechtshof in Den Bosch oordeelde vorige week dat de twee onterecht zijn vrijgelaten. De Oekraïners zijn sinds maart spoorloos.

Desondanks blijft de rechtbank in Middelburg achter de beslissing om de Oekraïners vrij te laten staan. "De rechtbank kan zich nauwelijks zwaardere persoonlijke omstandigheden voorstellen dan dat het thuisland plotseling in oorlog is en de gezinnen van verdachten en naaste familie daardoor in direct gevaar verkeren."

Waarvan akte.
https://www.nieuwnieuws.nl/5156093/onte ... -jaar-cel/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Mahalingam »

Je belazert de kluit en bij de kassa reken je 59,94 euro af terwijl de spullen 597 euro kosten.
Een vorm van winkeldiefstal dus. Normaal krijgt een burger daar 80 uur schoffelen voor maar nu niet: 10 maanden gevang !! (a 200 euro kosten per dag voor de staat)
Oplichter verlaagt prijs bij Ikea Hasselt door etiketten te overplakken

Een 50-jarige man uit Hoei (Luik) is door de Hasseltse correctionele rechtbank veroordeeld tot tien maanden cel voor oplichting. Op 31 maart ging hij winkelen in de Ikea in Hasselt waar hij etiketten van goedkopere producten op zijn winkelwaar plakte. Aan de kassa tikte hij zijn producten af op 59,94 euro terwijl de normale winkelwaarde 597 euro was.


Het was redelijk opzichtig wat de oplichter probeerde. Aan de kassa tikte zijn producten af op 59,94 euro terwijl de normale winkelwaarde 597 euro was. Er gingen enkele alarmbellen af bij de winkelverantwoordelijke en even later kwam de politie erbij. Op basis van de dader zijn verklaringen en de vaststellingen door de agenten was de schuld van de vijftiger overduidelijk.

In de rechtbank stuurde de vijftiger zijn kat naar het proces. De rechter gaf hem tien maanden cel en achthonderd euro boete voor een gebrekkig norm- en waardebesef.
https://www.gva.be/cnt/dmf20220607_95385951

Afbeelding

Dit is niet de kat van bovenstaand verhaal maar de kat van onderstaand verhaal.
Kat moet in rechtbank laten zien wie zijn baasje is

Een Duitse rechter heeft een kat opgeroepen in de rechtbank om te laten zien welk baasje het verkiest. 'Lumpele', zoals de grijze vierpoter heet, was weggelopen bij zijn baasje. Een andere vrouw nam hem in huis. Zij wilde de kat niet teruggeven en zei dat het een andere kat was.

Daarom besloot de rechtbank het aan de kat te vragen. In de rechtbank moest Lumpele laten zien op wiens stem hij reageerde, als beide 'eigenaren' haar riepen. Lumpele reageerde op geen van de twee. Vervolgens moest de kat op een parkeerterrein laten zien naar wie hij als eerste toe zou lopen. De kat ging doodleuk onder een auto zitten, om zich lange tijd niet meer te laten zien.

Als laatste liet de rechter de kat in beiden armen zitten, om te zien bij wie hij het meest op zijn gemak was. Lumpele bleek geen voorkeur te hebben. In allebei de armen van de baasjes was het beestje meteen op zijn gemak.

De rechter besloot toen toch maar het eigendomsrecht te laten gelden, in plaats van het zelfverkiezingsrecht van de kat. Foto's gaven volgens de rechter voldoende bewijs dat de kat van de eisende partij was. De vrouw die het beest in huis had genomen, moest de kat teruggeven.
https://www.ad.nl/bizar/kat-moet-in-rec ... ~a8a0fc7f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Onbegrijpelijke uitspraken van rechtzaken

Bericht door Ariel »

“Lijdt justitie aan het Stockholmsyndroom of zo?”: veel boosheid nu moordenaar van Kitty Van Nieuwenhuysen op penitentiair verlof mag.

Justitie gaat een politie-moordenaar vrijlaten die op het moment van de moord onder voorwaarden vrij was van een ander misdrijf. Plus hij had al eens 6 jaar cel gehad. Het wachten is nu op het volgende drama.
Moordenaar van Kitty Van Nieuwenhuysen krijgt penitentiair verlof als voorbereiding op mogelijke elektronische enkelband

Galip Kurum (44), de moordenaar van agente Kitty Van Nieuwenhuysen, krijgt penitentiair verlof en mag de gevangenis vier keer verlaten. In oktober wordt bekeken of hij met een enkelband mag vrijkomen. Dat heeft de strafuitvoeringsrechtbank beslist en is aan onze redactie bevestigd.

De schutter die op de ochtend van 4 december 2007 de agente Kitty Van Nieuwenhuysen doodschoot tijdens een overval, wil met een enkelband vrijkomen. In oktober zal de rechtbank zich daarover buigen. In de tussentijd haalde Galip Kurum al een slag binnen: hij krijgt penitentiair verlof en mag vier keer 36 uur lang de gevangenis verlaten. Hij krijgt wel enkele voorwaarden opgelegd. Zo mag hij geen enkel contact hebben met de slachtoffers en moet hij wegblijven uit Leuven, Beersel, Halle, Sint-Pieters-Leeuw, Enghien, Tubize, Etterbeek, Elsene, Brussel en Gent.

In december 2021 had Kurum al gevraagd om beperkte detentie te krijgen, maar dat verzoek werd door de strafuitvoeringsrechtbank afgewezen. De man had op dat moment veertien van zijn dertig jaar cel voor de moord op de agente uitgezeten, voorhechtenis inbegrepen. Een eerdere vraag van de man om voorwaardelijk vrij te komen, was ook al afgewezen. Beide keren werd zijn aanvraag met veel kritiek onthaald.

Op 4 februari 2022 mocht Kurum de gevangenis trouwens ook al eens verlaten voor een periode van 36 uur, maar dat was ten gevolge van een procedurefout. Ook toen klonk er veel ongeloof bij zowel nabestaanden, de politievakbonden als het gevangeniswezen.

30 jaar cel

Kurum en zijn twee kompanen overvielen op 4 december 2007 Ismael Sacoor, papa van atleet Jonathan Sacoor, bij hem thuis in Lot, bij Beersel. Toen Kitty Van Nieuwenhuysen en haar collega na een noodoproep ter plekke kwamen, werd het duo met een kalasjnikov door Kurum onder vuur genomen. Van Nieuwenhuysen stierf ter plekke, haar collega raakte zwaargewond. Ook Isamel Sacoor kreeg drie kogels in het lichaam.

Die drie mannen stonden in het voorjaar van 2011 terecht voor het Brusselse assisenhof en werden daar veroordeeld tot 30 jaar cel. Tijdens het proces zwegen ze, maar volgens de speurders was Kurum de schutter. Op het moment van de feiten was hij onder voorwaarden vrij en ook al gekend voor tientallen eerdere delicten en al vier keer veroordeeld, waarvan één keer tot zes jaar cel.

Kurum is de laatste van drie daders die nog vast zit. Noureddine Cheikhni kwam al in september 2018 vrij, en Hassan Lasir kwam in mei 2021 vrij onder elektronisch toezicht. Eind december 2021 mocht ook Lasir de enkelband afleggen. Hij kwam vrij onder voorwaarden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie