De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Frankrijk´s terroristenprobleem – een zelf veroorzaakt lijden

Geplaatst op 13 oktober 2019

Afbeelding

Frankrijk´s radicale laïcisme en de liberale migratiepolitiek van de afgelopen decennia dragen maatgevend bij aan het actuele terroristenprobleem. De laatste aanval op politieagenten is nog lang niet het eind.

In de afgelopen jaren beleeft Frankrijk een bedreigende toename van radicale islamieten, die niet alleen maar in Syrië en in Irak voor de “Islamitische Staat” vochten/vechten, maar ook in Frankrijk zelf. Daaraan heeft ook de algemene ignorantie van de Franse politiek en autoriteiten in het kader van een radicaal laïcistisch principe bijgedragen. Dit leidt er zelfs toe dat niet eens in beginsel bekend is hoeveel moslims er überhaupt in het land leven. Daarover bestaan slechts grove schattingen.

Ergo zijn ook al die schattingen over het aantal “islamisten” in Frankrijk onbruikbaar. Er zouden zogenaamd 15.000 Salafisten zijn. Het is niet eens bekend hoeveel van hen al konden binnendringen in het staatsapparaat. Honderden? Duizenden? Niemand weet het. Waarschijnlijk wil niemand (van de verantwoordelijken) het ook precies weten. Dat blijkt ook uit de laatste “islamistisch” gemotiveerde aanslag van 3 oktober in het hoofdbureau van politie in Parijs.

“De kern van het politiepresidium in Parijs moet een bolwerk zijn. Hij is het symbool voor de openbare orde in Frankrijk en voor de schokkende anti-Jihad strijd”, zei de Franse geleerde Gilles Kepel tegenover “Le Figaro”.

“We zijn in een... terrorisme made in France terechtgekomen... met een mengeling van vrijdagpreek van extremistische imams, sociale netwerken en de instrumentalisering van broze individuen. Het gaat er om nieuwe paniek in de samenleving te produceren door ikonische ... plekken op de korrel te nemen ... De aanval is een belangrijk keerpunt in het ´islamistisch´ terrorisme.”

De op het Franse Caribische eiland Martinique geboren aanvaller Mickaël Harpon werd doodgeschoten, nadat hij tijdens de aanval in de middag in het hoofdbureau van de politie in Parijs vier mensen met een keramisch mes had doodgestoken. Harpon, een civiele ICT-specialist op de afdeling geheime dienst, die over een hoog veiligheidsniveau beschikt, werkte 16 jaar lang voor de politie. Eerst vermoordde hij drie mannen op de afdeling geheime dienst, daarna stak hij op twee politieagentes in een trappenhuis in (eentje overleed aan haar verwondingen), voordat hij uiteindelijk op de binnenplaats van het gebouw werd doodgeschoten.

Harpon was een langjarige bekeerling tot de islam en een gewetensvol bezoeker van zijn plaatselijke moskee, waar hij ´s morgens en ´s avonds bad. Daar regeerde een radicale imam, die bijna uit Frankrijk zou zijn uitgezet. Maar alleen maar bijna... En wat nog erger is: Harpon was “een van hen”, eentje die zelfs namen en adressen van politieagenten verzamelde en deze mogelijk aan met hem bevriende “islamisten” doorspeelde.

In plaats van zulke ontwikkelingen vanaf het begin te bestrijden, werd er alleen maar weggekeken. Terwijl het “islamistische” gevarenpotentieel nu groter is dan ooit tevoren. En dat hebben de Fransen aan zichzelf te wijten. Het mag cynisch klinken, maar wie zo gek is, heeft eigenlijk niet anders verdiend. Want decennia lang hebben de Fransen op politici gestemd die er de weg voor hebben geplaveid dat de veiligheidssituatie in het land een catastrofe werd. Nu betalen ze de bloedige rekening voor hun eigen stompzinnigheid.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/10/13 ... kt-lijden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Onthoud de naam!: eentje voor Neurenberg 2.0!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Er kwam geen oorlog!

Geplaatst op 28 januari 2020

Afbeelding
Logo van de Moslimbroederschap.

Mensen, ik voel me zo gelukkig, ik ben echt zo opgelucht, zo blij, dat ik dit onmiddellijk met jullie allen wil delen. Na zoveel negatieve berichten van mij, die ik bij deze allemaal intrek; ik wist niet beter, ik was misleid, mijn geest was verduisterd, het spijt mij oprecht. Maar nu weet ik beter. Ik heb het licht gezien of liever gezegd ik heb het licht gelezen in de Verdieping van Trouw. (Speciaal voor taalkundige critici: zou dat kunnen ‘het licht lezen’?) Nou ja voor deze ene speciale keer dan, ouwe dombo!

Alle samenzweringstheorieën zijn in één keer ontkracht. Ik weet nu dat alles van die vreselijke Poetin afkomstig moet zijn. Of die bullebak Trump. Dat kan ook, maar leugens zijn het allemaal, ja echt waar, heus ik meen het! Lees verder, dan leg ik het kristalhelder uit.

Een manneke van pakweg half dertig of omtrent, een echte doctor bij de Universiteit Utrecht, heeft mij tot inzicht en inkeer gebracht. De goede man is een heuse islamoloog en kan dus weten hoe de islam in elkaar zit.

Laten we eerlijk zijn, lof wie lof toebehoort, om kennis te vergaren heeft deze geleerde man jarenlang in allerlei schoolklasjes gezeten, van kleuterschool tot echte heuse u-ni-ver-si-teit aan toe en is ook nog gepromoveerd van doctorandus naar doctor. Dus hij kan het weten! Ik buig in nederigheid mijn hoofd!

Om domme mensen als ik van die akelige islamfobie af te helpen, is hij naar het Midden-Oosten afgereisd om daar een interview te doen met een heuse echte baas van die enge zo gevreesde Moslimbroederschap.

En wat kwam daar uit? U kunt het geloven of niet: die gevreesde broederschap is helemaal niet op werelddominantie voor de islam uit! Dit is gewoon ‘genuanceerde flauwekul’, zo lees ik, wat deze blijkbare tegenstrijdigheid ook mag inhouden.

De baas van de Moslimbroeders, of een van de bazen, zegt het zelf. Nou dan, wat wilt u nog meer weten. Als deze man in een interview met deze hoogstaande intellectueel keihard stelt geen wereldoverheersing voor de islam te ambiëren, dan is er verder niets aan de hand en kunnen we toch eindelijk allemaal met gerust hart weer inslapen.

Net zoals de wereld rustig kon verder slapen nadat de ‘vredelievende’ heer Hitler heilig beloofde dat hij na de inlijving van Oostenrijk echt geen verdere expansiedrift had. Dus er kwam geen oorlog! Dat klopt toch! Nou dan, slaap lekker Dr. Joas Wagemakers!

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/28 ... en-oorlog/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Ariel »

Vluchteling: ’Jullie halen je eigen ondergang binnen’

’Ik huil als ik zie wat er met het Nederlandse volk gebeurt’

Katiana (57) arriveerde in 1987 in Nederland. Zij maakt zich zorgen over de toekomst. „Iedere buitenlander kan jullie een mooi verhaal op de mouw spelden en jullie geloven het. Maar ik zie zogenaamde Iraanse vluchtelingen die in Nederland propaganda bedrijven voor het islamistische regime. Hoe kan dat?”

Kayvantash doelt op recente demonstraties in Den Haag van Iraniërs tegen Israël en de Verenigde Staten na de uitschakeling van de Iraanse generaal Soleimani. „Hoe hebben die mensen zo makkelijk naar Nederland kunnen komen? Hoe bestaat het dat zij hier een terrorist als held ophemelen?”

"Elke dag ben ik Nederland dankbaar"
Katiana werd na de islamitische revolutie in Iran als jonge activiste gearresteerd en mishandeld. Ze week in 1984 uit naar Turkije en arriveerde drie jaar later in Nederland. Hier kreeg ze politiek asiel en bouwde een bestaan op. „Elke dag ben ik Nederland dankbaar”, zegt ze. „Als ik hier niet had kunnen schuilen, was ik nu dood geweest. En eerlijk, ik huil als ik zie wat er met het Nederlandse volk gebeurt. Als ik zie dat Nederlanders worden blootgesteld aan dezelfde gevaren als waar wij zo onder hebben geleden.”

Hoofddoek
Kayvantash is één van die niet-westerse allochtonen die pleiten voor een beperking van de immigratie naar ons land. „Ik ben tegen immigratie uit moslimlanden”, zegt ze zonder omhaal. „Of het nou Iraniërs, Irakezen, Syriërs of Afghanen zijn, het merendeel van hen heeft geen enkele ervaring met open, vrije samenlevingen. Hoe kun je aan een Afghaanse man, die nog nooit een vrouw heeft gezien zonder hijab (hoofddoek – red.), uitleggen dat schaars geklede westerse vrouwen geen hoeren zijn? Die man heeft geen idee, die moet nog een hele ontwikkeling doormaken. Het is niet hun schuld, maar veel van die mensen komen nu eenmaal uit veel primitievere culturen, met normen en waarden die haaks staan op die in het Westen. Toen de sjah ooit werd gevraagd waarom hij zo streng optrad tegen islamisten en marxisten, antwoordde hij: ’Ik zal me gedragen als de koning van Zweden, als mijn mensen zich als Zweden gedragen’.”

"Ik ben tegen immigratie uit moslimlanden"
Overigens, vindt Kayvantash, moet Nederland wel asiel blijven geven aan ’echte politieke vluchtelingen’. „Maar veel immigranten komen hier binnen op oneigenlijke gronden. Dat verbaast me zo in Nederland, die welwillendheid is ongetwijfeld goedbedoeld, maar Nederlanders hebben vaak geen idee met wie ze te maken hebben.”

Katiana Kayvantash’ vader, een officier in het leger van de sjah, vluchtte eveneens, eerst naar Frankrijk; later kwam hij naar zijn dochter in Nederland, bij wie hij zou sterven. „Mijn moeder bleef in Iran, mijn oudere zuster is daar ook weer naar teruggegaan. Ik heb een heel diverse familie: ongelovigen, moslims.” Haar vader wilde in Nederland worden begraven. „Hij wilde niet naar Iran zolang de geestelijken daar aan de macht zijn. Mijn familie in Iran wilde dat ik hem terugstuurde. Ik zei: daar heb ik niks mee te maken, ik vervul zijn laatste wens. Sindsdien zijn ze boos op me en hebben we geen contact meer.”

’Ik ben niet bang’
Kayvantash ging in Nederland aan de slag als administratief medewerkster, groeide door als secretaresse en werd uiteindelijk integratie-adviseur, trainer en coach. „Ik heb al die jaren met allochtonen gewerkt. Dus als mensen mij een racist of xenofoob noemen, moet ik lachen. Op mijn werk heb ik ze ook vaak ontmoet, islamitische mannen die nare dingen zeggen: ’Zuster, je bent toch moslima, waarom draag je geen hoofddoek?’ Dan antwoord ik: ’Ik ben een Perzische vrouw en ongelovig’. Ik ben niet bang om daarvoor uit te komen.”

"Ik geloof niet in een gematigde, moderne islam, zoals die linkse mensen"
Tegenwoordig schrijft ze columns, waarin ze regelmatig waarschuwt tegen wat zij ziet als een verbond tussen ’links en de islamisten’. „Ik geloof niet in een gematigde, moderne islam, zoals die linkse mensen. Wat betekent dat dan? Dat je niet in de woorden van de profeet gelooft, dat je niet vast en bidt, dat je alcohol drinkt? Ik vind dat verhaal niet te verkopen.”

Katiana Kayvantash vreest dat ze ooit ook Nederland zal moeten verlaten. „Je mag al nauwelijks kritiek hebben op de islam, want dan ben je een islamofoob en een racist. En het wordt steeds erger, het lijkt wel een syndroom. Moslims worden aan alle kanten verdedigd, maar waar is de steun voor andere allochtonen, voor christenen, afvalligen, Joden, ongelovigen? Daar hoor je nooit iemand over.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Blindheid...

Afbeelding

Staar is de op twee na grootste oorzaak van blindheid. Religie en politiek blijven de eerste twee.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Hoe dom ben ik? Lees onderstaande en weet het

Geplaatst op 16 april 2020

Afbeelding

Waarom maak ik me zo kwaad? Waarom wind ik mij zo op? Wat kan het mij schelen? Soms stel ik mijzelf deze vragen. Ik ben niemand iets verschuldigd, dus...? Ben ik een sadomasochist? Vind ik het leuk om mezelf te kwellen? Want kwelling is het om lijdzaam te moeten toekijken hoe een maatschappij zich volkomen vrijwillig aan het kapot maken is. Hoe men kiest voor totale vernietiging!

Iedereen weet het inmiddels, maar niemand handelt naar de kennis die ook zij hebben. Recentelijk las ik dat zelfs de deugmensen in Luxemburg toegaven dat er na het ophalen, opnemen en legaliseren van ieder zielig zogenaamd ‘gevlucht’ kind er vrijwel direct vier tot vijf volwassenen volgden. Met andere woorden, men weet donders goed te worden belazerd, maar toch gaan ze braaf de zielige ‘gevluchte’ kinderen ophalen.

Is dit een vorm van maatschappelijk bewust zelfmoord plegen of niet? Nog meer dan dat, ik vind dat het zelfs ook een bewuste poging tot moord op burgers is door de politieke ‘leiders’ van alle landen die gewoon doorgaan met het binnenhalen van vreemden die hun eigen volk niet welgezind zijn. Dat is wat ik vind en daarom ben ik nu een racist! Godzijdank! Waren er maar meer racisten zoals ik, dan hadden we wellicht nog een kans om te overleven.

Kijk naar het voormalige Rhodesië, kijk naar Zuid-Afrika, waar blanken vandaag tweederangs burgers zijn, gekleineerd en mishandeld, verkracht en vermoord worden. Kijk naar christelijke gemeenschappen in met name moslimlanden, waar christenen massaal worden uitgeroeid en weet dan wat het voorland is van blanken en christenen straks in hun eigen Europa.

Het maakt niet uit, ik weet me een roepende in een woestijn, waarin mislukte ceremoniemeesters en geboren DDR-dictators de domme meute vertellen dat de woestijn helemaal geen woestijn is, maar een prachtige oase met groen overal en water genoeg voor iedereen om zich aan te laven. En de meute gelooft alles wat de meute krijgt voorgespiegeld aan leugens. Getuige vandaag de corona-waanzin.

En dat is precies wat mij zo woest maakt, zo kwaad, zo furieus. Die domheid, die gewoonweg slaafse volgzaamheid, dat nimmer zelf eens willen nadenken, laat staan zelf eens de ogen willen openen. Zelfs mijn eigen familie, die vroeger bepaald niet op het CDA geënt was, is zo stupide om vandaag op dat stelletje machiavellisten te stemmen. Hoe kan dit toch?

Wat zit er in het water dat iedereen zo dom is en blijft? Oh ja, dat goedje waar Merkel het eens over had, dat hormoon dat iedereen gewillig maakt. En dat is nog meer reden om kwaad te zijn, ik word des duivels van deze hypocriete mensen die anderen voor hun misselijk welzijn misbruiken, stom als ik ben, haat ik huichelaars en oplichters. Ik ben dus een dwaas en een nog grotere dombo dan andere dombo’s!

Stom als ik ben, blijf ik ook geloven dat zelfs de grootste dombo’s wellicht ooit tot verstand moeten kunnen worden gebracht. Eigenlijk ben ik een soort socialist die mensen wenst te verheffen! Een echte, niet zo´n namaak carnaval-socialist als types als Marijnissen en Timmermans, die enkel zichzelf zitten vol te proppen in hun villa’s en mensen graag in hun belang dom willen houden! Ik ben een super-dombo!

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/16 ... -weet-het/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Extremistische moslims maken handig gebruik van politieke naïviteit: 'Zijn jullie nou echt zo dom?'
WNL - 27 jun. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Ware aard van islam is bekend maar wil niemand kennen

Door Hannibal · 30 oktober 2020

Afbeelding

De ware aard van islam is vrij algemeen bekend, maar gezagsdragers willen dat niet weten, aangezien ze de consequenties niet aan kunnen.

De gemiddelde westerse regeringsleider is vrouw of een verwijfde kwee die de wereld niet aan kan en het liefst bij zijn moeder gaat zitten janken over die stoute jongens die hem steeds pesten.

Het is de visie van de gemiddelde islamitische heerser, en geef ze eens ongelijk. Onze regerende juffershondjes zijn al te bang om de ergernis te wekken van onze lokale linksgekkies, laat staan dat ze hun rug recht houden als recent geìmporteerde binnengelopen islamieten hun beklag doen over een´ongewenste behandeling´.

Leiders over de hele wereld moeten zich sterk maken voor dialoog en wederzijds begrip tussen geloofsgemeenschappen en maatschappelijke groeperingen, vinden de regeringsleiders en staatshoofden van de Europese Unie. Ze roepen hen, op de dag dat een vermoedelijke moslimextremist in Nice drie mensen doodstak, op niet voor verdeeldheid te kiezen.

Maar nooit eerder gingen islamitische regeringsleiders zo te keer als na de aankondiging van de Frase president Macron dat hij iets ging doen aan de excessen van islamitische organisatiedrang in Frankrijk.Was wat Macron wilde heel indrukwekkend? Geenszins. Zou het veel hebben geholpen? Voorstellen kan ik het me niet.

Maar het wordt pas interessant als we gaan kijken wat er beschermd zou moeten worden volgens deze regeringsleiders: vooral organisaties die ze ook in eigen land liever niet hebben, en daar zeker niet beschermen. Maar de islam – want met hun woede om het inperken van de ruimte van deze ultra-extremisten in deze clubs – omvat ook deze lieden. Zij weten en erkennen het. En schepen ons er mee op.

Maar onze regeringsleiders weigeren zelfs dàt op te merken.

Want de islam zou niets met extremisme te maken hebben? Het is een terugredenatie vanuit het perspectief dat die mensen veertig jaar terug niet direct bij aankomst om zich heen gingen steken. Meer is het niet. Je hoeft niet heel logisch te kunnen nadenken om te beseffen dat men eerst om zich heen wilde kijken. Ook de beruchte Vikingen kwamen aanvankelijk als handelaars. Maar kapen was makkelijker dan kopen, ingewikkelder was het niet, en ook in de tijd van de eerste Vikingrooftochten was Europa voor wereldwijde begrippen tamelijk verwijfd, en spartelde maar spaarzaam tegen.

Net zoals de regeringsleiders nu.

De oplossing is derhalve niet ingewikkeld; sla wie zich niet gedraagt het land uit, en geen genade. Dat de goeden niet onder de kwaden moeten lijden? Alvorens daarover tegen u aan te laten janken: stel uw critici eerst eens de vraag wie de meest lijdende ‘goeden’ eigenlijk zijn?

De ware aard van islam is wat zij is – smoesjes of ontkenningen zullen daar niets aan veranderen.

http://verenoflood.nu/ware-aard-van-isl ... nd-kennen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Je gelooft het nauwelijks, maar we wonen immers in Duitsland: Ongelovige Duitsers financieren imamopleiding met € 44 miljoen!

Geplaatst op 15 november 2020

Afbeelding

De islamstrategen leiden onze lichtgelovige politici aan het bit door de manege.

Weliswaar heeft de Duitse minister van Onderwijs, Anja Karliczek (CDU), nu, dus 20 jaar te laat, geklaagd over de druk op de leraren door islamitische leerlingen en hun ouders, maar de consequenties zijn opnieuw voor dit tot op het bot geïslamiseerde land.


Het gezwets van Karliczek is werkelijk onverdraaglijk, omdat het zo gigantisch naïef is: “Blijkbaar zijn zulke incidenten geen op zichzelf staande gevallen meer. Hier moet men zeer alert zijn”, zei ze tegenover de “Welt am Sonntag”.

En verder: “Het gaat er om onze waarden te beschermen en ook onze leerkrachten bij te staan.” De leraar zou een krachtige rugdekking nodig hebben en aanbiedingen voor bijscholing hoe ze zich in zulke conflicten moeten gedragen. “Daarbij mag je niet uitsluitend naar de scholieren kijken. Kinderen weerspiegelen slechts hetgeen in hun ouderlijk huis gezegd en beleefd wordt.”

En nu komt de uitsmijter:

Voor de imamopleiding zou de Duitse regering tot 2024 ongeveer € 44 miljoen uitgeven (de overwegend ongelovige belastingbetaler dus):

“Op inmiddels zeven hogescholen worden op dit moment veel meer dan 2000 studenten onderwezen. Dat is een heel belangrijk fundament voor dat er in Duitsland in de toekomst zo mogelijk overal een internationale en tolerante islam wordt verbreid.”

Ongelooflijk, of niet? Er bestaat natuurlijk geen bewijs over hoe zo´n internationale en tolerante islam eruit zou moeten zien. Zo´n bewijs zal er ook nooit zijn. Want dan zou Karliczek de koran moeten laten herschrijven. Heeft ze daar al toestemming voor gekregen van de islamstrategen?

Met zulke politici staat een verdere islamisering van Duitsland niets meer in de weg.

Bron: journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/11/15 ... 4-miljoen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door King George »

Foei foei! Hier treedt een school buiten de politiek correct gekleurde lijntjes. De Moslims zijn in rep en roer. Maar eigenlijk vind ik die vijf vragen die gesteld worden best zinnig.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Ariel »

King George schreef:
za nov 21, 2020 12:11 pm
Maar eigenlijk vind ik die vijf vragen die gesteld worden best zinnig.
Vind ik ook. Maar de Leidse slappe zakken school heeft alweer excuses aangeboden.

Sorry Moslims dat wij jullie gekwetst hebben.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door King George »

De spijker op z'n kop geslagen. icon_thumbup.gif icon_thumbup.gif




Haal de kop uit het woestijnzand!

Margreet Fogteloo beeld Milo

18 november 2020 – verschenen in nr. 47

Afbeelding

Journalist Philippe Lançon doet in Le lambeau (2020) indringend verslag van zijn moeizame revalidatie na de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo, januari 2015. Je leest over operaties om zijn afgeschoten kaak – ‘de flard’ – en opengereten armen te herstellen. Over nachtmerries waarin de benen van de schutter en de loop van de kalasjnikov weer naast hem verschijnen als hij op de grond ligt of de uiteengespatte hersenen van zijn collega Bernard Maris veranderen in een inktzwarte octopus. Over hoe zijn broer en vrienden, Bach, Mann en Proust hem er mentaal doorheen slepen. Aan politiek of religie wijdt hij in zijn boek geen woord, op een kwellende gedachte na: zijn eigen progressieve kring kijkt weg van het gevaar van de radicale islam of beschuldigt degenen die daarop wijzen van racisme, discriminatie of islamofobie. De lafheid van links voelt als een fatwa.

Voor Lançon is het te belastend om als getuige aanwezig te zijn bij het proces tegen veertien verdachten die betrokken zouden zijn bij de aanslagen in Parijs. Alles komt in detail terug, zoals blijkt uit het verhaal van Angela Dekker in De Groene. Deze zaak laat andermaal zien hoe moeilijk het is om islamisme via de rechter aan te pakken. Het is altijd achteraf, zelden preventief. Aanslagplegers komen meestal tijdens hun heilige strijd om en handlangers ontkennen of lijden aan geheugenverlies.

Ondertussen woekert het onheil in de samenleving onverminderd voort. Tijdens de maanden die de zittingen in beslag namen tikte de teller door: een docent in Parijs, christenen in Nice, willekeurige burgers in Wenen. Een ondergedoken leraar in Rotterdam. Overal worden al jarenlang mensen bedreigd: joden, homo’s, vrijgevochten moslims, hervormingsgezinde imams – mensen die inhoudelijk kritisch zijn op het islamisme, of gewoon op de islam – zijn net zo goed object van haat als cartoonisten. Het hele spectrum van vrije meningsuiting ligt onder vuur.

Hoe je het islamisme binnen de rechtsstaat terugdringt zonder grondwettelijke vrijheden aan te tasten, daarmee worstelt iedereen. Waar Frankrijk de laïcité – scheiding van kerk en staat – probeert aan te scherpen, kiepert Nederland het probleem over het schoolhek: meer lessen burgerschap. Maar dat stuit weer op artikel 23 in de grondwet, de vrijheid van onderwijs. Macron wil stevige maatregelen nemen tegen de geldstromen uit de Golfstaten en tegen haatprekers die via internet of moskeeën zwakke broeders, veelal uit het criminele milieu, ronselen en ophitsen. Hij krijgt de kous op de kop van dictator Erdogan.
Altijd weer die slachtofferrol, terwijl het niet gaat om dé islam
In Nederland verscheen vlak na de bedreiging van de Rotterdamse docent een petitie van moslims die belediging van de profeet strafbaar wil stellen. Onbegrip over de selectieve verontwaardiging én de timing ervan liet Azarkan van Denk tijdens een Kamerdebat als de vermoorde onschuld van zich afglijden – hij begreep niks van de woede die hij opwekte. Altijd weer die slachtofferrol, terwijl het niet gaat om dé islam maar om een conservatieve tak die zich in naam van de profeet intimiderend opdringt tot in het klaslokaal. De échte slachtoffers vallen daar, op straat, in redactielokalen.

Het is toch overduidelijk dat het probleem met de radicale islam steeds meer in de greep raakt van onmacht, ongemak en angst? En dat we dit samen moeten doorbreken om de liberale vrijheden die voor iedereen gelden te verdedigen? Te beginnen door de kop niet langer in het woestijnzand te steken. Controverses en pijnlijke onderwerpen niet vermijden, de zere schenen, lange tenen, korte lontjes en blinde vlekken ten spijt. En links moet in de eigen spiegel kijken, anders blijft het rechts-populisme voeden.


De Groene Amsterdammer




Afbeelding
https://www.groene.nl/2020/47
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door King George »

Ariel schreef:
za nov 21, 2020 12:27 pm
King George schreef:
za nov 21, 2020 12:11 pm
Maar eigenlijk vind ik die vijf vragen die gesteld worden best zinnig.
Vind ik ook. Maar de Leidse slappe zakken school heeft alweer excuses aangeboden.

Sorry Moslims dat wij jullie gekwetst hebben.

Afbeelding
Wij hebben respect voor elkaar?


Dus respect voor aanslagen, respect voor fundamentalisme, respect voor geweld, respect voor terrorisme?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Ariel »

School neemt afstand van vragen uit ‘haatzaaiende’ schrijfopdracht over islam

Een middelbare school in Leiderdorp ligt op sociale media onder vuur door een schrijfopdracht waarin moslims op een hoop lijken te worden gegooid met aanslagplegers. De directeur van het Visser 't Hooft Lyceum distantieert zich in een verklaring op de website van de school van ‘enkele vragen’ in de bewuste opdracht. Die werd afgelopen week tijdens een godsdienstles gegeven, naar verluidt door een lerares.

‘Schrijf een krantenartikel van 500 woorden over de godsdienstvrijheid en de islam’ begint de opdracht. Daarna volgen vijf vragen die de leerlingen in hun artikel moeten beantwoorden. ‘Wat betekent de vrijheid van godsdienst voor moslims die aanslagen plegen? Hoe kunnen wij onszelf beschermen tegen fundamentalisme? Hoe komt het dat er aanslagen worden gepleegd in naam van de islam? Hoe komt het dat mensen geloven in een godsdienst die zoveel geweld voortbrengt? Waarom zijn er zoveel moslimterroristen?’

Een tweet met foto van de schrijfopdracht, geprojecteerd op een schoolbord, gaat sinds gisteren rond op Twitter. Veel mensen reageren verontwaardigd met teksten variërend van ‘God allemachtig wat een shitzooi’, ‘Is dit echt?’ en ‘Ik vind het zo erg voor moslimkinderen op deze school, plaatsvervangend misselijk.’ tot ‘Verantwoord onderwijs aanbieden, het Visser ‘t Hooft Lyceum (Leiden e.o.) weet hoe het moet’ en ‘Het Visser ‘t Hooft Lyceum is een christelijke school, waar we elkaar in onze waarde laten'.

Voorzitter Farid Azarkan van de Denk-fractie in de Tweede Kamer zag de tweet ook voorbijkomen en reageerde met: ‘Bijzondere vragen. Ben benieuwd naar de antwoorden.’

Respect voor elkaar
Lyceum-directeur Ron Onderwater laat in een verklaring weten dat de school afstand neemt van ‘enkele vragen in de schrijfopdracht’ tijdens een godsdienstles afgelopen week. ‘Het Visser ’t Hooft Lyceum stelt zich op het standpunt dat geen enkel geloof of levensbeschouwing als geheel mag worden aangesproken op de acties van een kleine groep. Wij hebben respect voor elkaar, ongeacht afkomst, geloof of geaardheid en betreuren het als mensen zich door deze opdracht gekwetst voelen. Dat is zeker niet de bedoeling geweest’, schrijft hij mede namens het bestuur van de Stichting Confessioneel Onderwijs Leiden (SCOL).

‘Nette reactie van de school. Wel uitzoeken hoe dit soort teksten in een opdracht belanden', reageerde Azarkan vanmorgen. Andere twitteraars uiten kritiek op de reactie van de school. ‘Die neemt er slechts ten dele afstand van’, tweet iemand. ‘Hoogst bedenkelijk', schrijft een ander. ‘Blijkbaar niemand die daar intern aan de bel trekt’reageert weer een ander.

Gevoelig
De combinatie islam en moslimfundamentalisten ligt sinds de aanslagen van de afgelopen weken in Frankrijk uiterst gevoelig. Een geradicaliseerde jihadist onthoofde vorige maand in een voorstad van Parijs de 47-jarige geschiedenis- en aardrijkskundeleraar Samuel Paty. Dit nadat hij tijdens een les over de vrijheid van meningsuiting spotprenten van de profeet Mohammed had getoond.

De foto van de dader, een Tsjetsjeense vluchteling die door de politie werd doodgeschoten, bevond zich in het mobieltje van een geradicaliseerde Tunesiër die eind oktober drie mensen doodde in een kerk in Nice.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Ariel »

King George schreef:
za nov 21, 2020 12:47 pm

Dus respect voor aanslagen, respect voor fundamentalisme, respect voor geweld, respect voor terrorisme?
Misschien moeten wij de vragen van deze schrijfopdracht beantwoorden?

Ik begin.

‘Wat betekent de vrijheid van godsdienst voor moslims die aanslagen plegen?
In islam is geen vrijheid van godsdienst. De islam zeg: 'Wie zijn religie verlaat dood hem, en het kernthema van de Islam is: “Strijdt tot de wereld van Allah is.

“Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort.” [2:193, herhaald in 8:39]

“Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.” [8:12]

“O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen…”. [8.65]

“Zij die geloven en van hun woonplaatsen verhuizen en met hun bezit en hun persoon voor de zaak van Allah strijden, hebben in de ogen van Allah de hoogste rang. Dezen zullen zegevieren”[9.19]
Hoe kunnen wij onszelf beschermen tegen fundamentalisme?
Moeilijk. De enige optie is om geen moslims in ons land toe te laten, en het helpt niet als men de olifant in de kamer niet durft te benoemen door enorm politiek correct te zijn.
Hoe komt het dat er aanslagen worden gepleegd in naam van de islam?
Omdat vechten in de naam van Allah geboden is.

“Vechten is u geboden ofschoon gij er afkerig van zijt; maar het kan zijn dat gij tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor u is….”. [2.216]

“Als gij niet voortgaat met vechten zal Hij u met een vreselijke straf straffen en zal Hij een ander volk in uw plaats stellen….”. [9.38]
Hoe komt het dat mensen geloven in een godsdienst die zoveel geweld voortbrengt?
Angst. Angst voor de straf van Allah als men als ongelovige sterft. " Wacht u dan voor het Vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, welks brandstof mensen en stenen zijn." [2.24]
Waarom zijn er zoveel moslimterroristen?
Omdat islam geen religie van vrede is, maar van onderwerping. Onderwerping aan Allah en Mohammed. En vanwege de beloning
Beloning van gedode moslimstrijders.

18.31 Voor dezulken zijn de Tuinen der eeuwigheid, waardoor beken vloeien. Zij zullen daarin worden getooid met armbanden van goud en zullen groene gewaden van fijne zijde en zwaar brocaat dragen, terwijl zij op tronen zullen liggen.
52.20 En Wij zullen hen met schone meisjes verenigen die grote, mooie ogen hebben.
43.71 Er zullen gouden schalen en bekers worden rondgereikt en er zal daarin alles zijn wat de zielen zich wensen en waar de ogen van genieten. En gij zult daarin vertoeven.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Mahalingam »

"Lyceum-directeur Ron Onderwater laat in een verklaring weten dat de school afstand neemt van ‘enkele vragen in de schrijfopdracht’ tijdens een godsdienstles afgelopen week. "

En dat is natuurlijk voor de pro-Islammers niet voldoende.

Afbeelding

"De docent godsdienst die de gewraakte schrijfopdracht voor 3VWO maakte is voorlopig niet op de school aanwezig. Het is niet bekend of de docent is geschorst of dat hij thuiszit voor zijn eigen veiligheid."

Natuurlijk wordt de leraar door de school niet gesteund. Integendeel, hij wordt (als dat al niet gebeurd is) voor de bus gegooid. Dat gebeurt nou altijd bij dit soort kwesties.

Als een leraar verboden vragen stelt dan krijgen leerlingen een gevoel van onveiligheid. Zij werden niet goed beschermd !
'We leggen de leerlingen in de onderbouw vanochtend uit wat er aan de hand is en proberen ervoor te zorgen dat iedereen zich veilig voelt.' zo wordt gezegd.

Iedereen minus de leraar en zijn gezin. We moeten nu eenmaal offers brengen voor de veiligheid.
Ik denk aan dit lied:
https://www.youtube.com/watch?v=rAaL1pO3qAw

Bukken bukken bukken. Leraar die vragen stelde over moslimextremisme zit thuis

Je verwacht het niet

De verdraagzaamheid klotst weer eens tegen de plinten in de Kauthariaanse hoek van de maatschappij. De leraar die vrij legitieme vragen stelde over het causale verband tussen geweld en de islam zit momenteel thuis, wegens doodsbedreigingen.
Grappig, dat het woordje 'profeet' verstopt zit in self fulfilling prophecy. De school doet het natuurlijk he-le-maal verkeerd door niet achter de leraar (of: 'leeraar') te gaan staan, maar door het keuteltje in te trekken en heel hard 'sorry allemaal' te roepen. Geven, geven, geven. Bukken, bukken, bukken.
Prachtig hoor, dat we allemaal Paty waren toen er in Frankrijk een leraar werd onthoofd na het tonen van spotprentjes van de profeet. Prachtig hoor, dat iedereen en z'n Jesse Klaver de barricades opging omdat een leraar gewoon lekker leraar moet kunnen zijn.
We komen echter geen steek verder als we te angstig zijn en ons weigeren te verdiepen in een paar fundamentele en existentiële vragen over de islam. Zoals: wat betekent de vrijheid van godsdienst voor moslims die aanslagen plegen? Hoe kunnen wij onszelf beschermen tegen fundamentalisme? Hoe komt het dat er aanslagen worden gepleegd in naam van de islam? Hoe komt het dat mensen geloven in een godsdienst die zoveel geweld voortbrengt? Waarom zijn er zoveel moslimterroristen?
https://www.geenstijl.nl/5156459/goh/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Ariel »

Leerlingen, ouders en docenten zijn geschrokken ’van de heftigheid in de berichtgeving op (sociale) media’, schrijft de directeur. In het schrijven vertelt de directeur dat er overleg is geweest met de politie, en dat er – ondanks dat er ’geen acute dreiging’ is – veiligheidsmaatregelen zijn genomen. De school heeft het zekere voor het onzekere genomen; zo is er nog maar één in- en uitgang open.

En dan deze zin....
Wij hebben respect voor elkaar, ongeacht afkomst, geloof of geaardheid en betreuren het als mensen zich door deze opdracht gekwetst voelen. Dat is zeker niet de bedoeling geweest.

Helaas zitten er jongelui op die school die GEEN respect hebben voor mensen van andere opvattingen. Die mensen moeten dood, en zo snel mogelijk.

Treurig dat het schoolbestuur niet massaal achter hun leraar staan, maar lafhartig afstand nemen en excuses aanbieden.

En een school die respect heeft voor dit soort koran verzen dient opgeheven te worden.
“Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort.” [2:193, herhaald in 8:39]

“Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.” [8:12]

“O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen…”. [8.65]

“Zij die geloven en van hun woonplaatsen verhuizen en met hun bezit en hun persoon voor de zaak van Allah strijden, hebben in de ogen van Allah de hoogste rang. Dezen zullen zegevieren”[9.19]
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Een kwaliteitskrant voor de klas (deel 1)

Geplaatst op 29 maart 2021

Afbeelding

Enkele jaren terug, naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo, organiseerde een van mijn collega’s een aantal lessen in het kader van persvrijheid. Voor die les posteerde ik mij als docent niet voor in het lokaal, maar achter in het lokaal, immers, in deze les wat ik niet de docent, maar slechts toehoorder. Voor deze lessenserie kwamen er maar liefst drie leden van – zoals zij zichzelf noemden – een betrouwbare en objectieve kwaliteitskrant (waarvan ik de naam niet zal noemen) de les in. Dit waren de hoofdredacteur, een journalist en een stagiaire, die een blog bijhield over deze lessen (want zij gingen met dit programma heel het land door, langs meerdere scholen).

Zij startten de les met zichzelf voor te stellen: “Goedemorgen, wij zijn die en die van de heel betrouwbare en objectieve kwaliteitskrant zus en zo… Wij hebben een ontzettende hekel aan Geert Wilders.” Echt waar, dus zij startten met hoe objectief de krant wel niet is, maar bewijzen het tegenovergestelde in de eerstvolgende zin... “Dat gaat lekker”, dacht ik nog.

De kinderen, waarvan de meeste van allochtone afkomst en van de religie van de vrede waren, vonden dit natuurlijk prachtig, even lekker recht voor z’n raap, open en bloot Wilders bashen. Lachen... De sfeer zat er meteen goed in, alle leerlingen meteen achter je geschaard en het feest kon beginnen.

De hoofdredacteur vroeg of zij wel eens van de krant hadden gehoord en of ze de krant wel eens gelezen hadden... Joh, wat denk je zelf? Enfin, dit gaat zo een beetje door tot het moment dat de hoofdredacteur en journalist vragen stellen over persvrijheid. Wat vinden de leerling daarvan? De leerlingen geven aan dat zij dit wel belangrijk vinden. Tot zover alles normaal en onder controle… maar dat zal niet lang meer duren. Vervolgens zijn zij bij het punt aangekomen om de leerlingen de reden van hun komst uit de doeken te doen. En daar gaan ze. “Naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo hebben wij met elkaar besloten leerlingen in het land te informeren over persvrijheid. Wat vinden jullie van die aanslag op Charlie Hebdo?” Ik zal nooit de totale verbijstering en verslagenheid op het gezicht van de hoofdredacteur en de journalist vergeten toen zij de reactie van de leerlingen hoorden. Van alle kanten klonk het namelijk agressief en heel fel, als uit één mond: “Heel goed dat zij vermoord zijn, hadden ze maar hun mond dicht moeten houden over onze profeet”. Het was alsof er een bom ontploft was. De hoofdredacteur en de journalist stonden met open mond als aan de grond genageld, zij waren sprakeloos. Het overgrote deel van de moslimleerlingen, zowel de jongens als de meisjes, gaven minutenlang op luide toon agressief te kennen dat een ieder die de profeet beledigt, vermoord moest worden...

Uiteindelijk, omdat de hoofdredacteur en journalist van de kwaliteitskrant zich geen raad met de situatie wisten en eigenlijk volledig uit het veld geslagen waren, heb ik maar ingegrepen. Ik vroeg op rustige toon, van achter uit het lokaal, zonder mijn eigen mening te geven, aan een van de leerlingen of hij het normaal vond dat je iemand mag vermoorden om zijn mening... Op deze manier heb ik het een beetje gesust en het gesprek een andere richting in geduwd, meer over de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en minder over hoe de islam daar mee om gaat.

Na de les, toen ik met de hoofdredacteur in de docentenkamer bij de koffieautomaat stond, vroeg ik hem: “Dat hadden jullie niet verwacht hè?” Nee, dat hadden zij – in hun politiek correcte naïviteit – inderdaad nooit verwacht.

Saillant detail: de stagiaire die een blog bijhield, heeft niets over het bezoek aan de school en dus het voorval op haar blog gezet, want dat paste waarschijnlijk niet in het links-intellectuele zelfbeeld van de lezers...

In deel 2 zal ik dieper ingaan op de reactie van de schoolleiding...

Door: “Buurman Bijkaart”

https://ejbron.wordpress.com/2021/03/29 ... as-deel-1/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Pilgrim »

Een kwaliteitskrant voor de klas (deel 2)

Geplaatst op 1 april 2021

Afbeelding

(Lees hier deel 1 van “Een kwaliteitskrant voor de klas”.)

In deel 1 beschreef ik mijn ervaring op school, enige jaren terug alweer, toen onze school naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo door drie leden van een kwaliteitskrant bezocht werden, alsmede de reactie van de moslimleerlingen tijdens deze bijeenkomsten. In deel 1 vertelde ik u echter niet dat het bij mij om twee klassen met dezelfde reacties ging en bij een collega om drie (in totaal om vijf klassen). In dit deel wil ik het met u hebben over de afloop van de kwestie. Ons, de docenten, was namelijk opgedragen op te letten op eventuele radicalisering in de klas. Zogezegd, zo gedaan.


Enige dagen na het voorval, toen ik de klas weer in de les had, vroeg ik achteloos aan de leerlingen hun mening over het voorval. Wederom klonk het met grote felheid en agressief, als uit één mond, dat het hun verdiende loon was geweest, dat ze dood moesten en dat iedereen die de profeet beledigde dood moest... Van al die leerlingen, van beide klassen, heb ik de namen opgeschreven en doorgegeven aan de schoolleiding, erbij vertellende wat er was voorgevallen. Gezien de opdracht aan de docenten om te letten op eventuele radicalisering leek mij dit het verstandigste.

Later vernam ik dat de schoolleiding de leerlingen een voor een op gesprek had uitgenodigd... Nou, wat denkt u, hoe is het relaas dan uiteindelijk afgelopen? Werden de leerlingen aan een kritisch verhoor onderworpen? Nou, wat denkt? Welnu, om kort te gaan, eenmaal bij de schoolleiding gooiden alle leerlingen, die de bui al zagen hangen, het ineens over een heel andere boeg. Nee, klonk het nu, het was maar een grapje geweest, ze waren maar baldadig geweest. Ze hadden er helemaal niets van gemeend, echt niet. Kortom, het waren allemaal poeslieve kindertjes. Stuk voor stuk... De schoolleiding wilde zich vooral niet aan de situatie branden en heeft het bagatelliserend (als zijnde onbelangrijk) met de mantel der liefde toegedekt. En zo werd alles dus op de welkbekende ruggengraatloze, laffe en truttige manier gesust. Zo docenten voor leerlingen ten eerste voor een veilige situatie moeten zorgen, behoort de schoolleiding dat eveneens voor de leerlingen en de docenten te doen. De schoolleiding heeft wat mij betreft op dit punt – terwijl er gelukkig niets gebeurd is – grote steken laten vallen.

Ik vroeg mij later nog wel eens af of ze ook zo coulant geregeerd zouden hebben indien een Hollandse leerling in de klas een Hitlergroet gemaakt zou hebben of ‘Heil Hitler’ geroepen zou hebben en later gezegd zou hebben dat het maar een grapje was?

Later – en dat is ook weer een leuk verhaal – moesten wij, het personeel, mede vanwege alle aanslagen, op school meedoen met een cursus radicalisering... Nou, vol verwachting zaten wij daar dan met al het personeel. De cursus werd gegeven, u gelooft het niet, het is toch wel het toppunt van humor, door drie Marokkaanse kerels! Zij begonnen, voordat wij überhaupt met de cursus van start gingen, ten eerste met te stellen dat de aanslagen helemaal niets, maar dan ook niets te maken hadden met de islam... Nee, de aanslagen hadden te maken met werkloosheid. In feite waren wij dus uitgesproken.

Wij hadden verwacht dat het personeel tijdens deze cursus vrij van gedachten zouden mogen wisselen en sommigen – waaronder ook ikzelf – stelden dan ook enige kritische vragen of maakten kritische opmerkingen. Bij enkele docenten zat de schrik er vanwege de aanslagen natuurlijk goed in.

Een derde van het personeel was van de religie van de vrede, dus die steunden logischerwijs eenduidig en als vanzelfsprekend van alle kanten vurig en luidruchtig de cursusbegeleiders. Iedere kritische vraag of opmerking – hoe zinnig of doordacht ook – werd door de begeleiders en de moslimcollega’s weggewuifd als ridicuul, dom of niet waard om op te antwoorden; immers, het onderwijs is toch wel de pleitbezorger van het politiekcorrecte denken.

U zult begrijpen dat de cursus niet echt een succes of een eyeopener was.

Echter, en nu komt het, in de daaropvolgende dagen konden al die personeelsleden die kritische vragen hadden gesteld of kritische opmerkingen hadden gemaakt op het matje komen. Ging het van ‘jij hebt dit, dat, zus en zo gezegd hè?’

Samenvattend, de cursus radicalisering was er niet voor om zicht te krijgen op islamitisch terrorisme en dat radicalisering leeft en steun krijgt van de islamitische leerlingen, maar om voor ogen te krijgen welke personeelsleden kritisch dan wel negatief dachten over de religie van de vrede...

Het had van fatsoen en eerlijkheid getuigd indien de schoolleiding het personeel dit vooraf had laten weten.

Door: “Buurman Bijkaart”

https://ejbron.wordpress.com/2021/04/01 ... as-deel-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Mahalingam »

Hoe moslims mij minder naïef maakten over de islam

Zoals altijd begin mei, is ook deze week weer veel gepraat over vrijheid en tolerantie. In een artikel voor EW Podium onderzoekt kunstenaar Johannes Hogenbrink hoe zijn eigen ideeën over vrijheid en tolerantie zijn veranderd. Van de moord op regisseur/columnist Theo van Gogh tot de hetze vandaag de dag tegen schrijfster Lale Gül: zijn ervaringen met het gedrag van bepaalde moslims maakten hem minder naïef over de islam.
Spoiler! :
Met acht kogels in zijn zware lijf, een doorgesneden keel en een kapmes in zijn borst tot op zijn ruggengraat, pruttelde Theo van Gogh zijn laatste woorden: ‘Genade! We kunnen er toch over praten?’ Het was een frisse novemberochtend in 2004, Mohammed Bouyeri topte zijn slachtpartij af door een doodsbedreiging aan Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD) met een mes vast te prikken op Theo’s lijk. En ik maakte een schilderij.

De Moslima van Vermeer was een aanklacht tegen de anti-islamitische sentimenten die toen de kop opstaken. De islam was helemaal geen bedreiging voor de Nederlandse cultuur, zo vond ik, maar juist een verrijking! Bouyeri was gewoon een gevaarlijke gek. Tolerantie en de integratie van andere culturen was juíst oer-Nederlands, en dat moesten we vooral omarmen. Om dat punt te verbeelden, schilderde ik een moslima in de oud-Hollandse traditie van Johannes Vermeer. Inmiddels ben ik toch wat minder naïef geworden…

Deense cartoonrellen als keerpunt

De omslag kwam bij mij pas twee jaar later, in 2006. De islamitische wereld stond op zijn kop doordat een Deense krant enkele Mohammed-cartoons had gepubliceerd. Ook in Amsterdam werd een demonstratie aangekondigd. In tegenstelling tot alle moord en brand schreeuwende haat-baarden die we in de media zagen, zou deze demonstratie juist vreedzaam verlopen, zo werd breed verkondigd. Ik vond dat een uitstekend voornemen en ging er als aspirant-filmmaker naartoe. Al die bevooroordeelde media zou ik weleens laten zien dat het ook anders kon!

Mijn filmpje (zie hieronder) kreeg de twijfelachtige titel ‘Kan niet / kan wel’ omdat ik totaal gedesillusioneerd was door de dubbele moraal die ik daar aantrof. Alle moslims die ik sprak, eisten respect voor hun profeet, maar toonden tegelijkertijd begrip voor de doodsbedreigingen. Hoe konden mensen niet inzien dat je onmogelijk respect kan eisen zonder het zelf ook te tonen? Waarom zagen ze niet dat islamitische cartoons over Joden hetzelfde zijn als westerse cartoons over Mohammed? Het ergste was nog hoe een imam met een rode baard − die ik helaas niet mocht filmen − kalm uiteenzette dat Mohammed Bouyeri keurig volgens de islamitische wetten had gehandeld, alleen niet de juiste religieuze status had gehad om zijn rituele slachtpartij te mogen uitvoeren. Ik sloeg stijl achterover. Had ik dat wel gefilmd, dan was het een nationale rel geworden – en dat wist hij.

Lale Gül en het concept ‘vrijheid’

Dit alles was negen jaar voor de moordaanslag op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo, en vijftien jaar voordat ik (onlangs) mijn eigen islamkritische cartoon publiceerde over het boek van Lale Gül, die nu ondergedoken zit na een stroom doodsbedreigingen. Op sociale media vroeg ik laatst aan jonge moslims of ze Güls verhaal konden herkennen.

Niemand ontkende het, maar allemaal vonden ze de bagger die ze over zich krijgt uitgestort haar eigen schuld. Binnen een paar uur werd het topic verwijderd wegens oververhitte reacties. Het lijkt wel alsof we echt geen stap verder zijn gekomen. Maar het concept van ‘vrijheid’ blijkt niet alleen moeilijk te behappen voor mensen die zich vastbijten in een religie, ook moderne politici hebben er verbazingwekkend veel moeite mee…

Vrijheid eindigt bij andermans onvrijheid


‘De vrijheid van de één eindigt waar de vrijheid van de ander begint’, dat is een universeel liberaal principe. Nota bene de Partij Voor de Vrijheid wil die vrijheid van anderen juist flink inperken. Geert Wilders’ gedroomde verbod op de Koran is grondwettelijk onmogelijk omdat het discrimineert op basis van godsdienst. Je kunt gelovigen hun religie niet ontnemen, zonder over die principiële grens van persoonlijke vrijheid te gaan. Dus natuurlijk moeten moslima’s gewoon een hoofddoek kunnen dragen wanneer ze dat zelf willen. Maar ze moeten die ook weer kunnen afdoen zonder angst voor eerwraak.

De politieke partij BIJ1 zou opkomen voor de rechten van de onderdrukte gekleurde burger, maar over de talloze Turkse vrouwen die het verhaal van Lale Gül beamen, blijft ze oorverdovend stil. Als tegenstrijdig symbool is de hoofddoek immers een heikel punt. Maar BIJ1 verwerpt alles wat door gemarginaliseerde groepen als kwetsend kan worden beschouwd, en doet legitieme islamkritiek te vaak af als ‘islamofobie’. Het werkt als een stok in de spaken van het debat. Het oplossen van gevoelige maatschappelijke kwesties vereist dat ze openlijk moeten kunnen worden aangekaart, zonder alleen al daarvoor te worden verketterd.

Ook standpunten die sommige mensen kwetsen, vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Iedereen kan immers vrij kiezen om ze van een weerwoord te voorzien, of om ze gewoon te negeren. In een volwassen debat is het nemen van aanstoot geen valide tegenargument, maar een zwaktebod. Doodsbedreigingen en geweld, maar ook groepsdwang en indoctrinatie, en het verbieden van bepaalde boeken of kleding, zijn daarentegen duidelijk wél een aantasting van andermans vrijheid. Is die grens echt zo moeilijk te begrijpen…?

Pioniersland Nederland mag intolerantie niet tolereren

Nederland was een pioniersland door onder meer het homohuwelijk en de euthanasie- en abortuswetgeving. Persoonlijke keuzevrijheid werd hier belangrijker geacht dan religieuze dogma’s. Nu staan andere liberale verworvenheden, persvrijheid en het gelijkwaardigheidsbeginsel duidelijk onder druk. Opnieuw is religieuze onverdraagzaamheid echt een deel van het probleem, net als sluimerend racisme.

Geert Wilders (PVV) en Sylvana Simons (BIJ1) hebben eigenlijk hetzelfde doel: een samenleving waarin iedereen een beetje normaal doet tegen elkaar. Dat is in principe ook het ideaal achter mijn schilderij De Moslima van Vermeer uit de tijd van de moord op Theo van Gogh. Maar een vrije, open, tolerante, multiculturele samenleving betekent ook intolerant zijn jegens intolerantie. We moeten echt elkaars én onze eigen ideeën heel nauwgezet gaan beschouwen in het licht van dat universele principe van vrijheid.
https://www.ewmagazine.nl/ewpodium/acht ... am-822068/
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Ariel »

Kunstenaar Johannes Hogenbrink is een vreemde vogel. Heisa om ’zieke’ May-sculptuur van Amsterdammer in Engeland

Spoiler! :
Een Nederlandse zandsculptuur van de Britse premier Theresa May die zichzelf onthoofdt, veroorzaakt op een festival in het Engelse Weston-super-Mare nogal wat commotie. Sommigen vinden het „gruwelijk”, „beledigend” en „ziek”, meldt onder meer de BBC.

Afbeelding

De sculptuur is ontsproten aan het brein van Johannes Hogebrink, die de geplaagde minister-president wil laten zien terwijl ze „probeert Groot-Brittannië van Europa af te snijden.” Trump en Poetin, ook opgetrokken uit zand, kijken van een afstandje toe.

„De verschijning van May in mijn werk is heel tragisch: ze stond om te beginnen nooit achter de Brexit en nu offert ze zich duidelijk op in deze hele deal. Engeland afsnijden van Europa is ook haar eigen hoofd afhakken, maar ze doet het toch”, vertelde de Amsterdammer aan niemand minder dan de BBC.

Op de vlucht
Maar de artiest is niet onder de indruk van de kritiek die volgens hem vooral op sociale media ontstaat „door mensen die het beeld niet eens zelf gezien hebben”, zegt hij tegen De Telegraaf. Overigens is hij al ’op de vlucht’ terug naar Nederland, grapt de kunstenaar aan de telefoon.

„Het is allemaal gemaakte verontwaardiging. De zandsculptuur is niet als aanstootgevend bedoeld. Maar zelfs iemand van de City Council kwam langs, en die zei dat het afgedekt moest worden omdat het een ’hatecrime’ zou zijn”, verzucht Hogebrink.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

Bericht door Mahalingam »

:"Kritisch spreken over de islam is in Nederland een taboe dat doorbroken moet worden, stelt Keyvan Shahbazi. Hij stoort zich aan de vanzelfsprekendheid om islam-kritiek te bagatelliseren als discriminatie en rechts-extremisme. „Kritiek op de islam is opkomen voor de vrijheid.”

Het enige woord waar ik aan dacht toen ik in 1983 als vluchteling in Amsterdam aankwam, was vrijheid. Vrij zijn om te denken wat je wilt, om te zeggen wat je wilt en om te lezen en schrijven wat je wilt. Zonder angst of vrees voor een represaille. Mijn Nederlandse vrienden wisten niets van de islam waarvoor ik was gevlucht. Voor hen was de Iraanse imam Khomeini net zo’n dictator als generaal Pinochet in Chili waar je als linkse Europeaan natuurlijk tegen moest zijn.

Langzaam kwam ik er toch achter dat dit niet voor iedereen gold. In de migrantenwijk waar ik terechtkwam, moest je voorzichtig zijn om bekend te maken dat je uit de klauwen van Khomeini was gevlucht. ’Waar jij vandaan komen?’ vroegen ze dan. ’Khomeini zo of Khomeini zo?’ zeiden ze, terwijl hun duim omhoog en omlaag ging. De eerste keer dat ik mijn duim omlaag hield, kwam ik ternauwernood met bemiddeling van de omstanders heelhuids weg. Ahmed Marcouch, de huidige burgemeester van Arnhem beschreef ooit in een televisiedocumentaire hoe destijds de cassettebandjes van de toespraken van Khomeini onder de Marokkanen werden verspreid.

Hoofddoek

Als ik over de groeiende invloed van de islam klaagde, verzetten mijn linkse vrienden zich wat ongemakkelijk op hun stoel. ’Je mag niet discrimineren, iedereen is gelijk’, was hun reactie. ’Maar ’, zei ik dan, ’islam is geen etniciteit. Het is een geloof, een idee. Je kunt morgen nog beslissen om geen moslim te zijn. Ik heb het over dat idee, niet over de mensen. Mensen hebben rechten, ideeën niet’. Hun reactie kwam op het volgende neer: ’Ach, dit zijn laagopgeleide arbeiders van het platteland van Turkije en Marokko. Hun kinderen groeien hier op en zullen later heus de moderniteit omarmen’.

Die kinderen groeiden op en ze kregen zelf ook kinderen. Tegelijk groeide met het geld uit het buitenland het aantal moskeeën in Nederland van één naar vijfhonderd. Het dragen van een hoofddoek werd van een rariteit een vaak voorkomend verschijnsel. De kleine hoofdjes van de negenjarige Nederlandse meisjes op de islamitische scholen werden omwikkeld met een doek omdat ze volgens de islam ’geslachtsrijp’ waren geworden: een ongehoorde belediging voor elke man die meer zegt over de bedenker daarvan. En we stonden erbij en keken ernaar, onder het mom van: ’je mag niet discrimineren!’. Zelfs de politiecommissarissen suggereerden het doekje toe te voegen aan het politie-uniform. Ze vergaten even het verschil tussen hun beroep, als de handhavers van de seculiere rechtsstaat, met een zorgverlener.

Onderduiken

Nu in 2021 moeten Nederlandse schrijvers onderduiken als ze een islam-kritisch boek schrijven. Een kritisch woord aan de talkshowtafel over de hoofddoek, wordt gesmoord met haatberichten en bedreigingen. Het zevenhonderd jaar oude boek van de Italiaanse schrijver Dante Alighieri wordt geschonden: de naam van de profeet Mohammed die in de hel brandde, moest worden geschrapt. Wie Mohammed-cartoons publiceert, moet in doodsangst leven. Afgelopen jaren is moord na moord na moord gepleegd op onschuldige Europeanen in naam van de profeet Mohammed en de islam. Linkse vrienden van me, waar houdt dit op? Wanneer stoppen jullie de islamkritiek te bagatelliseren als discriminatie en extreemrechts? Kritiek op de islam is opstaan tegen tirannie, is opkomen voor vrijheid. De vrijheid waar dit land op gebouwd is.”
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/78618 ... onvrijheid
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie