Statushouders.

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

'Nederlanderschap onbereikbaar voor statushouders door te hoge taaleisen'

Voor 50.000 tot 100.000 statushouders wordt het Nederlanderschap onbereikbaar. Daarvoor waarschuwt Vluchtelingenwerk Nederland in een brandbrief. Aanleiding zijn nieuwe taaleisen van het kabinet.

Het kabinet wil de taaleis voor het Nederlanderschap verhogen, blijkt uit het 'Besluit Naturalisatietoets'. Maar volgens Vluchtelingenwerk kan het overgrote deel van de statushouders nooit aan die hoge eisen voldoen.

Een groep van 50.000 tot 100.000 statushouders zou zo niet het Nederlanderschap kunnen krijgen, hoewel ze succesvol zijn ingeburgerd.

"Wat het kabinet nu wil doen, is de taaleis om te kunnen naturaliseren hoger leggen dan die voor de inburgeringsplicht. Het overgrote deel van de ingeburgerde vluchtelingen voldoet daarmee in een klap niet meer aan de voorwaarden voor het Nederlanderschap", legt een woordvoerder van Vluchtelingenwerk uit. "Zij deden examen op een ander niveau. Voor hen veranderen de spelregels ineens nu ze al ingeburgerd zijn."

Naturalisatie en inburgering
Erkende vluchtelingen krijgen in Nederland een tijdelijke vergunning voor vijf jaar, die geldig blijft zolang het nog onveilig is in hun land van herkomst. Daarna mogen zij hier blijven en kunnen ze zich definitief richten op een toekomst in Nederland.

Om dan ook Nederlander te kunnen worden, moeten zij onder andere voldoen aan de inburgeringsplicht. Zij volgen daarvoor zo'n drie jaar onderwijs in de Nederlandse taal, cultuur en geschiedenis en moeten alle examens met een voldoende hebben afgerond.

Volgens Vluchtelingenwerk heeft de maatregel een 'discriminerend effect' en ontstaat zo een groep 'tweederangsburgers'. Bovendien werkt het nog jaren door: ook toekomstige vluchtelingen kunnen moeilijker aan de taaleisen voldoen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Groen links/ D66 Deug mevrouwtjes uit IJburg, ( Amsterdam) willen wel statushouders opnemen, alleen niet zoveel . 80 is genoeg.
Bewoners IJburg vrezen komst statushouders

Bewoners op IJburg vrezen voor de komst van ruim 300 woningen die bedoeld zijn voor vluchtelingen met een verblijfsvergunning en studenten. De woningen komen op een kavel in de Daguerrestraat te staan, maar volgens de bewoners past dat absoluut niet in de buurt.

Nieuwe woningen
De komende jaren bouwt de gemeente 2700 extra woningen speciaal voor jonge statushouders. De vluchtelingen met een verblijfsvergunning komen allemaal te wonen in gemixte gebieden met studenten en jongeren, in totaal gaat het dan om 5400 nieuwe woningen. 320 daarvan komen dus aan de Daguerrestraat te staan.

Aantal te hoog
Buurtbewoner Janneke Hekhuis vindt vooral het aantal te hoog: 'Statushouders zijn welkom er zijn er een hele hoop en die moeten op gevangen worden en ook hier, alleen 320 is echt teveel.' De buurt vreest niet alleen voor de hoeveelheid woningen, maar ook de samenstelling van de groep statushouders baart hen zorgen. 'Het probleem is dat het een homogene groep jonge mannen zijn. We hebben hier al best veel last van hangjongeren. Als je de voorzieningen nog meer beperkt, is de kans groot dat dat weer erger wordt', zegt Hekhuis.

De buurt vindt dat andere plekken op IJburg veel geschikter zijn dan deze specifieke plek. 'We hebben juist aangegeven: we willen het wel, alleen niet zoveel. Dus not in my backyard gaat niet op', aldus Janneke Hekhuis. De buurt vindt 80 statushouders aan de Daguerrestraat voldoende.

Petitie al 500 keer ondertekend
De bewoners zijn een petitie gestart die inmiddels ruim 500 keer ondertekend is. Volgende week willen ze die aanbieden aan het college, in de hoop dat er uiteindelijk minder woningen komen. Verantwoordelijk wethouder Laurens Ivens wil nog niet op de bezwaren van de buurt ingaan, hij wil eerst met ze om de tafel.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Wat is hier werkelijk aan de hand?
Heerlen zoekt woning voor bij burenruzie betrokken Syrisch gezin

De gemeente Heerlen is op zoek naar een nieuwe woning voor een Syrisch gezin dat betrokken is bij een burenruzie, waarvan een filmpje veel gedeeld werd op social media. Dat zegt de gemeente in een gezamenlijke verklaring met de politie.

Mensen die het filmpje hadden gezien, trokken gisteren naar Heerlen om te demonstreren. Een aantal van hen vernielde en plunderde vannacht rond 00.30 uur de woning van de buren met wie het Syrische gezin ruzie heeft.

De gemeente en politie zeggen dat ze zijn "geschrokken van het effect van de eenzijdige berichtgeving op social media". Doordat er maar één kant van het verhaal belicht wordt zou er "maatschappelijke onrust en onveiligheid" ontstaan, zeggen de partijen.

Vuurwerkbom
Gisteren verscheen er een video van de islamitische organisatie Muslim Rights Watch Nederland. Daarin is volgens de organisatie te zien zijn hoe het Syrische gezin maandenlang belaagd wordt door buurtbewoners. De Syrische vader van het gezin doet daarin zijn verhaal.

Kort geding
Muslim Rights Watch werd in een recente dreigingsanalyse van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding omschreven als een organisatie van "politiek-salafistische aanjagers". De groep, die zegt voor "verdraagzaamheid, integratie en participatie in de samenleving" te staan, ging daarop in gesprek met de NCTV, maar die weigerde te rectificeren. Muslim Rights Watch spande daarop een kort geding aan, die procedure loopt nog.

Half november escaleerde het conflict toen een vuurwerkbom tegen de achtergevel van de woning van het Syrische gezin werd gegooid. Dat gebeurde waarschijnlijk door jongeren uit de buurt. Het Syrische gezin vertrok toen uit de woning en vond onderdak in België.

Eerder zou een buurman met een waterpistool chloor op het gezin hebben gespoten, de hond op zijn Syrische buurman hebben afgestuurd, het gezin binnen met een stok hebben aangevallen en de hoofddoek van de dochter van het gezin op straat hebben afgerukt.

Beschuldigingen over en weer
Volgens buurtbewoners was dat een reactie op het gedrag van de Syrische man, die vrouwen en kinderen in de buurt zou lastigvallen, schrijft De Limburger. Ook zou de man filmpjes hebben gemaakt van kinderen bij een basisschool. Er zou al zeker een jaar sprake zijn van overlast. De Syrische man zegt dat hij uit racistische motieven wordt weggezet als pedofiel door buurtbewoners.

In reactie op het filmpje plaatsten influencers steunbetuigingen online voor het Syrische gezin. Denk kondigde aan Kamervragen te stellen aan de minister.

Onder meer rapper Lil' Kleine deelde op Instagram een bericht om geld te doneren aan het gezin.

Woningbouwcorporatie Vincio probeerde het Syrische gezin eerder uit hun woning te laten plaatsen vanwege overlast. Vincio verloor in november echter een kort geding hierover omdat de instanties meer moesten doen om het probleem op te lossen. Maar, zei de rechter, "dat er sprake is van overlast (door het Syrische gezin) is voldoende aannemelijk gemaakt".

Veilig in de wijk
Een woordvoerder van de gemeente zegt in een reactie niet te veel te kunnen zeggen over de aantijgingen over en weer "uit privacyoverwegingen". Wel, zegt hij desalniettemin, "zijn in ieder geval vanuit beide zijden dingen gedaan die de relatie onderling niet ten goede komen".

De woordvoerder wil niet op ingaan wat de andere kant van het verhaal is, waar de gemeente in de verklaring op doelt. Of het gaat over aantijgingen van overlast en seksuele intimidatie door de Syrische man zegt de woordvoerder: "Dat kan ik niet bevestigen, maar het zou zomaar kunnen."

Eerder wees het gezin een vervangende woning nog af, stelt de gemeente. Maar nu is Heerlen toch "met man en macht op zoek naar een geschikte woonruimte voor het hele gezin", staat in de verklaring. "Belangrijk is dat men zich veilig voelt in de wijk, zowel de betrokken families, als de andere buurtbewoners."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Is deze burenruzie misschien toch een geval van waar twee kijven hebben twee schuld?

Rechtspraak.nl
Spoiler! :
2De feiten
2.1.
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] zijn gehuwd. Zij hebben vier minderjarige kinderen. Voor de oudste zoon (17 jaar) is sprake van hulpverlening vanuit maatschappelijk werk door Ambulante Hulpverlening Maastricht-Heuvelland (hierna: AHMH). Sinds oktober 2020 is er begeleiding door een medewerker van Pureza, expertisecentrum op het gebied van jongeren en diversiteit van culturen inzake vluchtelingen en statushouders.

2.2.
[gedaagden] zijn afkomstig uit Syrië en beheersen de Nederlandse taal slechts in die mate, dat er een tolk noodzakelijk is voor zakelijke gesprekken.

2.3.
[gedaagde sub 1] heeft op 11 juni 2019 een huurovereenkomst gesloten voor de woning [adres] met Woningstichting De Voorzorg. Het betreft een tussenwoning met achtertuin. Op de huurovereenkomst zijn de Algemene huurvoorwaarden huurovereenkomst zelfstandige woonruimte van Woningstichting De Voorzorg d.d. 30 mei 2016 van toepassing. De echtgenote [gedaagde sub 2] moet worden aangemerkt als medehuurder.

2.4.
De stichting Vincio Wonen (hierna: de Woningstichting) is de rechtsopvolger van Woningstichting De Voorzorg. De Woningstichting huisvest ongeveer 2900 huishoudens in Heerlen, Hoensbroek en Brunssum.

2.5.
In november 2019 hebben [gedaagden] nieuwe buren gekregen op nummer [huisnummer 1] . De andere huurders wonen al langer dan [gedaagden] aan de [straat] .

2.6.
De Woningstichting heeft klachten ontvangen over het (woon)gedrag van [gedaagden] Het betreft klachten over het onjuist (te vroeg) aanbieden van plastic afval, waardoor afval langdurig op de stoep staat, het barbecueën met hout, waardoor veel rookoverlast wordt ervaren door omwonenden, lawaai in de nachtelijke uren, het luidruchtig telefoongesprekken voeren buiten voor de woning en het onheus bejegenen van buurtbewoners.

2.7.
Op 27 mei 2020 heeft een huisbezoek plaatsgevonden door de heer [naam medewerker woningstichting] , medewerker van de Woningstichting (hierna: [naam medewerker woningstichting] ). Een gesprek met [gedaagden] was niet mogelijk vanwege de taalbarrière. Enige tijd later is met behulp van een tolk via de telefoon, een gesprek gevoerd met [gedaagden] over de overlastmeldingen. Van dit gesprek is geen verslag gemaakt.

2.8.
Op 11 juni 2020 is via MS-Teams een waarschuwingsgesprek gevoerd met [gedaagden] door [naam medewerker woningstichting] samen met een maatschappelijk werker van AHMH. Gepeild is ook of [gedaagden] open stonden voor een gesprek met de buurt. Dit was het geval. Van dit gesprek is geen verslag gemaakt.

2.9.
Op 21 augustus 2020 heeft een bemiddelingsgesprek plaatsgevonden met alle betrokken omwonenden, [gedaagden] en [naam medewerker woningstichting] , waarbij tevens de wijkagent aanwezig was. De buren van nummer [huisnummer 1] zijn uit dit gesprek weggelopen. Van dit gesprek is geen verslag gemaakt.

2.10.
Sinds het bemiddelingsgesprek zijn de overlastklachten toegenomen. Geklaagd wordt over agressief en provocerend gedrag van met name [gedaagde sub 1] , zijn oudste dochter en zijn oudste zoon, waaronder ongevraagd fotograferen, spugen en kwetsende (seksueel getinte) opmerkingen. Verder wordt geklaagd over stankoverlast, door de hout-barbecue, geluidsoverlast, ook in de nachtelijke uren, door geklop, geschreeuw en muziek, vernielingen en mishandeling.

2.11.
Op 27 september 2020 meldt de bewoner van nummer [huisnummer 2] aan de Woningstichting dat er een incident is met vuurwerk dat naar de woning van [gedaagden] wordt gegooid. Een en ander houdt verband met een facebook-hetze, aangestookt door de buren op nummer [huisnummer 1] , tegen [gedaagden] door een voorval op het schoolplein van (een van) zijn kinderen.

2.12.
[gedaagden] zijn door de Woningstichting op 25 september 2020 aangeschreven over de overlastmeldingen en de mogelijke gevolgen daarvan, omdat het (woon)gedrag wordt aangemerkt als niet nakomen van de verplichtingen uit de huurovereenkomst en de algemene huurvoorwaarden. Tevens is voorgelegd om eigener beweging de huurovereenkomst op te zeggen. [gedaagden] zijn hier op niet ingegaan.

2.13.
De Woningstichting heeft (nog) geen procedure aanhangig gemaakt om de huurovereenkomst met [gedaagde sub 1] te beëindigen.

2.14.
De Woningstichting heeft [gedaagden] geen andere woning aangeboden, omdat een geschikte gezinswoning op dit moment niet voorhanden is in het eigen woningbestand.

2.15.
Sinds begin oktober gaan de kinderen van [gedaagden] niet meer naar school. Ze worden thuisgehouden uit angst voor incidenten. Gezinsbegeleiding door Pureza is daardoor aan de orde.

3Het geschil
3.1.
De Woningstichting vordert – kort gezegd – bij vonnis zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad dat de voorzieningenrechter

-
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hoofdelijk veroordeelt om de woning staande en gelegen aan de [adres] te [woonplaats] , binnen 48 uur, althans binnen zeven dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis, met al het hunne en de hunnen te ontruimen en ontruimd te houden en onder afgifte van de sleutels ter vrije beschikking aan de Woningstichting te stellen, met machtiging van de Woningstichting om, wanneer de voornoemde woning niet tijdig wordt ontruimd, de ontruiming zelf en voor rekening van [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] te bewerkstelligen door middel van een deurwaarder desnoods met behulp van de sterke arm van politie en justitie,

-
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hoofdelijk veroordeelt om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de Woningstichting te betalen een vergoeding gelijk aan de maandelijkse huurprijs ad € 558,00 op grond van artikel 7:225 BW, gerekend vanaf 1 oktober 2020 tot aan de dag van ontruiming, vermeerderen met de wettelijke rente.

-
[gedaagde sub 1] hoofdelijk te veroordelen in de (na)kosten van de procedure, vermeerderd met de wettelijke rente.

3.2.
De Woningstichting legt aan de vordering ten grondslag dat [gedaagden] overlast veroorzaken, die niet getolereerd hoeft te worden door de Woningstichting, gelet op de verplichtingen die op grond van de huurovereenkomst, de Algemene huurvoorwaarden en de wet op [gedaagde sub 1] rusten en gezien haar verplichtingen jegens haar andere huurders.

De Woningstichting stelt spoedeisend belang bij en recht op de gevraagde maateregel te hebben.

3.3.
[gedaagden] voeren gemotiveerd verweer.

3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4De beoordeling
Spoedeisend belang

4.1.
De spoedeisendheid vloeit voort uit de aard van de zaak.

Is er sprake van overlast?

4.2.
[gedaagden] wonen in een woonblok met huurwoningen. Zij hebben aan weerszijden meerdere buren. De woningen grenzen aan de voorzijde niet direct aan de straat, maar aan een plantsoen.

4.3.
Een hoofdregel van het burenrecht is kort gezegd dat geluiden en geuren niet mogen leiden tot onrechtmatige hinder. Wanneer een situatie waarin hinder wordt ervaren onrechtmatig is (overlast), is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

Uitgangspunt is dat buren enige woon- en gebruiksgeluiden over een weer hebben te dulden. Dat is anders wanneer het de uren bestemd voor de nachtrust betreft. In de rechtspraak wordt daaronder gewoonlijk verstaan de periode tussen 22.00 uur ’s-avonds en 07.00 uur
’s ochtends. Niet ondenkbaar is voorts en evenzeer onvermijdelijk is het dat buren – zeker als er wordt gebarbecued in de tuin of op een balkon – etensgeuren en rook zullen waarnemen. Ook daarvoor geldt dat buren jegens elkaar enige hinder hebben te dulden.

4.4.
Een hoofdregel van het huurrecht is dat de verhuurder de huurder rustig woongenot moet verschaffen en dat de huurder zich als een goed huurder (vooruitziend en zorgvuldig) gedraagt. Het verschaffen van rustig woongenot houdt in dat de verhuurder ook gehouden is om huurders te beschermen tegen overlast van andere huurders met wie hij een contract heeft. Het hangt af van de omstandigheden van het geval of sprake is van overlast en of, als gevolg daarvan, sprake is van derving van woongenot, die niet geduld hoeft te worden door andere huurders en dus actie is vereist door de verhuurder richting de veroorzaker van de overlast.

4.5.
De Woningstichting stelt dat zij al langere tijd meldingen ontvangt van buren van [gedaagden] , onder meer over verkeerd aanbieden van vuilnis, rookontwikkeling bij het barbecueën, luid praten en opdringerig gedrag. De Woningstichting stelt dat zij met ingang van april 2020 deze klachten is gaan vastleggen. De Woningstichting stelt dat de klachten van omwonenden na het buurtbemiddelingsgesprek op 21 augustus 2020 in ernst en aantal zijn toegenomen.

4.6.
De voorzieningenrechter stelt vast dat de Woningstichting deze meldingen en klachten niet onderbouwt met een overzicht daarvan vanaf april 2020. E-mails, klachtenformulieren of telefoonnotities of anderszins documentatie ter onderbouwing ontbreken.

4.7.
De Woningstichting brengt wel verklaringen in geding van eind september 2020. Het betreft verklaringen die zijn opgesteld na het moment waarvan de Woningstichting stelt dat de situatie wat betreft overlast en spanningen tussen buren in de buurt is verhevigd.

Het gaat om verklaringen van de huurder op nummer [huisnummer 2] , van 21 september 2020 (productie 4), de huurder op nummer [huisnummer 3] , van 23 september 2020 (productie 5), de huurder op nummer [huisnummer 4] , ongedateerd (productie 6), de huurder op nummer [huisnummer 5] , van 23 september 2020 (productie 10) en een e-mail van de huurder op nummer [huisnummer 2] , van 27 september 2020, die later, blijkens de dagvaarding randnummer 17, nog is genuanceerd (productie 12).

4.8.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat deze verklaringen inzicht geven en aannemelijk maken dat het al geruime periode klaarblijkelijk botst tussen de buurtbewoners en [gedaagden] De voorzieningenrechter stelt echter vast dat geen enkele omwonende zeer specifiek is wanneer de overlast is of wordt ervaren. Wel beschrijven zij specifiek de aard van de gedragingen waar ze last van hebben.

Door [gedaagde sub 1] zijn de klachten inzake het vuilnis, de hout-barbecue, het lawaai overdag en in voor de nachtrust bestemde uren, de onheuse bejegening en beschimpingen – ook door de oudste dochter – en opdringerig (mogelijk ook seksueel getint) gedrag – onder andere door de oudste zoon – niet, althans onvoldoende weersproken. Uit niets blijkt dat de verklaringen door deze buurtbewoners uit de duim zijn gezogen. Onweersproken is dat de politie in ieder geval [gedaagde sub 1] heeft aangesproken op zijn wellicht vriendelijke bedoeld, maar kennelijk opdringerig gedrag.

4.9.
Dat de spanningen in de buurt oplopen is niet weersproken. Verschillende buren melden een escalatie van gebeurtenissen en spanningen rondom het gezin in augustus en september. Wel is betwist dat alleen gedragingen van [gedaagden] debet zijn aan de oplopende spanningen.

Illustratief acht de voorzieningenrechter in dit opzicht de e-mail van 27 september 2020 van de huurder van nummer [huisnummer 2] (productie 12). Zij stelt weliswaar dat zij zeer bang is voor verdere escalatie, nadat er in de avond van 27 september 2020 in de tuin van [gedaagden] vuurwerk is geworpen en er kennelijk met een fles werd gegooid, maar dat deze escalatie niet per se van de kant van [gedaagde sub 1] zal komen, maar evenzo goed van de buren van nummer [huisnummer 1] of “van andere gekken die het gezin van nr. [adres] willen pakken”. Zij schrijft voorts dat zij hoopt dat de Woningstichting de zaak als zeer urgent ziet en “dat er zeer snel goede stappen gezet worden”.

4.10.
De voorzieningenrechter hecht er aan op te merken dat ter zitting door de Woningstichting nadrukkelijk is gesteld dat de escalatie vanaf augustus mede het gevolg is van gedragingen van haar huurder op nummer [huisnummer 1] , de directe buur van [gedaagden] , en dat ter zitting is opgemerkt dat de Woningstichting dat burenconflict buiten de beoordeling wenst te houden.

De Woningstichting heeft evenwel ook een verklaring van de buren van nummer [huisnummer 1] in geding gebracht (ongedateerd, productie 8) alsmede een zogenoemde overlastkalender die door deze buren is bijgehouden (productie 9). Deze productie 9 beslaat de periode vanaf
19 augustus 2020 tot 5 oktober 2020 en vermeldt zeer gedetailleerd op tijd en uur en vaak meermaals per dag allerlei gedragingen. Daarnaast is een usb-stick met video- en geluidsopnamen van deze buren in geding gebracht en een kopie van aangifte van mishandeling.

Gelet op de informatie van de Woningstichting dat de buren van nummer [huisnummer 1] “bepaald geen lieverdjes zijn” en ook jegens hen stappen worden overwogen én de bewering dat deze buren waarschijnlijk mede de aanstichters zijn van bedreigingen en gewelddadigheden richting [gedaagden] , als gevolg van een incident op de school van de kinderen, hetgeen ter kort gedingzitting door de medewerker van Pureza is bevestigd, zal de voorzieningenrechter die informatie buiten beschouwing laten, omdat niet uit te sluiten is dat de verklaring en het logboek gekleurd worden door dat burenconflict en de dreiging van mogelijke stappen jegens hen.

4.11.
Video- en geluidsopnamen van de zijde van de Woningstichting kunnen niet zonder meer in de beoordeling worden betrokken, niet alleen omdat deze afkomstig zijn van de bewoners van nummer [huisnummer 1] , maar ook overigens omdat onduidelijk is waar en wanneer deze opnamen zijn gemaakt. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, kan de voorzieningenrechter hieraan geen gewicht toekennen. De kort geding-procedure leent zich daarnaast uit de aard niet ook voor nadere bewijsvoering.

De video- en geluidsopnamen van de zijde van [gedaagde sub 1] zijn overigens evenmin voorzien van nadere duiding, zodat ook deze buiten beschouwing worden gelaten. Duidelijk is overigens wel dat er sprake is van het beschimpen en bedreigen van [gedaagden] door roepen en op de voordeur bonzen. Mogelijk hebben deze beelden betrekking op het conflict met de buren van [huisnummer 1] . Te zien op de beelden is overigens dat anderen (buurtbewoners?) ingrijpen.

4.12.
Door [gedaagde sub 1] is niet weersproken dat zij eind mei 2020 zijn aangesproken door de Woningstichting op het te vroeg aanbieden van vuilnis, het veelvuldig barbecueën op hout (in plaats van op kolen) en het lawaai. Niet weersproken is dat op 11 juni 2020 een waarschuwingsgesprek nodig was, waarin dezelfde onderwerpen aan de orde zijn gesteld.

4.13.
De vraag die in dit kort geding aan de orde is, luidt of met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geoordeeld moet worden dat een rechter in de bodemprocedure de overlast zal aanmerken als een tekortkoming in de nakoming van de huurovereenkomst door [gedaagde sub 1] die voldoende ernstig is dat in die bodemprocedure geoordeeld moet worden dat de huurovereenkomst op die grond ontbonden zal worden.

Als zo in dit kort geding geoordeeld wordt, is een maatregel, zoals gevorderd in kort geding, in beginsel op zijn plaats.

4.14.
De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat niet uitgesloten kan worden dat de bodemrechter tot ontbinding van de huurovereenkomst zal overgaan. Dat sprake is van overlast door [gedaagden] is voldoende aannemelijk gemaakt.

De vraag die voorts beantwoord moet worden is of de uitkomst van de bodemprocedure tot ontbinding van de huurovereenkomst zonder de gevorderde ontruiming afgewacht kan worden. Centraal staat daarbij de vraag of de gevorderde maatregel van ontruiming, waarmee diep wordt ingegrepen op het huurrecht en het huisrecht van [gedaagden] , evenredig is aan de door de Woningstichting te beschermen andere belangen.

Belangenafweging

4.15.
Of ontruiming gelet op ieders belangen noodzakelijk en de minst ingrijpende oplossing is, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval en de belangen van beide partijen. Partijen voeren het volgende aan.

4.16.
De Woningstichting stelt dat [gedaagde sub 1] als huurder en [gedaagde sub 2] als medehuurder hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de uit de huurovereenkomst, de Algemene voorwaarden en de wet voortvloeiende verplichtingen. Zij wijst uitdrukkelijk op artikel 6.6 van de Algemene huurvoorwaarden, waarin is bepaald dat de huurder ervoor zorg dient te dragen dat geen overlast of hinder wordt veroorzaakt door (onder meer) hemzelf of zijn huisgenoten. Ook wijst zij op artikel 7:213 BW dat de huurder verplicht zich als een goed huurder te gedragen. Daarnaast wijst de Woningstichting op het feit dat zij de overige huurders aan de [straat] het hen toekomende huurgenot dient te verschaffen en dat zij dus rekening dient te houden met de belagen van de andere huurders. Zij stelt in dat verband dat zij driemaal een gesprek heeft gevoerd met [gedaagde sub 1] , waarvan eenmaal samen met de andere buurtbewoners. De Woningstichting verwijst ter onderbouwing van de ernst van de situatie naar de brieven van bewoners van eind september 2020 en naar een brief van 25 september 2020 van mevrouw [naam consulent] , consulent Jeugd Expertise team Gemeente Heerlen.

De Woningstichting stelt tot slot dat de situatie zo ernstig en onomkeerbaar is dat ontruiming gerechtvaardigd is. Van de Woningstichting en de bewoners mag niet worden verlangd dat zij de uitkomst van de ontbindingsprocedure moeten afwachten.

4.17.
[gedaagde sub 1] voert aan dat ontruiming disproportioneel is. Het voornaamste belang is dat er geen vervangende woonruimte op korte termijn is waarin het hele gezin terecht kan. Ter zitting is ter onderbouwing door de medewerker van Pureza naar voren gebracht, dat ontruiming tot gevolg heeft dat het gezin [gedaagden] wordt opgesplitst.
[gedaagde sub 2] zal terecht komen in de Xonar-vrouwenopvang samen met haar twee jongste kinderen, [gedaagde sub 1] zal kunnen worden opgevangen in een instelling in Midden-Limburg, de oudste zoon van 17 jaar, die een ontwikkelingsstoornis heeft, en de oudste dochter van 15 jaar, zullen apart moeten worden gehuisvest in een jeugdzorginstelling, omdat zij niet in de volwassenopvang of de vrouwenopvang mogen verblijven.

[gedaagde sub 1] stelt voorts dat vervangende woonruimte door de Woningstichting niet is aangeboden en dat de inspanningen via Housing van de Woningstichting ontoereikend zijn.

[gedaagde sub 1] stelt ook dat het niet terecht is dat de Woningstichting juist hen wil ontruimen, terwijl juist ook zij worden uitgedaagd en bedreigd door buurtgenoten. Er is onvoldoende gedaan om de onrust op te lossen. De Woningstichting en de instanties hebben het niet serieus opgepakt. De Woningstichting trekt volgens [gedaagde sub 1] gewoon de stekker eruit. De Woningstichting maakt zich schuldig aan discriminatie, omdat zij en niet de huurders op [huisnummer 1] worden aangepakt.

[gedaagden] stellen nog steeds bereid te zijn tot een oplossing te komen.

4.18.
De stelling dat de Woningstichting onvoldoende gedaan heeft in het kader van alternatieve huisvesting wordt door de Woningstichting betwist. Vast staat evenwel dat de Woningstichting geen bodemprocedure tot ontbinding van de huurovereenkomst aanhangig heeft gemaakt. De voorzieningenrechter is van oordeel dat zolang de huurovereenkomst bestaat er op de Woningstichting, als zij daadwerkelijk van mening is dat [gedaagden] niet gehandhaafd kan worden in de huidige woning en in de huidige buurt (vgl. de opmerkingen terzake in de brief van de Gemeente (productie 13)), de verplichting rust om [gedaagde sub 1] huurgenot te verschaffen. Dat er voldoende grond voor ontbinding van de huurovereenkomst is, omdat de huurder niet voldoet aan zijn verplichtingen, is immers niet voorgelegd aan de rechter en is wellicht aannemelijk te achten, maar staat dus geenszins nu al vast. De Woningstichting dient naar het oordeel van de voorzieningenrechter, gelet ook op het voorshands oordeel in rov. 4.13, op zijn minst in overleg met [gedaagden] naar een reëel alternatief bij beëindiging van de huurrelatie uit te zien. Zij overweegt daartoe het volgende.

4.19.
Door de Woningstichting is ter zitting gesteld dat zij zelf geen woningen heeft voor een gezin met deze omvang en dat zij zich wel heeft gewend tot andere wooncorporaties, maar dat dit van recente datum is en er nog geen reactie is. De Woningstichting heeft ook ter zitting naar voren gebracht dat er overigens geen systeem is dat wooncorporaties elkaar helpen. De Woningstichting heeft ter zitting gesteld dat er wel contact is gelegd met Housing. Voorts heeft de Woningstichting niet betwist dat Housing geen aanvaardbaar alternatief kan bieden, omdat het gezin [gedaagden] zal worden opgeplitst.

4.20.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de Woningstichting haar zorgplicht als goed (sociaal) verhuurder jegens [gedaagde sub 1] niet nakomt. Zij heeft, gegeven de situatie dat zij zelf geen geschikte huurwoningen heeft, een reactie van andere wooncorporaties – positief noch negatief – niet afgewacht en zij biedt ook overigens – al dan niet in overleg – geen reëel alternatief, wetende dat het gezin zal worden opgesplitst. Alleen al om deze reden is de ontruiming naar het oordeel van de voorzieningenrechter onaanvaardbaar. Aan het belang van [gedaagden] dat het gezin niet gespreid wordt gehuisvest, moet naar het oordeel van de voorzieningenrechter meer gewicht worden gehecht dan het belang dat de Woningstichting heeft om de overige huurders huurgenot te verschaffen dan wel de rust in de buurt te bewaren.

Zij hecht voor dat oordeel overigens niet alleen groot gewicht aan de belangen van het gezin als zodanig, maar zij laat ook het volgende een zwaarwegende rol spelen.

4.21.
De stelling van de Woningstichting dat zij al het mogelijke heeft gedaan om de overlast op te lossen, wordt door [gedaagde sub 1] betwist. De voorzieningenrechter stelt vast dat de Woningstichting wel inspanningen heeft verricht om het gesprek aan te gaan met [gedaagden] en om te bemiddelen tussen de buurtbewoners, maar doordat elke verslaglegging ontbreekt, is niet vast komen te staan dat sprake is van een onomkeerbare situatie.

Onduidelijk is gebleven welke afspraken zijn gemaakt met [gedaagden] om de overlast te verminderen. Onduidelijk is gebleven of de Woningstichting al het mogelijke heeft gedaan om zich ervan te verzekeren dat [gedaagden] begrijpen wat van hen verlangd wordt. Het inschakelen van een (kennelijk) met de familie bevriend persoon als tolk is daartoe onvoldoende. Onduidelijk is gebleven hoe en op welke wijze en welke hulpverleners zijn betrokken. De brief van de gemeentelijke consulent komt in dat opzicht uit de lucht vallen, omdat onduidelijk is of, en zo ja, wanneer en hoe de gemeente betrokken is bij de situatie.

In dat verband is door de Woningstichting ook gesteld dat een zinvol gesprek tussen buurtbewoners en [gedaagden] niet meer mogelijk is, maar de voorzieningenrechter leest in geen van de verklaringen van de andere huurders met zoveel woorden dat er geen uitweg meer is anders dan vertrek van [gedaagden]

Gesteld, maar niet gebleken is dat “de casus alle hulpverlening begint in te halen”, zoals wordt gesteld in de brief van de gemeente (productie 13). De Woningstichting heeft kortom niet afdoende aannemelijk gemaakt dat zij daadwerkelijk alles in het werk heeft gesteld, om de overlast die omwonenden ervaren van [gedaagden] in goede banen te leiden.

4.22.
De voor [gedaagde sub 1] gewichtige stelling dat de Woningstichting handelt met discriminatoire motieven, is niet onderbouwd. Voor zover [gedaagde sub 1] bedoelen dat zij een beroep doen op het gelijkheidsbeginsel en stellen dat ook ten aanzien van de buren op nummer [huisnummer 1] opgetreden moet worden, kan de voorzieningenrechter niet anders dan vast stellen dat de Woningstichting ter kort gedingzitting heeft aangegeven ook stappen richting de huurder van nummer [huisnummer 1] te zullen zetten. Met [gedaagde sub 1] constateert de voorzieningenrechter dat ook deze stelling overigens niet geconcretiseerd wordt door de Woningstichting, hetgeen voor [gedaagde sub 1] als onbevredigend kan overkomen. De voorzieningenrechter merkt echter op dat zij – uit de aard van de kort gedingprocedure – niet verder kan kijken dan het voorgelegde individuele geval en hetgeen ter onderbouwing wordt ingebracht. De huurder van nummer [huisnummer 1] is bovendien geen partij in dit geding.

4.23.
De voorzieningenrechter is aldus van oordeel dat de belangenafweging in het voordeel van [gedaagde sub 1] dient uit te vallen. De Woningstichting heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij zich voldoende heeft ingespannen om het gedrag van [gedaagden] bij te sturen en niet aannemelijk is geworden dat het aandeel van [gedaagde sub 1] in de escalatie doorslaggevend is en dat de situatie in de buurt onomkeerbaar is. De gevolgen van een ontruiming voor het gezin [gedaagde sub 1] zijn voorts van zodanig ingrijpende aard dat deze alleen al aan ontruiming in de weg staan.

4.24.
De gevorderde ontruiming wordt daarom afgewezen. Ook de overige vorderingen, die verder geen bespreking behoeven, worden afgewezen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Tja....Daarop besloot Smit alle donateurs hun geld terug te geven. ,,Dat heeft me nog enkele duizenden euro’s aan transactiekosten gekost.” :cool:

Bas Smit trekt inzameling voor Syrisch gezin in

De grote doneeractie voor het Syrische asielzoekersgezin in Heerlen, opgezet door BN’er Bas Smit, is weer ingetrokken.

Alle 3400 donateurs hebben hun geld teruggekregen, in totaal zo’n 32.000 euro.

Volgens Bas Smit is de reden dat het Syrische gezin in de problemen zou komen met hun bijstandsuitkering als ze zo’n grote donatie kregen. Bovendien kwamen er ‘steeds meer verhalen dat er toch wel twee kanten aan de kwestie zitten’, aldus Smit.

De Syrische asielzoeker zocht medio december via filmpjes op internet de publiciteit over een burenruzie waar hij in was verwikkeld. Zo plaatste hij beelden over een vuurwerkbom die tegen zijn huis was gegooid. Volgens de man kwam het allemaal voort uit racisme en moslimhaat. Buurtbewoners zeiden dat de Syriër zich zelf al maanden onmogelijk gedroeg en veel overlast veroorzaakte.

De filmpjes, waaronder eentje van Muslim Rights Watch, leidden tot grote ophef. Boze demonstranten trokken naar Heerlen en plunderden de woning van de Nederlandse buren. De gemeente kondigde een noodverordening af en ME’ers grendelden de wijk een tijd af. Beide gezinnen doken onder.

Doneeractie
Bas Smit, ondernemer en de echtgenoot van actrice Nicolette van Dam, begon ‘spontaan en zonder goed na te denken’ een doneeractie voor de Syriër. ‘Nieuwe woning Syrisch gezin. Jongens, dit gaan we toch niet laten gebeuren? Zo snel mogelijk maken dat dit gezin kan verhuizen’, postte hij medio december op Instagram. ,,Ik koos geen partij, ik wilde de buren alleen uit elkaar halen zodat er rust kwam, ook voor de kinderen”, zegt hij nu.

Binnen vijftig minuten stond de teller op ruim 32.000 euro. ,,Toen kreeg ik het benauwd dat de familie misschien in financiële problemen kwam vanwege hun uitkering of zo”, aldus Smit. ,,Kamerlid Tunahan Kuzu vertelde me bijvoorbeeld dat vluchtelingen hun uitkering kwijtraken als ze meer dan tienduizend euro eigen vermogen hebben.”

Advocaat
Smit probeerde helderheid te krijgen maar strandde. ,,De advocaat van de familie hield alles af. Mijn accountantkantoor Deloitte overlegde nog met een woordvoerder van de familie, maar die zag louter beren op de weg. Ik kreeg de indruk dat ik het de familie alleen maar lastiger maakte.”

Daarop besloot Smit alle donateurs hun geld terug te geven. ,,Dat heeft me nog enkele duizenden euro’s aan transactiekosten gekost.”

Bijstand
Ook de Amsterdamse juriste Nilab Ahmadi haalde twintigduizend euro op en is nu bevreesd dat de Syriërs problemen met de bijstand kunnen krijgen. ,,Ik had het niet goed doordacht en wil nu eerst met de familie overleggen wat we doen. Misschien het geld ergens bewaren totdat ze uit de bijstand zijn. Of wellicht willen ze er een supermarktje mee openen.”

Ahmadi staat nog steeds volledig achter haar actie: ,,Het is zó oneerlijk wat deze Syriërs is aangedaan, heel dubieus. Hun kinderen komen uit een oorlogsgebied en staan met 10-0 achter. We kunnen niet ontkennen dat racisme doodnormaal is in Nederland, zeker in Limburg.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Statushouders.

Bericht door King George »

Bovendien kwamen er ‘steeds meer verhalen dat er toch wel twee kanten aan de kwestie zitten’, aldus Smit.
Je verwacht het niet hè?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Statushouders.

Bericht door King George »

De filmpjes, waaronder eentje van Muslim Rights Watch, leidden tot grote ophef. Boze demonstranten trokken naar Heerlen en plunderden de woning van de Nederlandse buren. De gemeente kondigde een noodverordening af en ME’ers grendelden de wijk een tijd af. Beide gezinnen doken onder.
Laat het geld dan maar ten goede komen aan de geterroriseerde buren die hebben geleden onder de plunderingen.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
do jan 07, 2021 12:57 pm
Bovendien kwamen er ‘steeds meer verhalen dat er toch wel twee kanten aan de kwestie zitten’, aldus Smit.
Je verwacht het niet hè?
Nee. [icon_lol.gif] Ik moet er ook om lachen.

De buren werden waarschijnlijk niet geloofd toen ze vertelde dat de Syriër een lastige buur was. Maar ja, zodra er een "zielige vluchteling" in beeld is, dan komen deugmensen uit hun huizen gekropen om de arme zwakke vluchteling te helpen. Of dat nou logisch is of niet.

Waar ik wel twijfels over heb is het verhaal van de buren over de 17 jarige verstandelijke gehandicapte zoon van de Syriër , die kinderen "lastig viel" door ze te knuffelen. Heel vaak zijn dat soort jongens heel erg knuffelig, en bedoelen er geen kwaad mee.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Weer een rel met een Syriër.
’Buren slaan woning Syriër kort en klein na betasting meisje’

Tientallen mensen zijn tijdens nieuwjaarsnacht verhaal komen halen bij een man in Coevorden en hebben grote delen van het huis vernield. Dat deden ze omdat het slachtoffer eerder een meisje zou hebben betast. De beroering in de wijk is groot.

Dat beeld schetst RTV Drenthe. Bij de betreffende flat in de wijk Poppenhare staan twee camera-units. Woningbouwcorporatie Domesta heeft de man inmiddels overgeplaatst naar een ander verblijf. Hij zal niet meer terugkeren.

Tijdens nieuwjaarsnacht werd het portaal van de woning totaal vernield. Er hangen nu houten platen op gespijkerd. Binnen zijn persoonlijk eigendommen van de man beschadigd.

’Dreigend’
„Er stonden veel mensen voor de flat. Ze hebben een fles drank door de ruit beneden gegooid, bij het portiek”, zegt een omwonende. Zij besloot op de bank te gaan liggen omdat ze ook voor haar eigen ramen vreesde. „Het was heel heftig.”

De bewoners van de flat zijn geschokt, ’maar ik snap wel dat ze verhaal komen halen, ik heb ook een dochter’, zegt iemand. Wat er precies eerder was gebeurd met het meisje, specificeert RTV Drenthe niet. De omwonenden hopen vooral dat de rust wederkeert. „Ik ken deze man verder niet, hij komt uit Syrië. We groetten elkaar alleen. Maar na wat er gebeurd is, hoeft hij van mij ook niet terug te komen.”

Onrust
De politie wil inhoudelijk niets over de incidenten bevestigen. In de wijk Poppenhare is het een tijd erg onrustig geweest met vernielingen, brandstichting en arrestaties.
'Heel heftig'
"Ik kwam terug van een gezellige avond bij mijn zus", zegt een flatbewoner. "En er stonden veel mensen voor de flat. Ze hebben een fles drank door de ruit beneden gegooid, bij het portiek. Voordat er een steen door de ruit kwam bij mijn slaapkamer aan de voorkant, ben ik maar op de bank gaan slapen. Voor zover dat lukte. Het was heel heftig."

De bewoner die het meisje zou hebben betast had op dat moment mensen op bezoek. "Twee van hen zaten ze ook uit te dagen in het trappenhuis. Dat raam is ook gesneuveld", meldt de buurman.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Statushouders.

Bericht door King George »

Zal deze Syriër nu als straf een nieuwe woning krijgen? Van verkrachters trek je toch gewoon de verblijfsvergunning in?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Statushouders.

Bericht door Ariel »

Een meisje van 16 uit IJsselstein is vannacht neergestoken in Montfoort. Ze werd gevonden op straat naast haar fiets. Het meisje is gewond naar het ziekenhuis gebracht. Het is niet bekend hoe ze eraan toe is. Voor de behandeling op straat werd een traumahelikopter ingeschakeld.

Even na het incident, rond 01.00 uur, is een 35-jarige verdachte aangehouden. Het gaat om een man uit Montfoort. Hij werd niet ver van de plaats van het incident opgepakt.

Wat blijkt nu, de man uit Montfoort is een Syrische stautushouder . Hoe gevaarlijk kan een meisje van 16 voor deze man zijn. :nietverstaan:
Verdachte steekincident Montfoort is mogelijk Syrische statushouder

De 35-jarige man die in de nacht van zaterdag op zondag een 16-jarig meisje neerstak in Montfoort is volgens de lokale politieke partij Lokaal Montfoort een Syrische statushouder. Het meisje ligt op dit moment nog met onbekende verwondingen in het ziekenhuis.

De politieke partij stelt vragen naar aanleiding van de steekpartij. Zo willen ze weten of de verdachte inderdaad een statushouder is die woont in Montfoort en of de man bekend is bij de politie en autoriteiten.

Onderzoek
Het slachtoffer, zelf afkomstig uit IJsselstein, werd rond 1:00 uur op de Wederiksingel in Montfoort neergestoken. De politie kon de verdachte snel aanhouden en doet onderzoek naar de toedracht. Ze laten weten niet te kunnen ontkennen noch bevestigen dat het gaat om een vluchteling.

Burgemeester van Montfoort Petra van Hartskamp laat in een reactie aan Hart van Nederland weten dat ze geschokt is door wat er gebeurd is. Inhoudelijk wil ze nog nergens op reageren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

De man die een16-jarig meisje neerstak blijkt geen Syriër te zijn, maar is volgens een buurman een heel aardige Soedanees. De buurt voelt zich niet meer veilig, maar gelukkig is er een deugbuur die zegt dat het allemaal erg mee valt met de allochtonen in Montfoort, want hij heeft veel contact met Soedanezen, Eritreeërs, Somaliërs, Syriërs, Irakezen en wat niet al, en nooit enig probleem met die mensen gehad.

Dit soort dingen kunnen overal gebeuren, en dat kan je die mensen niet aanrekenen.

Tragedie in Montfoort: ’Voel me niet meer veilig’

Door WIERD DUK

Verbazing en angst in Montfoort, waar zaterdagnacht een meisje van 16 van haar fiets werd getrokken en neergestoken. Het slachtoffer raakte zwaargewond. Een 35-jarige man werd kort na het steekincident aangehouden. Buurtbewoners vragen zich af: hoe onveilig is onze buurt eigenlijk?

Nee, dit had niemand aan de Waterviolier in Montfoort zien aankomen. Kelly Ruygrok (27) en haar vriend Daniël schrokken zaterdagnacht rond een uur of één op van gestommel in het trapportaal van hun appartementencomplex en aansluitend gegil op straat.

Zwaailichten
„Ik lag al op bed, maar was nog wel wakker”, vertelt Kelly. „Buiten zagen we allemaal zwaailichten en bij ons in het portiek zag ik de slippers van de bovenbuurman, niet ver van z’n fiets die hier ook staat. Blijkbaar hadden we hem naar beneden horen rennen en had hij die slippers snel uitgedaan.”

Op straat lag de fiets van een 16-jarig meisje uit IJsselstein, dat na een bezoek aan vrienden in Montfoort op weg was naar huis, samen met een vriendin. Vanuit het niets werd zij door een man van haar fiets getrokken en drie keer gestoken.

Traumateam verleent eerste hulp
Het meisje raakte, volgens ooggetuigen, zwaargewond. Ambulancemedewerkers en een traumateam verleenden eerste hulp. Haar lever zou zijn geraakt en ze zou een nier moeten missen, zeggen betrokkenen die niet met naam genoemd willen worden.

De verdachte – op blote voeten – werd even verderop, aan de Wederiksingel, overmeesterd. Het slagersmes, waarmee de man op de jonge vrouw zou hebben ingestoken en anderen bedreigde, lag in een van de voortuinen.

’Verdachte is statushouder’
Kelly Ruygroks vriend Daniël nam zaterdagnacht een kijkje op de derde verdieping van het appartementencomplex, waar een 35-jarige man, een alleen levende statushouder woont. Het gaat volgens de onderburen hierbij om de verdachte. Een politiewoordvoerster wil niet meer kwijt dan de bevestiging dat kort na de aanval een 35-jarige man uit Montfoort is aangehouden. De arrestatie gebeurde op een steenworp afstand van het drama en het appartementencomplex waar de man woont.

„Zijn deur stond nog open en de politie deed er onderzoek. De woning was leeg, er stonden nauwelijks meubels. We hebben weinig contact met de man, maar je verwacht zoiets natuurlijk nooit”, vertelt Daniël. Kelly zegt zich ’even niet meer veilig te voelen’ in haar wijk.

Burgemeester geschokt
Burgemeester Petra van Hartskamp reageerde zondagmiddag, ze zei geschokt te zijn door het incident en ze roept burgers op niet te speculeren over de achtergrond van de verdachte. In appgroepen van inwoners van Montfoort wordt de tragedie intussen druk besproken.

De bewoners van het appartementencomplex aan de Waterviolier, in de rustige wijk Hofland, zijn verbijsterd. Jan van Mansom (69) woont op de tweede verdieping. De oud-Amsterdammer kent zijn bovenbuurman als een ’bescheiden, nette man, die zijn best doet om Nederlands te leren’. „Een man uit Soedan, hij woont hier sinds anderhalf jaar of zo. Nooit last van hem gehad.”

’Rustige buurman’
Meer buren bevestigen Van Mansoms indrukken. Zij schetsen het beeld van een rustige buurman, die af en toe een wandeling maakt door de wijk, samen met een medewerker van Vluchtelingenwerk.

Voor de lokale partij Lokaal Montfoort is het incident aanleiding voor raadsvragen. Fractievoorzitter Rob Jonkers wil weten of de verdachte man wordt begeleid ’door hulpinstanties’. Jonkers plaatst het incident in een in zijn ogen bredere ontwikkeling. „Wij zien als fractie een toenemende trend van onveiligheid binnen de gemeente.” Hij wijst naar incidenten met oud en nieuw, toen ’voornamelijk allochtone jongeren’ in de wijk Keizerrijk ruzie zochten met buurtbewoners. „Tot aan doodsbedreigingen aan toe.”

Burgerprotest
Op Facebook wordt inmiddels opgeroepen tot een burgerprotest maandagavond bij het gemeentehuis. Rob Jonkers van Lokaal Montfoort: „Dit incident is een katalysator voor de structurele problemen met allochtone jongeren in de aangrenzende wijk Keizerrijk. Zo ervaren de wijkbewoners het.”

Buurman Jan van Mansom waarschuwt voor ’een hetze’: „Ik heb ervaring met Soedanezen, Eritreeërs, Somaliërs, Syriërs, Irakezen en wat niet al, en nooit enig probleem met die mensen gehad. Net zo min als met mijn bovenbuurman, die nu kennelijk verdachte is. Dit kan overal gebeuren, en het kan iedereen overkomen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Het Hart Van Nederland vraagt ook om compassie voor de man. Steekpartij Montfoort mogelijk wanhoopsdaad, 'verdachte woont in bijna leeg huis'
Bijna geen meubels
Buren van de verdachte reageren vol ongeloof op zijn daad. “Een heel sympathieke, aardige, bescheiden man. Daar schrik ik echt van”, vertelt een man. Hoewel het motief van de vluchteling nog onbekend is, viel het omwonenden wel op dat er nog maar weinig meubels in de woning van de man stonden. “Zijn huis was voor driekwart leeg, er stonden bijna geen meubels in. Dus misschien heeft hij slecht nieuws te horen gekregen of heeft hij te horen gekregen dat hij weg moest. Dat weten wij ook niet.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Statushouders.

Bericht door xplosive »

Ariel schreef:
zo jan 10, 2021 9:22 pm
Een heel sympathieke, aardige, bescheiden man.
Aardig en sympathiek in je gezicht, maar hoe achter je rug om met zaken die het daglicht niet kunnen verdragen? En dat zet bepaalde sufferds nog steeds niet aan het denken.

Altijd maar weer alles verbloemen (soms inderdaad letterlijk met ladingen bossen bloemen) en patronen maskeren. Zo raken westerse landen vanzelf verarmd en in verval en gaan westerse landen steeds meer lijken op de puinhopen die je elders in de wereld aan kunt treffen.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Statushouders.

Bericht door hans van de mortel »

Moslims zijn nu eenmaal geestelijk erg kwetsbaar zodra zij merken dat aan hun achterlijke heidens baggerreligie islam getornd wordt.

Anders gezegd: zij weten net zo goed als Allah dat hun superieure godsdienst totaal genegeerd wordt en als zielige lachwekkende primitieve heidense onzin hier in het beschaafde cultureel hoogstaande westen bij het grof vuil gezet wordt. Kortom: mohammedanen verkeren in een wereld die niet de hunne is en waar zij blijkbaar niet mee kunnen omgaan, omdat hen altijd is verteld dat de religie islam superieur is aan die van de rest in de wereld.

Waarom wij Nederlanders, die geen moslim zijn, zich geen moslims hier moeten wensen. Dat is uitlegbaar. Omdat de moslims respecteisers zijn die geestelijk te dom en te lui zijn en halsstarrig weigeren om het zand dat hen in de ogen is gestrooid door de historische Arabische viespeuk, pedofiel, psychopaat, sadist en wellustige geile veelneuker Mohammed, uit hun ogen te verwijderen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Protest bij gemeentehuis na neersteken meisje (16) in Montfoort

In Montfoort zijn vanavond tientallen inwoners naar het gemeentehuis getrokken om hun zorgen te uiten over de veiligheid. Dat deden ze naar aanleiding van het steekincident van zaterdagnacht, waarbij een 16-jarig meisje gewond raakte.

Het slachtoffer uit IJsselstein werd 's nachts rond 01.00 uur gevonden op straat naast haar fiets. Ze werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Al snel werd een 35-jarige verdachte uit Montfoort opgepakt. Het gaat om een statushouder uit Sudan, bevestigt burgemeester Petra van Hartskamp tegenover RTV Utrecht.

De politie wilde vanwege de privacy van de vermoedelijke dader niet ingaan op zijn afkomst. Ook riep de burgemeester gisteren op terughoudend te zijn met het "speculeren over aspecten van het incident uit respect naar het slachtoffer en haar familie". Na overleg met meerdere instanties besloot ze bekend te maken dat het gaat om een statushouder. "Het was bij meerdere bewoners en een aantal organisaties bekend", zegt Van Hartskamp.

Burgemeester Van Hartskamp beloofde bij het protest in gesprek te gaan met inwoners die bezorgd zijn over de veiligheid in het dorp:

Jan van Oostrum woont in de straat waar het meisje is neergestoken en besloot samen met enkele andere buurtbewoners een protest te houden bij het gemeentehuis. Vooral de komst van statushouders en probleemgezinnen vanuit Utrecht zorgen voor problemen, stelt hij. "Waar wij voorheen een heel gemoedelijk dorp aan de IJssel waren waar iedereen elkaar kende, belanden we nu in een getto."

In gesprek met demonstranten
Raadslid Rob Jonkers van Lokaal Montfoort beaamt dat er al langer onrust is, vooral in Keizerrijk, de buurt naast de wijk waar het steekincident was. "Er is veel straatvervuiling, er vindt drugshandel plaats en tijdens Oudejaarsnacht hebben jongeren op straat mensen bedreigd", zegt Jonkers. "Mensen zijn het zat. Er moet iets gebeuren."

Burgemeester Van Hartskamp zegt in een reactie de zorgen van inwoners te begrijpen. "We hebben daar natuurlijk allemaal zorgen om. Zeker na zo'n verschrikkelijke gebeurtenis. Het heeft grote impact op onze gemeenschap en is de nachtmerrie van elke ouder."

Volgens de burgemeester is de gemeente op de hoogte van de problematiek in delen van Montfoort. "Je moet statushouders goed begeleiden als ze bij ons binnenkomen. Dat doen we ook, maar je kunt nooit alles voor zijn", zegt ze over de boodschap van de demonstranten. "Het heeft altijd al onze aandacht gehad, maar een incident als dit kun je nooit voorkomen."

Tijdens het protest toonde ze begrip en nodigde ze de inwoners uit om in rustige omstandigheden verder te praten omdat "de emoties nu te hoog zitten". Enkele demonstranten lieten daarop boos weten dat ze onmiddellijk oplossingen wilden horen, maar zover kwam het niet. Binnenkort gaat de burgemeester achter gesloten deuren met een aantal boze bewoners in gesprek.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Syrische vluchteling vrijgesproken van terrorisme: ‘Hij beschermde eigen huis en haard’

De Syrische vluchteling Abdulrazak B. maakte deel uit van een terroristische organisatie in Syrië, maar hij is zélf geen terrorist. Dat is het opmerkelijke vonnis van de rechtbank Rotterdam vandaag in de strafzaak tegen B. Maar, zegt de rechtbank ook, als een Nederlander zich bij diezelfde groep had aangesloten, was die persoon weer wel een terrorist geweest.

Abdulrazak B. werd vorig jaar zomer in het azc in Balk (Friesland) opgepakt. Justitie verdacht hem ervan tussen 2013 en 2016 in Syrië deel te hebben uitgemaakt van de strijdgroep Ahrar al-Sham. Die is door de Nederlandse rechter al meerdere keren als een terroristische groepering beoordeeld.

Er zijn ook al Nederlanders veroordeeld omdat ze naar Syrië reisden en zich bij die groep aansloten. Van B. is bekend dat hij zeker vier keer wacht liep voor Ahrar al-Sham in zijn woonplaats Binnish, bij de stad Idlib in noordwest-Syrië. Ook zijn er beelden waarop hij gewapend te zien is en zichzelf een voormalige soldaat noemt.

‘De Syriër en zijn familie werden in hun stad getroffen door terreurbombardementen van het regime. Ter verdediging liep hij gewapend wacht in zijn stad. Daarmee maakte hij deel uit van de terroristische organisatie Ahrar al-Sham, die in die stad de scepter zwaaide. Dat betekent niet automatisch dat hij ook een bijdrage leverde aan het terrorisme van Ahrar al-Sham. Het beschermen van eigen huis en haard tegen terreur kan en mag geen terrorisme heten’, zo stelt de rechtbank in het vonnis.

Volgens de rechtbank is er geen bewijs dat hij daadwerkelijk een schot heeft gelost en is er eveneens geen bewijs dat hij de ideologie van Ahrar al-Sham aanhing.

De opmerkelijke uitspraak tekende zich twee weken geleden tijdens de rechtszaak al af. Toen eiste het Openbaar Ministerie (OM) in eerste instantie drie jaar cel tegen B. Maar na het pleidooi van de advocaat maakte het OM een draai en eiste het in tweede instantie vrijspraak.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

IND geeft bijna 50.000 vreemdelingen de Nederlandse nationaliteit

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft afgelopen jaar bijna 50.000 vreemdelingen de Nederlandse nationaliteit gegeven. Het gaat veelal om asielzoekers die tijdens de migratiecrisis van 2015 naar dit land zijn gekomen.

Migranten met een geldige verblijfsvergunning mogen na vijf jaar Nederlander worden. Daarvoor moeten ze een aanvraag bij de gemeente doen, die door de IND wordt getoetst. Voor sommige groepen is deze periode twee jaar korter. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen die een buitenlandse huwelijkspartner hebben.

In 2020 werd 96 procent van de aanvragen door de IND goedgekeurd. Daarmee viel het aantal bijna twee keer hoger uit dan het jaar ervoor. In 2019 werden er slechts 26.000 naturalisatieverzoeken geaccepteerd, terwijl in 2018 ruim 21.000 vreemdelingen een Nederlands paspoort mochten ophalen.

De groei aan aanvragen is het directe gevolg van de migratiecrisis van 2015. In dat jaar klopte bijna 60.000 asielzoekers aan voor bescherming in Nederland. De grootste groep vreemdelingen kwam dat jaar uit Syrië.

Ook bij de naturalisatieverzoeken in 2020 komen Syriërs als grootste groep naar voren, gevolgd door mensen uit Eritrea. Op de derde plek staan personen die staatloos zijn. Het gaat dan om mensen die door hun thuisland niet als onderdaan worden erkend.

Overigens moesten in 2020 ook voor het eerst Britten een verblijfsvergunning aanvragen. Dat was nodig nadat het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie was gestapt. In totaal ging het om ruim 34.000 personen. Hiervan heeft volgens de IND 99 procent een verblijfsdocument gekregen. Daarmee kan ook deze groep de komende jaren een gooi naar het Nederlanderschap doen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Fijn dit soort buren.

Gezin in Landgraaf dat al jaren overlast veroorzaakt uit huis gezet

Bijten, slaan, gooien met stenen, het vernielen van eigendommen en bijna de hele dag geluidsoverlast. De buren van een gezin in Landgraaf dat in een huurwoning van woningcorporatie Heemwonen woonde zijn vanaf 2014 geterroriseerd, maar daaraan komt nu een einde door een uitspraak van de rechtbank.

Het huurcontract met dit gezin mag worden opgezegd. Dat heeft de rechtbank in Maastricht bepaald, nadat woningcorporatie Heemwonen naar de rechter stapte om dit voor elkaar te krijgen.

Overlast
Het gezin kwam halverwege 2013 in de woning wonen, nadat het door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) was voorgedragen als kandidaat-statushouders. Waar precies in Landgraaf het gezin woont, wil Heemwonen om privacyredenen niet kwijt. Sinds februari 2014 kwamen er klachten van omwonenden over het gezin binnen.

Die overlast bestaat uit geschreeuw en ruzie maken van de vroege ochtend tot in de nacht, privacy-schendingen, vernielingen van onder andere erfafscheidingen en auto’s, bijten, slaan, gooien met stenen, stank en ongedierte omdat het vuilnis niet wordt aangeboden aan de ophaaldiensten. De overlast werd zo erg dat de naaste buren van het gezin in 2016 besloten te verhuizen, nadat ze al zes jaar in hun huis woonden. De nieuwe buren van het gezin klaagden ook over overlast.

Tolk
Pogingen om het gezin te sensibiliseren liepen telkens op niets uit. Nadat een groep van zes omwonenden in 2017 gezamenlijk aan de bel trok bij Heemwonen en de gemeente Landgraaf, werd verschillende keren in het bijzijn van een tolk met het gezin gesproken. Gesprekken met Heemwonen, Nova Curae en de wijkagent zorgden echter niet tot het stoppen van de overlast. Wel werden begin vorig jaar de zes kinderen uit het gezin onder toezicht van bureau Jeugdzorg gesteld.

In mei vorig jaar was voor Heemwonen de maat vol en kreeg het gezin een brief met de boodschap dat het tot 1 juni de tijd kreeg zelf het huurcontract op te zeggen. Toen een reactie op die brief uitbleef, stapte de woningcorporatie naar de rechter. Die deed vorige maand uitspraak. Volgens Heemwonen zal de daadwerkelijk uithuiszetting binnen enkele weken plaatsvinden.

Cultuurverschillen
De overlastgevende bewoners verweerden zich met de bewering dat de klachten en onbegrip van omwonenden het gevolg zijn van grote cultuurverschillen en een taalbarrière. Daar gaat de rechter niet in mee. „Het is in geen enkele cultuur acceptabel om overlast zoals veroorzaakt door gedaagden te veroorzaken.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Stel uit Heerlen na ruzie met Syrische buurman beticht van moslimhaat: ’Het was de hel’

De ‘Syrische brandbomzaak’ in Heerlen escaleerde op 16 december. De buren Ramona en Lee doken vier maanden onder. Voor het eerst doen ze nu, aan de vooravond van het proces tegen hun Syrische buurman, hun verhaal. „Het was de hel.” Ramona en Lee moesten uiteindelijk verhuizen.

De zwart-witbeelden van de beveiligingscamera leggen het genadeloos vast. Vijf mannen trappen om half een ’s nachts de voordeur van de woning van Ramona en Lee in Heerlen in en gooien hun huisraad op straat. Het is de climax van de ‘Syrische brandbomzaak’: de dan al maanden etterende burenruzie tussen Ramona en Lee en hun Syrische buurgezin. In de periode daarvoor is er - door onbekende daders - een vuurwerkbom gegooid tegen de gevel van de Syrische asielzoeker Mohamed Sakka.

’Muslim Rights Watch’
In twee opeenvolgende filmpjes op sociale media worden Ramona en Lee beticht van racisme en moslimhaat. Op heftige, suggestief gemonteerde beelden lijkt het alsof Lee de woning van de Syriër probeert binnen te dringen. Vooral het tweede filmpje, van moslimorganisatie Muslim Rights Watch op woensdagmiddag 16 december, werkt als een lont in het kruitvat. Tientallen mensen, vooral jonge moslims, trekken naar de wijk Heerlerheide om verhaal te halen en ‘hun broeders te beschermen’. Het zet de wereld van Ramona en Lee volledig op de kop.

Volgens Ramona en Lee (en diverse buurtbewoners) was het juist Sakka die de wijk maandenlang ‘terroriseerde’ met asociaal gedrag, geluidsoverlast en het (seksueel) lastigvallen van vrouwen en kinderen.

„We hadden net gegeten toen de wijkagent kwam”, vertellen ze nu. „Hij zei: het is beter dat jullie vannacht ergens anders gaan slapen. Dat tweede filmpje hadden we toen nog niet gezien. We waren geschokt, we dachten: welke debiel heeft dít gemaakt..?!”. Al snel zien Ramona en Lee dat er auto’s rond hun huis cirkelen en dat zich een grote groep mensen verzamelt. „Eerst dachten we: laat ze maar komen!”, zegt Lee. Maar langzaam dringt door dat het menens is. Ze besluiten hun in huis aanwezige kinderen, een meisje van 11 en een jongen van 7, toch maar bij bekenden onder te brengen. „De kinderen waren bang en in paniek, ze wilden ons niet achterlaten.”

Onderduikadressen
Ramona en Lee zullen hun huis nooit meer betreden, weten ze nu. Na vier maanden op onderduikadressen hebben ze sinds kort weer een nieuwe woning elders in de gemeente. Zelfs tijdens de verhuizing mochten ze niet meer terug in hun oude woning: een verhuisbedrijf haalde hun spullen op.

Na hun overhaaste vlucht op 16 december verblijven ze een paar dagen bij bekenden, op een ander adres dan hun kinderen. In overleg met gemeente, politie en Veilig Thuis wordt er voor de ouders een ‘veilige plek wat verder weg’ geregeld: een huisje in Drenthe. Eerst twijfelen ze. Maar op sociale media zien ze de aanhoudende bedreigingen. „Zelfs naar onze 11-jarige dochter: ‘vieze kleine kankerhoer, ik kom je verkrachten’. En we wilden onze bekenden waar we logeerden ook niet tot last zijn. Die hadden óók angst.”

Ze besluiten te vertrekken uit Limburg. In Drenthe is hun bewegingsvrijheid ernstig beperkt. „We mochten van de politie zo min mogelijk naar buiten, boodschappen alléén in een nabijgelegen supermarktje. Alle sociale media wissen en niemand vertellen waar we waren.”

’Dat was huilen, missen, onbegrip’
En de vraag rees: wat nu? „De hele dag maar zitten, een beetje opruimen, tv kijken, vervelen.” Af en toe videobellen met de kinderen. „Dat was huilen, missen, onbegrip, verdriet.” Kerstmis in een safe house: „We wilden nog geen kerstbal zien. Ik heb gehuild, geschreeuwd, gescholden. Ik hield het niet vol zonder de kinderen. We zaten weg te rotten tijdens de feestdagen.”

Ramona: „Daarna was het wekenlang muis- en muisstil. Af en toe kwam de politie voor een verhoor, maar verder geen vooruitgang.” Qua werk hoeven ze niks te regelen, beiden zijn afgekeurd. „Op dat punt hadden we gelukkig geen probleem.”

’Veiligheidscontract’
Maar de stilstand maakt Ramona en Lee ongeduldig, ze willen weer naar huis. „Het kon niet. De politie zei: nog niet, het moet eerst wegebben.” Ze krijgen ook een veiligheidscontract voorgelegd: bescherming in ruil voor de strenge gedragsregels die neerkomen op: stilzitten.

Via sociale media van vrienden laat het echtpaar toch wat informatie lekken over de achtergronden van de hele zaak. Over het gedrag van hun Syrische buurman, die komende week wordt berecht voor onder meer schennispleging en mishandeling van een 16-jarig meisje. „Wij dachten: als we informatie delen wordt het wel wat rustiger, dan zien mensen hoe het werkelijk zit. En als we zwijgen, lijken we schuldig.”

Kuzu van DENK
Op sociale media zien ze dat Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu (DENK) op bezoek gaat bij de eveneens ondergedoken Mohamed Sakka. „Kuzu deelde een auto vol kerstkadootjes uit, Sakka zat daar fijn mét zijn hele gezin. We flípten.”

De menigte bleef aanzwellen, die donkere winteravond. „Alsof je een laatje opentrok, overal kwamen ze vandaan, als een mierenhoop, ik vind het nog steeds een griezelig beeld”, aldus Ramona. „Zo’n 25 man op de stoep, ze klopten op de voordeur.”

Woning wordt geplunderd
Lee gaat nog de straat op en praat met de belagers. Maar uiteindelijk gaat het echtpaar rond 21.30 uur in op het herhaalde, dringende advies van de politie: weg hier! „We kregen tien minuten om onze spullen te pakken. Twee setjes kleren, geld, een toilettas. De kerstcadeautjes voor de kinderen namen we ook mee. We dachten toen nog: dit zal een paar dagen duren.” Op hun schuiladres zien ze, via een bewakingscamera, dat hun woning die nacht wordt geplunderd.

Na ruim vijf weken krijgen Ramona en Lee een schuiladres dichterbij huis, een vakantiepark net over de Limburgse grens in Brabant. Lee haalt twee (van hun drie) kinderen meteen op. „Ze bleven het hele weekend, er lag sneeuw, het was heerlijk, we kregen weer een energieboost.” Eén kind woont te ver weg voor bezoekjes, ze zullen haar pas na acht weken voor het eerst weer zien.

’We mochten niet terug’
Vanuit Brabant reist het echtpaar af en toe naar Heerlen of omgeving, om huizen te bekijken die woningcorporaties hen aanbieden. Terug naar hun oude adres is geen optie. „We móchten niet eens terug. Alle hulp aan ons zou dan vervallen, kregen we via de gemeente te horen. En woningcorporatie Vincio wilde beide gezinnen ook niet meer.”

Sterker nog: Vincio wilde Ramona en Lee al vóór de escalatie uit hun huis hebben, vertellen ze nu. „Op 8 december, een week voordat het echt misging, hadden we een gesprek met Vincio, de gemeente, de politie en een welzijnsinstelling daarover. Of het niet beter was als wíj zouden vertrekken?” Enkele weken eerder is een poging van Vincio om Sakka wegens structurele overlast uit zijn huis te zetten mislukt.

Caravan
Na enkele weken in Brabant verkassen ze nog éénmaal, nog iets dichterbij hun eigen sociale omgeving. Ze worden ondergebracht in een caravan in de gemeente Beekdaelen. „Een aftands, lekkend ding. De kinderen konden daar niet permanent wonen, dus ze kwamen alleen in het weekend.”

Ramona en Lee krijgen een woning aangeboden in Landgraaf. Toenmalig burgemeester Raymond Vlecken (nu burgemeester van Weert) wil wel eerst een gesprek met hen. „Er was landelijk media-aandacht, ik wilde het verhaal graag van de familie zelf horen én hen het vertrouwen geven dat ze welkom waren”, legt Vlecken via een woordvoerder uit. „Het voelde wel een beetje als een Tokkietoets, ja. Alsof we bij de keurslager zaten”, zeggen Ramona en Lee. „Hij wilde weten wat voor vlees hij in de kuip had. Maar het gesprek was verder niet vervelend en na afloop zei hij: welkom in Landgraaf.”

’Islamitische belagers’
Zover komt het echter niet. De aangeboden woning blijkt te klein. Een volgend huis in een andere Heerlense wijk valt af als duidelijk wordt dat veel islamitische belagers van die 16e december in die buurt wonen, aldus Ramona en Lee. „Dat was toch een beetje de kat op het spek binden.”

Uiteindelijk komt de huidige woning langs. Begin april krijgen Ramona en Lee de sleutel. Lee was meteen in zijn nopjes, ‘helemaal happy’, Ramona is wat gereserveerder. „Ik mis mijn oude buurtje wel, daar was ik echt thuis. Ik heb nu een huis maar het is niet mijn thuis”, vertelt ze in de woonkamer van hun nieuwe onderkomen.

Geleende kleren
Verhuizers brengen hun meubels en overige bezittingen naar het nieuwe adres, gemeente en Vincio willen niet dat ze zelf gaan inpakken. Ramona: „Belachelijk. Al die tijd mochten we niet aan onze eigen spullen…! En nieuwe kleding en dergelijke kopen kon ook niet, want we mochten niet naar buiten, niet naar de winkel. Ik heb al die maanden in geleende kleren gelopen. Joggingpakken die twee maten te groot waren.” Lee: „Ik ook. Maanden in hetzelfde joggingpak.”

Inmiddels zijn ze geland op hun nieuwe stekkie. De buurtgenoten weten wel wie ze zijn: ‘dat stel van de burenruzie met de Syriër’. Ook de Marokkaanse buren weten het. „Ze kwamen ons nog verwelkomen met chocola”, glimlacht Ramona.

De woonomgeving is dus rustig. Maar dat wil niet zeggen dat alles voorbij is. Ramona en Lee zien reikhalzend uit naar de strafzaak tegen hun Syrische buurman, aanstaande woensdag. Ook Lee moet die dag voorkomen wegens mishandeling.

Reactie
Paris Popescu, advocaat van Sakka: „De verhalen over schennispleging kwamen pas nadat Sakka zélf aangifte had gedaan. De buurtbewoners spreken elkaar allemaal tegen, ik geloof geen bal van de verhalen. Het is één volksgericht tegen mijn cliënt, een soort karaktermoord.”

Burgemeester
Sjraar Canjels, directeur van woningcorporatie Vincio, zegt dat beide gezinnen ‘van de gemeente vanwege de rust in de buurt’ niet mochten terugkeren. „Dat vonden we niet verstandig”, erkent burgemeester Roel Wever. Volgens Vincio mochten de bewoners ‘op last van de politie’ de woning ook niet betreden, volgens de politie gold dit alleen de eerste maand.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Statushouders.

Bericht door King George »

Wie beticht het weggeterroriseerde gezin van Moslimhaat? Deze advocaat?
Reactie
Paris Popescu, advocaat van Sakka: „De verhalen over schennispleging kwamen pas nadat Sakka zélf aangifte had gedaan. De buurtbewoners spreken elkaar allemaal tegen, ik geloof geen bal van de verhalen. Het is één volksgericht tegen mijn cliënt, een soort karaktermoord.”
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
za jul 03, 2021 2:10 pm
Wie beticht het weggeterroriseerde gezin van Moslimhaat? Deze advocaat?
Reactie
Paris Popescu, advocaat van Sakka: „De verhalen over schennispleging kwamen pas nadat Sakka zélf aangifte had gedaan. De buurtbewoners spreken elkaar allemaal tegen, ik geloof geen bal van de verhalen. Het is één volksgericht tegen mijn cliënt, een soort karaktermoord.”
Popescu Advocaten is een heel klein advocaten bureau. Het bestaat uit één man en een vrouw. Beide hebben een Roemeense naam.

Ik vermoed dat ze nog naam moeten maken, en daar gebruiken ze mede dit proces voor.

Ik begrijp hun logo ook niet. Wie is dit? Iemand? De man op dit schilderij lijkt me ook een Roemeen.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52066
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Mahalingam »

A portrait of Vlad the Impaler, circa 1450, from a painting in Castle Ambras in the Tyrol.

Afbeelding

Hij heeft later model gestaan voor de legendarische Dracula.
Vlad II was granted the surname Dracul ("dragon") after his induction into the Order of the Dragon, a Christian military order supported by the Holy Roman emperor.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Statushouders.

Bericht door Ariel »

Dank je Mahalingam. Nu begrijp ik ook het kasteel op hun website .
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie