'ChristenUnie moet homo's weren'

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

'ChristenUnie moet homo's weren'

Bericht door Ariel »

Onze ex hoer Yvette Lont en nu Christen fundy , heeft weer een ei gelegd. :shock:
Ik ben benieuwd hoe de achterban van de CU hier op gaat reageren.

Afbeelding

'ChristenUnie moet homo's weren'

Amsterdam, 30 okt. De ChristenUnie moet praktiserende homoseksuelen weren uit bestuursfuncties in de partij en hen ook niet kandidaat stellen voor posten in het openbaar bestuur. Dat vindt Yvette Lont, deelraadslid voor de ChristenUnie in het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost.

De politica wil hiertoe een motie indienen op het partijcongres van 17 november, schrijft ze in een e-mail aan een groot aantal leden van de ChristenUnie. Dat bevestigen ingewijden.

De woordvoerder van Lont wil niet op het bericht ingaan. Het is overigens lang niet zeker dat Lont de motie mag indienen. Daarvoor heeft ze niet alleen de steun nodig van haar eigen, lokale afdeling van de ChristenUnie, maar ook die van minstens twee andere zogeheten kiesverenigingen. (ANP)
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

COC roept ChristenUnie op tot debat over homo's
dinsdag 30 oktober 2007 16:15

(Novum) - De ChristenUnie moet een intern debat voeren over homoseksualiteit. Dat zegt COC-voorzitter Frank van Dalen dinsdag naar aanleiding van de uitspraken van het Amsterdamse CU-raadslid Yvette Lont. Die stelde dinsdag in het Nederlands Dagblad dat praktiserende homoseksuelen geen vertegenwoordigende functies meer mogen krijgen binnen de ChristenUnie.

Lont wil hiertoe een voorstel indienen tijdens het partijcongres van de ChristenUnie op 17 november. ChristenUnie-partijvoorzitter Peter Blokhuis noemt het in het Nederlands Dagblad 'een lastige kwestie'. Hij ontraadt de motie van Lont tijdens het partijcongres. Volgens de voorzitter van homobelangenvereniging COC Frank van Dalen is het tijd dat de partijleiding duidelijkheid schept. Volgens hem is de oproep van Lont in strijd met de wet. 'Het is ronduit discriminerend.'

http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_2 ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
naar boven
Berichten: 5046
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Bericht door naar boven »

Mensen gaan rare dingen doen als ze om veiligheidsredenen de toegang tot alle filialen van een drogisterijketen is ontzegd..
RTFM
Ruth
Berichten: 1232
Lid geworden op: vr apr 06, 2007 8:14 pm

Bericht door Ruth »

'ChristenUnie moet homo's weren'
Ik begrijp dat dit veel weerstand oproept in Nederland. Maar aangezien de ChristenUnie zijn inspiratie haalt uit de bijbel is het vanuit de partijstandpunten toch te verklaren dat zij niet staan te trappelen om (praktiserende) homo's op prominente plaatsen te stellen.
De bijbel is duidelijk in haar standpunt wat betreft homo's. Dat je het daar wel of niet mee eens bent is een tweede.
Bovendien begrijp ik niet waarom een praktiserend homo zich thuis zou voelen bij een partij zoals de ChristenUnie als je weet waar deze partij voor staat. :shock:

Net zoiets als die zaak van een paar jaar terug, toen de SGP problemen kreeg met haar standpunten inzake welke rechten vrouwen wel/niet hadden in de partij. Jemig, als je het niet eens bent met deze mannenbroeders wordt je toch lid van een andere partij die niet moeilijk doet. Keus genoeg !!

Ruth
Als je denkt dat je te klein bent om invloed te hebben, dan heb je waarschijnlijk nog nooit de nacht doorgebracht met een mug op je kamer.

Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.

EDL
naar boven
Berichten: 5046
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Bericht door naar boven »

Dat krijg je als je nalaat grenzen te stellen om de islam te vriend te houden.
Dan springen andere godsdienstgekken ook op die wagen.
RTFM
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Ik heb net gelezen dat Wilders te koop gezet is op e-bay, misschien moeten wij Yvette Lont aan Moslim te koop aan bieden.
Ze past perfect in dat hokje.
Hoeveel kunnen we voor haar vragen?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Ruth schreef:
'ChristenUnie moet homo's weren'
Ik begrijp dat dit veel weerstand oproept in Nederland. Maar aangezien de ChristenUnie zijn inspiratie haalt uit de bijbel is het vanuit de partijstandpunten toch te verklaren dat zij niet staan te trappelen om (praktiserende) homo's op prominente plaatsen te stellen.
Staat er in de bijbel dat homo's geen bestuursfuncties mogen hebben?
De bijbel is duidelijk in haar standpunt wat betreft homo's. Dat je het daar wel of niet mee eens bent is een tweede.
Bovendien begrijp ik niet waarom een praktiserend homo zich thuis zou voelen bij een partij zoals de ChristenUnie als je weet waar deze partij voor staat. :shock:
Het gaat uiteraard om de glasharde discriminatie uit hoofde van een religie.
Wanneer b.v. de SP moslims zou weigeren is het hek van de dam.
Maar... omdat het een religie is... is het geen dicriminatie?
Net zoiets als die zaak van een paar jaar terug, toen de SGP problemen kreeg met haar standpunten inzake welke rechten vrouwen wel/niet hadden in de partij. Jemig, als je het niet eens bent met deze mannenbroeders wordt je toch lid van een andere partij die niet moeilijk doet. Keus genoeg !!
Je zegt dus eigenlijk dat discriminatie prima is?

Geweigerd bij een bedrijf om je huidskleur ?
Ach joh, bedrijven genoeg... gewoon naar een andere toe gaan.
Zoiets?
Amorele atheistische nitwit
Ruth
Berichten: 1232
Lid geworden op: vr apr 06, 2007 8:14 pm

Bericht door Ruth »

Monique schreef:
Ruth schreef:
'ChristenUnie moet homo's weren'
Ik begrijp dat dit veel weerstand oproept in Nederland. Maar aangezien de ChristenUnie zijn inspiratie haalt uit de bijbel is het vanuit de partijstandpunten toch te verklaren dat zij niet staan te trappelen om (praktiserende) homo's op prominente plaatsen te stellen.
Staat er in de bijbel dat homo's geen bestuursfuncties mogen hebben?

nee, de bijbel is geen koran en bemoeit zich dan ook niet met politiek. De bijbel is heel duidelijk, sex tussen mensen van hetzelfde geslacht wijst hij af.
De bijbel is duidelijk in haar standpunt wat betreft homo's. Dat je het daar wel of niet mee eens bent is een tweede.
Bovendien begrijp ik niet waarom een praktiserend homo zich thuis zou voelen bij een partij zoals de ChristenUnie als je weet waar deze partij voor staat. :shock:
Het gaat uiteraard om de glasharde discriminatie uit hoofde van een religie.
Wanneer b.v. de SP moslims zou weigeren is het hek van de dam.
Maar... omdat het een religie is... is het geen dicriminatie?

natuurlijk is het dicriminatie. Maar als je een bepaalde overtuiging aanhang als partij en vervolgens mensen op hoge plaatsen zet die zich openlijk niet aan de regels houden maak je jezelf ongeloofwaardig.
Net zoiets als die zaak van een paar jaar terug, toen de SGP problemen kreeg met haar standpunten inzake welke rechten vrouwen wel/niet hadden in de partij. Jemig, als je het niet eens bent met deze mannenbroeders wordt je toch lid van een andere partij die niet moeilijk doet. Keus genoeg !!
Je zegt dus eigenlijk dat discriminatie prima is?

Geweigerd bij een bedrijf om je huidskleur ?
Ach joh, bedrijven genoeg... gewoon naar een andere toe gaan.
Zoiets?

Voor alle duidelijkheid, ik bekijk deze kwestie vanuit het oogpunt van de ChristenUnie. Wat mijn mening hierover is, doet er niet toe. Ik vind dat je een baan niet kunt vergelijken met een politieke beweging waar je lid van wilt worden. Bij een baan gaat het om wat je je baas te bieden hebt aan kwaliteiten en niet om je levensovertuiging. Bij een politieke beweging gaat het om je gevoel van betrokkenheid bij deze partij en dat je achter de partijbeginselen staat. Ik zou het niet kunnen rijmen als een partij b.v. tegen het gebruik van rode auto's is en een van de kopstukken vrolijk in een rode auto rondrijdt. (beetje stomme vergelijking misschien maar hopelijk snap je wat ik bedoel)
Dat half Nederland valt over de uitspraken van Mw. Lont valt is goed te begrijpen. Maar aan de andere kant moet men ook begrijpen dat als een partij een duidelijke visie heeft, in dit geval gebaseerd op de bijbel, men zich aan deze regels wil houden. Doen ze dat niet dan ben je je achterban en geloofwaardigheid in een mum van tijd kwijt. En terecht denk ik.
Als je denkt dat je te klein bent om invloed te hebben, dan heb je waarschijnlijk nog nooit de nacht doorgebracht met een mug op je kamer.

Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.

EDL
Teva Teff

Bericht door Teva Teff »

Eventjes een kleine licht provocerende stelling zomaar tussendoor.

Eens een hoer, altijd een hoer.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Bericht door Mahalingam »

Nee, als je eenmaal Jezus Christus in je hart heb gesloten dan is het voorgaande leven irrelevant geworden. Je vind dit heel sterk bij reborn-christians. Men begint als het ware opnieuw zonder last van voorgaande zonden. Je kent ze toch wel die straatpredikers die verkondigen
"Vroeger was ik een heel slecht mens. ...heel veel slechte onfatsoenlijke dingen: stelen. drugs, sex,...
maar sinds ik JC heb gevonden ... zegenrijke fatsoenlijke activiteiten....

De kwestie met discriminatie is: is het ongeoorloofde discriminatie of niet?
Zij die een heilig boek gebruiken als leidraad en basis voor wereldbeschouwing en handelen, menen dat goddelijke regels boven menselijke regels staan en discriminatie dus nimmer ongeoorloofd is als ze in hun boek(en) daar redenen voor vinden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Voor alle duidelijkheid, ik bekijk deze kwestie vanuit het oogpunt van de ChristenUnie.
Wanneer je dus vanuit je levensovertuiging/religie discrimineert is het goed?
Volgens mij = discriminatie = discriminatie.

Wanneer een religie mag discrimineren en mensen uitsluiten op basis van wat ze in de slaapkamer uitvreten mag ieder ander dus mensen uitsluiten op basis van wat ze geloven?

Ik zie geen verschil tussen een politieke partij en een bedrijf.
Beiden willen de beste mensen hebben.
Ik kan toch als atheist best bepaalde doelstellingen van de christenunie een warm hart toedragen? Ik hoef het niet overal mee eens te zijn maar ik geloof niet dat er ook maar 1 persoon is die het met ALLES eens is met de partij waar hij op stemt/lid van is?

Ik vind het een grof schandaal wat de christenunie doet.
Ieder ander zou aan de schandpaal genageld worden. De scheiding kerk en staat is heel ver te zoeken; de kerk heeft het voor het zeggen in dit land. Schandalig vind ik het.

Wanneer deze club geen gemeenschapsgeld zou krijgen kunnen ze doen wat ze willen. Echter, ze krijgen geld van ons allemaal...... wanneer ze echt "eerlijk" zouden zijn zouden ze geen geld willen ontvangen... immers... vrouwen en homo's betalen ook mee en deze club heeft een afschuw van vrouwen en homo's.
Hypokrieten van de bovenste plank vind ik het.
Amorele atheistische nitwit
tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Bericht door tomc »

Monique, waarom moet de Christenunie zich, gebaseerd op JOUW ideologie (die dus duidelijk verschilt van de hunne) zich aanpassen ?

Als je zo denkt wat heeft het dan voor zin van je tegen de moslims te verzetten ? Immers zij hebben dan ook het recht hun ideologie op te dringen.

Dus beantwoord mij deze vraag : hoe kom jij erbij van homo's NIET te willen doodstenigen ? Dat is de wet van allah ! En dus moet die opgedrongen worden.

Of ga je consistent reageren en zeggen : dat de ChristenUnie es doet wat ze willen, en de christenen die daar niet mee eens zijn, die mijn ideologie volgen, moeten maar op mij stemmen ?

Maar jij wilt jouw ideologie opdringen natuurlijk ... Die is natuurlijk veel beter, en die moet dus wel opgedrongen worden. Erg socialistisch van je.

(sorry voor de nogal onbeleefde aanpak, maar ik hoop dat je inziet dat jouw eisen voor conformeren nauwelijks verschillen van die van de moslims).
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Ben jij het er mee eens Tomc? Met de CU? Ik vermoed het wel.

Jij bent dus van mening dat de CU het recht heeft om homo,s te weren net zoals Moslims het recht hebben om homoseksuele mannen op te hangen?

Jij ziet niet in dat beide dingen fout zijn?

PS, waarom zouden Moslims zich aan ons aanpassen?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

tomc schreef:Monique, waarom moet de Christenunie zich, gebaseerd op JOUW ideologie (die dus duidelijk verschilt van de hunne) zich aanpassen ?
Niemand hoeft zich aan mij aan te passen hoor.
Ik heb MIJN ideologie en daar heeft verder niemand iets mee te maken.
Als je zo denkt wat heeft het dan voor zin van je tegen de moslims te verzetten ? Immers zij hebben dan ook het recht hun ideologie op te dringen.
Vandaar dat ik mij dus ook verzet tegen christenen...ik verzet mij tegen alles en iedereen die een ander iets wenst "op te leggen".
Dus beantwoord mij deze vraag : hoe kom jij erbij van homo's NIET te willen doodstenigen ? Dat is de wet van allah ! En dus moet die opgedrongen worden.
Waar slaat dit op?
Of ga je consistent reageren en zeggen : dat de ChristenUnie es doet wat ze willen, en de christenen die daar niet mee eens zijn, die mijn ideologie volgen, moeten maar op mij stemmen ?

Maar jij wilt jouw ideologie opdringen natuurlijk ... Die is natuurlijk veel beter, en die moet dus wel opgedrongen worden. Erg socialistisch van je.
Je begrijpt werkelijk niet dat er mensen zijn die helemaal NIETS aan een ander wensen "op te dringen"en die ook niets van een ander opgedrongen willen hebben he?
Zoals gezegd.... ik heb MIJN leven en daar NIEMAND een rotmoer mee te maken. Hoe IK wens te leven is uitsluitend MIJN zaak en zal ik een ander ook NIET proberen op te leggen. Het interesseert me namelijk niet wat een ander doet.

Echter.... het ENIGE waartegen ik in het geweer kom is wanneer mensen worden uitgesloten/vervolgd/verguisd e.d. vanwege hun ras/geloof/geaardheid/sexe e.d.

Of dat nu islam/christendom/atheisme is maakt me niet uit.
Ik "vecht" tegen IEDERE ideologie die anderen "belemmert".
(sorry voor de nogal onbeleefde aanpak, maar ik hoop dat je inziet dat jouw eisen voor conformeren nauwelijks verschillen van die van de moslims).
Ik denk dat jij eens verder moet kijken dan je eigen "levensbeschouwing" breed is.
Niet ieder "lenvensbeschouwing" heeft de neiging iets aan anderen op te willen leggen.

Bij mij staat vrijheid voorop... voor iedereen.
Amorele atheistische nitwit
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

Op gebied van discriminatie en anti-discriminatie ben ik het principieel met Prof. Matthias Storme eens: elke burger moet het recht hebben om persoonlijk te kunnen discrimineren, enkel de staat (die verschillende monopolies heeft) mag nooit discrimineren.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?n ... erecht.htm

Als men een politieke partij als "persoon" of "bedrijf" beschouwt en die menen dat ze mogen discrimineren, dan moeten ook élk bedrijf en elke persoon mogen discrimineren. Als het enkel één partij is die zichzelf dat recht toebedeelt (of mag toebedelen) dan klopt er iets niet.
Op dit ogenblik heeft men echter die AD wetten gestemd, en dan zal elke persoon en elke politieke partij zich daar ook aan moeten houden... eigen schuld dikke bult.

Wat ik nog erger vindt is dat men uitzondering zou maken voor personen die menen te mogen discrimineren omdat zij een GOD hebben die hen dat via een boekje oplegt. Van mij mogen ze dit wel (discrimineren), maar niet omdat hun GOD het hen toestaat, en ik die geen GOD heb zou het dan niet mogen?
Sorry folks! no way! Dan vind ik er wel eentje uit. het FSM bijvoorbeeld.
Laatst gewijzigd door Manon op wo okt 31, 2007 2:05 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Bericht door tomc »

Monique schreef:Ik denk dat jij eens verder moet kijken dan je eigen "levensbeschouwing" breed is.
Niet ieder "lenvensbeschouwing" heeft de neiging iets aan anderen op te willen leggen.

Bij mij staat vrijheid voorop... voor iedereen.
En wat met de vrijheid van de ChristenUnie om homo's al of niet te aanvaarden ? Die dient kennelijk met geweld (want dat is de wet nu eenmaal) tegengehouden te worden ...

Alle je wilt hun opleggen van "niet te discrimineren", voor jou definitie van discriminatie.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

tomc schreef:
Monique schreef:Ik denk dat jij eens verder moet kijken dan je eigen "levensbeschouwing" breed is.
Niet ieder "lenvensbeschouwing" heeft de neiging iets aan anderen op te willen leggen.

Bij mij staat vrijheid voorop... voor iedereen.
En wat met de vrijheid van de ChristenUnie om homo's al of niet te aanvaarden ? Die dient kennelijk met geweld (want dat is de wet nu eenmaal) tegengehouden te worden ...
De "vrijheid" van de christenunie belemmert de "vrijheid" van anderen.
"Vrijheid" gaat 2 kanten op.
Zodra mijn vrijheid de onvrijheid van een ander betekent kan en mag ik die "vrijheid" niet uitoefenen.

Ik heb inderdaad gemerkt dat het begrip "vrijheid" een heel moeilijk begrip is voor gelovigen (van welke club dan ook).. zij verliezen de vrijheid van andere partijen uit het oog.
Jammer.
Alle je wilt hun opleggen van "niet te discrimineren", voor jou definitie van discriminatie.
Inderdaad.
De christenunie wordt bekostigd vanuit dezelde gemeenschap die ze uitsluiten.
DAAR gaat het om.
Het is een openbaar orgaan.
Zodra deze idioten in de huiskamer lekker homo's gaan buitensluiten zul je mij niet horen.
Amorele atheistische nitwit
tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Bericht door tomc »

Monique schreef:Ik denk dat jij eens verder moet kijken dan je eigen "levensbeschouwing" breed is.
Niet ieder "lenvensbeschouwing" heeft de neiging iets aan anderen op te willen leggen.

Bij mij staat vrijheid voorop... voor iedereen.
En wat met de vrijheid van de ChristenUnie om homo's al of niet te aanvaarden ? Die dient kennelijk met geweld (want dat is de wet nu eenmaal) tegengehouden te worden ...

Alle je wilt hun opleggen van "niet te discrimineren", voor jou definitie van discriminatie.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

tomc schreef:
Monique schreef:Ik denk dat jij eens verder moet kijken dan je eigen "levensbeschouwing" breed is.
Niet ieder "lenvensbeschouwing" heeft de neiging iets aan anderen op te willen leggen.

Bij mij staat vrijheid voorop... voor iedereen.
En wat met de vrijheid van de ChristenUnie om homo's al of niet te aanvaarden ? Die dient kennelijk met geweld (want dat is de wet nu eenmaal) tegengehouden te worden ...

Alle je wilt hun opleggen van "niet te discrimineren", voor jou definitie van discriminatie.
Dit heb ik al beantwoord
Amorele atheistische nitwit
tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Bericht door tomc »

Mja ik heb die tussentijdse post inderdaad niet goed gezien. Ten eerste snap jij duidelijk niet goed wat het resultaat van "positieve discriminatie" zal zijn binnen die partij. Dat zal (uiteraard) net haat tegen homo's zijn.

"U hebben we alleen aangenomen omdat we anders ons moeten opdoeken, gij klootzak. Gij kunt er niks van, en we haten u. Niet omdat ge homo zijt, maar omdat ge opgedrongen zijt"

Ik weet dit, aangezien ze mij dit ooit aangedaan hebben. Nee ik ben geen homo. Ik heb wel een paar andere nogal zeldzame eigenschappen.

Valt het je trouwens niet op hoe verschrikkelijk veel minder persvrijheid er is onder jullie "politiek correcte" systeem ? Net door die racismewetgeving zijn hele stukken cultuur, en neutrale berichtgeving, aan het verdwijnen. Die racismewetgeving is net een van de grootste obstakels in het omgaan met de islam, in plaats van een oplossing.

Dus verhoogt dit de vrijheid ? Nee, hoegenaamd niet. Helpt jou principe homo's ? Nee, hoegenaamd niet.

Brengt het meer geweld ? Ja, dat wel. Zowel tegen homo's als van de regering tegen mensen, als van mensen tegen de regering, en ... uiteraard veroorzaakt het ook geweld van homo's tegen andere mensen.

Als jij echt bezorgd bent om het lot van homo's in de ChristenUnie, ga daar dan werken, of spreken, of ... en breng die mensen met gewone, rustige, liefdevolle discussie achter jou punt. Of nog beter, overtuig de ChristenUnie dat jij een zeer goede hr manager bent, en neem een homo aan en verdedig je punt. Niet door misleiding ofzo he, zorg dat het voor je aanstelling duidelijk is dat je dat zal doen.

En als ze niet willen, dan willen ze niet. DAT zou vrijheid zijn. Je weet wel, zelf werken aan een betere wereld. "Nirvana opleggen" is net wat er mis is met islam, communisme, nazisme enzovoort. Dat is het probleem.

En jij gaat dat bestrijden ... door zelf gewelddadig je eigen mening door te drukken, door zelf je eigen nirvana te gaan opleggen.

Uiteraard gaat het resulteren in een gigantische ramp.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

En jij gaat dat bestrijden ... door zelf gewelddadig je eigen mening door te drukken, door zelf je eigen nirvana te gaan opleggen.
Dit mag je mij eens uitleggen.

Wat wil ik "opleggen"?
"wat doe ik "gewelddadig"?

Tevens kan ik me nog steeds niet aan de indruk onttrekken dat jij echt niet begrijpt waar ik het over heb.
Ik heb diverse malen aangegeven dat ik NIETS aan wie dan ook wil "opleggen" en jij blijft maar in je eigen kringetje hangen van "ze zwil opleggen".
Dat jij van alles wil opleggen wil niet zeggen dat anderen ook die behoefte voelen.

Nogmaals heel kort dan wat ik precies vindt van het homogedoe bij de CU:

Het stoort mij dat de CU discrimineert omdat zij door de Nederlandse belastingbetaler gefinancierd worden.
DAAR gaat het om.
Deze schijnheilige idioten willen WEL geld zien van homo's en vrouwen maar diezelfde sponsors zijn te "min" om "mee" te mogen doen.
Ze mogen wel entree betalen maar niet naar binnnen.

Op het moment dat deze idiotenclub ZONDER belastingcenten aan de slag gaan... kunnen ze uitsluiten wie en wat ze maar willen.
Vrijheid, blijheid.

Deze idiotenclub echter heeft zich afhankelijk gemaakt van Nederlands belastinggeld en heeft zich derhalve te houden aan de grondwet. o.a. staat daar in "geen discriminatie"... toch?

Maar, omdat dit stelletje idioten volgens een heel oud boekje wensen te leven denken zij dat deze grondwet niet op hen van toepassing is. Zij stellen zich dus boven de wet.
Op het moment dat zij "prive" hun clubje hebben ... zijn ze vrij om te doen en te laten wat ze willen.

Het gaat mij dus niet om homo's beschermen.... het gaat mij om de arrogantie en inhaligheid en idioterie en schijnheiligheid van "geloofsclubjes".
Amorele atheistische nitwit
tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Bericht door tomc »

Monique schreef:Dit mag je mij eens uitleggen.

Wat wil ik "opleggen"?
"wat doe ik "gewelddadig"?

Tevens kan ik me nog steeds niet aan de indruk onttrekken dat jij echt niet begrijpt waar ik het over heb.
Ik heb diverse malen aangegeven dat ik NIETS aan wie dan ook wil "opleggen" en jij blijft maar in je eigen kringetje hangen van "ze zwil opleggen".
Inderdaad, jij wilt opleggen dat de CU geen homo's mag weigeren. En gewoon van bovenaf, als wet (dus concreet : met geweld).

Of niet ?
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

tomc schreef:
Monique schreef:Dit mag je mij eens uitleggen.

Wat wil ik "opleggen"?
"wat doe ik "gewelddadig"?

Tevens kan ik me nog steeds niet aan de indruk onttrekken dat jij echt niet begrijpt waar ik het over heb.
Ik heb diverse malen aangegeven dat ik NIETS aan wie dan ook wil "opleggen" en jij blijft maar in je eigen kringetje hangen van "ze zwil opleggen".
Inderdaad, jij wilt opleggen dat de CU geen homo's mag weigeren. En gewoon van bovenaf, als wet (dus concreet : met geweld).

Of niet ?
Nee dus.
Ik wil dat "organen" die middels gemeenschapsgeld (belastingcenten) zich aan de wet houden.

Een "wet" hoeft niet direct "gewelddadig" te zijn.
De Nederlandse staat kan gewoon de subsidie intrekken van clubs die zich niet aan de "wet" houden. Zonder geweld dus.

Nogmaals: het gaat mij erom dat deze idioten GELD ontvangen van Nederland en weigeren zich aan de regels van Nederland te houden.
Het gaat mij erom dat deze idioten zichzelf BOVEN de wet plaatsen (alleen maar omdat ze in de een of andere "godheid" geloven) terwijl ze WEL willen vangen van mensen die zij verafschuwen.
Het gaat mij erom dat deze idioten van MIJN centen hun idioterie ten toon kunnen spreiden.
en... het gaat mij erom dat deze idioten HUN oude boekje boven alles stellen en dat nog mogen ook van nederland.

Dus, nogmaals:
WAT wil ik opleggen
en
WAT doe ik met geweld?
Amorele atheistische nitwit
tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Bericht door tomc »

Elke wet is gewelddadig. Dat is het hele doel ervan. Het gewelddadig opleggen van bepaalde standaarden. Indien je dit niet gelooft, leg me dan eens uit waarom de wet een politiemacht nodig heeft ?

Alle als de wet toch niet met geweld opgedrongen wordt, wat voor zin heeft de politie dan ?

Zij hebben zich trouwens alleen maar aan de wet te houden omdat de wet in dit geval het met jou overtuiging eens is. Jij zegt dit niet omdat je echt bezorgd bent over homo's. Zoals gezegd zorgt de wet hier voor een slechtere behandeling van homo's EN een slechtere behandeling van "normale" mensen. Jij bent hier aan het tonen hoeveel "beter" jij bent, en, lekker makkelijk, jij moet zelf niets doen, het zijn anderen die hun vrijheid moeten inleveren.

En doe eens even niet alsof jij echt achter de wet staat. Als je beweert van wel, dan zal ik met plezier een regel opzoeken waar ik garandeer dat je niet achter staat. Laat ons anders beginnen met de copyrightwetgeving. Hoeveel mp3's staan er op jou pc ? Hoeveel films ?

Als je zegt dat je de wet inderdaad aanvaard, is het antwoord natuurlijk nul, juist ?

(en als je dit al erg vindt, ik weet nog enkele prachtwetten staan in de zelfverdedigingswetgeving waar ik garandeer dat jij koude rillingen van krijgt)
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Tom C, ik vind dat je volkomen belachelijk bezig bent.

Jij vindt iedere "wet" (regel) een uiting van geweld?
Jij bent dus anarchist?

Dan vindt jij dus de bijbel een uiterst gewelddadig boek, het christendom een gewelddadige religie en moet je helemaal NIETS van welke religie dan ook hebben?
De "wet" "gij zult niet doden" is dus een uiting van geweld?


Je gaat volkomen voorbij aan het WAAROM van mij mening.
Je zit alleen maar in je eigen kringetje rond te dwalen zonder op te nemen wat een ander zegt.
Zo kortzichtig als de pest.

Je snapt er gewoon geen reet van en je moet je eens dringend laten nakijken... een apktje zou geen overbodige luxe zijn.
Amorele atheistische nitwit
Plaats reactie