Nee want ik ben niet tegen geweld. Integendeel, ik vind dat iedereen op zijn minst moet weten wat geweld is, en dat mensen moet geleerd worden onder bepaalde omstandigheden geweld te gebruiken.Monique schreef:Tom C, ik vind dat je volkomen belachelijk bezig bent.
Jij vindt iedere "wet" (regel) een uiting van geweld?
Jij bent dus anarchist?
Ik vrees ook erg hard voor een wereld waarin mensen dat niet (meer) doen. Dat zal een wereld zijn die volledig onder terreur knielt.
Jep. Dat is een uiting van geweld, omdat het eigenlijk natuurlijk niet doden onmogellijk maakt, maar zegt dat er gewelddadige consequenties (zoals de doodstraf bijvoorbeeld) aan die daad moeten gekoppeld worden. Op andere plaatsen worden dan weer limieten aan die consequenties opgelegd. Een wet is een bedreiging, met met vuurwapens gewapende mensen erachter om de bedreiging door te drukken.Monique schreef:Dan vindt jij dus de bijbel een uiterst gewelddadig boek, het christendom een gewelddadige religie en moet je helemaal NIETS van welke religie dan ook hebben?
De "wet" "gij zult niet doden" is dus een uiting van geweld?
Een wet is eigenlijk heel simpel, en de wetten van de bijbel verschillen daarin eigenlijk niet zoveel van de wetten die de politie oplegt. Doe "dit", of we komen je geld afnemen, afmotten, opsluiten, of erger.
Het waarom van jou mening is nochtans simpel. En ja ik weet niet zeker of dit juist is of niet. Dus vergeef mij als het dat niet is, maar denk er toch eens even over na.Monique schreef:Je gaat volkomen voorbij aan het WAAROM van mij mening. Je zit alleen maar in je eigen kringetje rond te dwalen zonder op te nemen wat een ander zegt. Zo kortzichtig als de pest.
Je snapt er gewoon geen reet van en je moet je eens dringend laten nakijken... een apktje zou geen overbodige luxe zijn.
Het waarom van jou mening is dat jij vindt dat regels voor jou niet gelden. Dat jij "rationeel" (en dat wil vooral zeggen "vanzelf" en "zonder moeite", niet zozeer rationeel in de zin dat logica, wiskunde en economie dat definieren) perfecte daden stelt waar geen kritiek op mogelijk is, en dat regels dus in de weg zitten.
Lekker handig dat dit exact hetzelfde handelingspatroon is als een extreme egoist heeft. Voor jou dan.
En natuurlijk iedereen die het niet met jou eens is is "geestesziek", "kortzichtig als de pest", ... Met andere woorden jouw mening is heilig en dient met ad-hominems verdedigd te worden. Wat jij op dit moment denkt is heilig en boven alle kritiek. Daarom dat je zelfs niet probeert het te verdedigen.
Zeker als ik een punt maak dat waar is (bijvoorbeeld dat jij niet in de wet gelooft, maar in je eigen ideologie, en de wet voor jou enkel dient om jou ideologie door te drukken, niet om echt te respecteren).
Het is helemaal niet zo dat jij niet in God gelooft. Jij gelooft dat jij God bent, onfeilbaar en omnipotent. Moet het echt gezegd worden dat die weg naar de hel leidt ?