Rechters houden een reputatie van corrupt zijn in ere
in tijden dat zij de ‘bezetter’ moeten dienen.
Zij zijn ook maar mensen die proberen te overleven en niet goed weten hoe met hun geweten om te gaan. Als zij daarover nog beschikken.
Zo’n eerste niet al te beste rechter in Den Haag kan dan wel van mening zijn dat het coronatoegangsbewijs geen discriminatie is, maar dat is volgens de logica van positief ingestelde hersencellen natuurlijk wel het geval.
Rechter: coronatoegangsbewijs geen discriminatie
NOS nieuws - 6 oktober 2021
De invoering van het coronatoegangsbewijs is niet onrechtmatig, zo heeft de rechtbank in Den Haag in een kort geding bepaald. De QR-code die nodig is om een café of restaurant te bezoeken is er geen vorm van discriminatie. Het coronatoegangsbewijs mag dus toegepast blijven worden.
"Het hanteren van het coronatoegangsbewijs is niet in strijd met het discriminatieverbod", zo oordeelt de rechter. (HvdM: tsja . . . daar gaan we weer. Rechters zijn voor geen cent te vertrouwen. De waardeloze mafketel oordeelt niet naar de ratio van de logica, maar doet wat de regering hem voorschrijft. En dan maakt het geen verschil of dat binnen een Cubaanse of islamitische dictatuurstaat gebeurt. De wet, hoe onmenselijk of absurd, tegenstrijdig, belachelijk of discriminerend ook – ook al wordt er een misleidend etiket aangehangen met als tekst ‘Discriminatieverbod’, het blijft discriminatie omdat een deel – het grootste deel – van de bevolking wordt uitgesloten). "Voorshands is niet gebleken dat er sprake is van een verschil in behandeling waarvoor geen objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat." (HvdM: tsja . . . waarom zal ook een rechter niet de waarheid spreken als zelfs de minister-president de toon zet met zijn luidruchtige verbale leugens.)
"De rechter oordeelt dat de staat zijn beleid mag baseren op informatie van het OMT en Van Dissel dat ongevaccineerden een grotere kans hebben om het virus door te geven. "Het zogenaamde 'testen voor toegang' heeft daarmee een legitiem doel: de beperking van verspreiding van het virus."
Wat een enorm slap gelul vanuit de waarheidsloze ruimte in het verstand van de rechter. Nooit, nee nooit eerder heeft men de verspreiding van het griepvirus –
2700 doden per jaar gemiddeld – tegengegaan. Of de aidsepidemie helpen beperken door het neukgedrag van homo's aan banden te leggen. Of het kankerverwekkende roken tegen te gaan (ik rook niet, maar mijn gast mag in huis roken met het raam open).
Verder: Geen rechter die daarover een vinger opstak toen de staat telkenmale de prijs van sigaretten schofterig en onnodig verhoogde waardoor vooral de gewone man/vrouw zwaar werd getroffen in de portemonnee en zijn en haar geluk. Gewoon pure misdadigheid bedreven door een lachende overheid. Waar waren al die bijdehante rechters toen? En wat valt er nog te zeggen over het indammen van alcoholgebruik?
1900 doden per jaar.
Aan kanker en andere nieuwvormingen overleden
47.000 mensen, en aan hart- en vaatziekten stierven
37.000 mensen. Dit meldt het CBS op basis van de voorlopige cijfers over doodsoorzaken in 2020.
Tezamen met de jaarlijkse griepepidemie vormt dit al met al een totaal van 88.600 doden per jaar. En - nu even goed opletten Ariel! - In 2020 overleden ruim
20.000 mensen aan COVID-19. Je rekenkunde heeft waarschijnlijk de laatste twee jaren een ernstige handicap ondergaan tezamen met het volhardende dwarsliggen: 88.600 - 20.000 = 66.600 meer doden waar geen vrijheidsbeperkende maatregelen tegen zijn genomen. Ik heb jou daar vaak genoeg op gewezen - of jij bent eigenwijs, of ik mag met de eer gaan strijken. Ere wie ere toekomt! Pilgrim heeft gelijk. Excuus aanbieden hoeft niet. Maar Pilgrim heeft net zoveel gelijk als mijn volle verstand en dat van alle andere weldenkende realistische mensen die de logica in ere houden door altijd eerst zelf kritisch na te denken in plaats van de niet sporende van het rechte pad afwijkende minister-president na te praten die erom bekend staat zelden of nooit de waarheid te spreken. Dat de waarheid onaangenaamheden met zich meebrengt - dat weten we onderhand wel.
En het feit alleen al dat POLITIEK SMERIG, ONBEREKENBAAR EN ONBETROUWBAAR MACHTIG is, zou veel moeten verduidelijken. Merkwaardig genoeg is dit niet bij iedereen heet geval.
Genoeg bewijs dat zowel de politiek als de rechterlijke macht corrupt is en discrimineert.
Duidelijk is dat deze Haagse rechter, of zo corrupt is in zijn denken als een moslim, of de boel belazert en gewoon doet waar hij zin in heeft.
Hoe dan ook laat deze tweedehands rechter zich in met discrimineren. Nee, de logica en het zelfstandig denken is vaak ver te zoeken bij de rechterlijke macht. Ze hebben wat uit hun hoofd geleerd. Maar zelfstandig en rechtvaardige logische beslissingen nemen is een utopie.
Een taboe op de logica voor bijna ALLE rechters.
De intuïtieve geest is een heilig geschenk en de rationele geest is een vijfde dienaar.
We hebben een samenleving gecreëerd die de dienaar eert en het geschenk is vergeten.
(Overgenomen citaat dat afkomstig schijnt te zijn van Einstein)
Tijdens de opkomst van het Hitlervirus moesten mensen een bewijs kunnen tonen van een Ariërverklaring, van het niet jood-zijn.
De Ariërverklaring was een verklaring die van mensen in bepaalde functies geëist werd in de Tweede Wereldoorlog, waarin iemand moest verklaren geen Jood te zijn. De verklaring werd ingesteld door de Duitse bezetter in Nederland, al binnen enkele maanden na mei 1940.
Dus in het Haagse geval een overeenkomstig negatief PCR-test of vaccinatiebewijs. Hallo! Als dat niet naar de nazi trekjes van de in een dictatuurstaat veranderde republiek Duitsland riekt, hoe ver kun je dan nog gaan om dat bepaald niet eervolle predicaat ‘rechter met fascistische trekjes’ te ontkennen?
Scheidsrechters in het betaalde voetbal zijn van hetzelfde laken een pak als de rechterlijke macht. Ze rotzooien maar wat aan met hun beslissingen die aan alle kanten rammelen door inconsequent fluitgedrag.
Het menselijk handelen bestaat voornamelijk vanuit een taboe op de logica. Men dempt doorgaans pas de put als het kalf verdronken is.
Vandaar ook het nooit ophoudend geweld, corruptie tot in de hoogste regionen en het almaar voortwoekerende oorlogsgeweld waar ook Nederland trouw zijn steen aan bijdraagt onder het huichelachtige imago van een Ministerie van Defensie dat in wezen de rol van Ministerie van Oorlog vervult maar meent de eerste steen niet gegooid te hebben, wetende dat de Nederlandse staat zo zondig en misdadig is als de leer van 1,8 miljard moslims wereldwijd. Tenminste, als men de moeite heeft genomen kennis te nemen van de misdaden van de historische Mohammed die het sadisme een ereplaats gaf in de warrige nog weinig overgebleven hersencellen van de Profeet. Mohammed hield zijn analfabetisme in ere als zijn eigen dikke lul die nooit vermoeid werd waar het aankwam op het verkrachten van een veelvoud aan maagdelijke meisjes.
De enige echte goed gekeurde salafist in overheidsdienst Ahmed Aboutaleb, tevens 'burgervader' van Rotterdam, kan dit vanuit zijn aanhankelijkheid met misdadiger Mohammed, vanuit zijn vastgeroeste geestgestoorde overtuiging van het geode in de Profeet ten volle beamen.
Waarom val ik toch steeds in herhaling? Goeie vraag. We herhalen toch ook steeds de herdenking op 4 mei van alle oorlogsslachtoffers? En op 5 mei zijn wij bevrijd. Maar helaas niet van een enorme hoeveelheid parasieten op onze kenniseconomie en beschaving: de schaamteloze aanhangers van de historische sadistische oorlogsmisdadiger Mohammed.
