Pagina 4 van 4

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: wo dec 09, 2020 1:58 am
door Pilgrim
Logica anno 2020...

Afbeelding

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: za dec 12, 2020 11:42 pm
door Pilgrim
“Ik had haast”: Groene minister van Milieu (!) met 177 km/uur betrapt i.p.v. 120 km/u

Geplaatst op 12 december 2020

Afbeelding

De Groene farizeeërs hebben opnieuw toegeslagen. Niet alleen, zoals bekend, vliegen ze veel en graag, ze zijn ook hartstochtelijke bestuurders van luxe auto´s. En er bevinden zich ook snelheidsmaniakken onder de “milieubeschermers” van de ecologische partij. Zo eentje werd nu in de persoon van de minister van Milieu van de Duitse deelstaat Baden-Württemberg, Franz Untersteller, betrapt.

Groene politicus had “haast”

Eind november werd Untersteller betrapt, zoals nu bekend werd, op de autosnelweg tussen Stuttgart en Karlsruhe, waar hij door de politie werd aangehouden wegens een duidelijke overschrijding van de maximum snelheid.

De rechtvaardiging van de aanhanger van de verbodspartij: hij was op weg naar zijn familie en had haast. Bovendien zouden de omstandigheden op de autosnelweg de snelheid hebben toegestaan.

Zelf een landelijke snelheidslimiet van 130 km/u geëist
Meerdere politieke collega´s eisten inmiddels het aftreden van Untersteller. De man zou elke geloofwaardigheid hebben verloren, temeer daar hij zelf een snelheidslimiet van 130 km/u eiste, net als zijn partij.

De Groene denkt er echter niet aan om af te treden. Hij zou namelijk niet vinden dat zijn geloofwaardigheid beschadigd zou zijn: “Als ik met een opgeheven wijsvingertje als moraalapostel politiek zou bedrijven, zou dat misschien zo zijn. Dat doe ik echter niet.”

Uiteindelijk is het de vraag waarom een politicus van de ecologische partij “De Groenen”, die het liefst auto´s zou verbieden, überhaupt in een auto onderweg is...

Bron: unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/12/12 ... -120-km-u/

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: zo jan 03, 2021 4:24 pm
door Pilgrim
EU: Von der Leyen redt het klimaat bij voorkeur in een privéjet

Geplaatst op 3 januari 2021

Afbeelding

Een schandaal waar u niets van mag weten

Klimaat, klimaat en nogmaals klimaat: dat scheen lange tijd de prioriteit voor veel Duitse media. En zelfs in de coronacrisis vinden ze dit onderwerp nog steeds heel belangrijk. Maar o wee als iemand ervan verdacht wordt een klimaatketter te zijn. Er bestaan voor onze media blijkbaar gelijken en iets gelijkeren als het om klimaatwrevel gaat. Terwijl de gewone Duitse burger al een verdachte is wanneer hij in een auto rijdt of zelfs met het vliegtuig op vakantie gaat en inmiddels ook steeds vaker het krijgen van kinderen als klimaatwrevel wordt neergezet, is blijkbaar diegene boven alle kritiek verheven die dichtbij de bondskanselier staat en zelf tot de machtigen behoort.


Hoe is het anders te verklaren dat de Duitse media zwijgen over beschuldigingen tegen de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, die op dit moment een hot item zijn in Groot-Brittannië. “Eco-soldaat Ursula von der Leyen wordt beschuldigd van hypocrisie, omdat zij privéjets gebruikt voor bijna de helft van haar wereldmissies”, kopt de “Daily Mail”. Verder schrijft de Britse krant: “Een analyse van de ´Daily Mail´ komt tot het resultaat dat zij ´Air Taxi´s´ voor zeven van haar officiële reizen sinds december 2019 heeft geboekt.”

Von der Leyen geldt als een van de belangrijkste pleitbezorgers van een “Green Deal” om tot 2050 de uitstoot van kooldioxide in de EU te neutraliseren. Sinds haar ambtsaanvaarding in het Europees Parlement waarschuwde ze voor de gevaren van de klimaatverandering, die volgens voorstanders van een harde koers ook mede veroorzaakt wordt door de uitstoor door vliegverkeer. Privévliegtuigen produceren tot 20 keer zoveel meer kooldioxide per gevlogen mijl dan gewone passagiersvliegtuigen en nog veel meer dan treinen.

Volgens de richtlijnen van de Europese Commissie mogen alleen privéjets overwogen worden wanneer er geen passende passagiersvluchten ter beschikking zijn. Maar Von der Leyen charterde bijvoorbeeld een privéjet naar Engeland om een voordracht te houden op de “London School of Economics”, voordat in januari 2020 de Brexit-onderhandelingen begonnen. De reis zou met de Eurostar-trein door de Kanaaltunnel maar twee uren geduurd hebben – een transportmiddel dat bijvoorbeeld gebruikt werd door de Britse handelsgevolmachtigde David Frost. Een andere keer werd een privéjet gecharterd voor een bijeenkomst in de buurt van Parijs in het voormalige huis van Jean Monnet, een van de wegbereiders van het Europese streven naar eenwording. Treinen doen 90 minuten over het traject van Brussel naar Parijs. Andere vluchten gingen naar Kroatië en naar de Grieks-Turkse grens. Tot de duurste vluchten behoorden een vijfdaagse reis naar Berlijn naar een topontmoeting, een vlucht naar het World Economic Forum in Davos en eentje naar Israël voor een bezoek aan het Holocaust Memorial, aldus de “Daily Mail”. De prijs voor de laatste vlucht bedroeg € 66.800,-

Een woordvoerder van de Europese Commissie zei volgens de Britse krant dat Von der Leyen wegens haar overvolle agenda terug zou hebben moeten vallen op privévluchten. Dat becommentarieerde Andrew Bridgen, lid van de Britse Conservatieven, als volgt: “Dat is huichelarij. Voor de EU-elites geldt altijd: ´Doe wat ik zeg, maar niet wat ik zelf doe´.” De conclusie van de krant: “Groot-Brittannië zou zulke reizen met privéjets nu na de overgangsperiode van de Brexit niet meer hoeven meefinancieren.

In het artikel staat ook dat de christendemocrate interviews met Duitse media declareerde als “missies” en dat zodoende de belastingbetaler duizenden euro´s moest opbrengen voor het feit dat zij deze interviews in Berlijn gaf. Dat zou natuurlijk mede een reden kunnen zijn dat de Duitse media de onthullingen van de Britse pers doodzwijgen. Als er ook nog maar een minimum aan journalistieke aanspraak als “vierde macht” voorhanden zou zijn, dan zou het vlieggedrag van de klimaatstrijdster Von der Leyen overal in de kranten staan. Denk alleen maar eens aan schandalen uit vroegere tijden. Maar nu – niets dan stilzwijgen. Wat minstens net zo´n groot schandaal is als het vlieggedrag van de Merkel-vertrouwelingen.

Bron: reitschuster.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/01/03 ... -privejet/

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: zo jan 03, 2021 5:17 pm
door sjun
Kennelijk heeft Frau Von der Leyen nog nooit van videoconferenties gehoord.

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: di jan 26, 2021 10:15 pm
door Pilgrim
“Klimaatverandering” met Bill Gates...

Geplaatst op 26 januari 2021

Afbeelding

NRC International: “The climate is like a bathtub that’s slowly filling up with water. Even if we slow the flow of water to a trickle, the tub will eventually fill up and water will come spilling out onto the floor. That’s the disaster we have to prevent.”

(“Het klimaat is net een badkuip die langzaam volstroomt met water. Zelfs als we het water erin laten druppelen, zal de badkuip uiteindelijk vol zijn en zal er water op de vloer gemorst worden. Dat is de catastrofe die we moeten voorkomen.”)

Bill Gates voelt de urgentie om iets tegen klimaatverandering te doen!

En toen stapte hij weer in zijn privéjet naar de volgende klimaatconferentie. Gates is de GROOTSTE vervuiler met het meeste aantal vlieguren!: “Do as I say, not as I do!”...

Wat een hypocriete blaaskaak!


Door: “VarAway”

https://ejbron.wordpress.com/2021/01/26 ... ill-gates/

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: di feb 02, 2021 12:23 am
door Pilgrim
Afbeelding

Mr. Climate change (John Kerry, Democraten) stapt uit zijn privéjet...

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: za aug 27, 2022 10:22 pm
door Mahalingam
De Amerikaanse psycholoog Jonathan Haidt bericht over een interessant experiment. Hij zocht en vond proefpersonen die zichzelf links inschatten, en hij vond er die zichzelf rechts vonden en hij gaf die allemaal dezelfde opdracht: probeert te argumenteren vanuit het perspectief van de tegenstander. Ze moesten dus proberen zover als mogelijk in de huid van de andere te kruipen.

Het resultaat zat vol verrassingen. Terwijl rechtse proefpersonen over het algemeen geen probleem hadden om te begrijpen hoe een linkse persoon denkt, hoewel ze dus de basisopstellingen verwierpen, hadden linkse proefpersonen het veel moeilijker met de wisseling van vertrekpositie.

Haidt verklaarde dit duidelijk verschil tussen links en rechts als volgt: voor de meeste linkse mensen hebben rechtse personen per se lagere beweeggronden – zoals de verdediging van eigen privilegies, het egoïsme – of handelt en denkt rechts vanuit een beperking, vooroordelen en falend rechtvaardigheidsgevoel. Wat ook betekent dat een rechts iemand voor links ten gronde geen bestaansrechtvaardiging heeft: rechts zou eigenlijk beter niet bestaan, en daardoor zou de wereld een veel betere plaats zijn.

Haidt denkt dat deze verklaring een grotere rol speelt dan we zouden denken, en verwijst vooral naar de rol die universiteiten spelen in de opbouw van meningen en opvattingen. Docenten in de VS staan politiek in meerderheid duidelijk links (zoals dat ook bij ons het geval is). Uit een recent onderzoek aan Britse universiteiten blijkt dat het docentenkorps in het Verenigd Koninkrijk voor 75 procent een linkse politieke overtuiging heeft. Slechts 20 procent durft stellen dat ze rechts zijn. In de menswetenschappelijke en sociale richtingen is het zelfs minder dan 7 procent”, aldus historicus Karlheinz Weismann in een bijdrage in het Duitse conservatieve weekblad Junge Freiheit (14 augustus 2020).


https://www.golfbrekers.be/uit-de-rubri ... ompenheid/

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: zo aug 28, 2022 1:53 am
door King George
Rechts: Ratio en waarheidsvinding
Links: Emotie en morele verontwaardiging

Re: Linkse/Groene hypocrisie

Geplaatst: ma aug 29, 2022 12:03 am
door sjun
Links blijkt vooral sektarisme te zijn dat de eigen mensen in een eigen wereldje van de linkse bovenmens probeert te houden. Ergo is er nauwelijks sprake van zich kunnen verplaatsen in beweegredenen en motieven van anderen. Die anderen zien het domweg verkeerd. Dus is alles tot en met liegen en ondermijning van de democratie geoorloofd om die ander op de gewenste gedachten te brengen.