Churchill.

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Churchill.

Bericht door Manon »

De islam uit het boek The River War Winston Churchill:

“Hoe verschrikkelijk zijn de vervloekingen die het Mohammedanisme aan zijn volgelingen oplegt! Behalve de fanatieke razernij, die zo gevaarlijk is in een man als hondsdolheid in een hond, is er sprake van deze vreselijke fatalistische apathie. De effecten zijn te zien in veel landen. Zorgeloze gewoontes, slonzige landbouwsystemen, trage commerciële systemen en onveiligheid van eigendom bestaan overal daar waar de volgelingen van de profeet heersen of leven.
Een mensonwaardig sensualisme berooft dit leven van zijn gratie en zijn raffinement; daarna van zijn waardigheid en onschendbaarheid. Het feit dat in de islamitische wetgeving iedere vrouw bij een of andere man moet horen als zijn absolute eigendom – als kind, vrouw of bijvrouw – moet de uiteindelijke opheffing van de slavernij uitstellen totdat het geloof van de islam veel macht onder de mensen heeft verkregen.
Duizenden worden de dappere en loyale soldaten van het geloof: zij weten allemaal hoe te sterven, maar de invloed van de religie verlamt de sociale ontwikkeling van diegenen die haar volgen. Er bestaat geen grotere achterwaarts gerichte kracht in de wereld. Absoluut niet zieltogend, is het Mohammedanisme een militant en bekerend geloof.”
Een zeer markante en correcte beschrijving.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Churchill: gevolgen van Mohammedanisme

Bericht door King George »

Hier had men dan de nieuwe Koran vol blind geloof in de oorlog
Gezwollen van taal, breedsprakig en vormloos - maar onheilspellend
Winston Churchill over Mein Kampf
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Churchill: gevolgen van Mohammedanisme

Bericht door Ariel »

Waar zijn de machtige leiders gebleven die wel de gevaren van Islam inzien. Gelukkig zijn er nu weer een paar op deze wereld, en ik hoop dat ze straks meer macht krijgen .
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Churchill: gevolgen van Mohammedanisme

Bericht door Mahalingam »

Er is een nieuw bankbiljet:
Afbeelding

Ze worden genummerd vanaf AA.
Er zijn veel rare nummers die voor veel geld verkocht worden.
Fivers with the serial number AK47 have also been fetching high prices on online auctions.
Some cases have shown that fivers with an AK47 serial number have been sold for thousands of pounds online.
One dad of three who made more than £1,000.
https://www.thesun.co.uk/money/2389798/ ... rare-ak47/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Churchill: gevolgen van Mohammedanisme

Bericht door King George »

Winston Churchill over de islam

Geplaatst op 16 augustus 2012 door E.J. Bron

Afbeelding

Hoe vreselijk zijn de vervloekingen die het mohammedanisme legt op zijn volgelingen! Naast de fanatieke razernij, die in een man net zo gevaarlijk is als watervrees bij een hond, is er deze vreselijke fatalistische apathie. De effecten zijn in vele landen duidelijk zichtbaar. Zorgeloze gewoonten, slordige landbouwmethoden, de trage wijze van handel en onzekerheid m.b.t. eigendomsrechten van onroerend goed, bestaan daar waar de volgelingen van de profeet het leven regeren. Een verlaagde zinnelijkheid ontneemt het leven zijn gratie en verfijning; en daaruit volgend, van zijn waardigheid en heiligheid.

Het feit dat in de mohammedaanse wet elke vrouw aan een man moet behoren als zijn absoluut eigendom – hetzij als een kind, een vrouw, of als een concubine – moet dit de uiteindelijke afschaffing van de slavernij vertragen totdat het geloof van de islam niet langer een grote macht over de mensen heeft. Duizenden worden moedige en trouwe soldaten van de Koningin: iedereen weet hoe te sterven, maar de invloed van de religie verlamt de sociale ontwikkeling van de mensen die het navolgen. Geen sterkere achterwaarts gerichte kracht bestaat in de wereld. Verre van ten dode opgeschreven is het mohammedanisme een militant en missionerend geloof. Het is al verspreid over geheel Centraal-Afrika, waar het onverschrokken strijders bij elke volgende stap doet opstaan, en ware het niet dat het christendom beschut is door de sterke armen van de wetenschap, diezelfde wetenschap waartegen het tevergeefs heeft gestreden, dan zou de beschaving van het moderne Europa kunnen vallen, zoals de beschaving van het oude Rome viel.

Tekstfragment: via Tundra Tabloids.

Bron:

http://tundratabloids.com/2012/08/gates ... omana.html

Vertaald uit het Engels door:

Vederso

(voor https://ejbron.wordpress.com/)
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Churchill: gevolgen van Mohammedanisme

Bericht door Hans v d Mortel sr »

King George schreef:Winston Churchill over de islam

Geplaatst op 16 augustus 2012 door E.J. Bron

Bron: http://tundratabloids.com/2012/08/gates ... omana.html
Complete onzin! Anders gezegd: dit is geen geldige bron die naar een zogenaamde gesproken tekst van Churchill verwijst.
The Tundra tabloids klinkt interessant, maar is niets anders dan een website van een Israëlische blogger.

Pilgrim heeft er ook een handje van. Hij plaatst het ene na het andere citaat dat niet van hemzelf is en waar een bronvermelding ontbreekt. Volgens hem is het de gewoonte (goed idee overigens) dat wij steeds de bron vermelden.

Wat let diegene die zo overtuigd is van de tekst van Churchill om deze rechtstreeks aan de salafistische parasiet Aboutaleb te adresseren? Dat zal hem leren als burgervader parasiet profiteur van onze beschaving.

Overtuig mij! En ik zal het doen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Churchill: gevolgen van Mohammedanisme

Bericht door Pilgrim »

Churchill: zijn strijd tegen de islam bereidde hem voor op de strijd tegen het nazisme...

Geplaatst op 26 augustus 2020

Afbeelding

Binnenkort verschijnt er een uitgebreide biografie van Churchill. De Franse krant “Le Figaro” heeft er enkele stukken uit gepubliceerd:

Churchill was zeer kritisch over de Talibs, de stam waaraan de tegenwoordige Taliban zijn naam ontleent: “Zij maken deel uit van een ras dat zo gedegradeerd is dat men het alleen aan de randen van de mensheid vindt; woest als tijgers, maar minder schoon – ook zeer gevaarlijk, maar niet gracieus.”


Hij vond dat de naleving van een rigoureuze vorm van islam de Afghanen “in de ketenen van een ellendig bijgeloof” vasthield. Hij meende ook dat hun “religie”, die meer dan menig ander geloof door het zwaard werd opgericht en verder gepropageerd, hun ongebreidelde en meedogenloze geloofsfanatisme aanmoedigt.

Hij stelde n.l.: De islam vergroot in plaats van vermindert de woestheid van intolerantie. In eerste instantie werd het verkondigd door het zwaard en sindsdien zijn de volgelingen, veel meer dan mensen van andere religies, onderworpen aan deze vorm van waanzin.

De vrucht van geduldige arbeid, het vooruitzicht op materiële welvaart, zelfs de angst voor de dood worden in een oogwenk weggegooid.

De Pathanen, die meer dan andere moslims onderhevig zijn aan emoties, kunnen dit niet weerstaan en alle overwegingen worden vergeten. Ze grijpen naar hun wapens en worden Ghazi’s [fanatici die de “ongelovigen” bestrijden] – even gevaarlijk en net zo gek als gekke honden en ze moeten alleen als zodanig worden behandeld.

De BESCHAVING wordt geconfronteerd met militant mohammedanisme. De krachten van vooruitgang komen in conflict met die van reactie.

(Churchill heeft in het noordwesten van Afghanistan en daarna in de Soedan het islamitisch fundamentalisme van nabij meegemaakt). “Het was een zodanige vorm van fanatisme dat op veel belangrijke punten (de volkomen meedogenloosheid, de minachting voor het christendom, zijn verzet tegen de liberale waarden van het Westen, zijn cultus van geweld, zijn eis tot absolute trouw, enzovoort), niet veel anders was dan bij het NAZISME, dat hij veertig jaar later zou tegenkomen.

Geen van de drie latere Britse premiers van de jaren dertig – Ramsay MacDonald, Stanley Baldwin en Neville Chamberlain – had ooit persoonlijk met dergelijk extremisme te maken gehad en ze waren dan ook rampzalig traag in het doorgronden van de aard van de nazi-ideologie.

Omdat Churchill dus in zijn jongere jaren het MOSLIM- fanatisme had bestreden [in Afghanistan & Soedan], was hij in staat onmiddellijk de identieke beruchte kwaadaardigheid ervan te herkennen.

[...]

Individueel genomen konden de moslims zichzelf bewijzen ook goede kwalificaties te hebben.... maar de invloed van de islamreligie verlamt de ontwikkeling van allen die haar opvolgen. Nergens ter wereld bestaat er een meer achterlijke achteruit werkende kracht dan hier...

Het mohammedanisme is verre van stervende, het is een militant geloof gericht op overheersing. Het heeft zich al over heel Centraal-Afrika verspreid en is er elke keer weer de oorzaak van dat er “geloofsoorlogen” ontstaan en er is niets dat dit kan tegenhouden; ware het niet dat het christendom wordt beschermd door de gewapende vleugel van de wetenschap – DE wetenschap waartegen de islam tevergeefs vocht -, dan zouden we getuige kunnen zijn van de val van de moderne Europese beschaving, zoals dat gebeurde met de beschaving van het oude Rome.

Hoe hebben wij in één generatie het totalitaire karakter van de islam kunnen vergeten, zeg maar genegeerd. Het is zo duidelijk en was dit al voor Churchill 50 jaar geleden. Schande voor LINKS, dat ons zou moeten beschermen tegen een ideologie die even obscurantistisch als schadelijk is en die haar tot ijverige medeplichtige maakt....

Bron: https://resistancerepublicaine.com

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2020/08/26 ... t-nazisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Churchill.

Bericht door Ariel »

Britten boos: Churchill-stichting moet niets meer hebben van ’racistische’ ex-premier

De Winston Churchill Memorial Foundation schaamt zich voor de opvattingen van de man aan wie ze het eigen bestaan heeft te danken. Op de website wordt gewaarschuwd voor de ’racistische’ opvattingen van Winston Churchill. Alle foto’s van de volgens Britten ’meest gerenommeerde Brit ter wereld’ zijn verwijderd.

Bovendien heeft de stichting, die jonge Britten naar buitenlandse opleidingen stuurt, de naam veranderd. Volgens directeur Julia Weston paste de naam niet meer bij de doelstellingen van de stichting. De naam Churchill is echter nog gehandhaafd. Maar van het herinneren van zijn nalatenschap is geen sprake meer. De stichting heet voortaan de Churchill Fellowship.

De talloze vrijwilligers van de stichting blijken verontwaardigd. In dagblad The Sun spuwen ze hun gal. „Het is ongelooflijk dat de man die ons land gered heeft, nu wordt geschrapt uit de geschiedenis”, aldus een van hen.

Churchill staat al langer onder druk. Tijdens Black Lives Matter-protesten werd zijn standbeeld op het plein tegenover het parlementsgebouw beklad. ’Churchill is a racist’, stond er te lezen.

Volgens historicus Andrew Roberts, die een recente veelgeprezen biografie over Churchill schreef, is de kritiek waanzinnig. „Churchill is geboren in 1876. Toen leefde Darwin nog. Veel van zijn opvattingen waren gemeengoed in de tijd dat hij leefde”, aldus Roberts in een podcast voor de site van The Daily Telegraph.

Bloemrijke taal
Churchill was net zo verliefd op zijn eigen woorden als de huidige premier Boris Johnson. Hij gebruikte bloemrijke taal om zijn opvattingen te verwoorden. Daarbij waren de ’Red Indian’ en de ’Black African’ inferieur aan het blanke ras.”

„Het is verderfelijke taal naar de huidige standaarden”, aldus Roberts, „maar indertijd was het een mening die zelfs door wetenschappers werd gedeeld. Het is onzinnig hem daarop af te rekenen. Bovendien wordt vergeten dat Churchill in Soedan heeft gevochten voor de afschaffing van de slavernij en hij heeft zich in Zuid-Afrika verweerd tegen de Boeren, die voor apartheid streden.”

Kiekjes van studenten
Bij de Churchill Heritage trust wordt daar niet naar geluisterd. Tot voor kort was de website nog bezaaid met karakteristieke poses van Churchill, steevast met stevige sigaar. Die hebben nu plaatsgemaakt voor kiekjes van studenten in het buitenland en vooral voor foto’s van Weston en haar groep van medebestuurders.

Op de site wordt nog zuinigjes verwezen naar de betekenis van Churchill in de Tweede Wereldoorlog en wordt nog vermeld dat hij een gewaardeerd premier was. Maar daaraan wordt meteen toegevoegd dat hij denkbeelden had die verderfelijk waren en niet passen in een moderne samenleving.”

De stichting werd in 1965 na het overlijden van Churchill opgericht met vooral gulle giften van mensen die Churchill als een held beschouwden. De jaarlijkse inkomsten uit de belegde gelden bedragen nog altijd ruim 1,3 miljoen pond. Bijna een ton daarvan gaat naar directeur Julia Weston. Ook dat is volgens de vele criticasters van haar beleid onverdraaglijk.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Churchill.

Bericht door Maarten »

Churchill bij het oud vuil neerzetten...ok :shock:

Kijk, ik kan begrijpen dat de geschiedenis, belangrijke personen, gebeurtenissen,wereldleiders niet vlekkeloos zijn, wat je er ook over wil denken. Niemand is vlekkeloos. De bijbel zegt het al, en dat is zondermeer waar: hij die vrij is van zonde, gooit de eerste steen.

Waarmee ik dus s=wil zeggen dat de huidige maatschappij gewoon eens moet ophouden de geschiedenis te willen herschrijven, aanpassen aan de eigen maatstaven. Geschiedenis is uiteindelijk gewoon geschiedenis en alles heeft zo moeten lopen...In Turkije worden de wandaden van hun Ottomaanse sultans ook niet ter discussie gesteld, zullen de Arabieren nooit verantwoording nemen voor hun rol in de slavernij en zal China nooit het boetekleed aantrekken voor de wandaden tegen o.a het Tibetaanse volk. Alleen hier in het westen zijn de mensen knettergek geworden.
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Churchill.

Bericht door mercator »

Maarten schreef:
za sep 11, 2021 10:00 am
Alleen hier in het westen zijn de mensen knettergek geworden.
Hier in Antwerpen wordt een levensgroot beeld gemaakt door Jan Fabre verwijderd. Niet omdat het een belachelijk en slecht beeld is-dat is het ook-maar omdat Fabre genoemd wordt in een aanklacht van zgz. sexueel misbruik. Dus als het een schitterend beeld was geweest was het ook verwijderd geworden. Als dit soort onzin algemeen wordt gaan de musea half leeg staan. Caravaggio was een pedofiel bijv. Ook de Mattheuspassie wordt verboden want Bach moest zich s verantwoorden omdat hij een koorknaapje had afgerost omdat die vals zong. etc.etc.....
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Plaats reactie