Islaminside en zijn sperma naar de Zoo.

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

DE EVOLUTIETHEORIE IS EEN BEDROG EN ALLAH CREËERT ALLES

Zonder het bestaan van Allah te erkennen, promoten sommige mensen een "theorie van toevalligheden" over hoe het leven is ontstaan. Deze onwaarschijnlijke theorie spreekt wetenschappelijke bewijsvoering compleet tegen. Deze beweert, dat alle levende wezens op aarde als resultaat van een toeval zijn ontstaan. Echter, een onderzoek naar deze ongegronde beweringen onthult dat deze theorie geen enkele rationele uitleg geeft over "hoe het leven ontstaan is."

Een nauwkeurige kijk naar de perfecte systemen die eigen zijn aan levende wezens leidt ons uiteindelijk naar één opvallend feit: alle levende wezen zijn gecreëerd. Alle beweringen van evolutionisten ten aanzien van de oorsprong van het leven zijn totaal ongeldig. Een proces dat evolutie genoemd wordt, heeft nooit op aarde plaatsgevonden. De Schepper creëerde het universum in zijn unieke vorm, en de evolutie is een bedrog. Dit zijn de feiten.

Ondanks het feit, dat alle wetenschappelijke en redelijke bewijsvoeringen, die relevant zijn voor de oorsprong van het leven duidelijk aantonen dat het gecreëerd is, blijven sommige mensen hardnekkig voorstander van de evolutie. In dit hoofdstuk zullen we nagaan hoe sommige mensen, die beweren aanhangers te zijn van de wetenschap, zulke irrationele beweringen doen. We zullen ook getuige zijn hoe deze theorie, waar mensen zich blindelings aan hechten, ineenstort met behulp van de grote doorbraken in de wetenschap, die in de 20ste eeuw zijn gedaan.

Maak nooit de fout die deze mensen maakten, die vurige pogingen ondernemen om het bestaan van Allah te verwerpen. Bepleit nooit onwetendheid over het feit, dat alles de creatie van Allah is en dat een proces evolutie genaamd nooit op aarde heeft plaatsgevonden.

Evolutionisten beweren, dat levende wezens zich door twee hoofdmechanismen ontwikkelen: "Mutatie" en "Natuurlijke Selectie".
Volgens evolutionisten wordt de evolutionaire verandering door toevallige mutaties die in de genetische opbouw van levende wezens plaatsvinden, veroorzaakt. Ze beweren, dat ononderbroken kleine mutaties nieuwe soorten creëerden. Mutaties veroorzaken echter alleen schade aan het DNA, de structuur waarin alle informatie die relevant is voor de cel is opgeslagen. De uitwerking van mutaties is altijd schadelijk en het is onwaarschijnlijk dat mutaties tot de vorming van nieuwe soorten leiden. Alle mutaties waarvan we weten dat die in mensen plaatsvinden, resulteren in lichamelijke mismaaktheid, in afwijkingen zoals mongolisme, albinisme, dwergvorming of kanker. De mensen die blootgesteld zijn aan de straling van de kernwapens, die in het verleden op Hiroshima en Nagasaki zijn afgeworpen, zijn duidelijke voorbeelden van de mutaties die in levende wezens dankzij de straling plaatsvinden.

Natuurlijke selectie houdt in, dat de levende wezens die meer geschikt zijn voor de natuurlijke omstandigheden van hun leefomgeving zullen overleven door nakomelingen te krijgen die zullen overleven, terwijl zij die ongeschikt zijn zullen verdwijnen. Echter, deze bewering heeft geen relatie met welk evolutieproces dan ook. Natuurlijke selectie haalt slechts de zwakkere individuen uit een soort en leidt vervolgens naar een groep die uit sterke individuen bestaat. In andere bewoordingen, natuurlijke selectie kan geen nieuwe soorten produceren.

Evolutionisten zijn zich van dit feit bewust. Colin Patterson, een vooraanstaand paleontoloog van het 'Museum of Natural History' in Engeland, benadrukt dat er nooit is gezien, dat natuurlijke selectie ook nieuwe soorten ontwikkelt.

Niemand heeft ooit een nieuwe soort voortgebracht door de werking van de natuurlijke selectie. Niemand heeft het ooit benaderd en de meeste van de huidige discussies in het neodarwinisme gaan over deze vraag.

Bepleit dus nooit de onwetendheid dat geen van beide mechanismen, waar evolutionisten zich achter verschuilen, toverstokjes zijn die levende wezens in meer geavanceerde en perfecte vormen veranderen.

Volgens de evolutietheorie ontstond elke levende soort uit een voorganger. Indien dit de oorzaak was, dan zouden er talrijke tussenliggende soorten hebben bestaan, die gedurende deze lange periode leefden waarin verandering is opgetreden. Anders gezegd, sommige half-vis en half-reptiel wezens zouden in het verleden geleefd hebben, die enkele reptielachtige trekken vertonen in aanvulling op visachtige trekken die zij al hadden. Aanhangers van de evolutietheorie verwijzen naar deze denkbeeldige wezens, waarvan zij geloven, dat die in het verleden als "overgangsvormen hebben bestaan."
Indien zulke dieren werkelijk hebben bestaan, dan zouden er miljoenen en zelfs miljarden van geweest zijn. Nog belangrijker is, dat de overblijfselen van deze vreemde wezens in de fossielen aanwezig zouden moeten zijn. Intensief onderzoek van vandaag de dag heeft tot onze verbazing geconcludeerd dat deze "tussenvormen" niet voorkwamen. Fossielen die tot andere levende wezens behoren, zijn er volop, terwijl geen enkele fossiel van deze denkbeeldige wezens voorhanden is.

Bepleit dus nooit de onwetendheid dat de afwezigheid van overgangsvormen de beweringen van evolutionisten ongeldig maakt.

Volgens het denkbeeldige scenario van evolutionisten, vonden om verschillende redenen enkele vissen het noodzakelijk om van zee aan land te gaan. Vanwege deze noodzaak (!), ontstonden er enkele veranderingen in de vissen die hen tot amfibieën maakten. Dit is een beknopte samenvatting van het evolutiescenario, dat de overgang van water naar land bespreekt. Welnu, laten we dit voor even aannemen. Wat gebeurt er als een vis op een dag besluit om aan wal te gaan? Hebben vissen die geleidelijk de kust naderen en tot slot het zand bereiken enige kans op overleving? Het antwoord is duidelijk: vissen die zich op land voortbewegen zullen snel sterven. Andere vissen die dezelfde poging ondernemen, zouden ook sterven. Het resultaat blijft hetzelfde: indien miljarden vissen gedurende miljoenen jaren hetzelfde zouden proberen, zou elke vis die aan land gaat sterven voordat deze de gelegenheid heeft iets te ondernemen. Dit is een VOOR DE HAND LIGGEND feit.
Bovendien is het vandaag de dag wetenschappelijk bewezen, dat het onwaarschijnlijk is, dat deze levende wezens, die op anatomische en fysiologische vlak zeer sterk van elkaar verschillen, uit elkaar ontwikkeld zijn. Er bestaan een aantal voor de hand liggende feiten die zo'n overgang onmogelijk maken.

1. Het eigen gewicht: dieren op het vaste land verbruiken 40% van hun energie om alleen hun eigen lichaam te dragen. Dieren die zich echter in zee ophouden, ondervinden geen problemen bij het dragen van hun eigen gewicht. Dieren op land en in zee verschillen compleet in skelet- en spierbouw. Hierdoor passen zij zich perfect aan hun omgeving aan.

2. Behoud van warmte: een dier aan land heeft een lichamelijk mechanisme, dat grote temperatuursveranderingen aan land kan weerstaan. Echter, in zee verandert de temperatuur langzaam en de verandering in temperatuur kent geen grote verschillen. Dit is de reden waarom de stofwisseling verschilt tussen die, van dieren aan land en die, van dieren in zee.

3. Gebruik van water: van groot belang voor de stofwisseling is, dat water en vocht beperkt gebruikt worden wegens de schaarste van waterbronnen aan land. De huid is bijvoorbeeld ontworpen om het verlies van water tot op een zekere hoogte toe te staan, naast het voorkomen van overmatige verdamping. Dieren aan land kennen het gevoel van dorst, iets dat dieren in zee niet hebben. Bovendien is de huid van zeedieren niet geschikt voor een droge leefomgeving.

4. Nieren: zeedieren kunnen met gemak afvalstoffen van hun lichaam uitscheiden door ze te filteren, aangezien er voldoende water in hun leefomgeving is. Echter, aan land dient water zuinig gebruikt te worden. Dit is de reden waarom dieren aan land een niersysteem hebben. Het is onwaarschijnlijk dat een complex orgaan als de nier, toevallig is ontstaan.

5. Ademhalingssysteem: vissen ademen door zuurstof op te nemen dat in water is gebonden, en het door de kieuwen laten passeren. Dieren aan land daarentegen, hebben een compleet longsysteem.

Vissen zijn altijd vissen gebleven en reptielen zijn altijd reptielen gebleven. Bepleit dus nooit de onwetendheid over het feit, dat vissen zich nooit tot slangen of hagedissen kunnen ontwikkelen en dat zo'n voorstelling alleen in verhaaltjes thuishoort.

Niet in staat om uit te leggen hoe de perfecte bouw van vleugels is ontstaan, beweren evolutionisten, dat vogels zich uit reptielen hebben ontwikkeld. Dit is beslist een ongegronde bewering. De fossiele resten onthullen, dat vogels altijd vogels waren en dat reptielen altijd reptielen zijn geweest..
Vanwege verscheidene fysiologische en anatomische verschillen, is zo'n overgang onwaarschijnlijk. Om een paar voorbeelden te noemen;

-Vogels hebben een totaal andere bouw van longen dan reptielen.

- Hun skeletbouw is volkomen anders dan die van reptielen; de botten van vogels bijvoorbeeld zijn lichter dan de botten van de reptielen.

-Vogels hebben veren, terwijl reptielen met schubben bedekt zijn.
Een ander feit, dat de evolutietheorie ontzenuwt is, dat evolutionisten er niet in slagen om een uitleg te geven over hoe leven op aarde is begonnen.
Alle levende wezens zijn van cellen gemaakt. Er zijn bijvoorbeeld 100 triljoen cellen in een menselijk lichaam. Eiwitten zijn de basis bouwstenen van de cel. De vorming van slechts één enkel eiwit, onder natuurlijke omstandigheden, uit de duizenden ingewikkelde eiwitmoleculen die een cel vormen, is niet mogelijk.

Eiwitten zijn reusachtige moleculen, die uit kleinere eenheden bestaan, "aminozuren" genaamd. Het eenvoudigste eiwit bestaat uit 50 aminozuren maar er zijn enkele die uit duizenden aminozuren bestaan. Doorslaggevend is dat de afwezigheid, toevoeging of verplaatsing van één enkel aminozuur in de bouw van een eiwit, het tot een nutteloze hoop moleculen zou veranderen. Elk aminozuur dient op de juiste plaats en in de juiste volgorde te staan.

Het feit dat de functionerende structuur van eiwitten absoluut niet toevallig kan ontstaan, kan zelfs makkelijk achterhaald worden door een eenvoudige kansberekening die een ieder kan begrijpen.

Een eiwitmolecuul van gemiddelde grootte bestaat uit 288 aminozuren waarvan er 12 verschillende soorten bestaan. Deze kunnen op 10300 verschillende manieren gerangschikt worden. Anders gezegd, de kans voor de formatie van één enkel eiwitmolecuul bestaat uit "1 op de 10300 ". De kans dat deze plaatsvindt, is daarom praktisch onmogelijk.

Bepleit dus nooit de onwetendheid dat het voor eiwitten - de bouwstenen van de cel - onwaarschijnlijk is om door het toeval tot stand te komen en dat daarom het leven niet is ontstaan op de manier zoals evolutionisten dat beweren.

Als de toevallige formatie van zelfs één van deze eiwitten onmogelijk is, dan is het miljarden keer meer onmogelijk dat ongeveer één miljoen van deze eiwitten toevallig op de juiste manier samenkomen en een complete cel vormen.
Robert Shapiro, een professor in de scheikunde aan de Universiteit van New York en een DNA specialist, berekende de kans van de toevallige vorming van de 200 soorten eiwitten die in één enkele bacterie zijn gevonden. (Er bestaan 200,000 verschillende soorten eiwitten in een menselijke cel). Het cijfer, dat gevonden werd was 1 op de 1040.000. 1

Een professor in de toegepaste wiskunde en sterrenkunde aan de University College (Cardiff, Wales), Chandra Wickramasinghe, maakt een opmerking over deze ongelooflijke waarschijnlijkheid:

De kans van de spontane vorming van leven uit een levenloos iets, is één op een getal met 40.000 nullen erachter… het is groot genoeg om Darwin en de hele evolutietheorie te bedekken. Er was geen oersoep (een mengsel van basiselementen) noch op deze planeet noch op een ander, en indien het begin van leven niet toevallig was, dan moet het daarom een creatie zijn van vastberaden intelligentie.

Bepleit dus nooit de onwetendheid over het feit, dat zelfs één enkele bacterie niet bij toeval of per ongeluk kon ontstaan. Dat brengt het ineenstorten van de evolutietheorie met zich mee.

Het molecuul, dat DNA wordt genoemd, wat in de kern van elk van de 100 triljoen cellen in ons lichaam wordt gevonden, bevat het complete constructieplan van het menselijk lichaam. Informatie over alle eigenschappen van een persoon, van lichamelijke verschijningvorm tot de bouw van de inwendige organen, is door een speciaal systeem in het DNA gecodeerd. Indien we de informatie, die opgeslagen ligt in het DNA op zouden schrijven, dan zouden we een gigantische bibliotheek moeten samenstellen bestaande uit 900 encyclopedieën van elk 500 pagina's.
Deze ongelooflijk omvangrijke informatie is opgeslagen in DNA onderdelen die "genen" worden genoemd. Op dit punt beland, is er een belangrijk detail dat de nodige aandacht verdient. Een fout in de volgorde van nucleotiden, die een gen vormen, zorgt ervoor dat het gen volslagen nutteloos wordt. Als we beseffen dat er 200 duizend genen in het menselijke lichaam voorkomen, wordt het nog duidelijker hoe onmogelijk het voor de miljoenen nucleotiden is, die deze genen maken, in de juiste volgorde èn door het toeval tot stand te komen.

Bepleit dus nooit de onwetendheid over het feit, dat deze ingewikkelde structuur van DNA een speciaal ontwerp is. Dit is duidelijk bewijs dat DNA door Allah is ontworpen.

Evolutionisten beweren, dat alle levende wezens zich ontwikkelden van de primitieve vormen tot de meer geavanceerde. Volgens deze ongegronde bewering, ontwikkelden ook mensen zich uit half-mens, halfaap wezens die "primitieve mensen" worden genoemd. Echter, vandaag de dag weten we dat het concept "primitieve mens" (oermens) niet bestaat. De mens is altijd mens geweest en apen zijn altijd apen geweest. Dit is een bewezen feit. Fossielen, waarvan beweerd wordt, dat ze tot de voorouders van de mens behoren, behoren tot menselijke rassen, die tot zeer recent leefden - ongeveer 10.000 jaar geleden - en vervolgens verdwenen. Bovendien hebben veel menselijke gemeenschappen die vandaag de dag leven, dezelfde fysische vertoning en eigenschappen als deze uitgestorven rassen van de mens, waarvan de evolutionisten beweren dat zij prehumane voorouders van de mens zijn.
Er bestaan talrijke anatomische verschillen tussen apen en mensen en die zijn niet van dien aard, dat ze door middel van een evolutieproces ontstaan zijn. Dit is een DUIDELIJK feit.

Een paar voorbeelden, die dit aantonen zijn de volgende:

In 1995 werd in Atapuerca (Spanje) een 800.000 jaar oud fossiel van het menselijk gezicht gevonden. Dit fossiel is belangrijk in de zin, dat het in het geheel niet van de moderne mens verschilt. Dit onthult een feit dat niet tegengesproken kan worden: de mens die 800.000 jaar geleden leefde en de moderne mens, zijn hetzelfde.

-Een artikel dat op 14 maart 1998 in de New Scientist is gepubliceerd, vertelt ons dat de mensen, die door evolutionisten Homo Erectus genoemd worden, het zeemanschap 700.000 jaar geleden uitoefenden. Deze mensen, die voldoende kennis en techniek hadden om een schip te bouwen en een cultuur bezaten, die gebruik maakte van zeetransport, kunnen nauwelijks primitief worden genoemd.
-Vlakbij Lake Turkana in Kenia, is een fossiel van een kind met een rechte skeletstructuur gevonden, dat in zijn geheel niet verschilt van dat van de moderne mens. Ten aanzien van dit fossiel van de Homo Erectus specimen, delen paleontologen (geologen, deskundig in het onderzoeken van fossielen) een gemeenschappelijke visie. De Amerikaanse paleontoloog Alan Walker verklaarde, dat hij twijfelde of "de gemiddelde patholoog het verschil zou kunnen vertellen tussen het skelet van dit fossiel en die van de mens."

-Neanderthaler was een menselijk ras en ondanks dat presenteren evolutionisten hem als "een primitieve soort." Niettemin bewijzen alle vondsten, inclusief een 26.000 jaar oud fossiel van een naald, waarmee genaaid werd en die aan dit ras toebehoorde, dat de Neanderthaler, tienduizenden jaren geleden, kennis had over kleding.

Bepleit nooit de onwetendheid over het feit, dat deze mensen - die honderdduizenden jaren geleden geleefd hebben, het zeemanschap praktiseerden en kennis hadden van kleding, en een skeletbouw hadden, welke niet verschilt van die van de moderne mens - als de "primitieve mens" (oermens) worden aangeduid en dat dit zinloze pogingen zijn.

Over de oorsprong van de mens, rangschikken evolutionisten aapachtige "overgangsvormen" en noemen de resulterende volgorde "de denkbeeldige stamboom van de mens." Volgens evolutionisten stamt de mens af van een aap, die zich later de karaktertrekken van de mens verwierf.
Deze stamboom van de mens is volkomen denkbeeldig. Om een beter begrip te krijgen van de denkbeeldige aard van deze schikking, is het voldoende om de zogenaamde grondslag van dit verhaal, dat door de evolutionisten is bedacht, te bestuderen.

Voor evolutionisten is soms een schedel, kaakbeen of een enkele tand het greintje van inspiratie geweest om deze "overgangsvormen" te rangschikken. Door het vertrouwen te stellen in een bot, is het onmogelijk om het fysische voorkomen van een levend wezen uit te beelden, en al helemaal niet de stamboom van datzelfde levende wezen. Dat is echter precies, wat evolutionisten durven te doen. Vertrouwen stellend in een enkel bot, verkondigen zij denkbeeldige en behoorlijk gedetailleerde scenario's over levende wezens en van daaruit vormen zij stambomen.

Afgezien van deze denkbeeldige stambomen, ontwikkelen evolutionisten onbegrijpelijke scenario's vanuit één enkel bot. Afbeeldingen bijvoorbeeld van aapachtige mannen met hun aapachtige echtgenotes en kinderen, die naast een vuurhaard zitten, zijn in verschillende boeken en tijdschriften gedurende tientallen jaren gepubliceerd. Deze publicaties zijn allemaal producten van de subjectieve interpretatie van de evolutionist. Dit is de wijze om mensen het bestaan van halfaap en half-mens wezens in de geschiedenis te doen geloven. Gedetailleerde tekeningen, die deze denkbeeldige wezens lopend met hun familie, tijdens het jagen of op andere momenten in hun dagelijks leven afbeelden, zijn beslist verzinsels van de verbeeldingskracht en worden door fossielen ondersteund.

Tot nu toe is door onderzoek gebleken, dat de evolutietheorie geen wetenschappelijke basis heeft. Desondanks is er een ander feit, dat nog duidelijker is dan de rest. Dit DUIDELIJKE feit is het volgende:

De levende wezens, die wij "mens" noemen, is onder andere een samenstelling van fosfaat-, magnesium-, koolstof- en calciumatomen. Deze atomen hebben geen persoonlijke wil of bewustzijn. Ondanks dat, komen deze levenloze atomen, tot onze verbazing, samen om een levend wezen te vormen. Bovendien besloot deze "samenstelling van atomen" om zich aan te melden bij een universiteit, vervolgens carrière te maken, laten we zeggen, een professor. Deze professor, bestaande uit atomen, besloot om een deskundige te worden op het gebied van de microbiologie en zijn eigen celopbouw onder een elektronenmicroscoop te bestuderen. Hij zou besloten kunnen hebben om een deskundige te worden op het gebied van de geneeskunde en geneest ziektes, die veroorzaakt zijn door virussen, ook van atomen gemaakt.

Dit is wat evolutionisten beweren. Ze weten donders goed, dat de atoom geen geweten heeft en ondanks dat, beweren zij verder nog dat atomen zich tot wezens hebben opgebouwd, die gevoelens hebben en die kunnen denken.

De mens is een wezen wat wilskracht en geweten heeft. Hij neemt besluiten, spreekt en komt tot conclusies. Al deze eigenschappen en functies van de "ziel" maken de mens anders.

BEPLEIT NOOIT DE ONWETENDHEID over het feit, dat zelfs als alle delen die een mens vormen toevallig samen zouden komen, zo'n zee van atomen nooit de "ziel" zou kunnen vormen.

Met vriendelijke groeten islaminside
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

Monique"schreef van niets tot iets , moslims hebben allee dit kijk maar hoe je jezelf weer belachelijk maakt Moniqeu
ik heb de hele geschiedenis van de islam doorgenomen, het punt is dat jij die niet kent .
JIj moet maar dan de islam gaan bestuderen en dan een conclucie gaan trekken .
Ik heb 12 jaar les gevolgd bij een moskee en thuis nog veel zelfstudie.
Ik heb lezingen gevolgd van verschillende imaams enz.
Het punt is En toen god een wonder stuurde deed dat middels de koran.
Julie denken dat jullie goed zijn in de arabische taal laat dan zien hoe goed je bent hier heb je de koran.
konden ze niet en zo gaat het altijd toen mozes(vzmh) geconfronteerd
werd met een volk dat bezig hield met tovernij.
god stuurde hem naar die mensen met een tovenarij vam een grotere formaat die niet te bevaten is niet tegrijpen is.
toen jezus (vzmh) geconfronteerd werdt met een volk dat zich bezig hield met geneeskunde en medicijnen kwam hij met een geneeskunde die niet te bevatten was hij kon zelf de doden weer tot leven brengen.

en toen de Arabieren dachten dat niemand zoals hen was op literaire gebied op taalkundige gebied op het gebied van retoriek.

wat gebeurde er , kwam en koran die iedereen verbijsterd deed staan.

En daarom als er iemand naar me toekomt, en zegt er is iemand die beweert de dag vandaag in staat is om iets te schijven wat gelijk is aan de koran.
Als Abu Jahl dat niet kon , en als Walid ibn mugir dat niet kon en anderen dat niet konden die werden beschouwd als het top op het gebied van het Arabische taal..

hoe kan nou iemand die pas gisteren Arabisch heeft geleerd of iemand van deze tijd maak niks uit , nadat eigelijk het klassieke Arabisch toch wel bijna vergaan is, verloren is gegaan, was de koran niet dat het bewaard heeft gebleven.
kommen zeggen dat hij in staat is om iets te schijven wat gelijk is aan de koran lachwekend :lol: :lol: :lol: :cool:
niet alleen dat
De ongelovigen deden alles om Mohammed (vzmh) onderuit te halen , alles.
Hij daagde hen ook nog uit , HIj zegt als jullie twijfelen over hetgeen wij hebben geopenbaard aan onze dienaren kom dan met een hoofdstuk gelijk aan de koran.

ze werden uitgedaagd maar ze konden niet , ze hebben het geprobeerd maar ze konden niet .

En nu komt MONIQEU die geeneens 0.1 procent kennis heeft van abu jahl heeft op het gebied van het arabische taal zeggen ik kan het wel.
Laat me niet lachen .

Met vriendelijke groeten islaminside
Laatst gewijzigd door Islaminside op za jul 07, 2007 9:27 am, 3 keer totaal gewijzigd.
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

Monique schreef:Bovenstaand moet bewijzen dat allah de mens uit klei geschapen heeft?

Alles staat in 1 vers beschreven kijk er naar , je kan het ook doorspoelen tot er met zin 12.

http://flash.dekoraan.nl/al-moeminoen.swf

Of je leest de tekst , wat veel is :

DE GEBOORTE VAN EEN MENS

In de koran worden veel verschillende onderwerpen genoemd om de mensen tot het geloof uit te nodigen. Soms heeft Allah de hemelen, soms de dieren en soms de planten als bewijs aan de mens laten zien. In veel verzen worden de mensen opgeroepen om hun aandachtop hun eigen creatie te richten. Ze worden er vaak aan herinnerd hoe de mens in de wereld kwam, welke stadia deze heeft moeten doorlopen en wat zijn essentie is:

Wij schiepen jullie, waarom geloofden jullie dan niet? Vertel Mij dan over het menselijke zaad dat jullie uitstoten. Zijn jullie het die het geschapen hebben of zijn Wij de Schepper? (Qoer'aan 56:57-59 )

Het wonderbaarlijke aspect van de schepping van de mens, wordt in veel andere verzen benadrukt. Sommige stukken informatie in deze verzen, zijn zo gedetailleerd dat het onmogelijk is, voor welk levend wezen dan ook, om dat in de zevende eeuw geweten te kunnen hebben.Hier volgen er een paar:

1) De mens is niet van het gehele zaad geschapen, maar slechts van een klein gedeelte daarvan (sperma)

2) Het is de man die het geslacht van de baby bepaalt

3) Het menselijk embryo nestelt zich in de baarmoeder van de moeder als een bloedzuiger aan de baarmoeder vast

4) Het embryo ontwikkelt zich in drie donkere gebieden in de baarmoeder.

Deze bovenstaande informatie onderdelen, ging het kennisniveau van de mensen die in die tijd leefden, ver te boven. Deze werden bevestigd door de wetenschap van de twintigste eeuw. De ontdekking van deze feiten kon slechts mogelijk zijn door de in de 20e eeuw bereikte technologie. Laten we hen nu één voor één bekijken.

Een druppel zaad

Het sperma maakt een reis in het lichaam van de moeder totdat de eicel wordt bereikt. Slechts duizend van de 250 miljoen spermacellen slagen erin de eicel te bereiken. Aan het einde van deze vijf minuten durende wedstrijd, zal de eicel, ter grootte van een half korreltje zout, één zaadcel binnen laten. Dat wil zeggen dat de essentie van de man niet het hele zaad is, maar een klein gedeelte daarvan. Dit wordt in Soera al-Qiyama als volgt uitgelegd:


Denkt de mens dat hij alleen wordt gelaten. Was hij geen gemengd mannelijke afscheiding die uit werd gegoten? (Qoer'aan 75:36-37


Zoals we gezien hebben, vertelt de Qoer'aan ons dat de mens niet van het hele zaad gemaakt is, maar van een klein gedeelte daarvan. De bijzondere nadruk in deze verklaring, verkondigt een feit dat pas onlangs door de moderne wetenschap is ontdekt, en dit bewijst dat de verklaring, het woord van Allah is.

Het mengsel in het spermazaad

De vloeistof die sperma genoemd wordt en die de zaadcellen bevat, bestaat niet louter alleen uit zaadcellen. In tegendeel, het wordt gevormd uit een mengsel van verschillende vloeistoffen. Deze vloeistoffen hebben verschillende functies, zoals het bevatten van de suiker die nodig is om energie aan de zaadcellen te leveren, het neutraliseren van de zuren aan de ingang van de baarmoeder, en het vormen van een gladde omgeving zodat de zaadcellen zich gemakkelijk kunnen verplaatsen.

Interessant genoeg is het, dat dit feit dat door de moderne wetenschap ontdekt is ook genoemd wordt in de Qoer'aan als er over sperma gesproken wordt, en het sperma wordt omschreven als een gemengde vloeistof:

Waarlijk, Wij hebben de mens uit druppels van gemengd zaad geschapen zodat hij beproefd kan worden, dus maakten Wij hem horend en ziend. (Qoer'aan 76:2 )

In een ander vers wordt ook naar sperma verwezen als een mengsel, en het wordt benadrukt dat de mens geschapen is van het 'extract' van dit mengsel:

Die alles wat Hij geschapen heeft goed maakt en Hij begon de schepping van de mens van klei. Toen maakte Hij hun nageslacht van een extract van uitgestoten vloeistof. (Qoer'aan 32:7-8 )

Het Arabische woord 'sulala' vertaald als 'extract,' betekent het essentiële of het beste deel van iets. In beide betekenissen betekent het 'een deel van een geheel'. Dit laat zien dat de Qoer'aan het woord van Allah is, Die de schepping van de mens kent tot in het kleinste detail.

Het geslacht van de baby

Nog niet zolang geleden dacht men dat het geslacht van de baby door de cellen van de moeder bepaald werd. Of op z'n minst werd er geloofd dat het geslacht bepaald werd door de mannelijke en vrouwelijke cellen samen. Maar de Qoer'aan geeft ons heel andere informatie. Daarin staat dat de mannelijkheid of vrouwelijkheid geschapen wordt van 'een druppel sperma die uitgestoten is.'

En dat Hij in paren schept - mannelijk en vrouwelijk, van een druppel zaad wanneer het uitgestoten is; (Qoer'aan 53:45-46

De ontwikkelingen in de genetica en in de moleculaire biologie hebben de nauwkeurigheid van de informatie die in de Qoer'aan gegeven is, wetenschappelijk bevestigd. Tegenwoordig weten we dat het geslacht bepaald wordt door de zaadcellen van de man en dat de vrouw in dit proces geen rol heeft.

Chromosomen zijn de belangrijkste elementen die het geslacht bepalen. Twee van de 46 chromosomen die de structuur van de mens bepalen, worden herkend als geslachtschromosomen.. Deze twee chromosomen worden bij de man 'XY' genoemd en bij de vrouw 'XX', want de vorm van de chromosomen lijken op deze letters.. Het Y chromosoom draagt de genen die de mannelijkheid bepalen, terwijl het X chromosoom de genen draagt die de vrouwelijkheid bepalen.

De vorming van een nieuwe mens begint met de kruiscombinatie van één van deze chromosomen, die in mannen en vrouwen in paren bestaan. Bij vrouwen zijn beide delen van de geslachtscel die zich tijdens de ovulatie splitst, dragers van het X chromosoom. De geslachtscel van de man, daar en tegen, produceert twee verschillende soorten sperma, één die X chromosomen bevat en de ander die Y chromosomen bevat. Als een X chromosoom van een vrouw samensmelt met een X chromosoom van een man dan is de baby een meisje. Als het samensmelt met een zaadcel die een Y chromosoom bevat, is de baby een jongen

Met andere woorden, het geslacht van de baby hangt af van het soort chromosoom van de man dat met de eicel van de vrouw versmelt.

Van dit alles was niets bekend tot de ontdekking van genetica in de 20ste eeuw. Inderdaad werd er in veel culturen geloofd dat het geslacht van de baby bepaald werd door het lichaam van de vrouw. Dat is dan ook de reden waarom vrouwen er de schuld van kregen als zij van een meisje bevielen.

Veertien eeuwen voordat de menselijke genen ontdekt werden, gaf de Qoer'aan echter informatie dat dit bijgeloof ontkent en verwees naar het feit dat de oorsprong van het geslacht niet afhankelijk is van de vrouw maar afhankelijk is van het zaad dat van de man afkomstig is.

Een bloedklonter hangend in de baarmoeder

Als we de feiten over de vorming van de mens in de Qoer'aan blijven onderzoeken, komen we opnieuw een heel belangrijk wetenschappelijk wonder tegen.

Als het sperma van de man met de eicel van de vrouw versmelt, dan is de essentie van de toekomstige baby, gevormd. Deze ene cel, die in de biologie bekend staat als 'zygoot', zal meteen met deling beginnen en uiteindelijk een 'stuk vlees' worden dat een embryo genoemd wordt. Dit kan natuurlijk door mensen alleen maar gezien worden indien zij gebruik maken van een microscoop.

Het embryo brengt zijn ontwikkelingsperiode niet in een leegte door. Het hangt aan de baarmoeder, net als wortels die via hun uitlopers, stevig in de aarde zijn geworteld. Door deze verbinding, kan het embryo voedingstoffen, noodzakelijk voor de groei, verkrijgen uit het lichaam van de moeder.13

Hier, op dit punt, is een heel belangrijk wonder van de Qoer'aan geopenbaard. Voor de verwijzing naar het embryo dat zich in de baarmoeder van de moeder ontwikkelt, gebruikt Allah het woord 'alaq' in de Qoer'aan:

Lees! In de naam van je Heer, Die (al het bestaande) heeft geschapen. De mens heeft geschapen van een bloedklonter. Lees! En je Heer is de meest Vrijgevige. (Qoer'aan 96:1-3


De betekenis van het Arabische woord 'alaq' is: iets dat ergens aan hangt'. Het woord wordt letterlijk gebruikt om bloedzuigers te beschrijven die aan een lichaam hangen en vast klitten, om bloed op te zuigen.

Het gebruik van een zo passend woord om de ontwikkeling van een embryo in de baarmoeder te beschrijven, bewijst weer opnieuw dat de Qoer'aan het woord van Allah, de Heer der Werelden, is.

Het bedekken van de spieren over de beenderen

Andere belangrijke informatie die in de verzen van de Qoer'aan wordt gegeven is m.b.t. de ontwikkelingsstadia van een mens in de baarmoeder. Er wordt in de verzen verklaard dat in de baarmoeder, de beenderen zich het eerst ontwikkelen, en dan worden de spieren die hen omkleden, gevormd.

Toen vormden Wij het mengsel van mannelijke en vrouwelijke seksuele afscheiding in een klonter, daarna maakten Wij van de klonter een kleine vleesklomp, dan maakten Wij uit die kleine vleesklomp beenderen, vervolgens bekleedden Wij die beenderen met vlees en dan brachten Wij het voort als een andere schepping. Gezegend dus is Allah, de Beste der Scheppers. (Qoer'aan 23:14

Embryologie is de tak van wetenschap die de ontwikkeling van het embryo in de baarmoeder bestudeert. Tot voor kort namen embryologen aan dat de beenderen en spieren zich tegelijkertijd in het embryo ontwikkelden. Maar hoog ontwikkeld microscopisch onderzoek, tengevolge van nieuwe technologische ontwikkelingen, heeft laten zien dat de openbaring van de Qoer'aan woord voor woord klopt.

Deze observaties, op microscopisch niveau, laten zien dat de ontwikkelingen

in de baarmoeder precies zo plaatsvinden als in de verzen beschreven staat. Eerst verbeent het kraakbeenweefsel van het embryo. Dan komen spiercellen, geselecteerd uit het weefsel rondom de botten bijeen en omwikkelen de beenderen.

Deze gebeurtenis wordt in een wetenschappelijke publicatie getiteld 'Developing Human', in de volgende bewoordingen beschreven:

Tijdens de zevende week, begint het skelet zich in het lichaam te verspreiden en nemen de beenderen hun bekende vorm aan. Aan het einde van de zevende week en gedurende de achtste week, nemen de spieren hun plaats rond de beenderformaties in.14

Dus de stadia van de menselijke ontwikkeling die in de Qoer'aan beschreven worden, zijn in perfecte harmonie met de bevindingen van de moderne embryologie.

De drie donkere stadia van de baby, in de baarmoeder

In de Qoer'aan staat dat de mens in drie stadia in de baarmoeder wordt geschapen:

Hij heeft jullie in de baarmoeders van jullie moeders geschapen, schepping na schepping in drie sluiers van duisternis, zo is Allah, jullie Heer. Aan Hem is het Koninkrijk. Geen heeft het recht om aanbeden te worden, behalve Hij. Hoe kunnen jullie je dan afkeren? (Qoer'aan 39:6

Zoals begrepen kan worden, wordt in dit vers verteld dat de mens in de baarmoeder in drie verschillende stadia geschapen wordt. De moderne biologie heeft inderdaad ontdekt, dat de embryologische ontwikkeling van de baby op drie verschillende plaatsen in de baarmoeder plaatsvindt. Tegenwoordig is dit onderwerp basiskennis geworden, in alle embryologische handboeken die op de medische faculteit bestudeerd worden. Bijvoorbeeld in Basic Human Embryology, een basisboek op het gebied van de embryologie, wordt dit feit als volgt beschreven:

Het leven in de baarmoeder bestaat uit drie stadia; pre-embryonisch, de eerste tweeënhalve week; als embryo, tot heteinde van de achtste week; en als foetus, van de achtste week tot de bevalling."15

Deze fasen verwijzen naar de verschillende ontwikkelingsstadia van de baby. Samengevat zijn de hoofd kenmerken van deze ontwikkelingsstadia, de volgende:

-Pre-embryonische fase:

in deze fase groeit de zygoot door deling en als het een hoopje cellen wordt, begraaft het zichzelf in de wand van de baarmoeder. Terwijl zij doorgroeien, verdelen de cellen zichzelf in drie lagen

-Embryologische fase:

de tweede fase duurt vijf en een halve week. Gedurende deze periode wordt de baby 'embryo' genoemd. In dit stadium beginnen de belangrijkste organen en systemen van het lichaam, vanuit de lagen van de cellen te verschijnen.

-Foetale fase:

vanaf deze fase, wordt het embryo 'foetus' genoemd. Deze fase begint in de achtste week van de zwangerschap en duurt tot het moment van bevalling. De speciale eigenschap van dit stadium is dat de foetus er als een mens uitziet, met een gezichtje, handjes en voetjes. Hoewel het in het begin slechts 3 cm lang is, zijn al zijn organen aanwezig. Deze fase duurt ongeveer 30 weken en de ontwikkeling gaat door tot de week van bevalling. Informatie over de ontwikkeling in de baarmoeder zijn bekend geworden door observaties met moderne hulpmiddelen. Net als zoveel andere wetenschappelijke feiten, trekt Allah echter op een wonderbaarlijke manier, onze aandacht naar deze informatie, in de verzen van de Qoer'aan. Het feit dat er zulke gedetailleerde en accurate informatie in de Qoer'aan werd gegeven in een tijd dat mensen maar weinig kennis over medische zaken hadden, is een duidelijk bewijs dat de Qoer'aan niet het woord van de mens is maar het woord van Allah.


Met vriendelijke groeten islaminside
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

MOEDERMELK

Moedermelk, een ongeëvenaard mengsel, door Allah geschapen, is zowel een uitstekende voedingsbron voor de pasgeboren baby, als een substantie die de weerstand tegen ziektes vergroot. Zelfs kunstmatige babyvoeding, die door de hedendaagse technologie gemaakt wordt, kan deze verbazingwekkende voedingsbron, niet vervangen.

Elke dag worden er nieuwe voordelen van de moedermelk t.b.v. de baby, ontdekt. Eén van de feiten die de wetenschap over moedermelk ontdekt heeft, is dat geven van borstvoeding tot twee jaren na de geboorte, erg veel voordelen heeft.16 Allah heeft ons, veertienhonderd

jaar geleden, deze belangrijke informatie, die onlangs door de wetenschap ontdekt is, in het vers '…het spenen is gedurende twee jaar…'gegeven.

En Wij hebben de mens verplicht om (goed en plichtsgetrouw) voor zijn ouders te zijn. Zijn moeder baarde hem in zwakheid en pijn over zwakheid en pijn en zijn spenen is gedurende twee jaren - Dank daarom Mij en jullie ouders, - en bij Mij is de uiteindelijke bestemming. (Qoer'aan 31:14 )


Terwijl er in de Qoer'aan gezegd wordt dat het voor Allah gemakkelijk is om de mens na de dood weer tot leven te brengen, worden de vingerafdrukken van de mens in het bijzonder benadrukt:

Ja, Wij zijn in staat om de toppen van zijn vingers weer volmaakt in elkaar te zetten. (Qoer'aan 75:4 )

De nadruk op de vingertoppen heeft een hele speciale betekenis. Dit is zo, vanwege het feit dat de vorm en de details van elke vingerafdruk, uniek voor de betreffende persoon zijn. Iedereen die leeft of ooit in deze wereld heeft geleefd, heeft een uniek paar vingerafdrukken.

Verder is het zo dat zelfs tweelingen die dezelfde DNA reeks hebben, hun eigen set vingerafdrukken hebben. Vingerafdrukken krijgen voor de geboorte hun definitieve vorm en blijven gedurende hun hele leven hetzelfde, tenzij er blijvende littekens op voorkomen. Dit is dan ook de reden waarom vingerafdrukken als belangrijk bewijsmateriaal geaccepteerd worden, want zij kunnen maar één eigenaar hebben, en de wetenschap van de vingerafdrukken wordt als enige identificatiemethode gebruikt, waar geen vergissingen in voor kunnen komen.

Deze eigenschap van de vingerafdrukken is pas aan het einde van de 19de eeuw ontdekt. Hiervoor beschouwde de mensen de vingerafdrukken als slechts gewone groefjes, zonder er een specifiek belang of betekenis aan te geven. Maar in de Qoer'aan verwijst Allah naar de vingerafdrukken, waar nooit iemand in die tijd op gelet had en vestigt onze aandacht op hun belang - een belang dat pas tegenwoordig begrepen wordt.

Met vriendelijke groeten en weet dat dit niks is het woord van Allah is de waarheid , en het geloof bij god is de islam .

Ma'a Allah (With God)

http://www.youtube.com/watch?v=3AVfE0ci9q8

Wat jullie ook doen wat jullie ook van plan zijn de islam zullen jullie nooit kunnen schaden , waarom God zij wij hebben de islam aan jullie geopenbaardt en wij zullen er over waken .

Met vriendelijke groeten islaminside
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: wo apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Bericht door Thomas »

Islaminside schreef:DE EVOLUTIETHEORIE IS EEN BEDROG EN ALLAH CREËERT ALLES
3010 woorden.

M????????????


En de tekst die ik heb weggehaald is hier al zo vaak ontmaskerd als een heel listige maar o zo bedriegelijke manier om een tak van echte wetenschap onderuit te halen dat ik daar niet meer op ga reageren!!!!
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Islaminside schreef:DE GEBOORTE VAN EEN MENS
Ja, laten we eens kijken wat de koran daarover zegt.... ZONDER gebruik te maken van moderne wetenschap. Puur naar de teksten kijken.

Wij schiepen jullie, waarom geloofden jullie dan niet? Vertel Mij dan over het menselijke zaad dat jullie uitstoten. Zijn jullie het die het geschapen hebben of zijn Wij de Schepper? (Qoer'aan 56:57-59 )
Hier vraagt allah zich af waarom "mannen" niet geloofden. Het gaat hier enkel over mannen...want enkel mannen stoten mannen "zaad" uit. En hier zegt allah dat hij dat zaad geschapen heeft omdat mannen zaad uitstoten. Leuk rondje.
(vertaling: mohammed kreeg zijn eerste zaadlozing en schuift de schuld meteen op een ander)

Denkt de mens dat hij alleen wordt gelaten. Was hij geen gemengd mannelijke afscheiding die uit werd gegoten? (Qoer'aan 75:36-37
Allah zegt hier dat de mens niet alleen gelaten wordt...omdat... de mens een "gemengde mannelijke afscheiding" is.
Tsja.... wat moet je hiermee?

Waarlijk, Wij hebben de mens uit druppels van gemengd zaad geschapen zodat hij beproefd kan worden, dus maakten Wij hem horend en ziend. (Qoer'aan 76:2 )
De mens bestaat uit druppels gemengd zaad zodat hij ellende krijgt te verduren en kan zien en horen.
Die alles wat Hij geschapen heeft goed maakt en Hij begon de schepping van de mens van klei. Toen maakte Hij hun nageslacht van een extract van uitgestoten vloeistof. (Qoer'aan 32:7-8)
Eerst werden mensen uit klei gemaakt maar nu niet meer.. :roll:
En dat Hij in paren schept - mannelijk en vrouwelijk, van een druppel zaad wanneer het uitgestoten is; (Qoer'aan 53:45-46
Mannen en vrouwen zijn afkomstig van "zaad" . :roll:


Lees! In de naam van je Heer, Die (al het bestaande) heeft geschapen. De mens heeft geschapen van een bloedklonter. Lees! En je Heer is de meest Vrijgevige. (Qoer'aan 96:1-3
De klei was niet meer afdoende dus besloot allah om de rest maar van een bloedklonter te scheppen. Omdat allah zo gul is.
Toen vormden Wij het mengsel van mannelijke en vrouwelijke seksuele afscheiding in een klonter, daarna maakten Wij van de klonter een kleine vleesklomp, dan maakten Wij uit die kleine vleesklomp beenderen, vervolgens bekleedden Wij die beenderen met vlees en dan brachten Wij het voort als een andere schepping. Gezegend dus is Allah, de Beste der Scheppers. (Qoer'aan 23:14
"het mengsel van mannelijke en vrouwelijke sexuele afscheiding"? Waar haal je dat vandaan? In de hele koran wordt met geen woord gerept over een vrouwelijke medeplichtigheid bij de vorming van een kind. Enkel de behuizing wordt genoemd. Er staat namelijk: "14. Vervolgens vormen Wij de levenskiem tot een klonter bloed; daarna vormen Wij het geronnen bloed tot een (vormeloze) klomp; dan vormen Wij beenderen uit deze (vormeloze) klomp; daarna bekleden Wij deze beenderen met vlees; vervolgens ontwikkelen Wij het tot een nieuwe schepping. Gezegend zij Allah, de Beste Schepper. "
Waar is de eicel??

Hij heeft jullie in de baarmoeders van jullie moeders geschapen, schepping na schepping in drie sluiers van duisternis, zo is Allah, jullie Heer. Aan Hem is het Koninkrijk. Geen heeft het recht om aanbeden te worden, behalve Hij. Hoe kunnen jullie je dan afkeren? (Qoer'aan 39:6
Hier heb je de vrouwelijke behuizing (de vrouw als wandelende werpmachine) voor het heilige mannelijke zaad (dat eigenlijk klei is).. en dat allemaal in drie sluiers van duisternis.
Ga er maar aan staan dames... 3 sluiers van duisternis en je koter is er dankzij het wonderzaad van de man. (wat zijn 3 sluiers van duisternis? 3 nachten?)

Beste islaminside, wil je aub koranteksten bekijken mt wat er werkelijk staat? De eicel komt helemaal nergens voor. Hoe komt dat? Ik zie ook niet staan dat de man het geslacht van het kind bepaalt?
Hoe kom je aan al die uitleggen? Ik haal het er niet uit hoor. Of, moet je een onmetelijke fantasie hebben om alles zo te praten zoals je het hebben wilt?
Amorele atheistische nitwit
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Ik heb nog eens in de koran gekeken..maar... ik zei nergens "mannelijk zaad" staan.
In die teksten van islaminside hierboven staat in de koran "levenskiem" en geen "zaad".

Andere vertaling? Zo ja, welke vertaling is dan juist?
Amorele atheistische nitwit
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

Moniqeu jou domme belachelijke uitleg zonder bewijs hoe ik niet .
Bij moniqwu is het een persoonlijke kwestie het gaat er om de persoon.
en daarom zal je zien dat ze vaak meer op de persoon spelen en meer de persoon uitschelden dan zijn verwoordingen en uitspraken en meschien zullen ze je geeneens vertelen wat hij verkeerd doet
kijk uit voorhem hij is gevaarlijk , hij is dat hij is dat en wat heeft hij gedaan dat weten ze niet te zeggen.
dat is het probleem het is niks anders dan jaloerzie niks anders dan afgunst.
als je ziet dat een persoon zomaar scheld en niet kan basseren of feiten en bewijzen weet dat die persoon vervult is met afgunst.
En wordt er tot degenen, die rechtvaardig handelden gezegd: "Wat heeft uw Heer geopenbaard?", dan zullen zij zeggen: "Het beste." Er is voor degenen, die goed doen, goeds in deze wereld doch het tehuis van het hiernamaals is nog beter. Het tehuis der godvrezenden is inderdaad uitstekend. Tuinen der eeuwigheid zullen zij binnengaan, waardoor rivieren vloeien. Zij zullen er in ontvangen wat zij wensen. Zo beloont Allah de rechtvaardigen.(Surat an-Nahl: 30-31)

Neen, wie zich volledig aan Allah onderwerpt en goede daden verricht, zal zijn beloning bij zijn Heer hebben. Vrees noch droefheid zal over hem komen. (Surat al- Baqarah: 112)


Je gebruikt geeneens een tasfier Moniqeu wie ben jij Zeker een Athiest , leugenaar , ontkenner . :

En, door God, creëerden wij zeker de mens, Adam, van een extractie
(min sul?latin, komt uit [ de mondelinge uitdrukking ] mina'l-shay
salaltu'l-shay'a voort ', ' ik trok één ding uit een andere ',
betekenend, ' ik haalde het daarvan ') zijn [ substantie die van Adam
], van klei is (min t?nin wordt semantisch verbonden met sul?latin, '
een extractie ').Dan maakten wij tot hem, namelijk, mens, het nageslacht van Adam, een
daling, een sperma-daling, in het veilige onderbrengen, die womb is.
Dan zetten wij de daling [ van sperma ] in een klonter, bevroren bloed
om. Dan zetten wij de klonter in a [ weinig ] stuk van om vlees
(mudgha), een stuk van vlees, over de grootte van wat men zou kunnen
kauwen (m? yumdagh). Dan zetten wij het stuk van vlees in beenderen
om. Dan kleedden wij de beenderen met vlees (een verschillende lezing
in beide instanties [ in plaats van de iz?man meervouden ' en
al-'iz?ma, ' de beenderen ' ] is azman [ bijzonder ] ' [ en ' al-'azma
], ' het been '; en in alle drie instanties boven khalaqn?, middelen '
wij maakten het worden ' [ in tegenstelling tot ' wij creëerden ' ]).
Dan produceerden wij hem zoals [ nog ] een ander schepsel, door in hem
door in hem
[ Onze ] Geest te ademen. Zo heilig ben God, het beste van scheppers!,
namelijk [ het beste van ] determiners (het meer specificier
zelfstandige naamwoord voor ahsana, het ' beste ', is weggelaten omdat
het: khalqan, ' in termen van verwezenlijking ' duidelijk is).

Het is ook bewezen dus jou ontkenningsverhalen en die van die atheisten hoef ik niet te horen .
Allemaal duivels.

Met vriendelijke groeten islaminside
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

Gedurende de levensloop, wordt de mens getest op zijn reacties ten aanzien van de gebeurtenissen, die hij tegenkomt en op zijn innerlijke gedachten. Gedurende deze beproeving komen we twee alternatieven tegen: of we luisteren naar de stem van onze Goddelijke leidraad, ons geweten, of we gehoorzamen de laagste vorm van onze ego, wat in beginsel altijd tot het verkeerde leidt. Allah vestigt in de volgende verzen de aandacht op deze twee stemmen:

En bij de ziel en haar volmaaktheid, Hij openbaarde haar wat slecht en wat goed (voor haar) is, (Surat ash-Shams: 7-8 )

De zondige ik, wat de laagste vorm is van de menselijke ego (nafs) wendt zich naar het in opstand komen, kwaad en ongehoorzaamheid aan Allah's geboden. Feitelijk gehoorzaamt het het kwaad, de mens aanmoedigend om het verkrijgen van Allah's genoegen te negeren en toegewijd te zijn aan zijn eigen verlangens. Het kwaad doet dit onopvallend. Indien de mens niet naar de stem van zijn geweten luistert, zal hij eenvoudig door kwade influisteringen van zijn ego verleid worden.

Echter, in iedere omstandigheid blijft het geweten nooit stil totdat iemand zijn laatste adem uitblaast. Ondanks de sluikse inprenting van het kwaad, draagt het geweten ons op om goede en gezegende daden te verrichten.

Dit is beslist een weergaloos systeem en een grote gunst van Allah die Hij de mens heeft gegeven. Het doet er niet toe welk gebeurtenis de mens in zijn leven tegenkomt, het doet er niet toe waar hij naartoe gaat of wat zijn oorsprong is, hij is in het bezit van een leidraad tot de waarheid. Onthoud altijd, dat je in het bezit bent van een leidraad tot de waarheid. Doe nooit alsof je deze inwendige stem niet begrijpt.

Bovendien is het geweten niet een ingeving, dat alleen de gelovigen toebehoort. Het bestaat in ieder individu, inclusief ongelovigen. Echter, dat de gelovigen altijd de stem van hun geweten gehoorzamen, maakt hen anders. Ongelovigen aan de andere kant, bevredigen hun verlangens ondanks wat hun geweten hen vertelt. Allah vestigt de aandacht op dit onderwerp in een verhaal over Ibrahim. Allah vertelt in de Qoer-aan de volgende dialoog tussen Ibrahim en zijn volk, dat plaatsvond nadat Ibrahim de afgodbeelden had vernield - behalve het grootste afgodbeeld - die zijn volk aanbaden:

Zij vroegen: "Hebt gij dit onze Goden aangedaan, o Ibrahim?" Hij antwoordde: "Iemand heeft het gedaan; dit is de grootste van hen. Vraagt hen of zij kunnen spreken." Toen kwamen zij tot inkeer en zeiden (bij zichzelf) "Gij zijt zelf de boosdoeners." En zij lieten (beschaamd) het hoofd hangen, "Gij weet wel dat deze niet kunnen spreken." (Surat al-Anbiya: 62-65 )

De mensen die deze woorden uitspraken waren in feite degenen, die besloten om Ibrahim op de brandstapel te gooien. Zelfs deze mensen, zo wreed als ze waren door te proberen een profeet te vermoorden aan wie de plicht is toegewezen om hen naar de waarheid te leiden, hadden een bewustzijn dat hen de waarheid vertelde. Maar zoals het vers vermeldt, …derhalve werden zij blind en doof. (Surat al-Ma'idah: 71 ), ze deden alsof ze de waarheid niet begrepen.

Net als ieder ander mens, heb je een geweten en het kwaad dat je misleidt. Ook jij hoort de stemmen van je geweten en je kwaad. Indien je het genoegen en waarheidlievendheid van Allah wilt verkrijgen, doe dan niet alsof je de stem van je geweten niet hoort.

Een persoon zou wel eens bezorgd kunnen zijn, dat hij niet in staat is om deze twee stemmen van elkaar te onderscheiden. Onthoud echter dat het geweten geen moment faalt de waarheid te zien; het vertelt ogenblikkelijk de waarheid. Als iemand echter deze stem hoort, probeert het kwaad het ego direct te misleiden. Het ego maakt verscheidene excuses. Het kwaad voorkomt iemand te doen, wat zijn geweten hem influistert. Anders gezegd, wat men als eerste hoort indien zich een gebeurtenis voordoet, is de stem van zijn geweten. Alle excuses, die we maken om deze stem niet te volgen, zijn afkomstig van de stem van de eigen ik. Op het moment dat je deze stem van het geweten hoort, doe dan niet alsof je niet begrijpt dat deze stem - die je tot het genoegen van Allah uitnodigt - jouw stem is. Indien iemand de stem van zijn geweten negeert, wordt men haast - als de tijd rijp is - een slaaf van de ego en wordt men gevoelig voor ieder soort kwaadaardigheid. Aangezien zo'n houding alleen maar een uitdrukking is van iemands eigen voorkeur, faalt men voor deze test en verliest men de eeuwige en gezegende verlossing, waarvan het verlies een eeuwig gemis is. Men draagt de enige verantwoordelijkheid om een dienaar van Allah te zijn, wat alleen bereikt kan worden door volgens het Boek te handelen en door het volgen van het eigen geweten. Allah noemt in de volgende vers het einde van diegenen, die net doen alsof zij dit feit niet bevatten 'een mislukking':

En voorzeker hij gaat te gronde [mislukt] die haar te gronde richt. (Surat ash-Shams: 10 )

Zeker, haast iedereen heeft de innerlijke pijn ervaren, die spijt met zich meebrengt. De voornaamste oorzaak van dit gevoel is het niet volgen van de geboden van het bewustzijn, wat voor de mens ook een Goddelijke waarschuwing is. In sommige gevallen, wordt deze pijn niet verlicht totdat de persoon zijn misdaden verbetert of zijn gebrekkige voorkeur verandert; het wordt eenvoudigweg een geestelijke marteling. Doe dus niet alsof je het niet begrijpt wanneer je overladen bent met spijt. Dit is zeker een teken van een zonde, die je hebt begaan; je geweten heeft je reeds verteld wat je fout hebt gedaan en waar je die zonde begaan hebt. Grijp deze kans om je zonden in deze wereld te compenseren, nu er nog een kans is. In het hiernamaals zal de spijt, die je zult voelen ondraaglijk zijn, en die zal tot in de eeuwigheid bij je blijven, tenzij de vergiffenis van Allah en Zijn genade anders beslist.

Alhoewel je ego denkt dat het een moeilijke taak is, of hij weigert het geweten te volgen, doe niet alsof je niet begrijpt dat je geweten je naar de waarheid leidt. Wees ervan overtuigd dat Allah een oneindig geweten heeft; indien je volhardt in het opvolgen van de Qoer-aan, en waakzaam bent over dat, wat je geweten je beveelt, dan zal Allah je voor al je daden overvloedig belonen, zelfs voor die daden die voor jou onbelangrijk lijken. Ondertussen zullen in de aanwezigheid van Allah degenen, die achteloos over het Boek blijven en over hun geweten zeker niet op dezelfde manier behandeld worden.

verberg de waarheid wacht dan voor het vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, en waarvan de brandstof mensen en stenen zijn
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

[quote]
En waar is de eicel?
Ik wil alleen weten waar de islamitische eicel zich bevindt.
De atheistische weet ik wel te zitten..
Waar is de islamitische?
Nou, islaminside.... waar is ie?
Laatst gewijzigd door Monique op ma jul 09, 2007 7:35 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Amorele atheistische nitwit
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

Het sperma maakt een reis in het lichaam van de moeder totdat de eicel wordt bereikt. Slechts duizend van de 250 miljoen spermacellen slagen erin de eicel te bereiken. Aan het einde van deze vijf minuten durende wedstrijd, zal de eicel, ter grootte van een half korreltje zout, één zaadcel binnen laten. Dat wil zeggen dat de essentie van de man niet het hele zaad is, maar een klein gedeelte daarvan. Dit wordt in Soera al-Qiyama als volgt uitgelegd:

Denkt de mens dat hij alleen wordt gelaten. Was hij geen gemengd mannelijke afscheiding die uit werd gegoten? (Qoer'aan 75:36-37

Zoals we gezien hebben, vertelt de Qoer'aan ons dat de mens niet van het hele zaad gemaakt is, maar van een klein gedeelte daarvan. De bijzondere nadruk in deze verklaring, verkondigt een feit dat pas onlangs door de moderne wetenschap is ontdekt, en dit bewijst dat de verklaring, het woord van Allah is.

Het mengsel in het spermazaad

De vloeistof die sperma genoemd wordt en die de zaadcellen bevat, bestaat niet louter alleen uit zaadcellen. In tegendeel, het wordt gevormd uit een mengsel van verschillende vloeistoffen. Deze vloeistoffen hebben verschillende functies, zoals het bevatten van de suiker die nodig is om energie aan de zaadcellen te leveren, het neutraliseren van de zuren aan de ingang van de baarmoeder, en het vormen van een gladde omgeving zodat de zaadcellen zich gemakkelijk kunnen verplaatsen.

Interessant genoeg is het, dat dit feit dat door de moderne wetenschap ontdekt is ook genoemd wordt in de Qoer'aan als er over sperma gesproken wordt, en het sperma wordt omschreven als een gemengde vloeistof:

Waarlijk, Wij hebben de mens uit druppels van gemengd zaad geschapen zodat hij beproefd kan worden, dus maakten Wij hem horend en ziend. (Qoer'aan 76:2 )

In een ander vers wordt ook naar sperma verwezen als een mengsel, en het wordt benadrukt dat de mens geschapen is van het 'extract' van dit mengsel:

Die alles wat Hij geschapen heeft goed maakt en Hij begon de schepping van de mens van klei. Toen maakte Hij hun nageslacht van een extract van uitgestoten vloeistof. (Qoer'aan 32:7-8 )

Het Arabische woord 'sulala' vertaald als 'extract,' betekent het essentiële of het beste deel van iets. In beide betekenissen betekent het 'een deel van een geheel'. Dit laat zien dat de Qoer'aan het woord van Allah is, Die de schepping van de mens kent tot in het kleinste detail.

Moniqeu zoals ik het al eerder zij jij hebt geen breede visie .de meeste mensen hebben een beperkte visie en zullen heel snel zonder nadenken een oordeel velen .
Laatst gewijzigd door Islaminside op za jul 07, 2007 11:07 am, 2 keer totaal gewijzigd.
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Bovendien is het geweten niet een ingeving, dat alleen de gelovigen toebehoort. Het bestaat in ieder individu, inclusief ongelovigen. Echter, dat de gelovigen altijd de stem van hun geweten gehoorzamen, maakt hen anders.
Alles wat een moslim doet is dus in overeenstemming met zijn "geweten"?
De geboden van allah ZIJN dus het "geweten" van een moslim?
- stenigen is in overeenstemming met het "moslimgeweten"?
- ophangen is in overeenstemming met het "moslimgeweten"?
- afslachten is in overeenstemming met het "moslimgeweten"?
- kinderen opblazen is in overeenstemming met het "moslimgeweten"?
etc..
Ongelovigen aan de andere kant, bevredigen hun verlangens ondanks wat hun geweten hen vertelt.
Welke "verlangens" bevredig ik?
Wat vertelt mijn "geweten" mij?
Mijn "geweten" vertelt mij in ieder geval om NIET te:
- stenigen
- ophangen
-afslachten
-kinderen opblazen
etc..

Eigenlijk zeg je dus dat ik WEL het "verlangen" heb om bovenstaand te doen maar dat mijn "geweten" mij daarvan weerhoudt?

Moslims hebben dan dus die "verlangs" NIET maar doen het enkel omdat hun "geweten (koran) hen dat oplegt?

Dus... de koran IS het "geweten" van moslims? Een boekje met OPGELEGDE regeltjes IS het geweten van moslims?
Amorele atheistische nitwit
Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: ma okt 16, 2006 9:43 pm

Bericht door Chaimae »

Islaminside schreef:
Citaat:
HAHAHAHA!Wellicht dat ik jou onderweg tegenkom, ik vertrek namelijk ook a.s donderdag richting Marokko Insa'Allah. Wat is de eindbestemming? Uit welke stad in Marokko kom je vandaan.. Als je me onderweg ziet, moet je me wel aanpsreken hé? (gniffel)
Ik kom uit Agadir helemaal in het zuiden van Marokko, meschien zou je me soussie kunnen noemen .
Maar ik spreek alleen geen soussie taal alleen Arabisch .
Versta wel een paar woorden maar niet helemaal goed .
Ik denk ten eerst dat ik je onderweg niet zal tegen kommen ook al zou je veel witte busjes en mercedes's tegenkommen .
Veel plezier in Marokko Chaimae, En chaimae mag ik jou wat vertellen Het is aanbevolen om te vertrekken op een donderdag, zoals de profeet Mohammad dat altijd deed. Het liefst nog in de ochtend, na al-fadjr.

Allah is de Grootst, Allah is de Grootst, Allah is de Grootst. 'Glorieus is Degene Die dit ons dienstbaar heeft gemaakt, en wij hebben er geen macht over. En voorwaar, tot onze Heer zullen wij zeker terugkeren.' O Allah, ik vraag U goedheid en vroomheid voor ons tijdens deze reis en werken dat U behaagt. O Allah, verlicht deze reis voor ons en maak de afstand makkelijk (overbrugzaam) voor ons. O Allah, U bent ons gezelschap tijdens deze reis en Degene aan wie we de zorg van onze familie overlaten. O Allah, ik zoek toevlucht bij U tegen de ontberingen van deze reis, tegen nare uitzichten en het treffen van familie en welvaart in een slechte toestand bij de terugkeer."

Amien ,


Vrede zij met jou .
Selaam Aleykoum,

Wie weet he! De wereld is harstikke klein en kom onderweg best vaak bekende gezichten tegen. Het is inderdaad soenah donderdag te vertrekken en dat heb ik mijn vader al gezegd. Waarschijn staan we eerst op verrichten we de Fajr-gebed en vertrekken vervolgens richting Marokko insa'Allah.Je woont dus helemaal in het zuiden van Marokko! Ik heb wat dat betreft echt geluk. Zodra we Algeciras naderen zijn we eigenlijk bijna al thuis;Tetouan!

Ik heb trouwens nog een vraagje betreft het onderweg bidden! Ik weet dat je nhet gebed moet verkorten maar weet niet hoe dat precies in mekaar zit. Ook heb ik gehoord dat het niet toegstaan is voor een vrouw in het openbaar bidden. Vorig jaar bad ik gewoon op een grasveldje op een tankstation, maar dat is blijkbaar niet toegestaan. Ik moet dus in de auto bidden?

MVG,
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Islaminside schreef:Moniqeu zoals ik het al eerder zij jij hebt geen breede visie .de meeste mensen hebben een beperkte visie en zullen heel snel zonder nadenken een oordeel velen .
Beste islaminside... ik zal inderdaad een zeer beperke visie hebben want ik heb ook in bovenstaand van je NIET gezien waar de EICEL in de koran voorkomt?

Wil je me aub van mijn beperkte visie afhelpen en het vers even quoten?
Dank je.
Amorele atheistische nitwit
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »


Eigenlijk zeg je dus dat ik WEL het "verlangen" heb om bovenstaand te doen maar dat mijn "geweten" mij daarvan weerhoudt?

Moslims hebben dan dus die "verlangs" NIET maar doen het enkel omdat hun "geweten (koran) hen dat oplegt?
Juist daarom zijn jullie niet beter dan beesten .
In de islam is het verboden om wie dan ook aanrecht aan te doen .

O gij die gelooft, komt in volledige overgave en volgt de voetstappen van Satan niet; hij is voorzeker uw verklaarde vijand. (Koran 2:208

Het verwijt is slechts tegen hen, die de mensen onrecht aandoen en ten onrechte in het land opstand veroorzaken. Dezen zullen een pijnlijke straf ontvangen. (Koran 42: 42

En degenen, die het verbond van Allah breken nadat zij het hadden bevestigd en hetgeen Allah heeft bevolen verenigd te zijn, afsnijden en op aarde wanorde stichten, hen treft de vloek en zij zullen een slecht tehuis hebben. (Koran 13: 25

En toen Mozes om water voor zijn volk bad zeiden Wij: "Sla op de rots met uw staf" en er ontsprongen twaalf bronnen aan, waardoor elke stam zijn drinkplaats kende. Eet en drinkt van wat Allah heeft voortgebracht en wandelt niet op aarde, onheil stichtende. (Koran 2: 60)

En schept geen wanorde op aarde, nadat zij is geordend en roept Hem met vrees en hoop aan. Voorzeker, de Barmhartigheid van Allah is de goeden nabij. (Koran 7: 56

Voorwaar, Allah laat het werk der kwaadstichters niet gedijen. (Koran 10: 81

Wanneer hij gezag heeft, gaat hij in het land rond, om er wanorde te stichten en de oogst en het nageslacht (van de mens) te vernietigen, maar Allah houdt niet van wanorde. En wanneer er tegen hem wordt gezegd: "Vrees Allah", dan spoort de trots hem aan tot verdere zonde. Daarom is de hel goed genoeg voor hem en voorzeker, deze is een kwade rustplaats. (Koran 2: 205-206

En doe goed (aan anderen) zoals Allah u goed gedaan heeft; en schep geen wanorde op aarde, want Allah heeft hen, die onheil stichten, niet lief. (Koran 28: 77

En Wij hebben de hemelen en de aarde en al hetgeen er tussen is in waarheid geschapen en het Uur zal zeker komen. Wend u daarom op passende wijze (van hen) af. (Koran 15: 85

…en bewijst vriendelijkheid aan ouders, verwanten, wezen, de behoeftigen en aan de nabuur, die een vreemdeling is en de nabuur die een bloedverwant is en aan de metgezel, de reiziger en aan degenen die onder uw macht zijn. Voorzeker, Allah heeft de pochers en de opscheppers niet lief. (Koran 4: 36

…En helpt elkander in deugdzaamheid en vroomheid maar helpt elkander niet in zonde en overtreding. En vreest Allah. Waarlijk, Allah is streng in het straffen. (Koran 5: 2


Degene die verkrachten , stenigen , moorden zijn jullie en niet de vrome voorgangers moslims van het boek de koran en de suna van profeet vrede zij met hem .

O, mensdom! Wij hebben u uit man en vrouw geschapen en Wij hebben u tot volkeren en stammen gemaakt, opdat gij elkander moogt kennen. Voorzeker, de godvruchtigste onder u is de eerwaardigste bij Allah. Voorwaar, Allah is Alwetend, Alkennend. (Koran 49: 13

Wat wil je kommen doen Moniqeu ONTKENNEN ? kom maar op ,
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Wat wil je kommen doen Moniqeu ONTKENNEN ? kom maar op ,
Ik wil weten waar de eicel in de koran staat?
Amorele atheistische nitwit
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

chaimae mag ik jou wat vertellen Het is aanbevolen om te vertrekken op een donderdag, zoals de profeet Mohammad dat altijd deed. Het liefst nog in de ochtend, na al-fadjr
oef! gelukkig vertrekt de uittocht naar Marokko dus niet tijdens het weekend zoals de kaffers het doen om een aantal dagen verlof uit te kunnen sparen.

Is het trouwens nog steeds zo dat Marokkanen/turken méér verlof mogen nemen tijdens de schoolverloven dan normale standaard dhimmies?

Ooit was het in elk geval zo bij de firma waar ik werkte: een standaard dhimmie mocht max. drie weken verlof nemen tijdens de schoolverloven (INDIEN HIJ/ZIJ KINDEREN HAD), maar Marokkanen of turken mochten langer dan een maand weg blijven...
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

@ islaminside: je weet toch wel dat het sperma van de man helemààl geen "zaad" is?

Zaad heeft namelijk enkel een goede ondergrond nodig om te kiemen en een nieuwe plant (of dergelijke) te laten ontstaan.

Het mannelijke sperma is niet meer dan het stuifmeel van de planten: zonder eicel (ook bij planten: de stamper) géén bevruchting en dus ook geen zaad.

De koran heeft dus hét cruciale gedeelte van de bevruchting niét vermeld (de vrouwelijke eicel is dan ook pas door de kaffers ontdekt eind 19de eeuw).

Denken dat de vrouw dus een akker is waar je naar welbeleven je "zaad" op kan uitstorten is dus een complete lapsus.

En als je wil terugvallen op "het vocht" van den ene en "het vocht" van de andere, dan ga je toch ook nog héél lang op een spruit kunnen wachten vrees ik hoor.

Bovendien is een embryo helemààl geen bloedzuiger: die zuigt nl. helemaal geen bloed, noch wordt het vel rond de beenderen gespannen etc.. etc.. van al die lapswansen die in de koran staat. Zelfs de Grieken wisten al meer over het ontstaan van een embryo en diens ontwikkeling dan uw eigenste Mohammed (of Allah voor mijn part).
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: wo jun 06, 2007 6:39 pm

Bericht door Islaminside »

WAARSCHUWING!

Het hoofdstuk dat je nu gaat lezen, onthult een ALLES BEPALEND geheim van je leven.
Je dient het grondig en met alle aandacht te lezen. Dit omdat het zich bezighoudt met
een onderwerp dat ervoor zorgt dat er een fundamentele verandering in je kijk op de
wereld ontstaat. Het onderwerp van dit hoofdstuk is niet slechts een standpunt, een
andere benadering, of een traditioneel filosofische gedachte: het is een feit dat iedereen,
gelovig of ongelovig, moet toegeven wat ook nog eens door de wetenschap van vandaag
de dag is bewezen. BEPLEIT NOOIT ONWETENDHEID over dit DUIDELIJKE feit.


OVER HET FEIT, DAT MATERIE ENKEL EEN BEELD IS

Vanaf het moment, dat een mens geboren wordt, wordt hij onderworpen aan de voortdurende indoctrinatie van de maatschappij. Een deel van deze indoctrinatie, misschien het belangrijkste, is de bewering, dat de werkelijkheid alles is wat met de hand gevoeld kan worden en met het oog wordt waargenomen. Dit begrip, wat vrij invloedrijk is in de maatschappij, is generatie na generatie niet in twijfel getrokken.

Een moment van bezinning, zonder je over te geven aan enig indoctrinatie, zal iemand echter een verbazingwekkend feit doen realiseren.

Vanaf onze geboorte, zijn alle dingen, die ons omgeven simpelweg datgene wat onze zintuigen ons aanreiken. De wereld, menselijke wezens, dieren, bloemen, de kleuren van deze bloemen, geuren, vruchten, smaken van vruchten, planeten, sterren, bergen, stenen, gebouwen, ruimte, kort samengevat alle dingen zijn waarnemingen, die onze zintuigen ons aanreiken. Om dit onderwerp verder uit te leggen, zal het nuttig zijn om over de zintuigen te praten, de tussenpersonen, die ons van informatie over de wereld voorzien.

Onze waarneming van het zicht, gehoor, reuk, smaak en gevoel, functioneren allemaal ten opzichte van elkaar op dezelfde manier. Beelden, die wij van objecten ontvangen waarvan wij veronderstellen dat zij in de externe wereld bestaan (smaak, geur, geluid, gezicht, vastheid) zijn allemaal door zenuwcellen doorgegeven aan de relevante centra van de hersenen. Let wel de hersenen ontvangen enkel elektrische signalen. Tijdens het kijkproces bijvoorbeeld, passeren lichtbundels (fotonen), die een tocht maken van het object naar het oog, de lens in de voorkant van het oog, waar zij gebroken worden en omgekeerd worden op het netvlies achter het oog. Het elektrische signaal, dat door het netvlies wordt verwekt, wordt in het zichtcentrum van de hersenen na een serie van processen als een beeld gezien. In een deel van onze hersenen, het zichtcentrum genaamd, dat slechts een paar kubieke centimeters in beslag neemt, zien wij een kleurrijke en heldere wereld die diepte, hoogte en breedte heeft.

Een soortgelijke methode geldt ook voor alle andere zintuigen. Smaken worden bijvoorbeeld in elektrische signalen omgezet door enkele speciale cellen in de mond en op de tong en worden overgedragen naar het relevante centrum in de hersenen.

Een voorbeeld zal dit onderwerp verder verduidelijken. Laten we het moment dat je een glas limonade drinkt in beschouwing nemen. De koelte en de vastheid van het glas dat je vasthoudt, wordt door speciale cellen onder je huid omgezet in elektrische signalen, die naar je hersenen verstuurd worden. Tegelijkertijd wordt de geur van de limonade, de zoete smaak die je ondervindt wanneer je met teugjes drinkt en de gele kleur die je ziet wanneer je in het glas kijkt allemaal in de vorm van elektrische signalen naar de hersenen verstuurd. Het geluid dat je hoort wanneer je het glas op de tafel zet, wordt op een soortgelijke manier door je oor opgemerkt en als een elektrisch signaal naar je hersenen verstuurd. Zintuiglijke centra in de hersenen, die fundamenteel verschilden werken toch met elkaar samen bij het vertolken van al deze gevoelens. Ten gevolge van deze uitleg, neem je aan, dat je een glas limonade aan het drinken bent. Anders gezegd, alles vindt in de zintuiglijke centra plaats in de hersenen terwijl je denkt, dat deze gevoelens een vast bestaan hebben. Echter, ten aanzien van dit punt ben je simpelweg misleid, daar je geen bewijs hebt om te veronderstellen dat wat je hersenen zien een fysische wisselwerking heeft buiten je schedel.

Wanneer we dit feit goed beschouwen, komen we nagenoeg verbazingwekkende feiten tegen. De hersenen, waar onze zintuiglijke centra zich bevinden, is slechts een stuk vlees dat 1400 gram weegt. En dit stukje vlees wordt in de schedel beschermd, een hoeveelheid botten. Dit is een degelijke bescherming zodat geen licht, lawaai, geur van welk soort dan ook door deze botachtige structuur kan doordringen. Binnen in de schedel is het pikdonker en volledig geïsoleerd van ieder vorm van licht en geur.

Echter, in deze donkere ruimte, beleven we een kleurrijke wereld van miljoenen verschillende smaken, geuren en geluiden. Hoe wordt dit klaargespeeld?

Wat veroorzaakt het gevoel dat je licht ziet in duisternis? Wat veroorzaakt het gevoel dat je een geur ruikt op een plek die volledig is afgeschermd van ieder soort geur? Wat zorgt ervoor dat je andere gevoelens voelt? Wie creëert al deze gevoelens voor je?

In feite gebeurt er elk moment een wonder…Terwijl je in beslag wordt genomen door de dagelijkse sleur, dien je nooit onwetendheid te bepleiten over de buitengewone aard van de situatie die je ervaart.

Het onderwerp, dat tot nu toe is uitgelegd, is een DUIDELIJK feit dat door de hedendaagse wetenschap als waar is bewezen. Elk wetenschapper zal je vertellen op welke wijze dit systeem werkt, en dat de wereld waarin we leven in werkelijkheid een mengsel is van waarnemingen. John Gribbin, een engelse natuurkundige, verklaart met betrekking tot de interpretaties, die de hersenen maken, dat onze zintuigen op de interpretatie van een prikkeling die uit de externe wereld komt lijken alsof er een boom in de tuin staat. Hij gaat door te zeggen dat onze hersenen de prikkelingen voelen, die gefilterd zijn door onze zintuigen, en dat de boom slechts een prikkeling is. Vervolgens stelt hij de vraag: wat is dus echt? De boom, die gevormd is door onze gevoelens, of de boom in de tuin?

Dit is zonder enige twijfel een werkelijkheid, die diepgaande overdenking eist. Tot nu toe is het goed mogelijk dat je veronderstelde dat alles wat je in de buitenwereld ziet een absolute werkelijkheid heeft. Echter, zoals de wetenschap ook bevestigt, is er geen manier om te bewijzen dat voorwerpen een fysische wisselwerking hebben in de buitenwereld. Het onderwerp, dat hier beknopt is uitgelegd, is één van de grootste feiten waarvan je in je leven bewust van wordt; zodat je nooit over dit DUIDELIJKE feit onwetendheid bepleit. En begin dit onderwerp te overdenken.

Tot nu toe hebben we over het feit gesproken, dat we in onze schedels leven en niets anders waarnemen dan dat onze zintuigen ons laten waarnemen. Laten we nu een stap verder gaan: "Hebben de dingen, die wij zien een werkelijk bestaan of zijn het fantasieën?"

Laten we beginnen door te vragen of er behoefte is voor een buitenwereld om te kunnen zien of horen?

Nee. Er is in geen geval een behoefte voor de buitenwereld om te zien of te horen. Prikkeling van de hersenen in welke vorm dan ook stimuleert het functioneren van al deze zintuigen, die gevoelens, zicht en geluiden vormen. Het beste voorbeeld om deze werkelijkheid uit te leggen is de droom.

Gedurende het dromen, lig je in je bed, in een donkere en stille kamer, je ogen dicht gesloten. Niets bereikt je van buiten om te waarnemen… noch licht noch geluid. In je dromen echter, ervaar je enkele dingen, die je ook in je dagelijks leven ervaart, precies zo levendig en helder als in werkelijkheid. Ook in je dromen word je wakker en haast je je naar je werk. Zo ga je in je dromen ook op vakantie en voel je de zonnige zomerzon.

Gedurende de duur van je dromen voel je bovendien geen twijfel over wat je ziet. Alleen het ontwaken doet je realiseren dat het alleen een droom was. In je dromen voel je angst, bezorgdheid, blijheid of verdriet. Op hetzelfde moment ervaar je de vastheid van de materie. Er bestaat echter geen bron, die deze waarnemingen produceert. Je bent nog steeds in een donkere en stille ruimte. Descartes verklaart het volgende over dit verbazingwekkende feit van dromen:

In mijn dromen zie ik mezelf verschillende dingen doen, ik ga naar verschillende plekken. Wanneer ik echter wakker word, zie ik dat ik niets heb gedaan, nergens naartoe ben gegaan, en dat ik vredig in mijn bed lig. Wie kan mij garanderen dat ik op dit moment ook niet droom, sterker nog, dat mijn hele leven geen droom is?

Precies zoals we onze dromen als echt ervaren en enkel realiseren, dat het een wereld van fantasie was als we ontwaken, kunnen we in dit geval niet beweren dat wat we ervaren als we wakker zijn werkelijkheid is. Het is dus heel goed mogelijk, dat we wel eens op elk moment gewekt kunnen worden uit het leven op aarde, waarvan wij denken dat we dit nu leven, en een werkelijk leven beginnen te ervaren. We hebben geen bewijs om dit te ontkennen. De bevindingen van de moderne wetenschap daarentegen, hebben ernstige twijfels over de bewering, dat wat wij in ons dagelijks leven ervaren een werkelijk bestaan heeft.

In dit geval komen we tegenover een DUIDELIJK feit te staan: terwijl we denken dat deze wereld waarin wij leven bestaat, is er geen argument waarop dit vermoeden gebaseerd kan worden. Het is geheel mogelijk, dat deze waarnemingen geen fysische wisselwerking hebben. Aangezien dit zo duidelijk is, dien je geen onwetendheid te bepleiten over dat, wat je ziet, hoort, voelt en aanraakt, kort samengevat de "dingen" die je herkent als de materiële wereld, slechts beelden zijn die jou getoond worden.

Als de dingen, die we herkennen als de materiële wereld alleen maar bestaan uit waarnemingen, die ons getoond worden, wat zijn dan de hersenen waarmee we horen, zien en denken? Zijn de hersenen niet, zoals andere dingen, een collectie van atomen en moleculen?

Net als al het anderen wat we als 'materie' zien, zijn onze hersenen ook een waarneming.. Het is zeker geen uitzondering. Onze hersenen zijn tenslotte een stuk vlees dat wij met onze zintuigen waarnemen. Net zoals andere dingen waarvan wij denken dat zij in de buitenwereld bestaan, is het slechts een beeld voor ons.

Wie neemt dit dus allemaal waar? Wie ziet, hoort, ruikt en voelt?

Dit allemaal brengt ons tegenover een DUIDELIJK feit: een mens die ziet, voelt, denkt en bewust is, is meer dan alleen de som van de atomen en moleculen, die zijn lichaam vormen. Wat een persoon een mens maakt is in feite de ZIEL, die Allah hem heeft gegeven. Het toeschrijven van bewustzijn en alle menselijke eigenschappen en bekwaamheden aan een stuk vlees van 1.5 kg, zal anders met alle zekerheid niet logisch zijn, niet te spreken van dat dit stukje vlees slechts een illusie is. Dat is de reden waarom je nooit onwetendheid moet bepleiten dat de ZIEL, door Allah in je "geblazen", van jou een mens maakt.

[De Almachtige] Die de schepping van alles voltooide. En Hij begon de schepping van de mens uit klei. Daarna maakte Hij zijn nageslacht uit een uittreksel van een nietige vloeistof. Dan vormde Hij hem en ademde hem van Zijn geest in. En Hij gaf u oren, ogen en hart. Maar gij betoont weinig dankbaarheid. (Surat as-Sajdah: 7-9)

Daar een persoon geen hoopje stof is maar een "ziel", wie toont, of om het wat nauwkeuriger te stellen "creëert" en toont dan de verzameling van gevoelens, "materie" genaamd aan onze ziel?

Het antwoord op deze vraag is expliciet: Allah, Die in de mensen Zijn geest "blaast", is de Schepper van alles wat ons omringt. De enige bron van deze waarnemingen is Allah. Niets bestaat behalve datgene wat Hij creëert. In de volgende vers vertelt Allah dat Hij onophoudelijk alles creëert en dat anders niets voort blijft bestaan.:

Voorzeker, Allah houdt de hemelen en de aarde in stand opdat zij niet vergaan. En indien zij uit elkaar zouden vallen, zou niemand buiten Hem ze bij elkander kunnen houden. Voorwaar, Hij is Verdraagzaam, Vergevensgezind. (Surah Fatir: 41

Ten gevolge van een voortdurende conditionering waaraan de mensen vanaf het moment dat zij geboren zijn, blootstaan, zullen zij dit feit of zij het nu willen of niet accepteren.. Het doet er niet toe hoe ze het nu vermijden om dit te horen of te zien, dit is een DUIDELIJK feit. Alle beelden die de mens getoond worden blijven slechts creaties van Allah. Bovendien vinden, naast de buitenwereld, alle handelingen waarvan men beweert, dat ze van hem zijn alleen plaats met de wil van Allah. Het is niet mogelijk om een daad te verrichten, die onafhankelijk en apart staat van de wil van Allah.

… Terwijl Allah u en uw handwerk heeft geschapen?" (Surat as-Saffat:96

… En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp,…(Surat al-Anfal: 17

Ten gevolge van dit alles begrijpen we dat de enige onbegrensde wezen Allah is. Er is niets anders behalve Hij. Hij omvat alles wat in hemelen is, op aarde en alles ertussen. Allah zet in de Qoer-aan uiteen dat Hij overal is en dat Hij alle dingen omvat:

Ziet toe! Zij zijn in twijfel over de ontmoeting met hun Heer. Voorwaar, Hij omvat alle dingen. (Surah Fussilat: 54

En aan Allah behoort het Oosten en het Westen; waarheen gij u ook wendt, daar zal het Aangezicht van Allah zijn. Zeker, Allah is Alomvattend, Alwetend. (Surat al-Baqarah: 115

En aan Allah behoort alles, wat in de hemelen en alles wat op aarde is en Allah omvat alle dingen. (Surat an-Nisa: 126

En toen Wij tot u zeiden: "Voorzeker, uw Heer heeft het volk in Zijn hand." (Surat al-Isra: 60

Allah! Er is geen God dan Hij, de Levende, de Zelfbestaande. Sluimer, noch slaap overmant Hem. Al wat in de hemelen en wat op aarde is, behoort Hem. Wie kan bij Hem bemiddelen zonder Zijn verlof? Hij kent hetgeen voor hen is en wat achter hen is en zij kunnen niets van Zijn kennis omvatten, dan wat Hij wil. Zijn troon strekt zich uit over hemelen en aarde en het waken over beiden vermoeit Hem niet; Hij is de Verhevene, de Grote. (Surat al-Baqarah: 255

Je moet nooit onwetendheid bepleiten over het feit, dat Allah jou omgeeft en dat Hij ieder moment op ieder plek bij jou is en dat Hij getuige is van alles wat je doet en dat Hij dichtbij is, dichterbij de mens dan de slagader dat is.
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html
Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: wo apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Bericht door Thomas »

Wooeoeohahaha....
Ben ik blij dat jij in de ZOO zit.

eigenlijk hoor je in een gesticht met je onzinnige teksten.

Maar troost je: Daar kom je echt nog weleens.
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Joannes
Berichten: 332
Lid geworden op: do apr 19, 2007 10:55 am
Locatie: Brabant
Contacteer:

Bericht door Joannes »

Islaminside schreef:Het sperma maakt een reis in het lichaam van de moeder totdat de eicel wordt bereikt. Slechts duizend van de 250 miljoen spermacellen slagen erin de eicel te bereiken. Aan het einde van deze vijf minuten durende wedstrijd, zal de eicel, ter grootte van een half korreltje zout, één zaadcel binnen laten. Dat wil zeggen dat de essentie van de man niet het hele zaad is, maar een klein gedeelte daarvan. Dit wordt in Soera al-Qiyama als volgt uitgelegd:

Denkt de mens dat hij alleen wordt gelaten. Was hij geen gemengd mannelijke afscheiding die uit werd gegoten? (Qoer'aan 75:36-37

Zoals we gezien hebben, vertelt de Qoer'aan ons dat de mens niet van het hele zaad gemaakt is, maar van een klein gedeelte daarvan. De bijzondere nadruk in deze verklaring, verkondigt een feit dat pas onlangs door de moderne wetenschap is ontdekt, en dit bewijst dat de verklaring, het woord van Allah is.

Het mengsel in het spermazaad

De vloeistof die sperma genoemd wordt en die de zaadcellen bevat, bestaat niet louter alleen uit zaadcellen. In tegendeel, het wordt gevormd uit een mengsel van verschillende vloeistoffen. Deze vloeistoffen hebben verschillende functies, zoals het bevatten van de suiker die nodig is om energie aan de zaadcellen te leveren, het neutraliseren van de zuren aan de ingang van de baarmoeder, en het vormen van een gladde omgeving zodat de zaadcellen zich gemakkelijk kunnen verplaatsen.

Interessant genoeg is het, dat dit feit dat door de moderne wetenschap ontdekt is ook genoemd wordt in de Qoer'aan als er over sperma gesproken wordt, en het sperma wordt omschreven als een gemengde vloeistof:

Waarlijk, Wij hebben de mens uit druppels van gemengd zaad geschapen zodat hij beproefd kan worden, dus maakten Wij hem horend en ziend. (Qoer'aan 76:2 )

In een ander vers wordt ook naar sperma verwezen als een mengsel, en het wordt benadrukt dat de mens geschapen is van het 'extract' van dit mengsel:

Die alles wat Hij geschapen heeft goed maakt en Hij begon de schepping van de mens van klei. Toen maakte Hij hun nageslacht van een extract van uitgestoten vloeistof. (Qoer'aan 32:7-8 )

Het Arabische woord 'sulala' vertaald als 'extract,' betekent het essentiële of het beste deel van iets. In beide betekenissen betekent het 'een deel van een geheel'. Dit laat zien dat de Qoer'aan het woord van Allah is, Die de schepping van de mens kent tot in het kleinste detail.

Moniqeu zoals ik het al eerder zij jij hebt geen breede visie .de meeste mensen hebben een beperkte visie en zullen heel snel zonder nadenken een oordeel velen .
Aldus, dokter Islaminside
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Monique schreef:
Wat wil je kommen doen Moniqeu ONTKENNEN ? kom maar op ,
Ik wil weten waar de eicel in de koran staat?
Waar staat ie, islaminside?
Amorele atheistische nitwit
Iznogoodh
Berichten: 1716
Lid geworden op: ma jun 14, 2004 6:14 pm

Bericht door Iznogoodh »

Islaminside schreef:DE EVOLUTIETHEORIE IS EEN BEDROG EN ALLAH CREËERT ALLES

Zonder het bestaan van Allah te erkennen, promoten sommige mensen een "theorie van toevalligheden" over hoe het leven is ontstaan. Deze onwaarschijnlijke theorie spreekt wetenschappelijke bewijsvoering compleet tegen.
We zulen II zijn onzinnigheden maar vergeven aangezien hij geen wetenschapper is en nooit wat heeft geleerd op school.
Onze Vader...
Die in de Hemel zijt...
Blijf daar...
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Bericht door Monique »

Monique schreef:
Monique schreef:
Wat wil je kommen doen Moniqeu ONTKENNEN ? kom maar op ,
Ik wil weten waar de eicel in de koran staat?
Waar staat ie, islaminside?
Islaminside?
Amorele atheistische nitwit
Plaats reactie