F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Zwitserland werkt aan 1000 frank boete voor overtreding boerkaverbod


ZURICH, 12 oktober (Reuters) – De Zwitserse regering heeft woensdag een wetsontwerp naar het parlement gestuurd om mensen die een nationaal verbod op gezichtsbedekking overtreden een boete van maximaal 1000 Zwitserse frank (1034 euro) op te leggen.

Het rechtse voorstel om gezichtsbedekking in het openbaar te verbieden won vorig jaar een nipte overwinning in een bindend referendum nadat het was gelanceerd door dezelfde groep die in 2009 een verbod op nieuwe minaretten organiseerde.

In het kabinetsvoorstel om boetes te heffen wordt de islam niet rechtstreeks genoemd en het is ook bedoeld om gewelddadige straatdemonstranten het dragen van maskers te beletten, maar lokale politici, media en campagnevoerders verwijzen naar de maatregel als het ‘burqa-verbod’.

Na overleg verwaterde het kabinet de oproep om het verbod in het wetboek van strafrecht te verankeren en overtreders een boete van maximaal 10.000 frank op te leggen.
“Het verbod op gezichtsbedekking is bedoeld om de openbare veiligheid en orde te waarborgen. Straf is niet de prioriteit”, aldus het kabinet in een verklaring.

Het ontwerp bevat ook verschillende uitzonderingen op de wet.

De regering stelde voor het verbod af te schaffen in vliegtuigen, diplomatieke gebouwen en gebedshuizen. Bedekkingen in verband met gezondheid, veiligheid, klimaatomstandigheden en plaatselijke gebruiken zouden geldig blijven. Artistieke voorstellingen en reclame worden vrijgesteld.

Maskers die noodzakelijk worden geacht om zichzelf te beschermen bij de uitoefening van het grondrecht van meningsuiting en vergadering zouden worden toegestaan zolang de autoriteiten daarmee instemmen en de openbare orde wordt gewaarborgd.

Voorstanders van het verbod noemden gezichtsbedekking een symbool van de extreme, politieke islam. Moslimgroeperingen veroordeelden de stemming als discriminerend en beloofden juridische stappen.

Frankrijk verbood het dragen van gezichtssluiers in het openbaar in 2011 en Denemarken, Oostenrijk, Nederland en Bulgarije hebben een geheel of gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtssluiers in het openbaar.

Ongeveer 5% van de Zwitserse bevolking bestaat uit moslims, waarvan de meeste hun wortels hebben in Turkije, Bosnië en Kosovo.
https://tpo.nl/2022/10/12/zwitserland-w ... rkaverbod/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Europees Hof: werkgever mag dragen hoofddoek verbieden voor stagairs

Wanneer neutraliteit standaard beleid is in een bedrijf, mag een werkgever het dragen van hijabs, kruizen of keppeltjes verbieden voor stagairs. Dat bepaalde het Europees Hof in een zaak die was aangespannen door een moslima uit België.

"Door deze uitspraak is nu duidelijk geworden dat dit ook geldt wanneer iemand ergens stage wil lopen", aldus een woordvoerder van het Europees Hof. Eerder was al bepaald dat reguliere werknemers het recht op uitingen van persoonlijke geloofsovertuigingen ontzegd kan worden op de werkvloer.

Er mag van de rechter niet worden geselecteerd op welke uitingen wel en niet mogen. "Of dat nu een hoofddoek, keppeltje of kruisbeeld is."

De Belgische aanklager liep stage bij een woningcorporatie. Daar werd het dragen van een hoofddoek (hijab) haar verboden, omdat de corporatie wil dat haar werknemers neutraliteit uitstralen. Ze verloor de zaak en procedeerde door tot het hoogste rechtsprekende orgaan in Europa.
https://www.nieuwnieuws.nl/5157960/euro ... -stagairs/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Meisjes die opeens tijdens examen een hoofddoek dragen om hun oren te bedekken.
Hijab row in Bihar- “Will go to functions without dupatta, but won’t show ears during exams”, Fatima exposes the Muslim students who created a ruckus during exam

A group of female college students reportedly raised trouble at a college in Bihar after being asked to take off their hijab in the examination hall. The incident occurred at MDDM College in Muzaffarpur. The students claim that during the exam, they were asked to take off their hijabs so that officials could check for Bluetooth devices.

Reportedly, the girl students objected to standard checking to prevent malpractice during exams. They were then asked to leave the hall by the authorities, as per reports.

“We were in the classroom & were writing the exam when the teacher asked to take off the hijab saying that we might be wearing a Bluetooth device. On not taking off hijab the teacher asked us to leave,” the girl students said.

Meanwhile, another student giving the exam in the same class named Fatima shared with the media that nobody was asked to remove their hijab. The students were just asked to show their ears to make sure nobody is using Bluetooth devices to cheat during the exam.

Fatima also shared that the same girls go on and attend functions elsewhere without any hijab or even a dupatta, but when it comes to examinations, they bring hijab and religion into the picture. She added that these cases become religious in nature once such objections are raised.

The college administration characterized it as a routine inspection, but the students made it into a larger controversy by exaggerating it over religious grounds. MDDM college principal Dr Kanupriya said that a student got “aggressive” when asked to take off her hijab so that it could be checked to determine if she was concealing a Bluetooth device. “She said that she won’t write the exams but won’t show her ears. Then she started raising this issue on the basis of religion,” the principal said.

She further added, “It’s shocking that a class 11th girl will behave like this. It seems somebody has misdirected her in the name of religion and hijab. There’s no discrimination based on religion or caste on school premises.”

The college administration had to call the police to get things under control. The MDDM College principal reaffirmed that there is no discrimination based on caste or religion on school premises and that the student was incited in the name of religion over the matter. Pertinently, the issue of hijab in educational institutions, which was first raised in Karnataka, seems to have reached the state of Bihar.

It is worth noting that exam cheating is a widespread problem in Bihar that is yet to be addressed. Bihar board examinations have gained a reputation in recent years as a result of bogus topper controversies. Ruby Rai supposedly topped the Bihar Board examinations years ago, only to be revealed that she could not even tell the names of the subjects she had topped in.

Another Bihar Board exam topper a year later was illiterate in his subjects.

Parents were caught on tape in 2015 assisting their children in cheating on Bihar Board examinations.
https://www.opindia.com/2022/10/bihar-h ... ntroversy/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Geen propaganda voor fascisme en discriminatie op de werkvloer

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding
Mahalingam schreef:
do okt 13, 2022 5:10 pm
Europees Hof: werkgever mag dragen hoofddoek verbieden voor stagairs
Wanneer neutraliteit standaard beleid is in een bedrijf, mag een werkgever het dragen van hijabs, kruizen of keppeltjes verbieden voor stagairs. Dat bepaalde het Europees Hof in een zaak die was aangespannen door een moslima uit België.
Een verstandige werkgever zou sowieso geen mohammedaan (vies woord voor moslim) moeten aannemen.

Het moet niet gekker worden dat de staat werkgevers gaat verplichten aanhangers van de historische racistische fascistische profeet Mohammed, pedofiel, psychopaat en oorlogsmisdadiger, in loondienst te nemen. Laat staan een wanstaltige kopvod (vies woord voor hoofddoek).

Het is helaas te laat en kan niet meer worden teruggedraaid. Mohammedanen (vies woord voor moslims) presenteren zich als parasieten op onze kenniseconomie en beschaving en hadden nooit toegelaten mogen worden in onze westerse beschaving die zij verafschuwen vanuit hun ziekelijke religieuze Arabische zandbak overtuiging.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Dilan Yesilgöz (VVD): Zolang ik minister ben geen politieuniform met hoofddoek

En Farid Azarkan (DENK) heeft die discussie volgens haar allang verloren


Zolang Dilan Yesilgöz (VVD) minister van Justitie en Veiligheid is, zal het politieuniform neutraal blijven. Dus geen hoofddoek, keppel of kruis als onderdeel van het tenue. "Daarom heet het uniform." Dat zei ze donderdag tijdens de begrotingsbehandeling van haar departement. Dat is slecht nieuws voor Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme Rabin Baldewsingh (PvdA), politiecommissaris Johan van Renswoude en het College voor de Rechten van de Mens die daar wel voorstander van zijn.

Bovendien vindt de bewindsvrouw het 'vervelend voor politiemensen dat ze keer op keer in een politieke discussie worden getrokken' die volgens haar niets te maken heeft met 'discriminatie en racisme'. DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan pruttelt nog wat na maar die weet ook dat Yesilgöz een Kamermeerderheid heeft voor haar standpunt. Ze wijst de DENK'er er op dat deze discussie al in de Tweede Kamer is gevoerd. "Die heeft hij verloren."
Met video: https://www.nieuwnieuws.nl/5158273/vide ... hoofddoek/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Dus in een volgende regering waarin Yesilguz geen minister (meer) is komt dat kopvod er wel?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

King George schreef:
vr nov 18, 2022 12:21 am
Dus in een volgende regering waarin Yesilguz geen minister (meer) is komt dat kopvod er wel?
Als we straks, een rechtse regering krijgen houden die het ook wel tegen vermoed ik.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Wij hebben diverse politici die zodra de gelegenheid er is of de 'noodzaak' dat ze dan een hoofddoek omdoen in Allahstan. Maar we zijn niet de enige die dat soort juffen naar het buitenland sturen (of laten gaan).
US ambassador under fire for wearing hijab at Lebanon’s request

The U.S. ambassador to Lebanon is facing criticism within the State Department for wearing a hijab earlier this month during meetings with pro-Hezbollah officials at a time when Iranian protesters are rallying against such draconian religious displays.


Dorothy Shea, who has served as the top U.S. diplomat in Lebanon since 2020, was recently pictured in regional media outlets meeting with Lebanon’s Higher Shiite Islamic Council, a religious body that experts view as allied with Hezbollah, the Iranian-backed terror group that wages outsized political influence in Lebanon. One senior diplomatic source told the Washington Free Beacon the gesture undermines U.S. efforts to support Iranian protesters who are rallying in the streets against such draconian religious displays.

The images upset some officials in the State Department’s diplomatic corps who view Shea’s decision to wear a head covering as tone-deaf and offensive at a time when Iranians are protesting against a theocratic regime that recently murdered a 22-year-old woman for not properly wearing her hijab. Iranian-American groups and outside experts also expressed shock over the images of Shea in a headscarf.

“This has raised some eyebrows here and is just a bad look all around,” one senior State Department official, who spoke on background discussing internal matters, told the Free Beacon. “There are literally thousands of brave women in Iran risking their lives in protest of the hijab and all it represents. What message does this send to them in this unspoken, yet highly symbolic act of submission by a U.S. ambassador who takes on the very appearance of the oppressors?”

“I understand that as diplomats we are supposed to be sensitive to the culture in which we work,” the source added, “but sometimes, events take priority.”

While the State Department has been clear in its support for the Iranian protesters, it has come under fire for not taking concrete action to aid their efforts. Lawmakers and outside groups are pushing for U.S.-Iran envoy Robert Malley to be fired, given his role as the administration’s public face of diplomacy with Iran’s hardline regime.

Malley and other State Department officials also have stopped short of saying that the protesters want regime change, with spokesman Ned Price telling reporters late last month that “it’s not for us to interpret what the people of Iran are asking for.” This statement came as protesters chanted, “Death to the dictator.”

A State Department spokesman declined to comment on the images or provide the Free Beacon with information about Shea’s meetings. One senior Republican congressional source who works with State Department officials said this hesitance to address the issue indicates administration officials are embarrassed by Shea’s display.

“This was so incredibly dumb and tone deaf that not even the usual suspects in the State Department wanted anything to do with it, let alone defend her,”
said the source, who was not authorized to speak on record.

The U.S. ambassador to Lebanon is also facing criticism for meeting in person with a religious body that is seen as loyal to Iran’s Hezbollah forces. Tony Badran, a veteran Lebanon expert at the Foundation for Defense of Democracies think tank, told the Free Beacon that Shea’s behavior undermines the State Department’s stance on the protests in Iran and efforts to isolate the hardline regime.

“Dorothy Shea is so committed to boosting Iranian equities that she didn’t stop for a second to consider the visual of donning the hijab at a meeting with a pro-Iran Shiite cleric while the clerical regime in Tehran is murdering protesters in the streets,” Badran said. “She did this while the State Department had been forced at least to pay lip service to supporting the protesters.”

Iranian-American groups working to support the protest movement also expressed outrage over the images of Shea in a hijab, with one group telling the Free Beacon that her actions indicate the State Department is in disarray.

Secretary of State Antony Blinken’s “State Department is the most tone-deaf administration in our nation’s history—one failure after another,” said Bryan Leib, executive director of the Iranian-Americans for Liberty, an advocacy group that supports democracy in the country.

“From Price and Malley’s recent comments regarding the revolution to now this act by Shea. The United States of America should take a strong stand against Sharia Law. Shame on Shea for wearing a headscarf at Lebanon’s request—who we all know take their orders from Tehran as Iranian women are being killed for their courageous actions of saying no to mandatory hijab.”
https://worldisraelnews.com/us-ambassad ... s-request/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Moslima’s, wees solidair met Iraanse vrouwen Heere Heeresma jr.

Steeds meer Iraanse vrouwen werpen hun hoofddoek af. Niet alleen omdat het symbool staat voor hun onderdrukking, maar ook omdat het gewoon een vervelend ding is dat zij vanwege een bekrompen en volstrekt eenzijdige seksuele moraal moeten dragen. Maar wanneer gaan de moslima’s in de Westerse wereld zich eens solidair tonen met de Iraanse vrouwen in hun strijd tegen hun patriarchale onderdrukkers? Wanneer zien wij eens een demonstratie van islamitische Westerse vrouwen als steunbetuiging aan de Iraanse vrouwen die worden gevangengezet, gemarteld en vermoord? De onvolprezen Shirin Musa van vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom, die zich dapper tegen het Iraanse regime uitspreekt, kan nauwelijks als representatief voor de Westerse moslima’s gelden, ook al draagt zijzelf de hoofddoek. 

Hoe valt het zwijgen van de Westerse moslima’s over het lot van de Iraanse vrouwen te verklaren? Een argument dat ik vaak hoor is: Waarom moet ik me als individuele moslima uitspreken over het gedrag van een verre en vreemde islamitische staat? Een soortgelijk argument werd ook gebruikt toen moslims naar hun mening werd gevraagd over uit naam van de islam gepleegde terreurdaden. En inderdaad, waarom zou je een individuele moslim, die niets met islamitisch terrorisme te maken heeft, aanspreken op dat soort terreurdaden?

Maar is het raar om van islamitische Westerse vrouwen een beetje betrokkenheid bij de Iraanse vrouwen te verwachten? Het lijkt mij vanzelfsprekend dat vrouwen die in vrijheid kunnen leven hun onderdrukte zusters diezelfde vrijheid gunnen. We hebben het uit protest afknippen van haarlokken gehad, onder andere door minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz-Zegerius die uit een islamitische cultuur komt, maar dit heeft bij mijn weten geen navolging gekregen onder Nederlandse moslima’s. Door hun hoofddoeken was er in ieder geval niets van te zien.

Hier in het Westen wordt het dragen van de hoofddoek verkocht als een teken van islamitisch zelfbewustzijn en zelfs van feministische emancipatie. Wat dat in de praktijk betekent kun je in de zomer op het strand zien: vader en zoons in zwembroek, moeder en dochters bedekt op gezicht, handen en voeten na. Want die totale lichaamsbedekking is een verlenging van de hoofddoek en andersom. Islamitisch? Ja. Feministisch? Nee. Je hoeft geen psychologie gestudeerd te hebben om te begrijpen dat deze taboeïsering van het vrouwelijk lichaam tot een verknipte verhouding tussen mannen en vrouwen leidt.

Anders dan in Iran, hebben islamitische vrouwen in het Westen wettelijk de vrijheid om te kiezen of zij de hoofddoek dragen of niet. Talloze Westerse moslima’s kiezen ervoor de hoofddoek te dragen, naar eigen zeggen uit vrije wil. Ik zet daar zo mijn vraagtekens bij, maar laten we ervan uitgaan dat het uit vrije wil is. Maakt dat die keuze dan niet des te perverser? In het Westen heeft het al dan niet dragen van de hoofddoek geen consequenties. Als je het dan toch doet terwijl je weet dat vrouwen in Iran, maar ook in bijvoorbeeld Saoedi-Arabië en Afghanistan, die keuzevrijheid niet hebben, dan sta je in feite aan de kant van hun onderdrukkers.

Onder sommige jonge moslima’s is het dragen van de hoofddoek een manier om zich af te zetten tegen de meerderheid in de Westerse samenleving. Waarom je je zou willen afzetten tegen een samenleving die jou als vrouw oneindig meer vrijheid biedt dan die waar je ouders of grootouders vandaan kwamen, is heel mysterieus. Wellicht is het een achterhoedegevecht van een religieus sprookje dat uiteindelijk gedoemd is een stille dood te sterven. Westerse moslima’s zouden de kant moeten kiezen van de Iraanse vrouwen die niet op de dood van de islam kunnen wachten, maar hun leven riskeren om hun vrijheid te bevechten.
https://www.geenstijl.nl/5168757/lezen- ... a-jr/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Deze juf is van de Ahmadi sekte, een sekte waarin ze de vrouwen niet slaan maar negatieve liefkozingen geven.
En net zoals alle Mohammedanen wensen ze meer Islam. Hun da'wa is dus zachter, geen laarzengestamp maar schuifelende pantoffels.
Afbeelding

Ervaringen delen en hoofddoeken passen: op Blaak wordt de Internationale Dag van de Hijab gevierd


Op woensdag 1 februari is het de Internationale Dag van de Hijab. De hijab heeft geen specifieke dag nodig om gevierd te worden, vindt Syeda Subda Nabeel (37). Toch staat zij woensdag op de Blaak in Rotterdam om, samen met andere vrouwen, een eerlijk beeld te geven van de hijab.

Een eerlijker beeld van de hijab, wat is dat?

,,Er heerst over het algemeen een negatief beeld van de hijab. Er is veel gaande in de wereld, kijk bijvoorbeeld naar de huidige toestand in Iran, waar vrouwen verplicht worden om een hoofddoek te dragen. Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is, een manier om een spirituele leefstijl te hebben. De hijab is voor islamitische vrouwen geen restrictie: het is een vorm van bescherming en bescheidenheid, die hoort bij die leefstijl.’’

Toch zijn er mensen die dat anders zien. Hoe breng je hen op andere gedachten?


,,We zullen voor de derde keer met een groep vrouwen de Dag van de Hijab vieren in Rotterdam. De eerste keer, in 2019, stonden wij ook bij Blaak en kregen we ontzettend veel positieve reacties. Zo weten veel mensen niet dat er in de islam nergens genoemd staat dat vrouwen gestraft moeten worden of geforceerd moeten worden. We zijn met mensen in gesprek gegaan over vrouwenrechten, hebben ervaringen uitgewisseld, en we nodigen vrouwen uit om een hoofddoek te passen, zodat zij zelf kunnen voelen hoe het is. Daar hebben we tot nu toe heel veel liefde voor teruggekregen. Op deze manier proberen we bewustzijn te creëren, en eerlijker beeld van de hijab te schetsen.’’

Is zo'n Dag van de Hijab genoeg, denk je?

,,Wij zijn met de Ahmadiyya Moslimvrouwen-vereniging van Rotterdam op heel veel vlakken bezig met dit onderwerp. Daarnaast komen we maandelijks samen om te praten over vrouwenrechten en feminisme. Zo komen we elke keer weer een stapje vooruit.’’
https://www.ad.nl/rotterdam/ervaringen- ... ~a358d66b/

Commentaar:
Feest! Het is de Internationale Dag van de Hijab

Vrij als een vogeltje

Hijab, hijab, hoera!


U voelde de feestvreugde al in de lucht hangen en dat kan kloppen: het is vandaag weer de Internationale Dag van de Hijab. De dag waarop geïndoctrineerde vrouwen proberen uit te leggen dat het kopvod echt vrijwillig gedragen wordt als honden die hun baasje de riem zelf aanreiken en daardoor in de illusie verkeren dat ze volledig vrije dieren zijn.
En dat klinkt dus zoals Syeda Subda Nabeel in het AD: "Er heerst over het algemeen een negatief beeld van de hijab. Er is veel gaande in de wereld, kijk bijvoorbeeld naar de huidige toestand in Iran, waar vrouwen verplicht worden om een hoofddoek te dragen. Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is, een manier om een spirituele leefstijl te hebben. De hijab is voor islamitische vrouwen geen restrictie: het is een vorm van bescherming en bescheidenheid, die hoort bij die leefstijl."
Koekoek. Islam een keuze? Vraag dat eens aan vrouwen die de andere keuze maken (hoi Lale, red.). Wat een gezever over "een spirituele leefstijl" alsof de haatimams die de dienst uitmaken een stel Moonsisters zijn die met helende kristallen in plaats van dodelijke fatwa's smijten.
Om nog maar over de schaamteloze bagatellisering van het omknopen-of-opknopen-beleid van Iran (en Saoedi-Arabië en Afghanistan) te zwijgen.
Het is fascinerend om te zien hoe haar volledig gehersenspoelde gedachtengang naadloos overloopt van het erkennen van onderdrukking naar het ontkennen van dezelfde onderdrukking. Als Nabeel in de tijd van de slavernij leefde zou ze de zweep waarschijnlijk ook hebben omschreven als "een vorm van bescherming en bescheidenheid die hoort bij die leefstijl".
Maar ga vooral lekker hoofddoekjes passen op de Blaak voor bewustzijn vandaag, want iedere tot geloofsslaaf gemaakte is vrij om haar eigen zweep te kiezen.
https://www.geenstijl.nl/5169003/laten- ... om-winden/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

:razz:
Betrapt: Keniaanse schaker vermomt zich als vrouw om meer kans te maken op winst

De schaakwereld blijft verbazen: in Kenia heeft een 25-jarige mannelijke speler zich vermomd als vrouw om deel te nemen aan een schaaktoernooi. De man probeerde het prijzengeld in de vrouwencategorie af te snoepen door zich te kleden in een nikab en een bril te dragen. Hij viel uiteindelijk door de mand door zijn "mannelijke" schoenen en omdat hij nooit sprak.

Afbeelding

Een gewaagde gok van Stanley Omondi: de 25-jarige man registreerde zich als "Millicent Awour" in het vrouwentoernooi van het Kenya Open Chess Championship. De nieuwe, onbekende schaakster droeg een nikab - een sluier die het gezicht bedekt en de ogen vrijlaat - en een bril. Op het eerste gezicht zag de organisatie er geen graten in, tot de onbekende het opvallend goed begon te doen in het schaaktoernooi.

"Het viel ons ook op hoe de speler niet sprak en enkel handgebaren gebruikte", vertelt de directeur van de Keniaanse schaakfederatie Benard Wanjala aan BBC. "Tijdens het ophalen van zijn naamkaartje bleef het stil en ook tijdens de matchen sprak hij niet met zijn tegenstander." Dat en zijn erg "mannelijke" schoenen, deden de organisatie vermoeden dat er iets niet klopte.

Toch mocht hij van de organisatie verder spelen tot in de vierde ronde, omdat ze niet beschuldigd wilden worden van profilering door hem te beoordelen op zijn kledingkeuze. Maar toen hij de nationale kampioen Gloria Jumba en de Ugandese topspeelster Ampaira Shakir versloeg, konden ze niet anders dan hem even apart nemen.

"Hij erkende heel snel dat hij inderdaad een man was, verkleed als vrouw", gaat Wanjala verder. "Hij heeft veel spijt en heeft zijn excuses aangeboden. Volgens hem zorgden financiële moeilijkheden ervoor dat hij zich inschreef als vrouw. Hij hoopte zo meer kans te maken op de titel." De winnaar zou meer dan 3.000 dollar, zo'n 2.700 euro, mee naar huis mogen nemen.

De Keniaanse schaakfederatie heeft al vaker moeten optreden tegen valsspelen, maar dit is toch een apart geval. "Hij zal waarschijnlijk geschorst worden voor meerdere jaren, maar hij zal niet voor eeuwig verbannen worden uit de schaakwereld", voorspelt Wanjala. Zelf gaf Omondi aan elke straf te accepteren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Zo zielig, en nu wil Mervet Hanafy de politiek in. :shock:
Mervet werd gediscrimineerd tijdens stagegesprek: ‘Ze vroegen: kan die hoofddoek ook af?’

De stageplek is zo goed als binnen. Mervet Hanafy (26) moet alleen nog op kennismakingsgesprek. Vol vertrouwen en goede zin stapt ze vier jaar geleden binnen bij de overheidsinstantie. Tot de vraag klinkt: ‘Zou je het erg vinden je hoofddoek af te doen?’

Ze wordt zichtbaar weer boos als het incident ter sprake komt. De vraag – zo plompverloren, zo onverwachts – blijft haar dwarszitten. ,,Maar het heeft me niet geknakt, integendeel. Sindsdien ben ik strijdbaarder dan ooit.”

Nee, het was niet de eerste keer dat ze vanwege haar keuze een hoofddoek te dragen (zelf spreekt ze liever over een hidjab) problemen kreeg op de werkvloer. ,,Toen ik een jaar of 18 was, werkte ik in een kledingwinkel. In eerste instantie zonder hidjab.”

Op een koude dag knoopte ze een shawl rondom haar hoofd. ,,Eigenlijk bedoeld om mijn hoofd te warmen. Maar toen merkte ik dat er gesmoesd werd door collega’s: droeg ik nou opeens een hoofddoek? Dat veroordelende, dat stond me zo tegen, dat ik direct mijn ontslag heb ingediend. Ook omdat ik in die tijd juist van plan was wél een hidjab te gaan dragen.”

Verhuizen naar Den Haag
Pijnlijk, dat zeker. Maar niets in vergelijking met de sollicitatie – slechts een formaliteit – bij een overheidsinstantie in Den Haag. ,,Ik was ruimschoots gekwalificeerd, van plan om van Amersfoort naar Den Haag te verhuizen, ik had de juiste ambitie en kennis van zaken. Iedereen was enthousiast, ik kon niet wachten daar te beginnen.”

En dan opeens midden in het gesprek dé vraag: ‘Stel dat mijn collega’s en ik last hebben van jouw hoofddoek, zou je hem dan kunnen afdoen?’

Dikke huid
Hanafy is even met stomheid geslagen. ,,Maar niet lang. Zij wilden het gesprek afmaken, maar voor mij was het klaar. Geef me feedback over mijn werk, wees kritisch op mijn functioneren, ik heb een dikke huid en kan veel hebben. Maar over mijn kledingkeuze heeft niemand iets te zeggen. Dus ben ik weggegaan.”

Discriminatie op stageplekken is al decennialang een hardnekkig probleem. In Den Haag zetten De Haagse Hogeschool, Inholland, ROC Mondriaan, de gemeente en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven onlangs hun handtekening onder het Haags Manifest Gelijke stagekansen.

ROC Mondriaan-docent /coach Khadija El Mokadem is betrokken bij het manifest, dat ze beschouwt als een noodkreet. ,,Ja, het probleem is al vele jaren bekend, maar de maatregelen blijven tot dusver vaak steken bij goedbedoelde beleidsadviezen. Die staan ver af van de student die tegen die discriminatie aanloopt.”

Uitgesloten worden op een stageplek kan heel eenzaam zijn, weet El Mokadem. ,,Het is voor onze studenten vaak de eerste echte kennismaking met de volwassen wereld. Het geeft een enorme knauw als je dan in een bedrijf komt waarin de cultuur is: zo doen we het al jaren en we gaan ons echt niet aanpassen. Nog voor je werkzame leven is begonnen.”

Discriminatie beperkt zich niet tot afkomst en religie, benadrukt ze. ,,Er zijn bedrijven die liever een vrouw achter de balie zien dan een man. Of die vragen aan iemand met autisme: kun je wat vlotter communiceren?”

En nee, die problematiek zit zo diep, die los je niet even op met een manifest en een stel handtekeningen. Toch heeft El Mokadem goede hoop. ,,Meer dan ooit merk ik dat alle partijen doordrongen zijn van de ernst. Dat wij echt een beroep kunnen doen op het bedrijfsleven: kijk eens kritisch naar je eigen organisatie. Is dit een plek waar iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht afkomst, seksuele geaardheid, religie?”

Studenten moeten zich veel vrijer voelen om aan de bel te trekken, stelt El Mokadem. ,,We merken nu dat er weinig wordt gemeld. Dat komt deels omdat in de praktijk een klacht voor veel gedoe zorgt: een student moet z’n verhaal aan minstens vier loketten vertellen. Daar moet je maar zin in hebben.”

Bij migrantenjongens zit er vaak nog iets anders bij, onderzocht ze. ,,Een gevoel van: ik wil echt niet zielig gevonden worden. Ja, ze hebben te maken met afwijzing en uitsluiting, maar laten we het er maar gewoon niet meer over hebben.”

Benzine
Stil zijn over onrecht, Hanafy is dat zeker niet van plan. ,,Integendeel. Gebeurtenissen als deze zijn voor mij als benzine om nog harder te strijden.”

Inmiddels werkt Hanafy voor het ministerie van Buitenlandse Zaken en hoopt ze binnenkort haar studie bestuurskunde aan De Haagse Hogeschool af te ronden. Ze weet al in welke arena ze de strijd wil voortzetten. ,,De Tweede Kamer. Ik zie voor mezelf zeker een toekomst in de politiek.”

Ze weet ook al precies welke wetgeving ze al eerste wil bestrijden. ,,De nieuwe Europese wet die werkgevers in bepaalde gevallen toestaat hidjabs op de werkvloer te weren. Zolang die wet er is, zullen er meiden worden buitengesloten. Ik zal dat met alles wat in mijn macht zit aanvechten.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Het heeft even geduurd want er was heel veel luidruchtige weerstand tegen het brengen van duidelijkheid. De pro-hoofddoek strijd gaat door.
Verbod op religieuze uitingen bij politie: ‘In ieder geval duidelijkheid gecreëerd’
Geloofsovertuiging
Een woordvoerder benadrukt dat de regel alleen
geldt voor agenten in uniform die in contact komen met het publiek: „Je kan ook met bijvoorbeeld een hoofddoek nog best bij de politie werken.”


In de politiegedragscode stond neutraliteit al voorgeschreven, maar minister Dilan Yesilgöz heeft die norm nu in formele regelgeving gegoten die vanaf deze zomer ingaat.

Uitingen van geloofsovertuiging — zoals hoofddoeken, kruizen en keppels — worden verboden voor politieagenten die in contact staan met het publiek. Dat bevestigt het ministerie van Justitie en Veiligheid na berichtgeving van De Telegraaf woensdag. In de politiegedragscode stond neutraliteit al voorgeschreven, maar minister Dilan Yesilgöz (VVD) heeft die norm nu in formele regelgeving gegoten die vanaf deze zomer ingaat.

Eind 2022 werd een motie van PVV-kamerlid Lilian Helder aangenomen door de Tweede Kamer waarin werd benoemd dat uitingen van geloofsovertuiging niet bij een seculiere overheid passen. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie zegt „niet te kunnen inschatten” hoe de reacties vanuit het korps zelf zullen zijn. Wel is de regel besproken met de korpsleiding. „We hebben in ieder geval duidelijkheid gecreëerd.”

De woordvoerder benadrukt dat de regel alleen geldt voor agenten in uniform die in contact komen met het publiek: „Er zijn zat politiemensen met een functie waarin zij niet in direct contact met het publiek staan. Je kan ook met bijvoorbeeld een hoofddoek nog best bij de politie werken.” Bijvoorbeeld in administratieve functies.

De regelwijziging komt na jaren discussie over neutraliteit bij de politie. Administratief politiemedewerker uit Rotterdam Sarah Izat wilde tijdens haar bureauwerk waarbij ze in beeld komt voor het publiek, een hoofddoek dragen. Dit werd haar niet toegestaan door het korps. Volgens het gezaghebbende maar niet-bindende College voor de Rechten van de Mens werd door de politie Rotterdam „een verboden onderscheid op grond van godsdienst gemaakt”.

Johan van Renswoude, landelijk coördinator racismebestrijding binnen de politie, bepleitte in oktober 2022 in NRC het toestaan van een hoofddoek bij het politie-uniform. Het volledig willen standaardiseren van het politie-uniform vond hij niet meer van deze tijd: „In de huidige superdiverse en sterk polariserende samenleving is deze uniformiteit in de ogen van veel groepen niet neutraal en een exponent van overheidsgezag dat veel minder wordt geaccepteerd.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/28/ve ... d-a4168391

Duidelijk: het College voor de Rechten van de Mens : „een verboden onderscheid op grond van godsdienst gemaakt”.
Dus een hoofddoek is een religieuze uiting en die mag dus niet.
Ik lees niets over die religieus verplichte tulbanden van de Sikhs.
Ik weet wel dat die ondergeschikt zijn aan het dragen van een helm op een brommer.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

"O gij profeet zeg tot uw echtgenoten en hun dochters en de vrouwen van de gelovigen dat zij iets van haar omslagdoeken over zich laten hangen dat bevordert dat zij gekend worden zodat haar geen overlast wordt aangedaan."
[33:59]
Traditional abayat are usually black and may either be a large square of fabric draped from the shoulders or head or a long kaftan. The abaya covers the whole body except the head (sometimes), feet, and hands. It can be worn with the niqāb, a face veil covering all but the eyes. Some women also wear long black gloves, so their hands are covered as well. It is common that the abaya is worn on special occasions, such as Mosque visits, Islamic Holiday celebrations for Eid al-Fitr and Eid al-Adha and also during the Islamic Holy month of Ramadan.
The French Council of Muslim Faith (CFCM), a national body encompassing many Muslim associations, has said items of clothing alone were not “a religious sign”.
Frankrijk verbiedt moslimgewaad abaya op scholen

PARIJS - Frankrijk verbiedt de abaya, een gewaad dat sommige moslimvrouwen over normale kleren dragen, op openbare scholen. Het kledingstuk is in strijd met de Franse wetgeving, die een strikte scheiding van staat en religie kent.

Het Franse secularisme valt niet altijd even goed bij moslims. Regels tegen religieuze kledingstukken zien ze als islamofobie.

De abaya mag niet meer worden gedragen op school, aldus minister van Onderwijs Gabriel Attal op televisie. Hij zei dat hij „duidelijke regels op nationaal niveau” zou bieden aan schoolhoofden in aanloop naar het nieuwe schoolseizoen dat op 4 september begint. „Als je een klaslokaal binnenloopt, mag het niet zo zijn dat je de religie van leerlingen kunt vaststellen door alleen maar naar hen te kijken.

Frankrijk hanteert een streng verbod op religieuze tekens in openbare scholen sinds wetten in de 19e eeuw een einde maakten aan elke traditionele katholieke invloed op het onderwijs. In 2004 werden hoofddoekjes op scholen verboden en in 2010 werd een verbod op gezichtssluiers in het openbaar aangenomen, tot woede van een deel van de vijf miljoen moslims in Frankrijk.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2620529 ... op-scholen
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Wat een slap gedoe daar in Duitsland. :unhappy: Over een paar jaar ligt Nederland tegen een islamitisch land aan.
Wel hoofddoek voor Duitse lerares, geen islamitisch gewaad voor Franse leerling

De scholen gaan weer open en in Europa worstelt men opnieuw met de vraag wat er in de klas gedragen mag worden. In het strikt seculiere onderwijs in Frankrijk wordt nu een wijde lange jurk met lange mouwen en een hoofdbedekking, de abaya, op school verboden, terwijl leraressen in Duitsland na een uitspraak van de rechter juist weer met een hoofddoek voor de klas mogen staan.

De beslissingen zorgden voor de nodige discussie in beide landen. In Duitsland ging als laatste bastion de stad Berlijn, na een klacht van een islamitische informatica-lerares, overstag.

Honderdduizenden kinderen in de hoofdstad stroomden maandag weer de scholen in, en sommigen verbaasden zich erover dat hun lerares plotseling wel een hoofddoek in de klas draagt. De 26-jarige islamitische docente Merian betoogde in Deutschlandfunk dat ze blij is: „Ik ben totaal opgewonden. Ik verheug me er zeer op”, zegt ze over haar première met hoofddoek als ambtenaar voor de klas. Die kon ze tijdens haar studie en stages probleemloos dragen. Haar aanstaande directeur had eerst gezegd dat ze een goede leerkracht was, maar vanwege de ’neutraliteitsplicht’ geen plek zou krijgen.

Tegen racisme
In de openbare Richard-Schule in migrantenwijk Neukölln, waar veel tienduizenden Turken en Arabieren wonen, vindt rector Marita Stoldt het ’juist’ dat nu wel met hoofddoek onderwezen mag worden. Ze wil optreden tegen racisme en pesten. Verschillende collega’s van scholen met honderd procent buitenlanders op school zijn daarentegen tegen het toelaten van hoofddoeken.

Mensenrechtenadvocaat Seyran Ates, die een liberale moskee oprichtte en sindsdien bedreigd wordt en politiebescherming geniet, vroeg zich in de Tageszeitung af, of de stemmen van leerlingen niet belangrijk zijn. Want de hoofddoek zou een verkapte hint naar het islamitische gebod tot kuisheid zijn. Dat is ook een reden waarom in Frankrijk de abaya juist in de ban is.

Beide beslissingen leverden felle discussies op. Het is leerlingen van openbare scholen in Frankrijk vanaf komend schooljaar niet meer toegestaan om een abaya te dragen. Volgens minister Attal van Onderwijs schendt het gewaad de strikte seculiere regels op school.

De hoofddoek is daarom al jaren verboden in het Franse klaslokaal, evenals andere overduidelijke religieuze uitingen als keppeltjes of kruizen. De abaya viel tot nu toe in een schemergebied, waardoor er op sommige scholen discussies ontstonden tussen leerlingen en ouders enerzijds en docenten en schoolbesturen anderzijds.

’Seculiere vrijplaats’
Attal wil nu duidelijkheid geven over de abaya. Hij noemt de jurk „een religieus gebaar, duidelijk bedoeld om de weerbaarheid van de republiek te testen op de seculiere vrijplaats die een school moet zijn.” De minister stelt dat je bij het betreden van een klaslokaal aan de leerling niet moet kunnen zien welke godsdienst die aanhangt. De meeste politieke partijen zijn het echter met de minister eens. Maar de uiterst linkse oppositiepartij La France Insoumise spreekt van islamfobie.

Waar Duitsland de regels versoepelt, blijft Frankrijk dus bij de strenge regels waarbij bijvoorbeeld ook kruizen en keppeltjes zijn verboden op school.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Is de Telegraaf ook een pro-Islam krant ?
"De minister stelt dat je bij het betreden van een klaslokaal aan de leerling niet moet kunnen zien welke godsdienst die aanhangt. De meeste politieke partijen zijn het echter met de minister eens. "
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Franse scholen sturen tientallen meisjes in abaya naar huis

Bijna 300 leerlingen zijn gisteren bij de start van het nieuwe schooljaar in Frankrijk in een abaya naar school gegaan, ondanks het vorige week afgekondigde verbod. De meesten mochten naar binnen nadat ze het gewaad - dat tot aan de grond komt en lange mouwen heeft - hadden afgedaan, maar 67 meisjes die dat weigerden werden naar huis gestuurd.

De Franse onderwijsminister Gabriel Attal maakte dat vanochtend bekend in een tv-interview. De regering heeft het gewaad, dat vooral door islamitische vrouwen wordt gedragen, verboden op scholen omdat het kledingstuk in strijd is met het strikt seculiere karakter van Franse staatsinstellingen. Ook de qamis, een soort lang overhemd dat door mannen wordt gedragen, is verboden.

Verzet
Het is al sinds 2004 verboden in onderwijsinstellingen symbolen of kledingstukken te dragen waarmee een religieuze toewijding wordt uitgedrukt. Critici van het verbod op de abaya betogen dat het niet per se een islamitisch kledingstuk is.

President Macron steunt het verbod. Volgens hem "misbruikt een kleine minderheid het kledingstuk om de islamitische godsdienst te kapen en de seculiere republiek uit te dagen".

De maatregel leidt tot verzet onder moslims. De organisatie Muslim Rights Action (ADM) liet vrijdag weten dat er een verzoek is ingediend bij de Franse Raad van State om het verbod te laten opschorten. Volgens de organisatie is de maatregel in strijd met "verschillende fundamentele vrijheden". Het rechtscollege behandelt de zaak vandaag.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Hier zie je zo'n mannenjurk, de quamis:

Afbeelding

En hier zie je de vrouwenjurk (shalwar kameez) zoals die in Pakistan gedragen wordt (met mondkapje vanwege corona):

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Dit is voor het eerst in mijn leven dat ik over "tradwives hoor. Deze moslima beschrijft perfect hoe het leven van moslima's er uitziet. Moslima's zijn de perfecte voorbeeld hoe "tradwifes" er uitzien. Ze krijgen veel kinderen, gaan niet uit werk, en de man maakt de dienst uit.

Afbeelding

Maar nee. Volgens haar is dit een dingetje van Christelijke blanken die nazi ideeën hebben. :nietverstaan:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89711
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Afbeelding
A new sculpture, believed to be the first of its kind in the world, has been designed to celebrate women who wear hijabs.

The artwork, called Strength of the Hijab, was designed by Luke Perry and will be installed in the Smethwick area of the West Midlands in October.

It is believed to be the first sculpture of a woman wearing the traditional Muslim head covering.

The sculpture is five metres (16ft) tall and weighs about a tonne.

It was commissioned by Legacy West Midlands, a registered charity which celebrates the heritage of post-war migrant communities in Birmingham.

Mr Perry said: "The Strength of the Hijab is a piece which represents women who wear hijabs of the Islamic faith, and it's really there because it's such an underrepresented part of our community, but such an important one.

"They need visibility, it's so important, so working with the community to come up with the designs has been really exciting because we didn't know what it was going to look like until now."

Afbeelding
Heeft deze lelijke vrouw model gestaan voor dit afzichtelijke beeld?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Dat beeld heeft iets heel bekends: een chagrijnige kop onder een hoofddoek.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Als ze in Frankrijk die abaya verbieden dan hangen alle Mohammedanen en hun sympathisanten in de gordijnen.
En als Egypte hetzefde doet, dan hoor je ze niet.
Egypt bans wearing hijab and niqab in schools

A landmark watershed in the most important Muslim country in the world.


The Egyptians have just announced that wearing hijabs or niqabs (those black head-to-toe coverings that only have an opening for the wearer’s eyes) in schools is forbidden, though the wearing of coverings of the hair, as long as the face is fully visible, can continue.


The hijab does not cover only the hair, but also much of the “surround” — parts of the chin, forehead, and cheeks — of the face’s oval. More on this welcome development can be found here: “Egypt imposes ban on hijab and niqab in schools, allows hair covers but they must not hide the student’s face,” OpIndia, September 12, 2023:
  • The Egyptian government has made a decision to restrict the wearing of the niqab (full-face veil) by girls in schools during the new academic year, which begins on September 30 this year. Reda Hegazy, Egypt’s Minister of Education, publicly announced the decision and described the new guidelines. Hair covers are permissible, according to Minister Hegazy, but they must not obscure the student’s face. Furthermore, unless approved by the Directorate of Education, no models or illustrations promoting the hair cover are permitted, he said.

    Minister Hegazy also emphasized the responsibility of the guardian in the student’s decision. “It is crucial that the guardian is aware of and consents to their daughter’s decision to wear a hair cover, and this choice should be entirely voluntary, free from any external pressure or coercion,” the Minister said.
Should a girl want to wear a hair covering, even though it will continue to be allowed, the Minister of Education wants to make sure she has not been pressured to do so by members of the Muslim Brotherhood, hoping to have hair coverings warn in such a way that they become full-fledged hijabs.

This new rule should be interpreted as part of the war that the El-Sisi regime is waging against the members of the Muslim Brotherhood. It’s another weapon to be used against members of the MB who, will, of course, continue to insist that their own womenfolk wear — if not the niqab — at the very least the hijab. And now their children can be expelled from school as a result.

The Ministry is determined to turn back the clock in Egypt, to the 1950s when secularism was at its height, niqabs were never seen, and hijabs, too, were worn much less frequently on the streets of Cairo than they are today.

In fact, there is a wonderful excerpt from a speech by Egyptian President Gamel Abdel Nasser in 1958, in which he mocks the Muslim Brotherhood for wanting to impose the wearing of the hijab — a truly preposterous idea, according to Nasser — and his audience applauds and laughs and yells out their own derisive comments about the Brotherhood and hijabs.

Here it is.
  • Apart from Egypt, several countries like Austria, Bosnia, Herzegovina, Canada, France, Kazakhstan, Kosovo, Kyrgyzstan, Russia and Uzbekistan have imposed bans on the wearing of headscarves at schools and colleges.

    Recently, in the year 2022, the Karnataka High Court in India also pronounced its verdict on wearing hijab in schools. The court upheld the ban and ruled that wearing of hijab is not an essential religious practice of the Islamic faith.

    The hijab controversy in Karnataka gained traction in the first week of January last year when eight Muslim girls were denied entry to classes at a Udupi college as they wore hijabs. The college authorities had informed that the hijab was not a part of the uniform dress code mandated for the students.
There are many countries that have banned the hijab (and of course, it goes without saying, the niqab, chador, abaya), including such predominantly Muslim, but secularized, countries as Bosnia, Kazakhstan, Kosovo, Kyrgyzstan, and Uzbekistan.

Egypt is by far the most important Muslim country in the world. It is the most populous Arab country, with 100 million inhabitants. It is the site of the most important institution of Islamic teaching, Al Azhar University.

If Egypt thinks that it can ban even the hijab and not violate the tenets of Islam, this can be pointed to as proof that the hijab is not essential to the proper practice of the faith.

This is important both for other Muslim countries and for non-Muslim countries.

If, say, the UAE, were to decide to ban the wearing of the hijab in schools, there would be an immediate outcry from more conservative Muslims in the Emirates and around the Gulf. But the government can now readily point, with grim satisfaction, to the fact that “even our brotherly and neighborly Egypt, the center of Islamic thought,” whom no one could possibly declare to be “un-Islamic” in any way, “has banned the hijab in schools.”

The four major Sunni schools of thought (Hanafi, Shafi’i, Maliki and Hanbali) hold by consensus that it is obligatory for women to cover their hair.

That is why the Egyptian government was careful not to ban the covering of the hair by pupils, but only of the kind of head covering that also surrounds the oval of the face.

There is, in fact, no Qur’an verse that mandates the wearing of the hijab. Qur’an 24:31 merely says this: “And tell the believing women to lower their gaze and be modest, and to display of their adornment only what is apparent, and to draw their veils over their bosoms, and not to reveal their adornment except to their own husbands or fathers or husbands’ fathers, or their sons or their husbands’ sons, or their brothers or their brothers’ sons or sisters’ sons, or their women, or their slaves, or male attendants who lack desire, or children who know nothing of women’s nakedness. And do not let them stamp their feet so as to reveal what they hide of their adornment. And turn to Allah together, O believers, so that you may succeed.”
WATCH - Iran arrests pop star for calling on women to discard Muslim headscarf

So a Muslim woman must modestly “lower her gaze,” and “be modest,” or as another translation has it, “guard her private parts” (which no woman, Muslim or Infidel, should need to be told), and not to “reveal their adornment.” This is not generally understood as requiring the concealment of the entire face, or even requiring that all but the reduced oval of her face which is all you see when the hijab is worn correctly be covered. And that uncovered face is what the Egyptian law insists be fully shown, without a scarf covering.

It’s not only Muslim states that want to ban the hijab that now have the powerful example of Egypt to appeal to, in the face of possible criticism, but of course some of the countries of Europe that have wanted, but until now not dared, to ban the hijab. France has already banned the hijab, not just in schools but in all public buildings, as part of its national policy of laicité that bans the wearing of outward religious symbols in schools, including the hijab, the abaya, the kippah, and crucifixes in schools.

Just now, France has also banned the wearing of the abaya in its public schools.

If Germany, Italy, the Netherlands, the U.K., and Sweden, among other European states, now want to ban the hijab in schools, or in all public buildings, they can now point to the hijab ban by the most populous and influential Arab state, Egypt.

Truly, a welcome step forward.
https://worldisraelnews.com/egypt-bans- ... n-schools/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Er is beslist dat het mag maar dat het niet hoeft.
Het is alsof de duvel ermee speelt: gaat het over de hoofddoek verbieden dan komt altijd het keppeltje om de hoek kijken. En er zijn vele duizenden malen meer hoofddoeken dan keppeltjes. En je hoort nou nooit over die tulband van de Sikhs.
Europees Hof: overheid mag ambtenaar verbieden hoofddoek of keppeltje te dragen

De Europese rechters oordelen dat een dergelijk verbod gerechtvaardigd is als het bijdraagt aan „een volkomen neutrale overheidsomgeving”. Dat geldt alleen als het aan alle werknemers en voor alle godsdiensten wordt opgelegd.

Overheidsinstanties mogen ambtenaren verbieden om religieuze symbolen te dragen op het werk. Dat heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie dinsdag bepaald. De rechtbank oordeelt dat een dergelijk verbod gerechtvaardigd is als het bijdraagt aan „een volkomen neutrale overheidsomgeving”.

De uitspraak volgt op een zaak die was aangespannen door een ambtenaar van een Belgische gemeente. De gemeente zei dat ze haar hoofddoek af moest doen op werk, en voegde vervolgens een nieuwe regel over „exclusieve neutraliteit” toe aan de arbeidsvoorwaarden. De ambtenaar vond dat haar vrijheid van godsdienst hierdoor werd ingeperkt. Ook merkte ze op dat andere, discrete religieuze tekens wel worden getolereerd, zoals oorbellen met een kruisje eraan of het kerstfeest. Was hier sprake van discriminatie?

Volgens de EU-rechters kan niet worden vastgesteld dat de ambtenaar anders is behandeld om haar godsdienst, of dat de nieuwe regel van de Belgische gemeente alleen voor islamitische symbolen geldt. De lokale rechter moet van het Hof wel nog controleren of de gemeente de neutraliteitsregel „daadwerkelijk coherent en systematisch” toepast. Het verbod kan alleen gerechtvaardigd worden als het zonder onderscheid wordt toegepast op alle werknemers.

De uitspraak betekent niet dat in alle Europese landen religieuze symbolen verboden moeten worden voor ambtenaren. Het Hof laat een „beoordelingsmarge” aan de lidstaten zelf om te bepalen wat zwaarder weegt: de individuele rechten van werknemers of het neutraliteitsbeginsel van overheidsinstanties.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/29/eu ... n-a4182667
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie