(Nationaal) socialistische aktie

Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Mahalingam »

Er is een voorbeeld van hoe dit samengaan van links en Islam heeft uitgewerkt.
De linksen wilden de sjah ten val brengen en het kapitalisme stoppen. De revolutie zou tot stand komen met hulp van de religieuzen. Daarna zou de opbouw van de socialistische heilstaat beginnen.
Alle linksen werden dood gemaakt en een theocratie werd gevestigd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door King George »

Links heeft dus nog niets geleerd. En zo waren de Muhadedjin in Afghanistan ook geen bondgenoten tegen het Sovjet-imperialisme en tegen het wereldcommunisme, ookal waren ze toen vijanden van onze vijanden, hebben we helaas vast moeten stellen. En dat met de kennis van langer geleden dan nu. Misschien waren we wel beter afgeweest als die geërodeerde bergen waar eens bloeiende sawahs waren toen het land nog Hindoeïstisch en Boeddhistisch was waren weggebombardeerd dat er nu een soort Lake Afghanistan op de wereldkaart staat. Het Kaboel zoals de hippies het uit 1970 kenden was ook slechts een dun laagje vernis. Daarbuiten bevond je je gewoon nog in de Middeleeuwen met alle patriarchaliteit en tribaliteit van dien.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Het sprookje van het democratisch socialisme: Beter is om überhaupt niet in de socialistische val te trappen

Geplaatst op 5 juni 2021

Afbeelding

In 1921 was de jonge Sovjet-Unie economisch en maatschappelijk geruïneerd. Vladimir Lenin zag maar één redmiddel voor de zich beginnen af te tekenen socialistische catastrofe: een krachtige dosis kapitalisme.

Een eeuw geleden wankelde het moederschip van het socialisme – de Sovjet-Unie – op het randje van de afgrond. De Polen hadden zojuist de hoop van dictator Vladimir Lenin vernietigd dat hij het communisme in West-Europa zou kunnen uitbreiden.

Door de knuppel van de marxistische centrale planning was de economie in de Sovjet-Unie tot een fractie van haar vooroorlogse dimensie ingestort. Het land kookte van ontevredenheid. Er leek een opstand ophanden te zijn. Inderdaad begonnen in maart 2021 hongerige Sovjetsoldaten en matrozen de opstand van Kronstadt tegen het bolsjewistische regime.

Vrije markten redden de jonge bolsjewistische dictatuur
Wat was Lenin´s redmiddel voor de zich aftekenende socialistische catastrofe? Het was niet meer socialisme, tenminste niet voor dat moment. Dat zou net zoiets zijn als wanneer men een glas smerig water met een emmer bleekmiddel zou willen reinigen.

Om in zijn wanhoop de gevolgen van het socialisme ongedaan te maken, wendde Lenin zich tot het enige bekende tegengif – het kapitalisme.

Honderd jaar geleden begon Lenin´s “Nieuwe Economische Politiek” (NEP). In een verbluffende ommekeer begon de NEP op 21 maart 1921 om de voorafgaande vier jaar ongedaan te maken. De onteigening van ondernemingen en de nationalisatie van de industrie werden gestopt. Lenin verkondigde een gedeeltelijk herstel van de, zoals hij het noemde, “vrije markt en het kapitalisme”. Zelfs staatsbedrijven zouden moeten proberen om winstgevend te handelen. Privépersonen konden weer kleine ondernemingen bezitten. Marktprijzen zouden in plaats van directieven van de staat toegelaten moeten worden.

Een klein beetje vrijheid kan veel bewerkstelligen. In dit geval kwam de economie tot bloei en redde de jonge bolsjewistische dictatuur. Maar dat was niet van lange duur. Drie jaar later stierf Lenin. Nog voor het einde van het decennium stelde Stalin de NEP met een enorme campagne tot gedwongen collectivisering buiten werking, waarbij de economie weer in handen van de staat kwam.

Over de NEP schreef de voormalige nationale veiligheidsadviseur van de VS, Zbigniew Brzezinski, in zijn in 1989 verschenen boek “Het mislukte experiment”: “Voor veel Russen waren dit, zelfs meer dan zestig jaar later, de beste jaren van het tijdperk, dat door de revolutie van 1917 werd ingeluid.”

Von Mises: “De keuze tussen kapitalisme en communisme is een keuze tussen leven en dood”
Op die dag in maart in het jaar 1921, de dag waarop de winter plaatsmaakte voor de lente, gaven de socialisten in Moskou in werkelijkheid toe dat ze moesten stoppen met stelen. Er was gewoon niet veel meer over om te stelen.

In een artikel uit het jaar 1990 citeerde de econoom Peter Boettke een litanie van schuldbekentenissen van vooraanstaande Sovjet-intellectuelen, waaronder een uitermate interessante hommage van de socialistische architect Nikolai Bucharin aan de econoom van de vrije markteconomie, Ludwig von Mises. Hij gaf tandenknarsend toe dat von Mises´ vernietigende kritiek op het socialisme hem “tot een van de geleerdste critici” maakte.
Het zou von Mises zijn, die bijna 30 jaar later in “Human Action” het verschil tussen socialisme en kapitalisme op de volgende eloquente wijze uitdrukte:

“Een man, die tussen een glas melk en een glas met een oplossing van kaliumcyanide kiest, kiest niet tussen twee dranken – hij kiest tussen leven en dood.

Een samenleving, die tussen kapitalisme en socialisme kiest, kiest niet tussen twee maatschappijsystemen – ze kiest tussen maatschappelijke coöperatie en het verval van de samenleving.

Het socialisme is geen alternatief voor het kapitalisme; het is een alternatief voor elk systeem, waarin de mensen als mensen kunnen leven.”
– Econoom Ludwig von Mises.

Veel socialisten houden echter hardnekkig vast aan hun visie, wat er ook op de weg daar naartoe gebeurt. Enkelen zullen de uitspraken hierboven lezen en er tegenin brengen dat hetgeen Lenin wilde omdraaien, een radicalere versie van hun filosofie geweest zou zijn. Ze zullen zeggen: “Wij zijn niet voor zoiets! Wij zijn democratische socialisten!” Alsof de “democratische schmink” de veelsoortige zonden van het socialisme zalig verklaart.

De waarheid is de volgende: een catastrofale politiek is een catastrofale politiek; het speelt geen grote rol dat haar vertegenwoordigers gekozen werden.

Socialisme verbruikt leven en welvaart
De positieve balans van het socialisme van de 20e eeuw, dat vaak “communisme” genoemd wordt, is schokkend – het ergste massamoordende “doel” van de wereldgeschiedenis. “Het zwartboek van het communisme” documenteert zijn misdaden, inclusief het vermoorden van meer dan 100 miljoen mensen.

Het “democratische socialisme” mag dan verlokkend en minder bloedig zijn, maar het heeft eveneens een jammerlijke positieve balans. Net zoals zijn krankzinnige communistische neef verbruikt hij leven en welvaart en moet vroeger of later met het kapitalistische tegengif behandeld worden.

Wanneer landen het democratische socialisme aannemen en overleven, is het nooit het socialisme dat ze hebben aangenomen, dat hun lange leven verklaart, maar eerder het kapitalisme, dat ze nog niet vernietigd hebben. En hoe meer een land zich overgeeft aan het democratische socialisme, des te meer verdwijnt met het oog op de geconcentreerde staatsmacht het democratische deel.

Socialisten en het socialisme hebben geen theorie om rijkdom te scheppen – daarin zijn ze echter ook niet geïnteresseerd. Rijkdom “is er gewoon” voor hen om hem te demoniseren, in beslag te nemen en te herverdelen – totdat zijn producenten niets meer produceren. Lange termijn denken is niet hun kracht.

Van de oude Romeinen tot aan Nieuw-Zeeland: mislukte socialistische experimenten in de geschiedenis
Wanneer u de volgende keer een democratisch socialist hoort verklaren dat zijn systeem nog nooit uitgeprobeerd zou zijn, dan kunt u hem onderstaande lijst voorlezen:

In de 2e eeuw voor Christus begon de Antieke Romeinse republiek haar dodelijke experiment in het democratische socialisme. Het begon als welvaartsstaat, verviel tot een bureaucratische nachtmerrie en verzonk uiteindelijk in een keizerlijke autocratie. Wetgevende vergaderingen, die door het Romeinse kiezersvolk gekozen werden, bouwden het socialistische bouwwerk steen voor steen op. Rome werd weliswaar niet in één dag gebouwd, maar het werd door de gebalde staatsmacht probleemloos volledig verwoest.

De Pelgrimvaders van Plymouth, Massachusetts, probeerden 17 eeuw later een andere versie van het democratische socialisme. Het was de communale variant. Hierbij brachten ze de vruchten van hun arbeid naar een gezamenlijk pakhuis en verdeelden die dan eerlijk onder elkaar. Hun gouverneur werd overigens gekozen, wat het democratisch maakte. De hongersnood dwong hen om dit systeem tamelijk snel ten gunste van het privé-eigendom af te schaffen.

Adolf Hitler´s nationaalsocialisten kwamen in 1933 door het democratische proces aan de macht. Hopla, ook hier moesten de socialisten weer als eersten beginnen!

Na de Tweede Wereldoorlog kwamen in Groot-Brittannië de democratische socialisten na een verkiezing aan de macht en veranderden het land in de “zieke man van Europa”. 30 jaar later – kort voordat de zieke gestorven zou zijn – diende Margaret Thatcher het een krachtige dosis kapitalisme toe.

Ongeveer in dezelfde tijd als Groot-Brittannië namen ook Scandinavische landen de welvaartsversie van het socialisme over. Dit had effect en de economische teloorgang begon. Maar de Noren, Denen en Zweden leerden veel van hun fouten en maakten veel dingen ongedaan. Nu behoren hun economieën tot de meest vrije van de wereld.

Nieuw-Zeeland bevond zich in de jaren-80 in een moeras van het democratische socialisme, herstelde zich echter dramatisch toen het de staatscontrole drastisch verminderde.

Dit patroon herhaalt zich steeds opnieuw: socialisten doen grote beloftes, wikkelen ze in zijde en slaan de economie met de ijzeren vuist – tot de volledige onderwerping. Wanneer hun slachtoffers het uiteindelijk beu zijn, moet het kapitalisme komen ter redding.

Is het niet veel verstandiger om überhaupt niet in de socialistische val te trappen!

Bron: epochtimes.de

Door: Lawrence W. Reed

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/06/05 ... e-trappen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie