(Nationaal) socialistische aktie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

“Socialistisch paradijs” Venezuela...

Afbeelding
Afval etende kinderen in Venezuela.

Eén op de drie Venezolanen krijgt niet genoeg te eten, aldus de VN
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Hitler stond links

Geplaatst op 1 maart 2020

Afbeelding
Wie betaalde al die sociaal-politieke zegeningen?: Hitler, München 1931.

Honderd jaar geleden werd in München de NSDAP opgericht. De partij is antikapitalistisch, sociaal-revolutionair en Joden-vijandig. De analyse van haar programma laat zien: Hitler zag zichzelf als degene die socialistische doelen realiseert.

Er zijn bijna tweeduizend mensen in de feestzaal van het “Hofbräuhaus” in München. Het is de eerste massale bijeenkomst van de Duitse Arbeiderspartij, die zichzelf op deze 20e februari 1920 zal herbenoemen tot Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP). Dat op deze avond ook Adolf Hitler, die nog maar enkele maanden tot deze splintergroepering behoort, het woord neemt, was eigenlijk niet gepland.

Hitler zal terugblikkend noteren hij zichzelf er aan het einde van deze bijeenkomst bewust van geworden zou zijn “dat nu de principes van een beweging het Duitse volk introkken, die niet meer tot vergeten te brengen waren”. Met de “principes” bedoelde hij het partijprogramma van de NSDAP, dat hij aan de enthousiaste mensenmenigte in het “Hofbräuhaus” verkondigde. Het zijn 25 punten, die hij in de weken daarvoor met zijn partijcollega´s Gottfried Feder en Anton Drexler had geformuleerd.

In de nabeschouwing en onder de indruk van de beestachtige moord op miljoenen Joden wordt vooral de racistische kern van de nationaalsocialistische ideologie benadrukt. In werkelijkheid wordt onder punt 4 van het nieuwe partijprogramma gedefinieerd wie staatsburger zou kunnen zijn: alleen “volksgenoten”, dat betekent wie “van Duits bloed” is. En om duidelijk te maken wie er derhalve niet bij hoort, eindigt de alinea met: “Geen Jood kan daarom volksgenoot zijn.”

Tegen grondspeculatie, voor moederbescherming
Het antisemitisme is zonder twijfel het smeermiddel of de “drijvende kracht” (Eberhard Jäckel) van deze jonge, opkomende partij. Maar het verklaart maar beperkt de redenen van Hitler´s weg naar de macht en daarna de instemming van de grote meerderheid van de Duitsers tot in de eindfase van het nationaalsocialisme. Hitler zal het Duitse Rijk zeer snel en zeer succesvol tot een “volksstaat” ombouwen. “Wij denken dat de Duitsers van toen volledig gek en fanatiek gemaakt vervallen zouden zijn aan een Füherer-cultus”, bekritiseert de historicus Götz Aly. Terwijl “zwakke” factoren voor de aanhangers veel belangrijker geweest zouden zijn: de nationaalsocialistische leiding zou een “dienstvaardigheidsdictatuur” hebben opgericht door middel van zeer eenvoudige “belasting- en sociaal-politieke zegeningen” ten gunste van de gemiddelde Duitsers.

Deze volkse verzorgingsstaat is in het eerste partijprogramma al duidelijk geaard. De 25 punten laten zien dat de oprichters en voorbereidende denkers van de latere NSDAP uit de arbeidersbeweging komen. Anton Drexler is bankwerker en vakbondsman, Gottfried Feder verklaart later dat hij “van links” bij de Duitse Arbeiderspartij zou zijn terechtgekomen. Wat de beide met Hitler verbindt, is het idee om de schijnbaar tegenstrijdige belangrijkste stromingen van de tijd, het nationalisme en het socialisme, in hun programma bijeen te brengen. Ze zouden het nationalisme gesocialiseerd hebben “om de massa´s van het proletariaat voor de partij te winnen”, zegt Feder.

Onder de punten 11 tot 25 worden de – ons tot op de dag van vandaag verbazingwekkend vertrouwde – sociaal-politieke, ondertussen antikapitalistische eisen opgesomd. “Doorbreking van de belasting-knechtschap” (punt 11), “gemeenschappelijk gebruik voor privégebruik” (punt 24) en een einde van de “materialistische wereldorde” (punt 19) – waar sowieso de Joden achter zouden zitten – vormen de ideologische uitgangspunten van het programma.

De partij eist de “nationalisatie” van al gesocialiseerde ondernemingen (punt 13), een “winstdeelname aan grote bedrijven” (punt 14), een “royale uitbreiding” van de ouderdomsvoorziening (punt 15). Grote warenhuizen dienen in gemeentelijk beheer genomen en aan kleinere nijverheidsondernemingen verhuurd te worden (punt 16). Punt 20 verlangt de toegang tot hoger onderwijs, ongeacht de herkomst: “Wij eisen de opleiding van bijzonder talentvolle kinderen van arme ouders op staatskosten, zonder rekening te houden met hun stand of hun beroep.” Dat zou men nu “kansengelijkheid” noemen.

Het heden zou zich überhaupt niet al te verheven moeten voelen met het oog op de verleidbaarheid van de Duitse massa´s. Wie zou iets tegen punt 21 van het NSDAP-programma kunnen inbrengen, waarin een betere geneeskundige verzorging van de bevolking, het verbod op kinderarbeid en de “bescherming van moeder en kind” geëist worden? Of dat lokale bedrijven bij publieke opdrachten de voorkeur zouden genieten (punt 16)?

Wanneer de SP-parlementariër Jacqueline Badran uit Zürich in verband met het laatste initiatief, “Meer betaalbare woningen”, een “gemeenschappelijk maken van de grond” eist en tegenover de “Blick” zegt dat de grond van diegenen zou moeten zijn die hem gebruiken en van hem afhankelijk zouden zijn, dus de gemeentes en de bevolking, “en niet het globale, winst zoekende kapitaal”, dan is dat hetzelfde geluid als men kan vinden in punt 17 van het nationaalsocialistische programma: daar is sprake van een omvangrijke “grondhervorming” met afschaffing van de grondbelasting, “verhindering van welke grondspeculatie dan ook” en de roep naar een wettelijke basis om grond voor doelen van algemeen belang te kunnen onteigenen.

“Waardeer het werk, respecteer de arbeiders”
De nationale en socialistische aanvalsrichting blijft in de jaren daarop dezelfde en is gericht op de instemming van de arbeiders. In 1928 verschijnt een opstel van Joseph Goebbels met de titel “Waarom zijn wij socialisten?” De propagandaleider van de partij schrijft dat het zou gaan om de vorming van een nieuwe staatsbewustheid, “die elke scheppende volksgenoot moet omsluiten”. Daarvoor zou de staat naar binnen toe één moeten zijn, maar deze eenheid zouden de “gezworen vijanden van de komende arbeidersstaat” in de weg staan: het politieke burgerdom en het marxisme. Daarom zou het zaak zijn om de beide politieke machtsgroepen te “breken”, voor de “eerste Duitse nationale staat van socialistische vormgeving”.

In 1932 staat er op de verkiezingsposter van de NSDAP een reusachtige arbeider, onder hem kleine, lelijke figuren, die een communist met een dolk laten zien, bovendien een joodse fluisteraar, die zegt welke politiek de sociaaldemocraten moeten bedrijven, en een vertegenwoordiger van het burgerdom, die vasthoudt aan de noodverordeningen. Op de achtergrond komen als een zon een fel hakenkruis omhoog en het de leuze: “Wij arbeiders zijn ontwaakt. Wij kiezen nationaalsocialisten.” De partij verdubbelt haar aantal kiezers naar 37,3% en wordt met afstand de grootste fractie in de Duitse Rijksdag. Vanuit de optiek van het conservatieve burgerdom, aldus de publicist Sebastian Haffner, stond Hitler links.

In januari 1933 volgt de machtsgreep van Hitler. Deze wordt gewelddadig doorgedrukt. Maar parallel daaraan zetten de nazi´s onmiddellijk hun systeem van “sociale chantagetechnieken” (Götz Aly) op, zoals dat in het eerste partijprogramma al bedoeld was. Al op 7 april 1933 verklaart het kabinet-Hitler de 1e mei tot “feestdag van de nationale arbeid”. Het jaar daarop wordt het loon doorbetaald, Hitler spreekt in Berlijn voor meer dan twee miljoen mensen over “Waardeer het werk, respecteer de arbeiders”. De vakbonden en economische organisaties worden samengevat in het Duitse Arbeidsfront: volksgemeenschap in plaats van klassenmaatschappij.

Direct in het begin van zijn regeringswerkzaamheden halveert Hitler de tarieven voor medicijnen en artsen, een enorme ontlasting voor die 80% van de bevolking die aan de “rand van het bestaan” (Götz Aly) leeft. Met de belastinghervorming van oktober 1934 wordt het belastingvrije bedrag fundamenteel verhoogd, opnieuw ten voordele van diegenen die weinig verdienen. Daarentegen worden mensen zonder kinderen, vrijgezellen en beter verdienende duidelijk meer belast. Symbolisch waarneembaar voor de brede laag van de arbeiders verhoogt het nationaalsocialistische regime de ondernemersbelasting van 20% naar 40% en in de oorlog naar 55%. De voordelen van de gemiddelde Duitsers bleven onaangetast.

Volksstaat en misdaad
In 1938 voeren de nazi´s de kinderbijslag in, in 1940 toeslagen voor ploegendienst en werken op zondag. Wanneer in 1941 de aanval op de Sovjet-Unie plaatsvindt en er bij de oudere generaties slechte herinneringen aan de twee-frontenoorlog in de Eerste Wereldoorlog opkomen, verhogen de nazi´s de ouderdomspensioenen met 15%. Tegelijkertijd worden de gepensioneerden automatisch in de ziektekostenverzekering opgenomen, daarvoor kwamen ze daar niet voor in aanmerking en waren ze aangewezen op de bijstand of op familie.

Er is één vraag te stellen: wie betaalde al die sociaal-politieke zegeningen? De leden van het Duitse leger waren de bestbetaalde soldaten ter wereld, ze kregen tweemaal zoveel soldij als bijvoorbeeld de Britse soldaten. Samen met de loonvergoeding had een Duitse gezinshuishouding meer geld ter beschikking dan daarvoor in het normale arbeidsleven.

Deze weldaden moesten gefinancierd worden. Götz Aly spreekt van een “symbiose tussen volksstaat en misdaad”, die het nationaalsocialistische regime kenmerkte. De misdadige belangrijkste bron van deze “dienstvaardigheidsdictatuur” was de “Arisierung”, dus de onteigening van de joodse bevolking. Daarbij kwam de herverdeling uit de veroverde gebieden terug in het rijk. In het binnenland completeerden de hoge ondernemersbelastingen en de progressieve vormgeving van het belastingsysteem de nationaalsocialistische herverdelingsstaat.

Weliswaar werden – behalve de Joden – ook de “volksvijanden” in het Derde Rijk vervolgd, gearresteerd en vermoord, maar de terreur betrof eigenlijk slechts een kleine minderheid: niet meer dan 200.000 mensen op een bevolking van 60 miljoen. De grote rest ziet en voelt vooral de sociale verbeteringen in de nationaalsocialistische staat, aldus de historicus Aly: “nog nooit zou er een “grotere overeenstemming tussen volk en leiding” zijn geweest dan in de twaalf jaar van de nationaalsocialistische heerschappij.

Götz Aly: “Hitlers Volksstaat

Bron: www.weltwoche.ch

Door: Peter Keller

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/01 ... ond-links/
Zie ook HIER voor dit aspect van de NS-verzorgingsstaat.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

CITAAT Adolf Hitler...

Afbeelding

“Ik ben socialist, omdat het mij onbegrijpelijk lijkt een machine zorgvuldig te onderhouden en te behandelen, maar de edelste vertegenwoordiger van de arbeid, de mens zelf, te laten verkommeren.”

Geplaatst/vertaald via: E.J. Bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Kameraden van Ramelow: Rijken doodschieten of dwangarbeid laten doen!

Geplaatst op 3 maart 2020

Afbeelding

“Ach, Bodo Ramelow is toch zo aardig”, hoor je nu overal. Maar wat zit er achter die aardige, zogenaamd zo sociale en burgerlijke façade van Die Linke? Onze tweet van de dag van Rainer Zitelmann laat het onverbloemd en brutaal zien:

“En ook als we een procent van de rijken hebben doodgeschoten, is het altijd nog zo dat we willen verwarmen, we willen ons voortbewegen.” Daarover Riexinger: “Ik wilde nog zeggen dat we ze niet doodschieten, we zetten ze in voor nuttig werk.”

Mensen verachtende tronie van het Stalinisme
Glorierijk bezongen en veelvoudig verontschuldigd door onze media en vertegenwoordigers van het systeem Merkel verheft de bloedige tronie van het Stalinisme opnieuw zijn mensen verachtende kop. Maar deze tronie overtreft ver de paar aardigheden die kameraad Ramelow ons toefluistert!

En hier de momentopname van het studiecongres van Die Linke in Kassel:

https://twitter.com/RZitelmann

Wanneer grijpt de binnenlandse veiligheidsdienst in?
Ralf Schuler van de “Bild-Zeitung” daarover ironisch: “Ik ervaar het als een grote troost dat de partijvoorzitter van Die Linke het doodschieten van de rijken veranderd in werk van algemeen nut. Daaraan herken je toch het humane kompas van Die Linke op haar strategiecongres in Kassel.”

De bekende journalist Philip Plickert (“Frankfurter Allgemeine Zeitung”) vult aan: “Op de strategieconferentie van Die Linke bazelt een spreekster erover om na de revolutie ´een procent van de rijken dood te schieten´ – en de partijvoorzitter veroordeelt dat niet onmiddellijk. Stel je een soortgelijke ontsporing eens voor bij de AfD. In Duitsland wordt met twee maten gemeten.”

En heel veel mensen vragen nu: “Revolutie en executie van rijken? Wanneer grijpt de binnenlandse veiligheidsdienst in?”

Was toch alleen maar ironie
Diens inzet zal wel uitblijven, want nu praat de muurmoordenaar partij zichzelf ermee uit dat alles alleen maar een grap geweest zou zijn: “Het commentaar van de kameraad was onacceptabel, ook al was het duidelijk ironisch. Mijn reactie daarop had veel duidelijker moeten zijn”, schrijft Riexinger op Twitter. Als dat geen sympathieke manier van humor is die men daar in een partij met zo´n verleden hanteert.

Wie denkt dan niet aan “Biedermann und die Brandstifter” van Max Frisch, waarin een van de brandstichters lachend over zijn slachtoffers opmerkt: “De beste en veiligste camouflage is altijd nog de pure en naakte waarheid. Die gelooft niemand!”

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/03 ... aten-doen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Geen satire: Gelsenkirchen krijgt een Lenin-standbeeld

Geplaatst op 7 maart 2020

Afbeelding

Duitsland in het jaar 2020: de burgers van Gelsenkirchen mogen zich binnenkort verheugen in een standbeeld van de Sovjet-Russische massamoordenaar Lenin. Een rechtbank overrulede de door de stad uitgevaardigde bouwstop en gaf toestemming aan de Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD) om het standbeeld van haar communistische kameraad voor een spaarbank te plaatsen.

Het zou een “fantastische overwinning voor Vladimir Iljitsj Lenin”, jubelde volgens de “Bild-Zeitung” de MLPD onmiddellijk na de verkondiging van het oordeel. Het bestuur van de stad had een bouwstop opgelegd. Het vreesde dat het meer dan twee meter hoge standbeeld de blik op een onder monumentenzorg vallend historisch gebouw zou kunnen verstoren. Dat zag de rechter anders en ging mee in het bezwaar van de Duitse communisten en fans van een massamoordenaar.

Gelsenkirchen zou “een arbeidersstad” zijn. Lenin zou daar goed passen, bejubelt de voorzitster van de MLPD, Gabi Fechtner, haar overwinning.

Tussen de 4 en 13 miljoen doden – historici zijn het oneens over het aantal slachtoffers – komen voor rekening van de staatsmoordenaar Vladimir Iljitsj Lenin.

Al op 14 maart dient het standbeeld, dat in de jaren-30 in de Sovjet-Unie gemaakt en door de nieuwe generatie communisten op internet gekocht werd, “feestelijk onthuld” te worden. De stad zou “tegen het vonnis in beroep willen gaan”, aldus een woordvoerder tegenover de “Bild-Zeitung”.

Het is het eerste standbeeld in zijn soort in het westen van Duitsland, aldus het blad. Aan bevoorrading voor het nieuwe Duitsland is waarschijnlijk geen gebrek, want diegenen die decennia lang onder het communisme geleden hebben, zijn maar al te blij hun moordenaar-standbeelden kwijt te raken.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/07 ... tandbeeld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Het democratisch socialisme – een destructieve ideologie

Geplaatst op 28 maart 2020

Afbeelding

Het socialisme belooft de mensen met veelbelovende woorden een betere wereld. Een wereld, waarin vrede heerst, waarin het rechtvaardig en goed toegaat. Economisch gezien betekent socialisme dat de productiemiddelen zich niet in privébezit bevinden, maar dat ze genationaliseerd, dus in bezit van de staat zijn. Als economisch en maatschappelijk model is het socialisme zodoende het tegen-ontwerp van het kapitalisme, zoals de economische en maatschappelijke vorm wordt genoemd waarbij de productiemiddelen zich in privébezit bevinden. Maar hoe aanlokkelijk zulke beloftes ook mogen klinken: het socialisme is niet uitvoerbaar.

De onmogelijkheid van het socialisme heeft Ludwig von Mises in het jaar 1919 in zijn opstel “De economische rekening in de socialistische gemeenschap” met wetenschappelijke middelen resumerend aangetoond. In het kort: in het socialisme kunnen zich – omdat er geen eigendom aan productiemiddelen bestaat – geen marktprijzen voor de schaarse goederen vormen. Zonder hen is een economische rekening echter helemaal onmogelijk. De socialistische planners kunnen niet weten welke goederen in welke hoeveelheid en kwaliteit gewenst worden, en ze kunnen ook niet de uitvoerbaarheid van productiebedoelingen inschatten. Het socialisme leidt tot chaos, geweld en verarming – tegen alle anders luidende heilsverkondigingen in.

Het socialisme komt er weliswaar in verschillende vormen en gestaltes aan, maar er zijn twee fundamentele vormen te onderscheiden. Enerzijds is dat het socialisme van Russische signatuur (ook: Marxisme-Leninisme). Het staat voor revolutie en bloedige omwenteling, voor de gewelddadige onteigening van de eigendommen en voor de nationalisatie van de productiemiddelen. Anderzijds is er het socialisme van Duitse signatuur: de Duitse socialisten zagen in dat de Russische weg naar het socialisme niet uitvoerbaar was in Duitsland. Deze was te meedogenloos en te wreed om in Duitsland uitzicht op succes gehad te kunnen hebben. De Duitse socialisten gebruikten daarom een andere strategie. Ze spraken zich er voor uit om het eigendom van de productiemiddelen in principe ongemoeid te laten. Tegelijkertijd eisten ze echter dat de eigenaren niet de hele opbrengst van de inzet van hun eigendom toekomen. Een deel daarvan zou aan de gemeenschap toebehoren en zou in de vorm van belastingen aan de staat afgedragen moeten worden.

Als de democratische socialisten eenmaal instemming voor hun eis gevonden hebben, dan is het verdere verloop van de dingen quasi voorgeprogrammeerd. Wanneer men de gedeeltelijke onteigening als goed en juist heeft beschouwd, dan is er geen principiële reden meer tegen steeds meer belastingverhogingen aan te voeren. Wanneer er in het begin een inkomstenbelasting van laten we zeggen 20% wordt geheven, dan worden dit in de loop der tijd 25, 30, 35, 40 en meer procent. In het kader van de kleine stappen komt het tot een voortschrijdende onteigening van de inkomstenverdieners en tot een steeds grotere, volgens politieke overwegingen bedreven herverdeling van inkomens en vermogens, waardoor de staat en door hem bevoordeelde groepen steeds machtiger worden. Het eigendom bestaat dan slechts nog formeel, maar niet meer in economisch opzicht. Zo gezien is eigendom vanuit het oogpunt van het democratisch socialisme eigendom bij de genade van de staat.

Het democratisch socialisme vindt zijn intellectuele basis in het cultuur-marxisme (ook wel: neo-Marxisme). Het is voortgekomen uit het inzicht van de Marxisten-Leninisten dat de gehoopte revolutie niet van de arbeidersmassa´s uitgaat, maar dat het fundament voor de transformatie van de maatschappij door de intellectuelen geschapen moet worden. Niet de plotselinge gewelddadige omwenteling, maar de sluipende vreedzame kentering – door verandering van waarden, cultuur en geloof van de mensen – is het doel. Op deze manier moeten de uitgeholde en gedesoriënteerde massa´s uiteindelijk quasi gevangen worden in het net van het communisme.

Na decennia hardnekkig voorwerk (de “mars door de instituties”) nemen cultuur-marxistische intellectuelen tegenwoordig veel sleutelposities in de politiek, het bestuur, de kunst en de cultuur in. Vooral ook in scholen en universiteiten zijn de cultuur-marxisten te vinden, die daar hun ideeën populariseren, verhuld in het gewaad van het democratisch socialisme. Er worden steeds nieuwe groepsconflicten aangewakkerd en teweeggebracht – of dit nu de strijd tussen de sekses of de nationaliteitenkwestie is –, die de mensen onzeker maken en doelbewust in de war brengen, tot ze een psychotische omvang aannemen.

Het politieke globalisme zet in op democratisch socialisme. Het is erop gericht om de vormgeving van alle relaties tussen de mensen uit verschillende delen van de wereld van bovenaf aan te sturen en te bepalen. Niet door de vrije markt, door werkverdeling en vrije handel moet bepaald worden wat wanneer en waar geproduceerd en geconsumeerd wordt, maar deze beslissingen moeten door een ideologisch-politieke wil tot vormgeving beïnvloed respectievelijk genomen worden. Ondersteuning krijgt het politieke globalisme niet alleen van politiek links. Vooral ook grote ondernemingen spreken hun ondersteuning uit – omdat ze hopen het politieke proces van vormgeving ten gunste van zichzelf te kunnen beïnvloeden.

Het democratisch socialisme heeft – en dat is aan te tonen met de A-priori-handelingstheorie – negatieve gevolgen voor de materiële welstand en de moraal van de maatschappij. Daartoe enkele voorbeelden. Het belasten van ondernemingswinsten reduceert de investeringsopbrengsten: die vallen geringer uit in vergelijking met een situatie waarin de ondernemers niet belast zouden worden. Het investeren wordt daardoor weinig aantrekkelijk. De hoeveelheid kapitaal groeit minder snel dan eigenlijk zou kunnen, en daardoor zijn ook de toekomstige loonstijgingen minder dan ze in andere gevallen zouden zijn.

De prikkel om te werken, een productieve bezigheid na te gaan, neemt af, omdat de kosten van het niet werken dalen. In het democratisch socialisme kan men per slot van rekening aan (transfer)inkomens komen, zonder dat men daarvoor een prestatie hoeft aan te bieden die verkoopbaar is. Men hoeft alleen maar een regering aan de macht te kiezen die je de gewenste weldaden toespeelt. De rekening moeten de belastingbetalers, de productieven, betalen – die daarop een verminderde prikkel hebben om productief actief te zijn. De materiële welstand van de economie zal daarom in totaal lager uitvallen in vergelijking met een situatie, waarin geen sprake is van belasten.

Het democratisch socialisme heft de strikte scheiding tussen “mijn” en “dijn” op. Wie een regering mag kiezen, zal op die partij stemmen waarvan hij verwacht dat die hem lotsverbetering geeft, ook als dat ten koste van de medemens gaat. Om zich te weren, zullen daadwerkelijke en potentiële slachtoffers van de verkiezingsresultaten (de productieven, van wie men iets kan afpakken) zich eveneens politiek willen laten gelden. Dat leidt tot een politisering van de gemeenschap, die alle levensterreinen omvat, waarvan niets en niemand verschoond blijft. De “politieke strijd”, die daarop losbrandt, stuurt in toenemende mate bronnen (geld, tijd, personeel-inzet, etc.) van productief naar onproductief gebruik.

Het democratisch socialisme zorgt echter vooral voor een verval van de maatschappelijke moraal. Laat daarover het volgende duidelijk zijn: in een vrije markteconomie kan men inkomen en vermogen alleen dan verdienen en behouden wanneer men iets presteert waar anderen vrijwillig om vragen. Je hoeft je arbeidsprestatie niet consequent in dienst van de klantenwensen stellen en je iedere dag opnieuw bewijzen. In een vrije markteconomie zijn inkomen en vermogen daarom de beloning voor het je medemensen dienstbaar geweest te zijn.

In het democratisch socialisme ontwikkelt zich een andere morele en waardevoorstelling. Anders dan in een vrije markteconomie bestaat er in het democratisch socialisme een geringere prikkel om inkomen te verkrijgen en vermogen op te bouwen, door je krachten zo te organiseren dat ze zo goed mogelijk de wensen van de medemensen dienen.

Vooral is er geen onvoorwaardelijk respect meer voor het eigendom van de anderen. Hun inkomens en vermogens worden veelmeer tot mogelijke buit gedevalueerd, die je je zonder straf kunt toe-eigenen wanneer je op de juiste partij stemt. Naar het motto: de regering pakt iets van de ander af, en ze geeft mij iets van de buit. Het democratisch socialisme zorgt op deze manier voor een duurzaam conflict door de gemeenschap te splijten in netto-staatsprofiteurs en netto-staatsverliezers.

Het democratisch socialisme staat echter voor een bijzonder netelig probleem als het ruimtelijk begrensd is: in een enkele regio zijn aan de politiek van belasten en herverdeling van inkomen en vermogen min of meer paal en perk gesteld zolang er een internationaal verkeer van arbeid en kapitaal bestaat. Wanneer bijvoorbeeld ondernemingen en werknemers in het land waarin het democratisch socialisme heerst heel hoog belast worden, dan vertrekken ze naar andere landen, waarin de belastingdruk naar verhouding geringer is. Dat is een doorn in het oog van de democratische socialisten.

Het vertrek van de productieve mensen vermindert per slot van rekening de ter beschikking staande te belasten en her te verdelen massa waar de democratische socialisten de klauwen achter willen krijgen. Het democratisch socialisme kan alleen grip krijgen op het probleem van het “stemmen met de voeten” wanneer het hem lukt een wereldwijd democratisch socialisme onder uniforme leiding op te richten. Maar hoe krijg je dat voor elkaar?

Bron: www.misesde.org

Door: Thorsten Polleit

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/28 ... ideologie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Linksen en nazi´s: 10 dingen die ze gemeen hebben

Geplaatst op 13 april 2020

Afbeelding

1. Linksen en nazi´s jagen een “utopie” na.

Het beroemde “Einde van de geschiedenis”. Het regime moet alleen maar lang genoeg in stand gehouden worden, dan worden de nieuwe generaties steeds kneedbaarder en op zekere dag is het aardse paradijs er dan: het Duizendjarige Rijk! Eh, we bedoelen natuurlijk het wereldwijde communisme...

2. Linksen en nazi´s willen het eigen volk bespioneren.

Dat hebben ze in elke socialistische staat van de wereld bewezen. In de DDR heeft de Stasi werk verricht, dat nauwelijks onderdeed voor de methodes van de Gestapo. Alleen zo kun je de opbouw van de nieuwe utopie tegen gevaarlijke ideeën beschermen.

3. Linksen en nazi´s willen een totalitaire staat.

Dat met de utopie functioneert zo goed, omdat het immers alleen maar geklets over de toekomst is. Als de utopie echter bereikt is, moet eerst met harde hand ingevoerd worden waartegen de bevolking zich verzet. Daarvoor is een groot staatsapparaat nodig, dat alles kan doordrukken wat op de een of andere manier helemaal niet utopisch klinkt.

4. Linksen en nazi´s willen belachelijke verboden.

Swingen verboden, net zoals bij de nazi´s? Dat misschien niet. Maar met links worden openhartige, eh, we bedoelen natuurlijk “hetero-seksistische” flirts, vlees op Veggieday, dieselauto´s, ballonnen, energy-drinks, paardenkoetsen, betegelde tuinen en nog veel andere dingen het vuur na aan de schenen gelegd!

5. Linksen en nazi´s willen de gelijkschakeling.

Wie in de pers de linkse hegemonie aanvalt, heeft niks te lachen. Wellicht staan er dan vermomde personen voor zijn huisdeur, wellicht raakt hij echter ook “alleen maar” zijn baan kwijt. Het belangrijkste is dat de uniforme berichtgeving gegarandeerd is. Hebben we “uniform” geschreven? We bedoelen natuurlijk “serieuze” berichtgeving!

6. Linksen en nazi´s willen definiëren wiens leven iets waard is.

Het leven van een ongeboren kind is voor linksen bijvoorbeeld niet zoveel waard. Bij twijfel wordt het gewoon het mens zijn ontzegd. In geval van twijfel stoten kinderen toch alleen maar ongewenste CO2 uit.

7. Linksen en nazi´s wakkeren rassenhaat aan.

Linksen hebben ook hun eigen rassenkunde: bij hen bestaan namelijk mensen, die vanaf de geboorte sluw, slecht, manipulatief, cultuur-vernietigend, heerszuchtig, verachtelijk en geprivilegieerd zijn. Nee, bij hen worden niet “de Joden” bedoeld, maar alle “witten”.

8. Linksen en nazi´s zijn imperialistisch.

De Sovjet-Unie was in haar tijd de grootste staat van de wereld. En die is niet echt vreedzaam ontstaan. Bovendien heeft men buurlanden onder druk gezet en ingepalmd. Wie in de verschillende republieken demonstreerde, werd door Sovjet-tanks overrompeld. Ook nu dromen linksen van een groot rijk, waarin melk en honing vloeien – een rijk, waarin geen grenzen meer zijn en dat daarom ook geen grenzen meer moet kennen.

9. Linksen en nazi´s houden van samenzweringstheorieën.

Als linkse kun je altijd zo mooi uitkiezen wie er op dat moment voor verantwoordelijk is dat het eigen wereld- en mensbeeld eigenlijk helemaal niets met de realiteit te maken heeft. Er zijn linksen, die daar daadwerkelijk “Zionisten”, dus Joden voor verantwoordelijk maken. Populairder zijn echter naar keuze “de bonzen”, “het patriarchaat” of de AfD: achter alles zit een of andere grijze eminentie, die in geval van twijfel “neoliberaal”, “seksistisch” of “fascistisch” zou zijn.

10. Linksen en nazi´s verdraaien de geschiedenis.

Bij de nazi´s werd de hele Duitse geschiedenis zo behandeld, alsof ze een door het lot gewilde voorbereiding op het nationaalsocialisme geweest zou zijn. Alles wat niet in dit beeld paste, werd weggelaten of anders uitgelegd. Komt je dat bekend voor? Geen wonder!

Want linksen doen precies hetzelfde. Ze doen net alsof volkeren nooit bestaan zouden hebben, ze projecteren hun moderne ideeën van klassen- en minderhedenstrijd op elke vroegere periode en noemen grote persoonlijkheden terugkijkend links om ze voor hun agenda in te palmen.

Bron: https://fritzfeed.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/13 ... en-hebben/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12550
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door sjun »

Socialism Fails Every Time


Fleeing California
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Nazi Germany and Soviet Russia - A Poster Comparison
1 jan. 2010

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Socialisme...

Afbeelding

“Iedereen die dit geprobeerd heeft, raakte gewond.” “Iedereen heeft het op de verkeerde manier gedaan.”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

“Geen enkele democraat kan Antifascist zijn”

Geplaatst op 10 juni 2020

Afbeelding

Geen enkele democraat kan Antifascist zijn, want dit een Stalinistische begripscreatie. De DDR had het jasje van het Antifascisme aangetrokken om af te leiden van het dictatoriale karakter van het SED-regime. Met dit huichelachtige Antifascisme was ze tamelijk succesvol en de SED-PDS-Linkspartij-Die Linke is het net zo succesvol gelukt om het Antifascisme als een soort openbaar belang in het verenigde Duitsland te vestigen.

De vreedzame protesten in de VS tegen de dood van George Floyd door politiegeweld zijn al lang door de Antifa in een geweldsorgie veranderd, die zich tegen winkels, instellingen van de staat en de gemeente, vrachtauto´s en auto´s richt. Daarbij komt het tot zinloze vernielingen en plunderingen, ook van winkels van zwarte eigenaren. President Trump heeft als reactie op deze geweldsorgie aangekondigd de Antifa als terreurorganisatie te laten classificeren.

Esken: “58 en Antifa. Vanzelfsprekend”
Dat heeft bij ons de verdedigers op het toneel geroepen, die, ondanks alle gewelddadigheden, die door de Antifa ook bij ons gepleegd worden, het linksextremisme als een “opgeklopt probleem” beschouwen. Vooral de SPD heeft zichzelf hierbij geprofileerd, de partij waarvan de leden, ook als ze dreigbrieven van de Antifa ontvangen, nog steeds het grotere gevaar van rechts zien.

De covoorzitter van de SPD, Saskia Esken, meende te moeten twitteren: “58 en Antifa. Vanzelfsprekend”. Een half uur later volgde het partijbestuur: “157 en Antifa. Vanzelfsprekend”. Zodoende documenteren Esken en haar hele bestuur niet alleen een onaangename neiging tot linksextremisme, maar ook dat ze niet weten waarover ze het hebben. Kameraden, die het gevaar van de blamage herkend hebben, proberen te redden wat niet te redden valt door te beweren dat elke democraat een Antifascist zou zijn, maar niet elke Antifascist een democraat.

DDR: Antifascisme als propagandaleuze
Fout. Geen enkele democraat kan Antifascist zijn, want dit is een Stalinistische begripscreatie. De DDR had het jasje van het Antifascisme aangetrokken om af te leiden van het dictatoriale karakter van het SED-regime. Met dit huichelachtige Antifascisme was ze tamelijk succesvol en de SED-PDS-Linkspartij-Die Linke is het net zo succesvol gelukt om het Antifascisme als een soort openbaar belang in het verenigde Duitsland te vestigen.

Dat principe is niet nieuw. In het politieke dispuut worden altijd al onduidelijke begrippen gecreëerd om de realiteit te verdoezelen. De “Duitse Democratische Republiek” was in de realiteit het tegenovergestelde van een democratie, namelijk een communistische dictatuur. Zo zit het ook met het begrip van het “antifascisme”, dat helaas steeds meer naïeve politici, journalisten en mediacommunisten in de val laat lopen, zodat zakelijke informatie noodzakelijker is dan ooit. Die zakelijke informatie vindt op scholen, universiteiten, in partijen en in media nauwelijks nog plaats. Maar gelukkig zijn er op internet nog goede, oudere publicaties te vinden, zoals die van de Konrad-Adenauer-stichting uit het jaar 2009: “Antifascisme als staatsdoctrine van de DDR”, die nu door de CDU, die in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern een linksextremistische rechter in het constitutioneel hof heeft gekozen en deze verkiezing blijkbaar niet ongedaan wil maken, waarschijnlijk niet meer op deze manier gepubliceerd zou worden.

In plaats van Antifa bekentenis tot het antitotalitarisme of tot het anti-extremisme
Al in het eerste hoofdstuk wordt het belangrijkste samengevat: het volstaat gewoon niet om je alleen maar tot het “Antifascisme” of nu tot het “anticommunisme” te bekennen. Dientengevolge zouden Hitler en Stalin voorbeeldige democraten geweest zijn, want de een was een zelfbenoemde anticommunist en de ander noemde zichzelf een Antifascist. Wie opkomt voor de liberale democratische staat gebaseerd op de grondwet, kan zichzelf daarom alleen maar, zoals dit door Hannah Arendt als enige juiste reactie op het nationaalsocialisme werd geëist, tot het antitotalitarisme of tot het anti-extremisme bekennen. Dat zou een werkelijk geloofwaardige bekentenis tot democratie, meningsverscheidenheid, geweldloosheid en de rechtstaat zijn, omdat daarmee ook totalitaire methodes worden afgewezen.

Het begrip van het “Antifascisme” is daarom onbruikbaar, omdat het sinds bijna 100 jaar een propagandistisch trucbegrip is. Toen de latere Italiaanse dictator Mussolini in 1922 zijn fascisme vestigde, was deze begripscreatie al misleidend. Want in werkelijkheid ging het Mussolini om een socialistische politiek, gepaard gaande met nationalistische expansie-inspanningen met behoud van klerikale en monarchistische structuren. Mussolini en zijn latere “leerling” Hitler sloten zich met hun “nationaal-socialistische” dictaturen aan bij de tijdgeest van de internationaal georiënteerde socialistische beweging. Dat culmineerde in het Hitler-Stalin-Pact van 1938, waarin de beide dictators Polen verdeelden. In de Sovjet-Unie verdwenen na de ondertekening van dit akkoord alle boeken tegen Hitler uit de bibliotheken, er werden ook gevluchte communistische functionarissen aan nazi-Duitsland uitgeleverd. Als dank werden Sovjet-militairen door de Duitse Wehrmacht opgeleid.

Berlijnse Muur al “antifascistische beschermingswal”
Pas na de breuk van het akkoord door Hitler en de overval op de Sovjet-Unie werd het Antifascisme in zijn huidige betekenis nieuw gecreëerd. Om ervan af te leiden dat nationaalsocialisten, communisten, Marxisten en fascisten alleen maar takken van een elkaar vijandige één en dezelfde familie zijn, bedachten Georgi Dimitrov (Bulgaarse chef van de Communistische Partij) en Stalin, uitgaande van de “fascismetheorie” het begrip Antifascisme, dat men op alle burgerlijk-democratische, sociaaldemocratische en conservatieve krachten uitbreidde. De SPD werd in de Republiek van Weimar door de vanuit Moskou aangestuurde KPD als “sociaalfascistisch” bestreden. Dat ging ook nog door na de machtsgreep van Hitler. De DDR-propaganda noemde de liberaal-democratische Bondsrepubliek “fascistisch” en bejubelde de Berlijnse Muur als “antifascistische beschermingswal”.

De “Antifa”-groepen, die zich nu beroepen op deze communistische “tradities”, verstaan onder “Antifascisme” ook de gewelddadige strijd tegen het zogenaamde “BRD-systeem”, dus tegen de liberaal-democratische grondwetstaat. Haar gewelddadigheden bagatelliseert de Antifa daarbij semantisch als “tegengeweld” en volgt zodoende in beste traditie haar voorgangers Lenin, Stalin, Ulbricht of Honecker. Daarom kan geen enkele democraat Antifascist zijn.

Bron: https://vera-lengsfeld.de

Door: Vera Lengsfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://www.visionair.nl/politiek-en-ma ... hte-woede/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

(Nationaal) Socialistische beesten...

Afbeelding

Mijn naam is Joseph Mengele. Ik voerde medische experimenten voor de nazi´s uit. Vandaag zou ik prima passen in de Amerikaanse Democratische Partij.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Merkel financiert Antifa-ondersteuners met miljoenen belastinggeld (videostatement Petr Bystron, AfD)

Geplaatst op 18 juni 2020



Sinds Donald Trump heeft aangekondigd de zogenaamde “Antifa” tot terreurorganisatie te classificeren, worden de stemmen luider die ook internationaal een optreden tegen de gewelddadige extremisten eisen. Het kantoor van de bondskanselier financiert ondertussen Antifa-ondersteuners met miljoenen belastinggeld.

Op vragen van de AfD-parlementariër Petr Bystron bleek dat de Duitse regering in 2019 met meer dan € 9 miljoen NGO´s heeft gefinancierd, die gelieerd zijn aan de “Open Society Foundations” van de linkse activist George Soros. Daartoe behoren meer dan € 1 miljoen van de staatssecretaris voor Culturele Zaken Monika Grütters aan de “Nieuwe Duitse Mediamakers”, die journalisten met een migratieachtergrond willen voortrekken en journalisten richtlijnen voor de “juiste” uitdrukkingswijze in de omgang met migratiethema´s aan de hand doen.

De voorzitter van de “Nieuwe Duitse Mediamakers” is de omstreden columniste van de “Spiegel” Ferda Ataman, die er in het begin van de corona-epidemie artsen van heeft beschuldigd dat ze Duitse patiënten zouden bevoordelen. Na heftig protest van de artsen moest Ataman zich verontschuldigen.

Ataman en de “Nieuwe Duitse Mediamakers” reiken elk jaar de racistische prijs “De gouden aardappel” uit aan journalisten die volgens hen te kritisch over migratie berichten. In 2018 ging de prijs naar de hoofdredacteur van de “Bild-Zeitung” Julian Reichelt, die deze kans niet voorbij liet gaan om bij de prijsuitreiking te verschijnen en een gepeperde dankrede te houden. “Aardappel” is een racistisch scheldwoord, dat afkomstig is van het Arabische woord “Kaffir”, een van de ergste islamitische beledigingen voor een ongelovige. Desondanks hebben Ataman en de “Nieuwe Duitse Mediamakers” er geen problemen mee om prominente collega´s zo te noemen.

Ferda Ataman heeft in april 2020 op de website van de “Bond van Antifascistes” een bekentenis afgelegd over de gewelddadige links-extreme Antifa: “Ik had nooit gedacht dat ik er op zekere dag voor zou strijden om het ´Antifascisme´ weer salonfähig te maken. Voor mij was het woord ook lange tijd veel te kras.” Ataman schreef:

“We leven in een tijd, waarin een soms fascistische, stram nationalistische partij schrikbarend veel stemmen krijgt en in alle parlementen zit… Een van onze problemen is dat velen denken dat het fascisme tegenwoordig geen reëel gevaar meer zou zijn… Maar een van de belangrijkste lessen die volgens mij bij de herinnering vergeten wordt, is de les hoe gemakkelijk het fascisme aan de macht kan komen: de NSDAP en Adolf Hitler kwamen NIET door een ´machtsgreep´ of een gewelddadige putsch aan de macht. Hun opkomst was democratisch gelegitimeerd, door verkiezingen en coalities met gevestigde politici.”

De met belastinggeld vanuit het kantoor van de bondskanselier gefinancierde Ferda Ataman maakt dus uitdrukkelijk partijpolitieke stemming tegen de grootste oppositiepartij in de Duitse Bondsdag en zet vraagtekens bij de resultaten van democratische verkiezingen.

De “Vereniging van de vervolgden van het naziregime – Bond van Antifascistes” (VVN-BdA) werd door de Beierse binnenlandse veiligheidsdienst als links-extremistisch gekwalificeerd: “De VVN-BdA is de landelijk grootste links-extremistisch beïnvloede organisatie op het gebied van het antifascisme. Ze werkt openlijk samen met links-extremistische krachten. In de VVN-BdA volgt men nog steeds een communistisch georiënteerd antifascisme.”

Van de VVN-BdA werd daarom in 2019 het predicaat algemeen nut afgepakt. Tot de meest prominente leden behoort de linksextreme Auschwitz-overlevende en Israël-vijand Esther Bejarano, die voorstander is van de BDS, de raketterreur uit Gaza en de uitroeiing van de staat Israël. Ataman treedt openlijk op met de ondersteunster van terreur Bejarano en ondersteunde dit jaar haar eisen naar een “Dag van de Bevrijding” op 8 mei.

Van de interpellatie van de AfD werd ook in de VS nota genomen, waar men zich erover verbaasde dat de Duitse bondskanselier de Antifa-terreur met belastinggeld ondersteunt. In de afgelopen weken hebben Antifa-terroristen de VS in puin gelegd, mogelijkerwijs een georganiseerde campagne om de herverkiezing van Donald Trump te verhinderen. Tot nu toe raakten er 431 politieagenten bij de onlusten gewond, veel agenten klagen over ontbrekende ondersteuning door de politiek en nemen ontslag. Van enkele gearresteerde relschoppers werden al contacten met George Soros-NGO´s bewezen. Het Amerikaanse ministerie van Justitie stelt een onderzoek in tegen de aanstichters van de schijnbare putschpoging. Undercoverjournalist James O´Keefe documenteerde hoe Amerikaanse Antifa-leden toegaven door George Soros gefinancierd te worden.

De Amerikaanse president lijkt intussen zijn geduld te verliezen met de linkse, Amerika-vijandige Duitse regering en kondigde aan 9500 soldaten uit Duitsland te willen terugtrekken. “We hebben 52.000 soldaten in Duitsland”, zei Trump maandag tijdens een persconferentie (in de video vanaf minuut 22:13):



“Dat is heel veel. Het kost de VS enorm veel geld. Zoals u weet, vervult Duitsland zijn NAVO-bijdrage niet. Ze betalen één i.p.v. twee procent (van het bnp), wat sowieso al weinig is. Duitsland loopt al jarenlang vele miljarden dollars achter. Daarom zullen we het aantal soldaten tot 25.000 reduceren. Bovendien betaalt Duitsland miljarden aan Rusland voor aardgas en dan moeten wij hun verdediging tegen Rusland betalen? Dat heeft geen zin.” Bovendien zouden de EU-handelsrichtlijnen onder Duitse leiding de VS “honderden miljarden gekost” hebben, aldus Trump. “Ze maken misbruik van de VS. Wat ze met ons land doen, is ongelooflijk. We betalen hen voor bescherming, en dan lichten ze ons op bij de handel. Dat is zeer unfair. En wat dit misbruik betreft, is Duitsland het allerergste land.”

Voor Trump´s volgende optreden op 20 juni in Tulsa, Oklahoma, hebben zich online meer dan 800.000 mensen aangemeld, een absoluut record. Eveneens een record: 41% van de Afro-Amerikanen, die mede het ergst werden getroffen door de gewelddadige onlusten, ondersteunt nu de Amerikaanse president.

Bron: www.pi-news.net

Door: Collin McMahon

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/18 ... stron-afd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Standbeelden van racisten neerhalen: Wanneer is Karl Marx aan de beurt?

Geplaatst op 20 juni 2020

Afbeelding

Op “n-tv” verbaast Wolfram Weimer zich erover dat de “antiracistische” beeldenstormers Karl Marx sparen. Behalve een ideologie die honderden miljoenen mensenlevens kostte, liet hij in zijn geschriften haattirades tegen Joden, zwarten, Slaven of kleine volkeren na.

Niet alle – vaak uit de ontwikkelde burgerlijke bovenlaag afkomstige – activisten, die op dit moment in veel westelijke landen in naam van het “antiracisme” deelnemen aan de verwoesting van standbeelden, noemen zichzelf Marxisten. Ook velen die zich zo noemen, zou u niet als zodanig kwalificeren.

Political Correctness zou, volgens hun argumentatie, nog lang niet hetzelfde zijn als een gevestigd klassenbewustzijn. Desondanks valt op: standbeelden van Karl Marx zijn tot nu toe nog nergens in het vizier terechtgekomen van de beeldenstormers.

In Duitsland nog meer dan 500 straten genoemd naar Karl Marx
In Duitsland bestaan op dit moment volgens het project van “Che Seibert” uit Wuppertal nog 52 pleinen die naar de uit Trier afkomstige ideoloog zijn genoemd – en meer dan 500 straten, binnenplaatsen en lanen. Het zijn niet allemaal DDR-relicten: in Trier staat pas sinds enkele jaren een buitensporig groot bronzen standbeeld, dat de stad ter gelegenheid van de 200e geboortedag van Marx van de Communistische Partij van China als geschenk had gekregen.

Dat zijn poging, nadat “de filosofen de wereld alleen maar verschillend” geïnterpreteerd zouden hebben, deze te veranderen met meer dan 100 miljoen doden, totalitaire dictaturen, ellende en hongersnoden geëindigd is, bekommert zijn protagonisten niet. Per slot van rekening zou het daarbij nooit om het “echte” socialisme gegaan zijn.

Wat Wolfram Weimer op “n-tv” echter bezighoudt, is de vraag hoe neo-Jakobijnen, die zelfs India´s onafhankelijkheidsheld Mahatma Gandhi of Monty Python´s John Cleese tot “racisten” weten te bestempelen, het met hun eigen waarneming overeen kunnen brengen om Karl Marx ongemoeid te laten.

Deze, aldus Weimer, zou veelmeer “een van de ergste racisten” zijn geweest, en wanneer extreemlinks nu met moraliserende argumenten het sein geeft om het Bismarck-standbeeld bij Schloss Bellevue aan te vallen, dan zou Karl Marx pas goed neergehaald moeten worden.

Joden als “alomtegenwoordig antisociaal element”
In zijn geschriften, brieven en artikelen maakte Marx geen geheim van zijn afkeer van Joden, zwarten en Slavische volkeren. Aan zijn vriend Arnold Ruger schreef hij hoe “walgelijk” hij “het Israëlitische geloof” zou vinden. Maar hij liet het niet alleen bij deze vorm van de “religiekritiek”, maar ging nog een stap verder. In zijn geschrift “Over de joodse kwestie” staat:

“Wat is de wereldlijke reden van het Jodendom? De praktische behoefte, het eigenbelang. Wat is de wereldlijke cultus van de Joden? De sjacheraar. Wat is zijn wereldlijke god? Het geld.”

Het Jodendom, aldus Marx verder, zou “een algemeen aanwezig antisociaal element” zijn, in de joodse religie zou “de verachting van de theorie, van de kunst, van de geschiedenis, van de mens als doel op zichzelf” opgesloten liggen, zelfs “de eigen vrouw wordt versjacherd”. In “Das Kapital” schreef Marx dat alle goederen “in werkelijkheid geld, innerlijk besneden Joden zijn, en bovendien wondermiddelen om van geld meer geld te maken”.

“Als neger dichterbij het overige dierenrijk”
Tegenover zijn politieke concurrent Ferdinand Lassalle liet hij niet alleen zijn antisemitisme de vrije loop, maar ook zijn afkeer van zwarten. In 1862 schold hij hem uit als “joodse neger Lassale”, dichtte hem “nikkerachtige opdringerigheid” toe en schreef:

“Het is me nu volledig duidelijk dat hij, zoals de vorm van zijn hoofd en zijn haargroei bewijst, van negers afstamt, die zich aansloten bij de karavaan van Mozes uit Egypte. Welnu, deze verbinding van Jodendom en Germanendom met de negerachtige fundamentele substantie moeten een wonderbaarlijk product voortbrengen.”

Ook zijn eigen schoonzoon Paul Lafargue belasterde hij als “negrillo” en “afstammeling van een gorilla” – aan Friedrich Engels schreef hij over hem dat Lafargue “het gebruikelijke litteken van de negerstam zou hebben: geen gevoel van schaamte”.

Toen Lafargue voor de gemeenteraad van Parijs kandideerde, schreef Marx aan Engels: “Mijn felicitaties aan Paul, le candidat du Jardin des Plantes – et des animaux. Omdat hij in zijn eigenschap al neger een graad dichterbij het overige dierenrijk staat dan wij anderen, is hij ongetwijfeld de passende vertegenwoordiger voor dit district.”

“Volkerenafval [...] tot op hun naam te vernietigen”
Ook voor de Slavische volkeren evenals voor kleine naties en volksgroepen, die hun zelfstandigheid wilden behouden, had Karl Marx alleen maar haattirades over. In het jaar 1853 schreef hij: “De Duitsers en de Scandinaviërs, die beide tot hetzelfde ras behoren, effenen alleen maar de weg voor hun erfvijand, de Slaven, wanneer ze met elkaar vechten in plaats van zich met elkaar te verbinden.”

In de “Neue Rheinische Zeitung” nr. 194 van 13 januari 1849 zei Marx dat er “geen land in Europa zou zijn dat niet in een of andere uithoek een of meerdere volkerenruïnes bezit.”

Gaels, Bretonen en Basken noemde hij “volkerenafval”, die “tot hun volledige uitroeiing of denationalisatie de fanatieke dragers van de contrarevolutie” zouden blijven, “net zoals hun hele bestaan überhaupt al een protest tegen een grote historische revolutie is”. Marx en Engels wilden graag “deze kleine koppige naties tot op hun naam vernietigen.”

Hun hoop was er op gevestigd dat de volgende wereldoorlog “niet alleen reactionaire klassen en dynastieën van de aardbodem zou doen verdwijnen”, wat “ook een vooruitgang” zou zijn.

Over de Duits-Franse oorlog in 1870 wist Marx te zeggen: “De Fransen hebben een afranseling nodig!”

Bron: www.epochtimes.de

Door: Reinhard Werner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/20 ... -de-beurt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Mahalingam »

Neo-Nazi in US Army Indicted For Conspiring to Have Unit Murdered by Jihadists

The US Department of Justice (DOJ) says a US Army private conspired to murder members of his unit in the hopes of starting a “10-year war” in the Middle East, an indictment unsealed in New York said on Monday.

Ethan Phelan Melzer, a 22-year-old who forged ties with neo-Nazis online, plotted online with someone he believed was connected to radical Islamist groups to attack his unit ahead of his deployment in Turkey.

While stationed in Vincenza, Italy, the indictment read, Melzer passed details about his unit’s movements to an FBI informant. Going by the username “Etil Reggad,” Melzer was led to believe the informant had ties to jihadists.
Online, he mingled with neo-Nazi and satanist Order of the Nine Angels (O9A) in chatrooms. Melzer even shared the planned location in Turkey and details of their weapons and equipment.
He said that his unit would easily be overcome, the indictment revealed, and was prepared to die himself in a “jihadist” attack.
“I would’ve died successfully,” the indictment alleges Melzer told the informant, as “another 10 years in the Middle East would definitely leave a mark.”

The indictment charges Melzer on six counts of murder and providing material support to terrorist groups.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Kom en zie

Geplaatst op 24 juni 2020

Afbeelding

In het jaar 1985, in de toen nog bestaande Sovjet-Unie, filmde regisseur Elem Germanowich Klimow (1933-2003) zijn laatste werk; ‘Idi smotri/Kom (en) zie.’ Een zeer expliciet verhaal over de belevenissen van een Wit-Russische tiener in oorlogstijd; in de toch al beklemmende en expressieve stijl, die eigen is aan de Russische cinematografische en literaire traditie. Het resultaat was, althans in Westerse ogen, een horrorfilm. Maar dan wel een horrorfilm, die van ieder bovennatuurlijk element is ontdaan.

Alsof Klimow wilde zeggen dat de realiteit geen spookverhalen nodig heeft. En van zichzelf al gruwelijk en angstaanjagend genoeg is. Voor zover deze observatie inderdaad de bedoeling van Klimow was, is zijn laatste verontrustende filmepos daar boven wel in geslaagd. Verontrustend vooral in die zin dat Klimow geen partij lijkt te willen kiezen. Hij laat zien dat ieder mens, hetzij door ideologische motieven gedreven, hetzij uit pure existentiële nood tot zelfbehoud, of door een combinatie van deze beide factoren, in staat is tot wandaden en gruwelijkheden waartoe men onder normale omstandigheden nooit zou komen. En dat niemand hiervan is uitgezonderd. Het zou kunnen worden geduid vanuit het bekende axioma van de banaliteit van het kwaad, dat door Hanna Ahrendt (1906-1975) werd geponeerd naar aanleiding van het strafproces tegen Adolf Eichmann.

Deze misantropische en pessimistische observatie, wat ieder ideologisch idealisme tegenspreekt en ontkracht, wordt door dit werk van Klimow nog eens extra benadrukt. Dit indringend kritische filmwerk werd gemaakt in de nadagen van de Sovjet-Unie; tijdens de periode van de zogenaamde ‘Perestrojka’, toen er sprake was van een grotere artistieke en intellectuele vrijheid.

Nu zou men zich kunnen afvragen wat een beschouwing over een Russische oorlogsfilm uit 1985 te maken heeft met de huidige actualiteit, behalve dan dat deze actualiteit eveneens als verontrustend kan worden geduid. Maar deze film laat ook het ideologische perspectief van beide partijen aan het woord komen. En toont ze, als evenredig aan elkaar in hun wederzijdse potentie tot het zaaien van dood, verderf en gruwelijkheden, waarmee Klimow het menselijke idealisme lijkt te willen ontmaskeren. En de kijker zo met de neus op de existentiële feitelijkheid van de menselijke conditie drukt; Kom en zie!

Zo laat Klimow ook een gevangen genomen SS-officier aan het woord komen. Deze Russische acteur spreekt vlekkeloos Duits. Hij speelt een man, die zich geen enkele illusie maakt over wat er met hem zal gebeuren. En wanneer een partizaan, van de eenheid waartoe de hoofdpersoon van het verhaal behoort, hem ook in het Duits vraagt naar de motieven voor zijn wandaden geeft hij toonloos, vlak en zonder enige emotie uitleg. Hij zegt dat het Slavische ras geen bestaansrecht meer heeft. En uitgeroeid moet worden. De reden die hij daarvoor aanvoert, is dat zij het communisme hebben omarmd, wat in zijn denkwereld al genoeg is om Slavische mensen als inferieur te zien. En wel zodanig dat zij allemaal, en zonder uitzondering, de dood hebben verdiend. Ook de vrouwen en de kinderen. Ja, in het bijzonder deze. Omdat zij het vitale element vertegenwoordigen. En het vermogen in zich dragen om dit inferieure ras in de toekomst te laten voortbestaan.

Deze ideologische haatmonoloog wordt als een dictee voorgedragen, terwijl de ondervragers met een verachtelijke blik worden aangekeken. Het zet je aan het denken, zoals veel dingen in deze film, waarvan Klimow ook de scenarioschrijver was, je aan het denken zet. Niet alleen over waar mensen toe in staat zijn om te willen en kunnen overleven. Maar ook waar politieke denkbeelden en de daarmee verbonden narratieven mensen toe kunnen drijven.

En hiermee kan een verbinding worden gemaakt met de huidige ons omringende actualiteit. En de linkse haatmonologen, die er vanuit bewegingen als ‘Black lives matter’, de ‘Internationale Socialisten’, ‘Antifa’, en hoe ze verder allemaal ook mogen heten, in de media ten toon worden gespreid. En die bij velen de vraag opwerpt waar die giftige en onverzoenlijke linkse haat tegen blanke mensen en hun cultuur toch vandaan komt. Dan kan men tot de volgende, en al evenzeer hoogst verontrustende, conclusie komen dat de ideologische haatmonoloog, die Klimow een gevangen genomen en ten dode opgeschreven nazi laat uitspreken, bijna naadloos aansluit op de huidige narratieven van links. Want in dit ideologische linkse narratief is het blanke ras verantwoordelijk voor het kapitalisme. En daarmee dus ook voor alle in de geschiedenis gepleegde onrecht. Ondanks talrijke historische pogingen om dit ras tot andere, en betere socialistische en communistische, denkwijzen te brengen, hebben zij dit socialisme en dit communisme afgewezen. Of op een onzuivere, want egoïstische, manier in de praktijk willen brengen, hetgeen uitmondde in een nederlaag van de in wezen perfecte en onfeilbare marxistische filosofie en ideologie. Het blanke ras heeft het superieure marxisme afgewezen ten gunste van het inferieure, onrechtvaardige, en milieu en klimaat vernietigende kapitalisme. Omdat het een inferieur ras is. En wel zodanig historisch bewezen inferieur, dat zij haar bestaansrecht op deze aarde en tussen de rest van de mensheid heeft verspeeld.

En daarom uitgeroeid dient te worden, hetzij door vermenging met de als superieur te beschouwen ‘mensen van kleur’, hetzij vrijwillig, hetzij door opgelegde dwang. Of, wanneer dit op teveel weerstand zal stuiten, door geweld en daadwerkelijke uitroeiing. Dat lijkt de huiveringwekkende agenda te zijn van waaruit bewegingen als ‘Black lives matter’ c.s. redeneren. En wat men kan afleiden uit ‘Kom en zie!’ en Elem Germanowich Klimow, wiens film in dit verband als een niet mis te verstane waarschuwing tegen ideologisch extremisme moet worden gezien.

Extreem rechts nazisme en extreem links marxisme sluiten, in het bekende hoefijzermodel, vrijwel naadloos op elkaar aan. Het is dan ook niet toevallig dat nazisme en marxisme nauw aan elkaar verwant zijn. Wie dit tegenspreekt, zal toch moeten erkennen dat het nazisme historisch gezien ondenkbaar zou zijn geweest zonder het marxisme. En dat deze beide ideologieën daarom historisch gezien in elkaars verlengde liggen. Wat hen verbindt, is haat. Haat tegen alles wat van hen afwijkt. Haat tegen iedereen die zich niet aan hun ideologische agenda wil onderwerpen. En haat die in staat is tot onvoorstelbare gruweldaden tegen hun medemensen. In de banaliteit van het kwaad; Kom en zie!

Haat op haat, gruwel op gruwel. Zonde op zonde. En alles bij elkaar een doodzonde. Het is m.i. niet te vergezocht om in dit ideologische extremisme de bron van de huidige haat tegen de autochtone Europeanen, en alles wat zij in de ogen van links vertegenwoordigen, te kunnen ontwaren.

Door: “Taljaard”

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/24/kom-en-zie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Socialisme...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door xplosive »

 
 
 
Nationaal-socialistische actie onder Hitler :
 
 
Autobahn - Hitler inaugurates workers on new road

 
 
 
 
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Socialisme versus kapitalisme...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

De ware kleur van de PvdA
2 aug. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Hitler’s aversie tegen andere politieke partijen met socialistische opvattingen was dat deze zich volgens hem met ‘internationaal socialisme’ bezighielden. Dat hield in dat de rijkdommen die het Duitse volk ten goede zouden moeten komen over de grens geschept werden en de Duitser verarmd achterbleef. Hitler was een tegenstander van vrijhandel. Hij wilde een autarkisch Duitsland dat zowel op het gebied van de dagelijkse levensmiddelen en consumptiegoederen als de zware industrie onafhankelijk was van het buitenland. Hitler was alleen kapitalist als hij de groot industriëlen en het bankwezen nodig had voor de financiering van zijn stoute avonturen. Verzorgingsstaat, basisvoorzieningen, publieke scholen, toegankelijke medisch zorg etc. Allemaal betaald door het collectief in de nazistaat. De nazi’s ruimden de communisten op, omdat dit in de zelfde extreemlinkse vijver visten. Onder Stalin, Mao en Pol Pot werden ook massaal socialisten opgesloten en vermoord, met miljoenen tegelijk. Dus vanaf 1945 is de valse tegenstelling gecreëerd dat Hitler extreemrechts was en dus fout, terwijl de nazi’s in werkelijkheid in het socialistische spectrum van de politieke ideologieën zitten...

https://zlj13051967.wordpress.com/2020/08/03/46002/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12550
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door sjun »

De retoriek en terreur wordentegenwoorig in een mndersgekleurd jasje gestoken. Maar leg de verhalen eens naast elkaar om de overeenkomsten te spotten:
Linkse retoriek als dekmantel voor pure machtslust
We laten ons emotioneel gijzelen door puberale dwazen
14 juni 2020 - Katiana Kayvantash

Het is een oude extreem-linkse blueprint voor het implementeren van terreur, verdeeldheid en haat tegen iedereen die de waarheid durft te spreken. Een blauwdruk die gebaseerd is op ​Left Supremacy ​en is gespecialiseerd in het koesteren van comfortabele leugens en het begraven van ongemakkelijke waarheden. Een agenda vol intolerantie en ideologische geestdrift die andersdenkenden wil deplatformen en hen in diskrediet wil brengen.


Voormalig KGB-agent Yuri Bezmenov zei ooit in een interview: “The highest art of warfare is not to fight at all, but to subvert anything of value in the country of your enemy, until such time that the perception of reality of your enemy is screwed up, to such an extent that he does not perceive you as an enemy, but as a friend”.

Cultuur, identiteit, normen en waarden, respect voor tradities, gezag: ze vormen de kern en de essentie van je zijn. Zet zwart tegenover wit, oud tegenover jong, rijk tegenover arm enzovoort, en creëer zoveel mogelijk verdeeldheid. Als de samenleving er verstoord door raakt en tot in haar diepste vezels wordt ontwricht, ben je geslaagd. En dan laat je ze ook nog eens geloven dat je dit doet om ze vooruit te helpen. Wanneer alles gedestabiliseerd en gedemoniseerd is, en “the crisis will come”, neem je het land over.

Extreem activistische coalitie
Terwijl bewoners van Iran naar de beelden van protesten en rellen in de VS kijken, echoot er een stem in hun achterhoofd. “Karma is a bitch”. Het is een herhaling van het ontwerp dat de Democratische Amerikaanse president – en eigenaar van een pindaplantage in Georgia – Jimmy Carter en zijn Europese handlangers destijds in 1979 in Iran hebben geïmplementeerd. Eerst creëer je een coalitie van diverse cellen, waaronder de extreem-activistische en anarchistische, zoals Antifa, en islamitische en marxistische groepen. Vervolgens zorg je ervoor dat deze cellen eendrachtig elkaars standpunten onderschrijven en versterken, zodat ze samen makkelijk mee kunnen surfen op de golf van de nieuwste hypes, gecreëerd door de linkse elite. In dit geval de zogenaamde ‘strijd tegen racisme’.

Makke schapen
Maar ​make no mistake​: wie denkt dat deze ​Best Friends Forever erop uit zijn om de samenleving te verbeteren, verkeert in dezelfde illusie als de demonstranten tegen de mislukte Arabische Lente en de mensonterende Iraanse Revolutie. Diegenen die nu de straten bevolken, talkshows volpraten en sociaal-wenselijk gedrag vertonen zijn de toekomstige vaders, moeders en grootouders, die over een paar jaar hun eigen kinderen om vergiffenis moeten smeken. Voor het feit dat ze zich als een stelletje verwarde makke schapen hebben laten exploiteren door en misbruiken voor een beweging, waarvan ze de échte context en agenda niet eens kenden.

Brainwash
Wat wij vandaag de dag meemaken in Nederland is het gevolg van jarenlang anti-blank en anti-Nederlandse propaganda, die in gang is gezet door linkse politici en het linkse zelfbenoemde immorele ‘morele geweten’ van Nederland. Het is een tactiek die geleidelijk als een sluipmoordenaar de samenleving infiltreert en brainwasht. Een tactiek die op een corrupte manier journalistiek bedrijft, ons overspoelt met frames, beschuldigingen en andere triviale fact free-informatie en uit is op sensatie.

Media die er niet zijn om een onpartijdig beeld te geven van binnen- en buitenlandse gebeurtenissen, maar vooral de taak hebben om, ongeacht het onderwerp, het vuurtje aan te wakkeren. Media die zwijgen over de werkelijke aantallen doden van Black-on-Black misdaden wereldwijd, over de minstens tien zwarte Amerikanen die zonder reden op straat zijn doodgetrapt en doodgeschoten door BLM-activisten, en over het feit dat politiegeweld in de VS een groter probleem is voor blanken dan niet-blanken.

Media als rechter
In deze nieuwe wereldorde zijn de media de rechter, de jury en de executioner. Wie, ongeacht zijn kleur of afkomst, hun versie van de waarheid weerspreekt, is door deze deug-media bij voorbaat omgedoopt tot uitschot van de maatschappij en verdient een middelvinger van Sylvana Simons, die je komt vertellen dat niet All Lives Matter. Zelfs niet alle Black Lives Matter, maar alleen de lives van nietsnutten die door haar kunnen worden uitgebuit – wellicht tegen betaling, zoals wij eind vorig jaar bij onze terroristenfluisteraar Margriet van der Linden en haar IS-heldin hebben mogen constateren.

Knielen
Tienduizenden mensen in demonstraties, columns en talkshows, en tijdschriften en blogs draaien overuren, om blanken aan te praten dat zij hun kleur moeten hekelen om de zwarten te pleasen in naam van anti-racisme, social justice en solidariteit. De blanke Nederlander zal en moet dienstbaar en gehoorzaam zijn. Dit chronische ‘remorse’, waarbij de blanke Nederlander spijt moet hebben voor iets wat hij zelf nooit heeft gedaan maar daar nu wel voor moet opdraaien, wordt ook nog eens instemmend aangehaald door onze leiders.

Wie blank is moet knielen voor de meute en zich onderwerpen aan ontgroeningsrituelen en boetedoeningen, om te bewijzen dat zij deugen, geen racisten zijn en zich realiseren dat ze privileges hebben omdat ze blank zijn. Dit vernederende masochistische gebarenspel was verkeerd toen Iraniërs collectief voor islamisten moesten knielen en boeten voor het haram leven dat ze voorheen hadden geleid. En is ook nu verkeerd wanneer de blanken op hun knieën moeten om zich te verontschuldigen voor hun vermeende White Privilege.

Machtswellust
Je hoeft geen genie te zijn om te doorzien dat de ‘strijd tegen racisme’ een verkapte dekmantel is voor de echte agenda: machtswellust. Want wat is nou racistischer dan iemand die jou letterlijk en figuurlijk, voor de camera, onderwerpt aan vernederende handelingen omdat zijn huidskleur donkerder is dan die van jou?

Als we dan toch als gemeenschap zoveel berouw moeten hebben, laten we dan gewoon alle kaarten op tafel leggen. Waarom moeten alleen blanken boeten en opdraaien voor het verleden van hun voorouders? Als we toch allemaal lieverdjes van elkaar moeten zijn in de ‘strijd tegen racisme’; is het geen racisme als zwarte Afrikanen blanke boeren afslachten? En als wij zo nodig het slavernijverleden van blanken erbij moeten halen om empathie en sympathie op te wekken voor criminelen, waarom praat niemand dan over het slavernijverleden van moslims die het ene na het andere volk hebben onderworpen aan racisme en fascisme?

En dan hebben wij Akwasi, nakomeling van Ashanti-slavenhandelaren die hun eigen mensen verkochten aan Europa, die in 2017 meende: “Het zou gek zijn als mijn beste vriend me kwalijk ging nemen wat er in het verleden is gebeurd”. Aldus de man die vervolgens het gore lef heeft om ‘blank-Nederland’ collectief aan te spreken op het koloniale verleden van hetzelfde land dat hem vleugels heeft gegeven om te vliegen.

Candace Owens
Het is daarom een verademing om zwarte Amerikanen met gezond verstand op Social Media en in Amerikaanse media tegen te komen, met het vermogen tot zelfreflectie en realiteitszin. Die tussen alle mayhem en opruiing die BLM samen met haar Antifa-fascistische beweging in heel het westen heeft gecreëerd, weigeren mee te gaan in de linkse retoriek en het Obama-narrative. Zwarte Amerikanen die ondanks dreigementen, intimidaties en peer pressure vanuit hun eigen gemeenschap, zeggen waar het op staat en hardop roepen dat BLM een joke en een leugen is. Zwarte Amerikanen zoals Candace Owens, politiek activiste en conservatief commentator, die in een videoboodschap heeft laten weten dat ze weigert om George Floyd op te hemelen als martelaar en held.

Ze ​bekritiseert​ de Afro-Amerikaanse gemeenschap die de bottom denominator van hun samenleving voedt, door “steun en rechtvaardiging te eisen voor de mensen in hun gemeenschap die niet deugen.” Zwarte Amerikanen als George Floyd, die verdedigd wordt als ‘martelaar voor Black America’, maar ondertussen het leven heeft geleid van een verslaafde crimineel, die nota bene een zwarte vrouw met een pistool op haar zwangere buik heeft bedreigd.

Hypocrieten
Om in de woorden van ​Booker T. Washington​ – Afro-Amerikaanse pedagoog, schrijver en voorvechter van verbeterde rechten voor zwarte Amerikanen – te spreken: “There is another class of coloured people who make a business of keeping the troubles, the wrongs, and the hardships of the Negro race before the public. Having learned that they are able to make a living out of their troubles, they have grown into the settled habit of advertising their wrongs — partly because they want sympathy and partly because it pays. Some of these people do not want the Negro to lose his grievances, because they do not want to lose their jobs.”

Er zijn voorbeelden in overvloed van mensen, die het in een zogenaamd racistisch land als Amerika wel gemaakt hebben, en vanuit hun veilige villa’s de samenleving lopen te verkloten door anderen aan te zetten tot vernietiging van standbeelden en monumenten.

Hoe zielig, achtergesteld en neerbuigend is het land waarin Sylvana’s en Akwasi’s diversiteits-, racisme- en discriminatie-goeroes zijn. Hypocrieten die er gek genoeg in slagen om falen en tekortkomingen in hun eigen gemeenschap te verbergen achter ‘geïnstitutionaliseerd racisme’.

Plaatsvervangende schaamte
Zij ondermijnen het succes, het harde werk en de kwaliteiten van succesvolle zwarte mensen om juist hun eigen gemeenschap vooruit te helpen en ongelijkheden weg te nemen. Zij onteren de echte zwarte helden als David Dorn, een politieagent die zich zijn hele carrière met gevaar voor eigen leven heeft ingezet voor de Black Community en uiteindelijk is bezweken onder de moordende handen van BLM. Is dit de Social Justice waar zij voor strijden?

Ik schaam me als allochtoon nog elke dag plaatsvervangend voor de blanke Nederlanders, die zichzelf laten manipuleren, exploiteren en emotioneel laten gijzelen door een stelletje dwazen die in hun puberteit zijn blijven hangen en niet eens kunnen uitleggen waar hun verzonnen pijn zit. Het is niet jullie kleur waar jullie je voor moeten schamen, maar je tenenkrommende naïviteit en passiviteit!
Bron: Katiana Kayvantash op Opiniez 14.06.20
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Hier een bijdrage van mijn neef
Hallo Pilgrim,

Hier wat spannend materiaal voor het forum.

Er zijn wat artikelen verschenen over Karl Marx deze maand, die wellicht interessant zijn voor het forum. Ten eerste een aardig stuk van Kevin Williamson, ‘The Celestial Afterlife of Karl Marx’, in National Review, 6 augustus 2020:

https://www.nationalreview.com/magazine ... /#slide-11

Williamson belicht de racistische en vooral anti-semitische kanten van Marx’ wereldbeeld, veegt met een elegant gebaar Marx’ indertijd reeds hopeloos achterhaalde economische theorie van tafel, en maakt een paar interessante opmerkingen over Marx’ in moralisme en ideologie gedrenkte journalistieke werk. De aantrekkelijkheid van Marx vandaag de dag is vooral gelegen in Marx’ bevlogen stijl – en niet in enige inhoud. Een aardige observatie.

Vergelijkbare thematiek duikt ook op in een boekbespreking & interview van Erin McLaughlin, ‘The Devil and Karl Marx: Professor exposes communist icon’s anti-Semitism, racism against blacks’, in The College Fix, 18 augustus 2020. Het betreft een nieuw boek van Paul Kengor, een katholieke schrijver, die eerder reeds bekendheid verwierf met boeken over Ronald Reagan. Zijn bekendste is een boek over de heilige alliantie tussen Reagan en Paus Johannes Paulus II. Voorts schreef hij een paar boeken over het geloof van de Amerikaanse presidenten, eentje over Reagan, eentje over Bush, en helaas ook eentje over Hillary Clinton. Dat laatste boek verscheen in 2008 toen Hillary nog gemakkelijk kon flirten met conservatieven en zich er nog op voorstond in haar jeugd een ‘Goldwater Girl’ te zijn geweest. De ware aard van Hillary was toen nog niet gemeengoed onder conservatieven, maar toen die langzaamaan naar voren kwam, besloot Kengor zijn werkterrein maar te beperken tot aanvallen op het communisme, en dan nu op de figuur van Marx.

https://www.thecollegefix.com/the-devil ... whatfinger

https://www.bookdepository.com/The-Devi ... 1505114447

Sebastian Gorka (ook katholiek) interviewde Kengor naar aanleiding van dit nieuwe boek, met fascinerende opmerkingen over Wurmbrand’s Marx & Satan, Aleister Crowley de Satanist, Walter Durante (occultist, Stalin-apologeet en Holodomor-ontkenner) en Marx’ diabolisme.

The Devil, Karl Marx, & the New York Times. Dr. Paul Kengor on AMERICA First | Sebastian Gorka Radio (17 augustus 2020):



Afbeelding

Een eerder boek over hetzelfde onderwerp was van de hand van de ex-communist Nathaniel Weyl (1910-2005). Zijn boek Karl Marx: Racist is al lange tijd uitverkocht, maar is gelukkig nog als PDF gratis te downloaden:

https://www.researchgate.net/publicatio ... aniel_Weyl

Groeten,
Politicvs
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

De vicieuze cirkel van het communisme...

Afbeelding

Vestig een nieuw communistisch Utopia > beroof of vermoordt diegenen die succesvol zijn > dwing de rest om gratis te werken > door het voedsel heen zijn > doodhongeren > zeg dat dit geen “echt” communisme was > vestig een nieuw communistisch Utopia.

Geplaatst/vertaald via: E.J. Bron (via Twitter; “Richin”)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie