F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Mahalingam schreef:
di nov 09, 2021 12:14 am
Modern gendergedoe ontmoet hoofddoek:

Afbeelding
https://www.benetton.com/men-united-colors-of-ghali/
Wat is de functionaliteit hiervan?

Zo'n malienkolder was in de vroegere riddertijd nog functioneel.

Afbeelding
Laatst gewijzigd door King George op vr nov 12, 2021 2:27 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

De BOA's dragen geen neutraliteit meer uit. Geen uniform uniform meer. De hoofddoek wordt ons steeds meer opgedrongen. Bedenk dat dat kopvod voor onderdrukking staat.


Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

En er is geen boa die met een keppeltje gaat handhaven. Maar ja, dat keppeltje wordt vermeld omdat mensen dan kunnen lezen dat de gemeente Utrecht niet discrimineert.

Nou ja...Ik wens de boa met keppeltje op veel succes in Kanaleneiland....
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

In heel Utrecht zie je nergens keppeltjes op straat. Want die keppeltjes zijn al lang en breed door die hoofddoeken uit Utrecht weggeterroriseerd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Geert Wilders heeft gelijk. Want dat kopvod is een nieuw piketpaaltje van de Islamitische veroveringen van onze steden en onze straten. Net zoals moskeeën dat zijn.

Geert Wilders woest dat politieagenten in Utrecht hoofddoek op mogen: ‘Jihad in onze straten’
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

King George schreef:
vr nov 12, 2021 3:03 pm
Geert Wilders heeft gelijk. Want dat kopvod is een nieuw piketpaaltje van de Islamitische veroveringen van onze steden en onze straten. Net zoals moskeeën dat zijn.

Geert Wilders woest dat politieagenten in Utrecht hoofddoek op mogen: ‘Jihad in onze straten’
:shock: Het voorstel kwam op initiatief van DENK en werd gesteund door een significante meerderheid in de raad. Uiterlijk voor de zomer van 2022 moet dit geregeld zijn door burgemeester Sharon Dijksma, aldus de partijen.
“We hebben meer handhavers nodig, op deze manier wordt het vak voor mensen met een migratieachtergrond veel beter toegankelijk. Dus dit biedt heel veel kansen,” aldus DENK-fractieleider Mahmut Sungur. “Als gemeente hebben we bovendien de ambities op het vlak van een divers personeelsbestand. Het is heel mooi dat we hierin als stad voorop in Nederland. We vervullen hiermee een voorbeeldrol en staan aan het roer van een maatschappelijke verandering.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52153
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

De Joden worden er wel bij gesleept als exuus-Truus maar over die religieus noodzakelijke tulbanden van de Sikhs hoor je niks.
Ik zie in mijn stad heel wat meer lieden zo rondlopen dan dat ik mensen met keppeltjes zie (nooit namelijk)

Afbeelding

Ook de BOA-Bond ziet het niet zitten met dit gedoe.
Bond voor boa’s kraakt Utrechts besluit: ‘Dragen van hoofddoek of keppel is onwenselijk’

De Nederlandse BOA-bond noemt het onwenselijk dat handhavers en toezichthouders in Utrecht voortaan een hoofddoek of keppel mogen dragen. De belangenbehartiger van boa’s keert zich daarmee faliekant tegen het besluit van de Utrechtse gemeenteraad die wil dat een hoofddoek of keppel onderdeel wordt van de standaard kledinglijn.

Een oplossing voor een niet-bestaand probleem. Zo ziet de Nederlandse BOA-bond het Utrechtse voornemen om handhavers en toezichthouders spoedig met keppeltjes en hoofddoekjes de straat op te sturen indien zij dat wensen.

,,We hebben een grote diverse achterban. En die bestaat niet uitsluitend uit een groep grijze mannen, kan ik u zeggen. Binnen die achterban is de vraag om met keppels en hoofddoeken aan het werk te mogen onder boa’s en handhavers geen issue. Als dat zo zou zijn, hadden we het geweten’’, zegt voorzitter Ruud Kuin van de Nederlandse BOA-bond.

Neutraliteit

Volgens Kuin is het onwenselijk om het uniform verder uit te breiden met een hoofddoek en een keppel. ,,Uniformiteit is belangrijk. Dat draagt neutraliteit uit. Handhavers en toezichthouders kun je niet vergelijken met baliemedewerkers die bij een gemeente wel met een hoofddoek aan het werk mogen.”

,,Zij zijn onderdeel van een keten aan medewerkers die bijvoorbeeld een besluit nemen over een uitkeringsaanvraag. Zij delen niet ter plekke de uitkomst mede. Handhavers doen dat op straat wel omdat ze handhaven. Zij zijn op dat moment degenen die namens de wetgever optreden. Zij moeten zonder aanzien des persoons handelen en daarbij neutraliteit uitstralen.’’

Volgens Kuin ligt het Utrechtse voorstel ook in de andere G4-gemeenten – Den Haag, Amsterdam en Rotterdam – op tafel, maar is het voorstel er daar nog niet door. Hij hoopt dat de andere steden de Utrechtse primeur niet overnemen. De straat opgaan met een keppel of hoofddoek kan reacties uitlokken, zegt Kuin. ,,Je kunt voorspellen dat dat gedoe gaat geven in wijken. In alle wijken eigenlijk. Op den duur gaat dat over, maar het maakt het werk in het begin niet eenvoudiger. Daarom zeggen wij: doe het niet.’’

Identiteit

Denk-fractieleider Mahmut Sungur van Denk Utrecht zegt in reactie dat het niet vreemd is dat de BOA-bond in de achterban geen geluiden hoort waarin de wens om een hoofdoek of keppel te mogen dragen doorklinkt. ,,Omdat de mensen die het betreft nu geen deel uitmaken van hun achterban. Daarom is het juist zo belangrijk iedereen wel die ruimte te geven. Een deel van de mensen wordt nu nog buitengesloten. Zij staan op basis van hun identiteit aan de kant.’’

Sungur zegt de roep om een hoofddoek of keppel juist wel te horen. ,,Ik sprak bijvoorbeeld een vrouw die een kloppend hart heeft voor de politie. Maar omdat ze een hoofddoek droeg, kon ze geen baan krijgen. Dat deed pijn. Ze voelde zich terecht buitengesloten.’’

Positieve reacties

Hij denkt niet dat het voor handhavers en toezichthouders gevaarlijker werken is als zij een hoofddoek of keppel dragen. ,,Ik denk dat er in eerste instantie goed naar de samenstelling van het uniform gekeken moet worden. In hoeverre knelt een kledingstuk niet om je nek bijvoorbeeld.”

,,Dat het op straat onveiliger zou zijn vanwege reacties vanuit het publiek is niet aan de orde. Er zijn beroepen zat waar werknemers met een hoofddoek handhavend optreden, bijvoorbeeld in de bouw of als inspecteur met betrekking tot vergunningen. Daarbij staan ze ook in direct contact met mensen op straat en hoor ik nooit dat het een issue is dat ze een hoofddoek of keppel dragen.’’

De reacties die Sungur ontving op het Utrechtse besluit zijn louter positief, zegt hij. ,,Dat maakt ons trots. Dat het plan nu ook bij andere steden in de G4 op tafel ligt, is een goede zaak. Hopelijk gaan veel gemeenten het Utrechtse voorbeeld volgen. En gaat het een inspiratie zijn voor de Nederlandse politie.’’

De VVD-fractie in de Tweede Kamer heeft burgemeester Dijksma inmiddels opgeroepen het raadsbesluit naast zich neer te leggen. Volgens de liberalen komt de neutraliteit van de boa's in gevaar als ze met hoofddoek of keppel op hun taak uitvoeren.

Sungur vindt dat een schijnargument. ,,Neutraliteit dien je niet te zoeken in hoe iemand zich kleedt, maar zie je terug in iemands gedrag en de wijze waarop iemand zijn of haar beroep uitoefent. Het suggereert ook dat alle functionarissen bij de overheid die een hoofddoek dragen ook niet neutraal zouden zijn.’’
https://www.ad.nl/utrecht/bond-voor-boa ... gle.com%2F
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Utrecht is bezig met het creëren van een gesegregeerd korps op basis van hoofddeksels (Lees: hoofddoekjes), dus met een hoofddoekjesbrigade als korps in het korps bezijden de rest van hun collega's. Iets anders kan ik er niet van maken.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Aan politiechef Sitalsing

Posted on 13 november 2021 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding

Meneer Sitalsing,

Een maandje!

Meer tijd was er niet voor nodig om van uw pleidooi in de media om het hoofddoekje aan het politieuniform toe te voegen door de eerste gemeenteraad te loodsen.

De soldaten van Erdogan drukten het er in Utrecht met behulp van de linkse deugpartijen door.

Amsterdam en Rotterdam zullen snel volgen.

Nu geldt het alleen nog voor BOA’s, omdat gemeenten niet gaan over het uniform van de politie.

Maar u weet ook: dit is de eerste stap.

U gaat uw zin krijgen.

Het meest ranzige aan het Utrechtse besluit is nog hoe het gepresenteerd wordt.

“BOA’s mogen in Utrecht straks een hoofddoek of keppeltje dragen”, noteren de media braaf.

Dus niet gewoon toegeven dat gebogen wordt voor de dictaten van de islam, maar suggereren dat ook Joodse BOA’s eindelijk hun zin krijgen.

Alsof er ook maar één Joodse BOA het lef heeft om mét keppeltje op Kanaleneiland te gaan ingrijpen als er weer eens wat ‘jongeren’ de orde aan het verstoren zijn.

Dan onderschat u de intelligentie van Joodse BOA’s wel heel erg…

Begin oktober zei u nog dat u “natuurlijk wel wist dat een uniform niet voor niets ‘uniform’ heet”.

Begin november drukken de Erdogan-loopjongens van DENK en hun hulpjes van partijen als D66, GroenLinks, de PvdA en de Dierenpartij het er al in de eerste gemeenteraden doorheen en de Utrechtste burgemeester Sharon Dijksma wil dolgraag samen met Amsterdam, Rotterdam en Den Haag optrekken om vaart te maken.

Terwijl de Nederlandse BOA Bond er dus fel op tégen is om de scheiding tussen kerk moskee en staat op te heffen.

Misschien kunt u eens stoppen met het verlenen van lippendienst aan linksgekkies en boeven gaan vangen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Een soort spiegel voor mensen zoals u.


https://www.briefjevanjan.nl/aan-politiechef-sitalsing/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Grapperhaus: hoofddoek boa is lokale aangelegenheid

Demissionair minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus (CDA) komt niet in het geweer tegen het voornemen van de gemeente Utrecht om boa’s voortaan een hoofddoek te laten dragen. „Gemeentes gaan over hun eigen werknemers”, laat hij in een eerste reactie weten.

In Utrecht wil de gemeenteraad, op aandringen van moslimpartij Denk, dat boa’s voortaan met een hoofddoek of keppeltje over straat mogen.

Het stuit op verzet van de Bond voor Boa’s. Het zou een oplossing zijn voor een niet bestaand probleem. „We hebben een grote diverse achterban. Binnen die achterban is de vraag om met keppels en hoofddoeken aan het werk te mogen helemaal geen issue”, aldus voorzitter Ruud Kuin. Hij ziet in het plan van de Utrechtse raad weinig anders dan partijpolitieke profilering.

Justitieminister Grapperhaus had naar aanleiding van het Utrechtse initiatief in verzet kunnen komen. Als boa’s wel religieuze hoofddeksels mogen dragen en politieagenten niet, is dat immers lastig te verkopen en kan er sprake zijn van een glijdende schaal. De CDA’er ziet daar echter geen aanleiding toe. Hij ziet het als een lokale aangelegenheid, laat hij weten. Het definitieve plan van Utrecht wacht hij in de tussentijd af.

VVD-Kamerlid Ingrid Michon denkt dat de minister duikt. „Grapperhaus bepaalt als justitieminister wel degelijk voor boa’s de kaders. Hij gaat over hun bevoegdheden en wapens. Heel vreemd”, noemt ze het gedrag van de CDA’er.

Ze vreest dat Grapperhaus Utrecht te veel ruimte geeft. „Dan zou je als gemeenteraad ook kunnen bepalen dat jouw boa’s voortaan in paarse pakken rondlopen”, schertst ze.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Een lokale aangelegenheid? Gaat dat straks ook voor de gemeentepolitie gelden?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Kritiek op hoofddoek bij boa’s barst los: ’Het vlaggenschip van politieke islam

Een voorstel van Denk om boa’s toe te staan om religieuze symbolen te dragen lijkt het in drie grote steden te gaan halen. In de praktijk gaat het vooral om de islamitische hoofddoek. Er klinkt kritiek. „De hoofddoek is het vlaggenschip van de politieke islam.”

Het is een terugkerend thema: mogen boa’s of politieagenten religieuze symbolen toevoegen aan hun uniform? Een initiatief van moslimpartij Denk om te onderzoeken of boa’s voortaan met hoofddoek (of keppeltje) de straat op kunnen, kreeg in de gemeenteraden van Amsterdam, Rotterdam en Utrecht een welwillend onthaal. In de praktijk komt het voorstel vooral neer op de introductie van de islamitische hoofddoek bij buitengewone opsporingsambtenaren.

Niet onbevooroordeeld
Hoogleraar sociologie en islamdeskundige Ruud Koopmans vindt die keuze, die op gespannen voet staat met de scheiding tussen kerk en staat, problematisch. „Burgers die worden staande gehouden hebben recht op een staat met een neutrale uitstraling. Als gezagsdragers, die het geweldsmonopolie van de staat vertegenwoordigen – onder wie boa’s – een levensbeschouwelijk symbool dragen, wekken zij de indruk niet onbevooroordeeld te zijn.”

Bovendien, zegt Koopmans, moet het publiek zich realiseren uit wiens koker dit voorstel komt. „Van de islamistische partij Denk, die de hoofddoek als norm in de publieke ruimte wil verstevigen, net als hun moederpartij AKP dit doet in Turkije. Ik verbaas me erover dat links-progressieve partijen zo makkelijk achter een motie van islamisten gaan staan.”

Geen folklore
Rechtsfilosoof Afshin Ellian deelt Koopmans’ verbazing. „De hoofddoek is geen folklore, maar het vlaggenschip van de politieke islam. Overal waar islamisten aan de macht komt, stellen ze de hoofddoek verplicht.”

Ook Ellian benadrukt dat boa’s en politieagenten zich neutraal moeten presenteren. „Keppeltjes, zichtbare christelijke kruisen en ideologische symbolen moet je ook niet toestaan. Des te multicultureler de samenleving, des te belangrijker dat je een neutrale staat hebt.”

Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht, ziet het probleem niet zo. „In het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten gaan ze heel ontspannen met deze vraag om. Als je daar een turban of hoofddoek draagt, is dat geen probleem. Die pragmatische aanpak lijkt mij heel verstandig. Als je dit soort kwesties op scherp stelt, krijg je toestanden als in Frankrijk met telkens weer die verhitte discussies over welke waarden van de Republiek een agent met zijn kleding moet uitdrukken. Waarom zou je het zo hoog opspelen?”

Islamisering
Afshin Ellian heeft een antwoord op die vraag: „Wat we zien – en wat die progressieve partijen weigeren om te begrijpen – is de islamisering van onze instituties én de re-islamisering van de westerse moslimgemeenschappen. De hoofddoek toestaan voor boa’s en agenten betekent een klap in het gezicht van liberale moslima’s. Hun vaders en broers kunnen nu zeggen: zie je wel, ook met hoofddoek kun je een baan krijgen bij de politie, zelfs de Hollanders vinden het prima. Als dit doorgaat keurt de Nederlandse staat een dogma van de islamisten goed: moslima’s zonder hoofddoek zijn onzedelijk.”

Ellian is het oneens met minister van Justitie Grapperhaus (CDA), die de hoofddoekkwestie afdoet als een ‘lokale aangelegenheid’ en zich er niet in wil mengen. ,,De minister gaat over bevoegdheden, uniform en wapens van de boa’s en kan zo’n voorstel wel degelijk blokkeren.”

Ruud Koopmans: „De neutraliteit van de staat verdraagt geen theologische discussies. Als moslima’s het argument hanteren dat de hoofddoek hun persoonlijke keuze is en geen opgelegd geloofsartikel, waarom kunnen zij de hoofddoek dan niet afleggen wanneer zij het geweldsmonopolie van de staat vertegenwoordigen? Blijkbaar is de hoofddoek dan dus wél een geloofsplicht en is het destemeer de vraag of we het dragen ervan in deze functies moeten toestaan.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Goed artikel en juiste analyse. Want zo'n hoofddoek is als een vlag die de lading van de Islamitische baggerschuit dekt.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Overheersingsideologie in de verpleging

Bericht door hans van de mortel »

WAAR GEBEURD

Jaren geleden was ik het AMC ziekenhuis in Amsterdam voor een onderzoek. De cardioloog zei mij dat alles in orde was, nadat eerder een onderzoekende arts ruis bij mijn hart waargenomen. De cardioloog vond wel dat mijn bloeddruk aan de hoge kant was. Ik reageerde direct met het antwoord: "Nogal logisch. Ik zit rustig te wachten na een vragenlijst beantwoord te hebben, komt er een verpleegster met een kopvod om binnen." Dat was schrikken geblazen. Je verwacht zoiets niet. Pure indoctrinatie en propaganda voor de vieze gore historische veelneuker, veelverkrachter van jonge maagden, sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Wat een achterlijkheid. Hallmark haalt kaarten met quotes Meilandjes offline na anti-islamuitspraken Erica
Hallmark heeft kaarten die gebaseerd zijn op teksten van de Meilandjes van de site gehaald. Het bedrijf kon zich niet vinden in Erica Renkema’s uitspraken over de islam in haar biografie.

Kaarten met teksten als ‘Wijnen, wijnen, wijnen’ en ‘Wat goed’ en zogeheten Meiland-boeketten zijn niet langer te koop op de site van de kaartverkoper, bevestigt het bedrijf aan De Kanttekening. Hallmark is een bedrijf ‘dat diversiteit omarmt’: ‘Wij sluiten niemand uit en vinden dat iedereen erbij hoort en ertoe doet. Wanneer een partner met wie wij samenwerken onze visie niet deelt, voelen wij ons genoodzaakt deze producten (…) offline te halen.’ De kaartverkoper was vanochtend nog niet bereikbaar voor commentaar.

Als Erica Meiland dit had gezegd over zwarte rokken van christenen, kraaide er geen haan naar
Hallmark heeft het besluit genomen nadat er in onder meer islamitische kringen verontwaardiging was ontstaan over uitspraken die Erica had gedaan in haar nieuwe biografie. Zo sprak ze zich kritisch uit over het dragen van hoofddoeken en boerka’s. ‘Rot op joh, met je boerka. Ik heb weleens drie van die pinguïns in Noordwijk zien lopen, dat is toch niet normaal?’ Renkema vertelde bij Jinek dat ze doodsbedreigingen heeft gekregen.

De Meiland-ster heeft aan Shownieuws laten weten dat Hallmark ‘even in beraad’ is. ,,En tijdens het beraad hebben ze de collectie offline gehaald.” Dat zou zonder overleg zijn gebeurd. De biografie Erica staat al weken in de top 10 van de Bestseller 60.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Goed dit te weten voordat ik mijn kerstkaarten ga inkopen. Dat wordt dus Cancel Hallmark!
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

King George schreef:
do nov 25, 2021 1:47 pm
Goed dit te weten voordat ik mijn kerstkaarten ga inkopen. Dat wordt dus Cancel Hallmark!
Goed plan. icon_thumbup.gif Dat scheelt ook veel geld. Hallmark kerstkaarten zijn erg duur.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
do nov 25, 2021 2:18 pm
King George schreef:
do nov 25, 2021 1:47 pm
Goed dit te weten voordat ik mijn kerstkaarten ga inkopen. Dat wordt dus Cancel Hallmark!
Goed plan. icon_thumbup.gif Dat scheelt ook veel geld. Hallmark kerstkaarten zijn erg duur.
Kerstkaarten en moslims? Tsja . . . er zit een steekje los bij de directie.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

En nu ook in Belgie!

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52153
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Heeft zij wat ze noemen een couscousgezicht?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Ariel »

Geen hoofddoek dus. icon_thumbup.gif
Meerderheid Kamer wil verbod op dragen hoofddoek voor boa's

Boa's mogen tijdens hun werk geen hoofddoek dragen. Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat dit verboden moet worden, of op andere manieren moet worden tegengegaan. Een motie hiertoe van de PVV is dinsdag aangenomen.

De partijen vinden dat de Gedragscode lifestyle-neutraliteit, die geldt voor politieambtenaren, ook geldt voor boa's. Hierin staat dat politieambtenaren er neutraal uit moeten zien.

Coalitiepartij VVD steunde de motie, net als SP, SGP, JA21, Forum voor Democratie, Groep Van Haga, BBB en onafhankelijk Kamerlid Pieter Omtzigt. PVV-Kamerleden Gidi Markuszower en Lilian Helder dienden de motie in.

Utrecht
De Utrechtse gemeenteraad nam in november dit jaar een motie aan om boa's tijdens hun werk toe te staan een hoofddoek of keppeltje te dragen. De fracties DENK, Partij voor de Dieren en Student & Starter dienden deze in nadat Martin Sitalsing, politiechef van Midden-Nederland, begin oktober zei dat hij geen bezwaren ziet tegen een agent met een hoofddoek.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52153
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Het is bekend dat in verrijkte wijken de boa's weinig in te brengen hebben, veel minder dan de ordetroepen van de moskee. Remedie: meer Mohammed-baarden en hoofddoeken voor boa's.
Ik zie nog geen boa's met een keppeltje in de verrijkte wijken lopen om hun joodzijn te etaleren als gezagsbevoorderend kledingstuk.
Hier de mening van een deskundige want het is een weledelhooggeleerde: Tom Zwart is Hoogleraar Crosscultureel Recht, Universiteit Utrecht en Directeur van het Cross-cultural Human Rights Centre van de Vrije Universiteit.
Alle seinen op groen voor boa’s om hoofddoek te dragen – en dat is goed nieuws’

Een Kamermeerderheid vindt dat boa’s tijdens hun werk geen hoofddoek mogen dragen. Maar dat is niet aan Den Haag, en dat is maar goed ook, stelt Tom Zwart. Het toestaan dat boa’s religieuze kentekenen dragen, zou volgens hem juist veel voordelen hebben.


Onlangs besloten de gemeenteraden van Utrecht en Rotterdam op initiatief van de Denk-fracties om buitengewone opsporingsambtenaren, de boa’s, niet langer te verbieden religieuze kentekenen te dragen. Dat betekent dat boa’s voortaan tijdens hun werk een hoofddoek of keppeltje kunnen opdoen. Het Amsterdamse College buigt zich op verzoek van de raad over die mogelijkheid. Die besluiten komen om een aantal reden zeer gelegen.

Zo moeten boa’s het bij de handhaving niet hebben van het uitschrijven van bonnen maar van een goede verstandhouding met de buurtbewoners. Als boa’s voor de bewoners benaderbaar en aanspreekbaar zijn, wordt naleving van de voorschriften bevorderd. Daarom moeten de bewoners zich in hun boa’s kunnen herkennen. In diverse wijken bevordert het dragen van religieuze kenmerken die herkenning.

In dat verband is van belang dat steeds meer Nederlandse gemeenten superdivers worden. Dat betekent dat de meerderheid van de inwoners in die gemeenten bestaat uit Nederlanders met een migratieachtergrond, die doorgaans religieuzer zijn dan Nederlanders zonder migratieachtergrond. Rotterdam en Amsterdam zijn inmiddels al superdivers en andere grote steden zullen weldra volgen. Ook middelgrote gemeenten en voorsteden zijn op termijn aan de beurt. Het is belangrijk dat die ontwikkeling wordt weerspiegeld in het boa-personeelsbestand.

Vacatures vervullen


Om de handhaving in de gemeenten op peil te houden zijn daarnaast voldoende boa’s nodig. De krapte op de arbeidsmarkt neemt alsmaar toe, dus zal het steeds moeilijker worden om de vacatures te vervullen. Het nieuwe kabinet heeft een miljard euro gereserveerd voor het versterken van de veiligheid. Burgemeesters willen dat geld graag inzetten om meer boa’s aan te stellen, waardoor de vraag alleen maar zal toenemen. Door toe te laten dat boa’s religieuze kentekenen mogen dragen,kan worden geworven onder diegenen die het belangrijk vinden om ook tijdens hun werk uiting te geven aan hun godsdienstige overtuiging. Door de functie van boa voor leden van deze groep open te stellen zal hun arbeidsmarktparticipatie bovendien toenemen.

Tenslotte heeft het Hof van Justitie op 15 juli jl. een uitspraak gedaan over een door de werkgever aan de werknemers opgelegd verbod op het dragen van religieuze kentekenen. De vraag was of zo’n verbod in overeenstemming is met de antidiscriminatierichtlijn van de EU. Volgens het Hof is aan de werkgevers om te bepalen of het dragen van religieuze uitingen door de werknemers al dan niet is toegestaan. Nu de gemeenten de werkgevers zijn van de boa’s, staat het hen dus vrij de beperkingen op het dragen van religieuze kentekenen af te schaffen.

Bovendien heeft het Hof in de uitspraak van 15 juli duidelijk gemaakt dat werkgevers die wel restricties hanteren op het dragen van religieuze kentekenen dat alleen mogen doen als daarvoor een reële noodzaak bestaat. Daarbij moet het dan gaan om een ondermijning van de bedrijfsvoering, bijvoorbeeld door het afhaken van klanten of spanningen op de werkvloer. De werkgever zal het bestaan van die noodzaak zelf met bewijs moeten aantonen.

Ook andere gemeentes

Dat betekent dat behalve de drie genoemde steden, ook andere gemeenten verplicht zijn na te gaan of de geldende restricties voor boa’s voortkomen uit een reële noodzaak en, als dat niet het geval is, deze moeten wegnemen. Bovendien kunnen boa’s in die gemeenten zelf ook het initiatief nemen. Zij hoeven hun werkgever alleen maar mee te delen dat zij het voornemen hebben een hoofddoek te gaan dragen, tenzij deze met bewijs kan aantonen dat de handhaving hierdoor zal worden ondermijnd.

In Den Haag is niet iedereen blij met deze ontwikkeling. Zo nam de Tweede Kamer op 14 december verleden jaar een motie van de leden Helder en Markuszower (PVV) aan waarin de regering wordt gevraagd het dragen van een hoofddoek door boa’s te verbieden. Scheidend minister Grapperhaus gaf aan dat zijn departement gaat onderzoeken of zo’n verbod opportuun is. Maar het is niet aan de landelijke politiek om hierover een beslissing te nemen. Het EU-Hof heeft aangegeven dat werkgevers, dus de gemeenten, op grond van de EU-antidiscriminatierichtlijn hierover het laatste woord hebben. Nu de EU-richtlijn een hogere status heeft dan Nederlandse voorschriften, is het de wetgever niet toegestaan om het dragen van religieuze kentekenen door boa’s te verbieden. Haagse politici hebben in deze kwestie dus het nakijken.
https://www.parool.nl/columns-opinie/op ... ~bf373ed8/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Uit de mohammedaanse bronnen (koran, sira en hadith) blijkt duidelijk dat alle vormen van lichaamsbedekking voor mohammedaanse vrouwen een aparheidssymbool zijn en een manifestatie van mohammedaanse misogynie. Het is bovendien een indicatie van sharia-onderwerping.

Afbeelding Afbeelding Afbeelding Afbeelding
https://twitter.com/DonPelayo1988/statu ... 8955005955
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52153
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door Mahalingam »

Het heeft er natuurlijk helemaal niks mee te maken dat de burgemeester van Arnhem een mohammedaan is. Marcouch is van de PvdA dus een socialist.
Hoofddoek en keppeltje bij uniform boa’s in Arnhem wel toegestaan: ‘De Rijksoverheid moet ingrijpen’

In Arnhem mogen boa’s voortaan bij hun uniform een hoofddoek, keppeltje of tulband dragen. Daarmee gaat de gemeente lijnrecht in tegen het landelijke beeld. In december stemde een meerderheid van de Kamer er namelijk nog juist mee in dat dit soort religieuze uitingen niet passen bij een uniform. “De Rijksoverheid moet hier gewoon ingrijpen”, vindt Telegraaf-verslaggever Wierd Duk.

“Het gaat om het principiële punt dat we hier een scheiding van kerk en staat en een moskeestaat huldigen”, vindt Duk. “Het meest hypocriete aan dit hele plan is dat er wordt gezegd: boa’s mogen een hoofddoek en ook een keppeltje dragen. Alsof dat vergelijkbaar is. Want hoeveel mensen met een keppeltje werken er nu daadwerkelijk bij de politie of boa’s?”

Volgens Duk wordt het keppeltje enkel genoemd om te “verdoezelen” dat het om de hoofddoek gaat, zo zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1. “Er is een hele sterke lobby, binnen politie, maar ook binnen de politiek, vanuit de islamitische hoek, om die hoofddoek ook bij de politie uiteindelijk te legitimeren.”

De motie die het dragen van een hoofddeksel toestaat, ‘Een inclusief uniform bij Toezicht en Handhaving’, kwam van Denk / Verenigd Arnhem en D66. Volgens deze partijen worden gelovigen op dit moment uitgesloten van het beroep als boa omdat ze zich niet kunnen uiten. Ze hopen dat meer mensen zich nu zullen aansluiten bij de beroepsgroep. Daarbij zeggen de politici ook dat de verandering bijdraagt aan een divers personeelsbestand.

‘Bewijs van islamisering’


Negentien gemeenteraadsleden stemden voor de motie, zestien raadsleden stemden tegen. Zo ook de SP. De partij zegt net als Duk dat het niet te rijmen valt met de scheiding tussen kerk en staat. De VVD vroeg zich af welk probleem hier nu precies mee werd opgelost. De partij wijst erop dat het uniform haar naam recht aan moet doen en dus neutraliteit moet uitstralen, wat betekent dat ze onderling niet van elkaar moeten afwijken. De PVV noemt het voorstel “een bewijs van islamisering”.

De verantwoordelijk wethouder zei eerder al dat als het voorstel wordt aangenomen, het gezien moet worden als signaal aan de Vereniging van Nederlandse gemeenten (VNG). De VNG zou het uiterlijk van handhavers bij gemeente kunnen heroverwegen als na Utrecht ook Arnhem instemt met de motie, zo gaf de wethouder aan. In Utrecht werd eerder een motie met dezelfde strekking als die in Arnhem aangenomen.

‘Dit soort functies dienen neutraal te zijn’

Volgens Duk is de beslissing die Utrecht en Arnhem hebben genomen ontzettend kwalijk. “Dit soort functies dienen neutraal te zijn en dienen neutraliteit uit te stralen. Dus als jij een hoofddoek draagt, of een zichtbaar kruis, dan ben je gewoon ten opzichte van de mensen met wie jij te maken hebt op straat niet meer neutraal”, legt hij uit.

Daarnaast stelt de islam zich “in al zijn facetten” niet per se “neutraal op”, benadrukt de journalist en opiniemaker. “Ook in de politieke zin. Er zijn allerlei stromingen binnen de islam die toch hele andere opvattingen hebben. Bijvoorbeeld over hoe de staat om moet gaan met religie.” Al dat soort “suggesties” moet je helemaal niet willen hebben, vindt Duk. “Als islamitische vrouwen dan zo graag in zo’n functie willen, wat is dan het probleem om als ze in functie zijn die hoofddoek af te leggen? Niet het dragen van de hoofddoek met een uniform, maar het afleggen van de hoofddoek in uniform, dat is emancipatie.”
https://wnl.tv/2022/02/03/hoofddoek-en- ... ingrijpen/

Een boa met een keppeltje zou gezag uitstralen en respect oogsten in een verrijkte wijk?
Onder welke steen leven die lieden die dat denken?
Oh ja, ook de tulband van de Skihs wordt erbij gehaald. En toegegeven: die zien er vaak best wel martiaal uit.

En vanwege de status van de vrouw in de islam denk ik niet dat een Marokkaanse die laat zien dat ze van het geloof is extra respect inboezemd. Eerder het omgekeerde.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Bericht door King George »

Prima reactie van Fidan Ekiz in Op1 icon_thumbup.gif Vooral wanneer zij er op wijst dat in Iran vrouwen gevangen zitten omdat ze niet genoeg zijn ingezwachteld.

In Arnhem willen ze boa’s toestaan om bij hun uniform een iets religieus te dragen, zoals een hoofddoek. @fidanekiz is het hier absoluut niet mee eens. “Ik vind dat boa’s politiemensen neutraliteit moeten uitstralen en als je dat verliest, verlies je ook je legitimiteit.” Op1
https://twitter.com/op1npo/status/1489377827376017408
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Plaats reactie