Het falen van het multiculturalisme in Europa

[Pilgrim]

HOEREN...

Geplaatst op 31 juli 2018



Ik schreef er twee jaar geleden al eens over en het gebeurt al jarenlang. Ook hier in Amsterdam. Sowieso in de grotere steden, omdat daar de moslimpopulatie veel groter is. Intimidatie door moslims t.a.v. onze vrije westerse vrouwen d.m.v. obscene gebaren, slangen-gesis, betasten alsof het markt-vee is, en nu zelfs openlijk geweld… Eindelijk (!) gaat er vanuit Frankrijk nu een filmpje rond (dit was klaarblijkelijk niet langer meer tegen te houden en heeft hier zelfs het journaal gehaald) van dit hier binnengehaalde, 1411 jaar achtergebleven moslimtuig en zijn ronduit achterlijke normen en waarden.

Het maakt niet uit waar ze vandaan komen. “Vluchtelingen” en “migranten” uit het oemma gebied hebben bijna allemaal dezelfde hersenspoeling ondergaan en leven qua denken en doen nog 14 eeuwen terug. Slechts op het gebied van de westerse gemakken als auto’s, computers en modern wapentuig zijn ze geëvolueerd.

Waarom nu pas? En wat gaan “we” er aan doen?
Het is jarenlang verzwegen, weg gelogen en ontkend en zelfs keiharde bewijzen en videobeelden raakten vakkundig zoek, omdat de stempel “racisme”, “fascistisch” en “extreemrechts” boven iedereen hing die daar iets van durfde te zeggen/laten zien. Dat is/was namelijk een regelrechte bedreiging voor de links/westerse Gutmenschen-ziekte, die als stekeblinde “humaniteit” verpakt is. Zelfs als u persoonlijk ervaring heeft met moslim-intimidatie, -dominantie en -agressie (wat dat betreft ben ook ik ervaringsdeskundige), wordt u publiekelijk weggehoond door deze wereldvreemde zogenaamd “humane” moslim“vrienden” die de multiculturele samenleving als “een verrijking” zien.

Multi cultureel kan best werken, maar niet zoals dat nu gebeurt. NIET in een land/continent waar iedereen (behalve ú!) zijn/haar eigen ‘cultuur’ en daarmee zijn/haar eigen, ver achtergebleven, ronduit achterlijke “normen, waarden en wetten” kan blijven naleven en zijn eigen taaltje kan blijven brabbelen. Multiculti werkt alleen als iedereen zich verplicht (!) aanpast aan het (gast)land/continent en iedereen (minimaal in het openbaar!) dezelfde taal spreekt op basis van wederzijds respect. Een gedachtegoed dat met de komst van het DENK-tuig overigens doel- en stelselmatig wordt ondermijnd en ontwricht. Ik begrijp sowieso al die sukkels niet die om een moskee heen gaan staan waar vervolgens de Turkse vlaggen op wapperen... Naar mijn idee staan deze “buurtgenoten” daar uit angst voor moslim-intimidatie en -represailles. Gelijk de sfeer zoals hier in Amsterdam en Rotterdam tijdens de zogenaamde “verkiezingen” voor Erdoğan. Dreigend en intimiderend!

Tijd voor politieke klimaatverandering
Nu komen er, na tientallen jaren (!) eindelijk beelden/bewijs naar buiten van wat klaarblijkelijk niet langer weggehouden kon worden, en ik zeg u; het is slechts het uiterste topje van de in stevig tempo groeiende ijsberg... Bij de zogenaamd “humane” insteek van het hier opvangen van de vele, vanuit het Midden-Oosten geregisseerde “vluchtlims” en de daarop terende vluchtelingenindustrie, wordt nu eindelijk zichtbaar wat “we” hier daadwérkelijk binnen hebben gehaald. Het is vergelijkbaar met het kopen van een (goedkoper model) Renault; de eerste 5 jaar lijkt er niets aan de hand en loopt (voor de buitenwereld) alles redelijk, maar daarna worden de talloze gebreken pijnlijk zichtbaar en krijgt de slogan “kies voor de kwaliteit van Renault” een geheel andere, geld slurpende betekenis. (Vraag de ANWB-monteur maar eens voor welk merk auto hij het meest moet uitrukken). De vluchtelingenindustrie is al vanaf dag 1 één grote geld slurpende ramp, en om dat te verdoezelen zijn er onderling afspraken gemaakt om daar niets van naar buiten te laten komen. Als dat onverhoopt tóch mocht gebeuren, doen we dat af als racistisch en fascistisch. Zó werken de huidige Europese “beleidsmakers”. Tijd voor een keiharde omslag! Na al die ellende aan uw Renault mag ik tenslotte aannemen dat u verstandig bent geworden en niet nóg een keer voor Franse “kwaliteit” kiest. En zo zal het hopelijk ook qua stemgedrag gaan.

Henriette Reker, burgemeester van het Duitse Keulen, lijkt het echter wel lekker te vinden, die “speciale aandacht” van de gemiddelde “oemma-vluchtlim”, en wil er zelfs nóg meer van gaan opvangen. Klaarblijkelijk gaat bij haar de zogenaamde “Gutmenschen humaniteit” boven de veiligheid van haar eigen volk en met name die van de westerse vrouw... Dat er speciale veilige gebieden en gelegenheden zijn gekomen voor de vrouw tijdens evenementen zegt toch genoeg lijkt mij... alhoewel, Gutmenschen zien zelfs nog “de lieve” en “goede kant” in een massamoordenaar... en velen van hen worden rechter...

Klaar ermee!
We kúnnen en mógen niet toestaan dat deze misstanden nóg langer door de overheid en de zogenaamde “Gutmensch” wordt verzwegen en weg gelogen. ZIJ gaan er NIETS aan doen! Daarom richt ik deze boodschap tot elke vrije man en vrouw in Europa:

Als u dit ziet gebeuren, treedt u dan op en sla ze voor mijn part helemaal lens. Dát is namelijk de enige boodschap die ze wél begrijpen. Treed op en grijp zelf in! Laat het niet meer aan politici of de politie over. Dat zijn slechts passieve, slappe, politiek correct zwetsende organen geworden. Zij doen NIETS! Genoeg is genoeg! Klaar met dat politiek correcte gelul, tijd voor keiharde (tegen)actie!

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/31/hoeren/

[King George]

Allochtonen uit België teisteren populair Nederlands zwemmeer

Door Tom Lallemand - 31 juli 2018 - 10:4414502 20 reacties



De Galderse Meren, een populaire recreatieplas in het zuiden van Nederland, wordt al enkele weken geteisterd door agressieve allochtonen. Vrouwen worden er lastiggevallen en ondanks een verbod op vuur vanwege het brandgevaar wordt er volop gebarbecued en gerookt. Handhavers en buurtbewoners worden geïntimideerd of zelfs aangevallen.

De situatie bij de Galderse Meren, een recreatieplas nabij de Zuid-Nederlandse gemeente Breda, is al een tijdje onrustig. Vanwege haar ligging, vlakbij de Belgische grens, is het zwemmeer ook bijzonder populair bij allochtonen uit België, zo blijkt. Afgelopen vrijdag werd een nieuw dieptepunt bereikt. Handhavers en omwonenden zijn de penibele toestand beu en trekken aan de alarmbel. Ze stuurden een brief naar burgemeester Boaz Adank (VVD) om meer veiligheid te vragen.

Groepen allochtonen

Bezoekers van de recreatieplas hebben alsmaar vaker lak aan de regels, ondanks de duidelijke verbodsborden die op verschillende plaatsen in en rond het domein staan. Zo mogen er vanwege de droogte en het brandgevaar geen open vuren gemaakt worden. Toch wordt er volop gebarbecued en gerookt. Ook foutparkeerders zorgen voor veel overlast. Wanneer ze daar op aangesproken worden, intimideren ze buurtbewoners of parkeerwachters en worden ze agressief.

Handhavers of parkeerwachters durven echter geen bekeuringen meer te geven, uit angst voor vergelding. “Als je dat wel doet, staan ze zo met vijftien man om je heen. Maar je moet er toch wat van zeggen als barbecuen in een droge bosrand, met zijn allen rond de waterpijp zitten of als vrouwen worden lastig gevallen”, klinkt het. “Dan heb je meteen een grote mond.”

Gemeentelijk handhaver Corné Taks bevestigt het probleem. “Er komt een ander soort publiek op de Galderse Meren. De sfeer is veranderd. Op drukke, warme dagen komen er vooral steeds meer groepen allochtone bezoekers uit België. Maar we zien sowieso meer buitenlandse kentekenplaten, Polen, Roemenen, Bulgaren. En ze willen allemaal op een paar centimeter van het water parkeren”, aldus Taks.

Burgemeester Boaz Adank noemt de schrijnende situatie “onacceptabel”. Hij dreigt met gebiedsverboden voor bezoekers die zich gewelddadig gedragen. “Wij accepteren dat niet. Van onze handhavers blijf je af! Bij geweld doen we meteen aangifte.” De gemeente bekijkt of de handhaver extra middelen kunnen krijgen, zoals pepperspray of een wapenstok. “Daarover praten we met politie en justitie.”

Allochtone Belgen vallen vrouwen lastig, stoken open vuur en zitten rond waterpijpen aan recreatieplas ten zuiden van Breda, handhavers die de allochtonen uit België aanspreken worden bedreigd, beschimpt en op ingereden met een auto
bndestem.nl/breda/gebiedsv…

Sceptr.nl

[Pilgrim]

Het wereldbeeld van een “geïntegreerde” allochtoon

Geplaatst op 3 augustus 2018


Hassnae Baouazza

Minister Blok waagde het om nog eens te zeggen wat allang vastgesteld was: de multiculturele samenleving is mislukt. En een land met een multiculturele samenstelling waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar “een vreedzaam samenlevingsverband is”, wist hij ook al niet te noemen. De wereld van de multiculti-gelovigen was in shock. En ook ex-couppleger en veroordeelde narcoticabaas Bouterse deed verongelijkt. Maar wie meer z’n eigen ogen dan de media vertrouwt, geeft Blok groot gelijk.

Al die commotie laat zien dat de multiculti gelovigen hun utopie nooit hebben opgeven. Het is hun zelfs gelukt het tij te keren. Na aanvankelijke berusting in het failliet van de multiculturele samenleving ging het al gauw weer over “er samen wat van maken”. Daarna heette het “de lasten van de immigratie niet eenzijdig bij de immigranten leggen”. Vervolgens wist men het zo te draaien dat niemand protesteerde tegen het absurde idee dat integreren van twee kanten moet komen. En nu zijn we dan zover dat botweg gesteld wordt dat we in een multiculturele samenleving leven. Dat deze niet succesvol is, ligt aan de autochtone Nederlander, die weigert te integreren. Die boze, oude “witte mensen” blijven maar – zeer tegen de zin van de postmoderne cultuur-relativisten – zeuren over hun cultuur.

Dat is precies de insteek van Hassnae Bouazza, die zichzelf graag presenteert als geïntegreerde allochtoon. Maar op haar site, gelinkt aan NieuwWij, laat zij onder de dekmantel van beauty, lifestyle en culinair (klinkt heel geïntegreerd) zien wat haar integratie werkelijk voorstelt: slachtofferschap vanwege racisme, en tegelijk zelf voluit racistisch tekeergaan tegen Nederlanders. Niks multicultureel drama (Scheffer, 2010). Volgens deze “goed geïntegreerde” hebben we te maken met een autochtoon drama!

De “witte autochtoon” (Hassnae heeft het stelselmatig over witte mensen) moet van deze mevrouw de aanwezigheid van andere culturen gewoon vanzelfsprekend vinden. De opmerkingen van Blok en een interview met Gerard Cox, die zijn Rotterdam niet meer herkent, maken dat ze verbaal door het lint gaat om te laten zien wat voor slechteriken die Nederlandse autochtonen zijn. Mevrouw beweert dat allochtonen al bijna twintig jaar lang in de media en van politici de schuld krijgen van het multiculturele drama. Als “goed geïntegreerd” persoon zou ze moeten weten dat we juist al 50 jaar lang van politici en media horen dat diversiteit een verrijking is. En al even lang wordt degene die een ander geluid laat horen, weggezet als “populist”, “xenofoob”, “racist”, “fascist” of “nazi”. Er zijn zelfs mensen om vermoord!

Volgens mevrouw is de autochtone Nederlander ook “hartstochtelijk vóór gesloten grenzen, maar niet voor hemzelf. De Nederlander wil overal ter wereld kunnen wonen”. “Mevrouw de goed geïntegreerde allochtoon” vergeet voor het gemak dat de Nederlander op eigen kosten reist en in het andere land werkt of van eigen geld leeft. Bovendien gaat het helemaal niet om gesloten grenzen, maar om functionerende grenzen. Zo gaat het maar door, die hate speech: witte mensen hebben heimwee naar de slavernij, fantaseren over gaskamers, hebben een fascinatie voor geweld, dreigen graag met verkrachting, komen niet mee met de veranderende wereld, zijn anti-islam vanwege het vermeende (hoezo vermeend?) vrouwonvriendelijke karakter van die religie en sluiten imams uit van vrije meningsuiting. “Dit alles past in een groter geheel van wit, westers onbehagen. Het verklaart de brutale opkomst van extreemrechts in Europa en Amerika: de witte man, die gewend was aan zijn hegemonie, voelt zich bedreigd”.

Hassnae Bouazza laat wel eens vaker zien hoe goed zij “geïntegreerd” is, maar nog niet eerder etaleerde zij zo haar onbegrip voor de zorgen van mensen die jarenlang keihard hebben gewerkt om een welvarend land op te bouwen. Mensen die trots zijn op hun eigen westerse cultuur. Nog niet eerder liet zij zo merken dat het haar totaal niet interesseert dat die welvaart en cultuur om zeep worden geholpen door massa’s indringers die wel van de welvaart en de kansen profiteren, maar weigeren de cultuur te omhelzen. In plaats van dankbaarheid te tonen voor het land dat haar zoveel kansen bood, zeikt ze liever dat land af en zet ze de hardwerkende bevolking weg als witte loosers. Ze mag dan een “goed geïntegreerde allochtoon” zijn, maar toch niet zo goed geïntegreerd dat zij in staat is het perspectief van de Nederlanders te begrijpen, opgesloten als zij zit in haar eigen niet-witte-bubbel waar zieligheid en slachtofferschap de norm zijn.

De werkelijkheid is, dat er nooit een cultuur heeft bestaan die anti-racistischer, zelfbevragender en zelf-kritischer was en is dan die van Europa na WO II. We hebben hier geen noemenswaardig “xenofoob gedachtegoed”. We zijn veel eerder bang een nazi-ideologie als de islam te benoemen voor wat ze is (Wim van Rooy). De term multicultuur is uitgevonden om de intolerante gesloten islamcultuur in te passen in de westerse cultuur. Maar er is geen multicultuur. Hooguit zien we parallelle samenlevingen waar een politiek religieuze ideologie heerst, die erop uit is te onderwerpen en te domineren.

De multiculturele samenleving is wel degelijk mislukt. Grote aantallen nieuwe Nederlanders passen zich niet aan de oude Nederlanders aan. Willen dat ook niet. Zullen dat ook nooit doen. En nu de situatie eenmaal zo is, wordt de autochtone Nederlander gedwongen zich aan de allochtone Nederlanders aan te passen. Bedankt Hassnae Bouazza! Niet eerder werd zo duidelijk aangetoond waarom de multiculturele samenleving mislukt is, maar ook werd niet eerder zo duidelijk beschreven dat de autochtone Nederlander hard op weg is om vreemdeling in eigen land te worden.

Noot:

Volgens het CBS ben je allochtoon als je in Nederland woont en in het buitenland bent geboren of kind bent van ouders die in het buitenland zijn geboren. Dat betekent dat je als autochtoon kunt worden aangemerkt, terwijl je cultureel gezien een allochtoon bent, omdat je de Nederlandse gewoonten en waarden niet volgt. Volgens het CBS is het aantal inwoners van Nederland nu ruim 17.200.000. Daarvan zijn er 13.200.000 van Nederlandse afkomst. Van de 4.000.000 inwoners met een migratieachtergrond zijn er 1.700.000 westers en 2.300.000 niet westers, voornamelijk afkomstig uit Afrika en Arabië. Ook interessant: Ongeveer 75% van de bevolkingsgroei komt voor rekening van niet-westerse allochtonen en ongeveer 9% voor die van autochtone Nederlanders.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/03 ... llochtoon/

[Pilgrim]

Geleefde multiculturele samenleving

Geplaatst op 3 december 2018



Massa-immigratie leidt tot het verval van de maatschappelijke samenhang

Zo ziet multiculti in het eindstadium eruit: een moslima met een (ogenschijnlijk) Noord-Afrikaanse of Arabische migratieachtergrond neemt geld uit een pinautomaat, wordt daarbij door een zwarte overvallen en drie (ogenschijnlijk) autochtone voorbijgangers lopen er langs zonder zich ermee te bemoeien. Dit gebeurde in Londen, de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk en Noord-Ierland, dat door een islamitische burgemeester van Pakistaanse komaf wordt geregeerd. Hoewel dit incident plaatsvond in de Britse hoofdstad, had het net zo goed in Berlijn, Parijs, Brussel of Amsterdam hebben kunnen gebeuren.

Waarom lopen de voorbijgangers achteloos door?
De schrijver durft te beweren dat de onder elkaar uitgeoefende sociale controle en de samenhang binnen een bevolking des te minder worden naarmate het aandeel vreemdelingen hoger is. Wat zullen de drie voorbijgangers, ogenschijnlijk autochtonen, vermoedelijk gedacht hebben toen ze met dit tafereel geconfronteerd werden?

Het gaat me niks aan wanneer een zwarte een moslima slaat? Moet ik me ermee bemoeien? Vermoedelijk beter van niet.

Is zulk gedrag moreel aanvaardbaar? Zeker niet. Is het te begrijpen? Op een bepaalde manier wel, want links-groene ideologie en massa-immigratie hebben tot een sluipende desintegratie van de samenhang van de bevolking geleid, waarin sociale controle en hulpvaardigheid tegenover vreemdelingen niet meer gebruikelijk is.

Het is hypocriet wanneer media en politiek over zulk gedrag klagen, want het waren juist zij die al die waarden, die voor de zegetocht van de 68´er generatie het destijds gebruikelijke maatschappelijke met elkaar als reactionair geselden en in de afvalbak van de geschiedenis gooiden. Het was gedaan met de sociale controle. Geen enkele jongere wordt tegenwoordig meer door volwassenen afgebekt wanneer hij op de leuning van een bank in het park zit met zijn voeten op de bank of in de bus niet opstaat om zijn plaats af te staan aan een oude vrouw.

De woorden “zoiets doe je niet” hebben geen morele rechtvaardiging meer , maar gelden alleen nog maar wanneer het handelen of niet handelen dwingend door een wettekst is voorgeschreven. Fatsoen? Vergeet het maar. Maatschappelijke samenhang? Zie de video.

Dat is ook de voedingsbodem waarop het geweld tegen reddingspersoneel gedijt, stenen van viaducten over de snelweg op auto´s worden gegooid en draden over de straat worden gespannen om fietsers ten val te brengen.

Men oogst wat men zaait
Het wordt interessant wanneer deze multiculturele landen ooit in een economisch verkeerde positie zullen terechtkomen. Vroeger verenigde een volk zich dan. Het weinige dat de mensen bezaten, werd met diegenen gedeeld die nog minder hadden. Vooral de tijd na de oorlog is daar een goed voorbeeld van. En nu? Je kunt er zeker van zijn dat er genoeg medeburgers zullen zijn die zich van anderen met geweld datgene zullen halen wat ze nodig hebben om te leven. Geen wonder, want veel migranten identificeren zich niet met onze maatschappij, net zomin als menig autochtone jongere of jonge volwassene. Zij zijn de rijpe vruchten van de 68´er generatie: gisteren nog door de ouders, de crèches en op scholen tot meedogenloze prinsjes en prinsesjes opgevoed, tot individualisten, die een geboorteaanspraak hebben op alles en iedereen, zelfs op een nieuwe seksuele identiteit. Ik wil alles, ik heb er recht op en wel onmiddellijk.

Je hoeft je echt niet te verbazen over zulke video´s en – wat betreft de media en de politie – je er al helemaal niet hypocriet over op te winden. Er wordt alleen maar datgene geoogst wat de politiek gezaaid en de media ijverig water gegeven hebben.

Bron: www.pi-news.net

Door: “Eugen Prinz”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/03 ... menleving/

[Pilgrim]

De multiculturele utopie is verworden tot een jihadistische nachtmerrie in West-Europa
Maxov Max - Gepubliceerd op 14 jun. 2019

[Pilgrim]

De multiculturele samenleving is voor velen niet zo gezellig
Maxov Max - 16 dec. 2019

[Pilgrim]

Nederland is diep gezonken – Joden durven geen keppel op en homo’s niet meer elkaars hand te pakken

Door Jan Roos, 21 februari 2020



Jan Roos ziet het niet zo positief in voor de vrijheid en tolerantie in Nederland. Het gaat slecht met de veiligheid en tolerantie voor vrouwen, homo’s en Joden. En dat betekent dat ook voor de rest van de samenleving onweer op komst is, aldus de neerslachtige columnist deze week.

Onze Westers samenleving bevat een aantal kanaries in de kolenmijn voor vrijheden en tolerantie. Als het met onze joden, homo’s en vrouwen goed gaat, gaat het met de open maatschappij goed. Als een groep zich niet meer veilig voelt hebben we een probleem. Als ze zich allemaal niet meer veilig voelen hebben we een enorm probleem, maar wel zelf gecreëerd. Want als de eerste kanarie door verstikking op de bodem van het kooitje ligt moet je de mijn verlaten. Moet je daar naar handelen. Als ze alle drie met hun pootjes omhoog liggen ben je er zelf ook geweest en heb je niet naar de eerste waarschuwing geluisterd.

Niet geheel toevallig zijn alledrie de groepen slachtoffer van de multicuturele samenleving. Natuurlijk zijn er ook autochtonen die zich misdragen tegen deze mensen, maar in meerderheid zijn het allochtonen die zich intolerant tegen hen opstellen. Joden durven niet meer met keppeltje over straat. Homo’s durven niet meer elkaars hand vast te houden. En vrouwen rijden niet meer alleen door bepaalde wijken.

Dan zou je zeggen dat de nood aan de man is. En dat de overheid alles op alles zet om dit aan te pakken. Maar niets is minder waar. De helft van alle politiebureaus is gesloten. Aangifte wordt door de politie afgeraden. Er wordt nauwelijks vervolgd, als er al überhaupt onderzoek naar wordt gedaan, aangezien er een gigantisch personeelstekort is. Het gaat zelfs al zover dat aan de ouders van verkrachte meisjes wordt voorgesteld om een zogenaamd FOEI-gesprek te voeren met de dader. Oftewel even met hem kletsen en klaar. Dat scheelt een namelijk hoop werk. Zo diep is Nederland al gezonken. Het is een schop na in de rug van de reeds gestorven kanarie.

Gisteren plaatste de politie van Breda triomfantelijk het bericht dat ze een vrouw hadden aangehouden omdat ze pepperspray bij zich droeg. Een verboden wapen volgens de wet. Maar wat verwacht je nou van een samenleving waar de geweldsmonopolie bij de overheid ligt – en die verzaakt? Wat denk je dat een volk gaat doen als er nauwelijks nog politie is en als die er al zijn niets kunnen of willen doen? Wat doe je als je je onveilig voelt? Dan ga je jezelf beschermen. En dat begrijp ik goed. Het is het een of het ander. Het volk wordt beschermd door de overheid of het volk beschermt zichzelf. Nu gebeurt het een niet en het ander is verboden. Als deze trend zo doorgaat is er maar een mogelijkheid en dat is jezelf bewapenen. Of dat nou illegaal is of niet.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... te-pakken/

[Pilgrim]

Multiculti is onze zwakte

Geplaatst op 4 juni 2020



“De multiculturele samenleving is hard, snel, wreed en weinig solidair […]; ze heeft de tendens om in een veelsoortigheid van groepen en gemeenschappen uiteengroeien en haar samenhang en de verplichtingen van haar waarden in te boeten.” Dat schreef – je houdt het niet voor mogelijk – Daniel Cohn-Bendit in 1991 in een bijdrage voor “Die Zeit”. Hoewel dus de verwoestende effecten van een politiek van de onbeperkte immigratie van etnisch en cultureel vreemde mensen al lang bekend waren, werd in bijna alle politieke kampen onwrikbaar aan deze fatale koers vastgehouden.

De zware etnische onlusten in de VS, die nu ook overslaan naar Europa, voeren ons pijnlijk voor ogen dat de holle propagandafrase “Diversity is our strength” (“Diversiteit is onze kracht”) een leugen is. Wanneer “veelsoortigheid” een etnisch en cultureel volkomen gefragmenteerde samenleving betekent, waarin verschillende minderheden tegen elkaar aan schoppen, dan is ze niet onze kracht, maar in tegendeel onze achillespees. Zo´n samenleving kan de fundamentele veiligheid van haar burgers niet meer garanderen en wordt steeds vatbaarder voor burgeroorlogen; op een bepaald moment zijn kleine aanleidingen voldoende om de moeizaam onder het deksel gehouden spanningen en tegenstellingen te laten exploderen. De loyaliteit van de meeste niet-Europese immigranten zal in zulke situaties altijd de eigen etnische groep gelden en niet het land waarin ze leven.

De VS hebben een ontstaansgeschiedenis die sterkt verschilt van de historische ontwikkeling van de Europese landen; niet alles is overdraagbaar en vergelijkbaar. De Europese landen waren nooit echte immigratielanden zoals de VS. Europa heeft de mogelijkheid om de ingeslagen verkeerde weg eindelijk als zodanig te herkennen. Europa heeft de mogelijkheid om een einde te maken aan de grote uitwisseling en door repatriëringmaatregelen en hulp ter plaatse een goed perspectief voor veel mensen buiten Europa te creëren. Daardoor zou men er ook aan bijdragen om de echte verscheidenheid – namelijk de verscheidenheid van de volkeren en culturen – te behouden in plaats van een burgeroorlog in het eigen land in de hand te werken.

Bron: www.identitaere-bewegung.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/04 ... ze-zwakte/

[Pilgrim]

Alle culturen gelijk...

Geplaatst op 10 april 2021



Het behandelen van de cultureel mentale geschiedenis na 1945 (de opkomst van de jongerenculturen, de tweede emancipatiegolf, de uitvinding van de anticonceptiepil en als laatste de multiculturele samenleving) wordt in alle geschiedenisboeken kritiekloos gebracht als het mooiste dat de menselijke cultuur ooit heeft voortgebracht... Hier wil ik het over dat laatstgenoemde element hebben, de multiculturele samenleving.

Destijds werd dit de Nederlandse samenleving door de strot geduwd met het excuus dat alle culturen gelijk waren... De vraag is of dit wel zo is.

Voor dit antwoord hoef je niet ver te zoeken, je moet daarvoor terug naar het materiaal van aardrijkskunde in de eerste klas. Daar leert de leerling namelijk over kenmerken van culturen. Laten wij de kenmerken van de eerste- en derdewereldculturen eens met elkaar vergelijken. De eerste wereldculturen zijn zonder uitzondering de van oorsprong blanke, christelijke westerse culturen (dus Europa, de Verenigde Staten en Australië). De 3e wereldculturen zijn over het algemeen de Afrikaanse culturen en de culturen uit het Midden-Oosten en hun overeenkomst is veelal de islam.

Laten wij met een opsomming van de culturele kenmerken van de derdewereldculturen beginnen. Over het algemeen geldt voor derdewereldculturen: aartsconservatief, extreem religieus (religie is niet vrijblijvend en privé, maar geldt dwingend voor heel het volk), bijgelovig, ontzettend corrupt, is staat en kerk niet gescheiden, kennen zij strenge man/vrouw verhoudingen, zijn het machoculturen (mannen zijn echte mannen), zijn het schaamteculturen, hebben zij een extreem hoog percentage analfabeten en staan zij vaak op het grondvlak van Arabisch-islamitisch dan wel Afrikaans met een sausje van islam en eventueel een ongeschreven Afrikaans dialect. Daarnaast is homoseksualiteit en alcohol verboden (leidt dit tot ernstige – vaak Middeleeuwse – straffen) en kent men religieuze voedings- en kledingvoorschriften. Verder zijn deze culturen pertinent anti-intellectueel. Samenvattend: laag ontwikkelde culturen.

Dan nu de eerste wereldculturen, de hoogontwikkelde culturen. Deze zijn overwegend progressief, seculier (religie is een privéaangelegenheid), weinig bijgelovig, niet corrupt, zijn kerk en staat gescheiden, zijn man en vrouw gelijk, zijn het verwijfde culturen (echte mannen worden met de nek aangekeken, de mannen zijn nichten geworden), zijn het schuldculturen, weinig tot geen analfabeten onder de eigen bevolking, staan zij gezamenlijk op een Griek-Romeins-Germaans grondvlak en de joods-christelijke traditie, kennen zij geen religieuze kledings- of voedingsvoorschriften. De culturen zijn hoog ontwikkeld, grofweg 99,9% van alle uitvindingen, van alle kunstenaars, van alle filosofen komt uit deze cultuur.

Uit deze culturen komt de stelling dat alle culturen gelijk zijn en dat we daarom mensen mogen gaan importeren. Een kind kan zien dat wanneer je deze twee uitersten met elkaar laat samenleven dit tot gigantische problemen gaat leiden en wel omgekeerd evenredig aan het percentage laag ontwikkelden dat je het hoogontwikkelde gebied in pompt. De laag ontwikkelden zullen nooit in staat zijn (een enkeling daargelaten) om mee te draaien in de hoogontwikkelde samenleving. Zij zullen anderen de schuld geven van hun falen en dat zie je om je heen dan ook gebeuren. Als je een volbloed renpaard kruist met een ezel zal het jong wellicht harder lopen dan een ezel, maar nooit meer zo hard als een volbloed, zo eenvoudig is het en zo is het ook met de Nederlandse en tevens de gehele Europese samenleving. Denk je eens in, 32% van de Nederlandse samenleving komt uit het buitenland en wellicht in totaal zo’n 28% uit ontwikkelingslanden! Dit betekent dan ook dat 28% van jouw land een ontwikkelingsland is geworden. Los nog van het feit dat je dit nooit mag benoemen en het dus nooit belicht wordt, maar wat feitelijk van doorslaggevend belang is, is het feit dat al die mensen overwegend uit laag IQ-landen komen. Het zit allemaal op een IQ van tussen de 70 en 80 in; er is dan ook werkelijk nog nooit iets goeds gekomen uit Afrika (geen kunstenaar, geen architect, geen uitvindingen, niets behalve armoe en bedelaars). Moet je even tot je door laten dringen wat er dan gebeurt in de samenleving. Dat is ook de reden ervan dat al die zwarte scholen zo belabberd presteren. Wordt dit ooit benoemd of meegewogen? Nou, wat denkt u zelf.

Samenvattend
Hadden wij de Europese samenleving met andere culturen willen verrijken, dan ware het verstandiger geweest mensen uit gelijksoortige hoogontwikkelde culturen binnen te halen (zoals de Verenigde Staten) en niet uit laagontwikkelde culturen die in werkelijk alles onze tegenpool zijn.

Voor diegenen die geïnteresseerd zijn in hoe dit zal aflopen, raad ik u aan het geweldige boek “Verval en ondergang van het Romeinse Rijk” (van Edward Gibbon) uit 1776 te lezen. De parallellen zijn even stuitend als ongelooflijk.

In mijn volgende stuk zal ik het hebben over integratie.

Door: “Buurman Bijkaart”

https://ejbron.wordpress.com/2021/04/10 ... en-gelijk/

[Pilgrim]

Het morele einde van het grote project “Bonte Republiek”

Geplaatst op 24 mei 2021



Betekent het op 12 mei door een geïmporteerde Turkse en Arabische meute voor een synagoge in Gelsenkirchen gebrulde “shit joden!” het morele einde van de “Bonte Republiek”, die immers als tegenhanger bedoeld was tegenover de Hitler-staat, een soort boetedoeningsproject van de staat voor het antisemitisme van de nazitijd?

Het basisidee van het project “Bonte Republiek” was altijd het tegen-ontwerp tegenover het Derde Rijk: in plaats van op een politiek door de staat, die een etnische minderheid, in Duitsland destijds de joden, uitsluit, verdrijft en tenslotte vernietigt, is de bonte staat helemaal tegenovergesteld gericht op benadrukt inbinden, in veel opzichten zelfs de bevoordeling en bevoorrechting van die etnische minderheden die wegens een gebrek aan een autochtone minderheid die hier sinds de jaren-60 in een gigantisch groot project uit het buitenland werden gevestigd.

In het kader van dit concept van een anti-Hitler staat komt de met miljardensommen geïmporteerde Turken en Arabieren in het huidige Duitsland in zekere zin de rol van vervangingsjoden toe: de staat wil aan hun voorbeeld vooral zichzelf bewijzen dat hij tegenwoordig mensen niet meer benadeelt op grond van hun volkslidmaatschap, laat staan vervolgt, maar hen veel meer beschouwt als gelijkberechtigde burgers tegenover de autochtone Duitsers. Het project “Bonte Republiek” vormt zodoende de poging tot een soort historische omgekeerde afwikkeling van de nationaalsocialistische tijd: doordat de Duitse staat volgens plan miljoenen vervangingsjoden vestigt, probeert hij zijn toenmalige misdaden op miljoenen echte joden weliswaar niet ongedaan te maken, maar in ieder geval achteraf te relativeren en daardoor ook voor een deel te goed te maken.

Deze rekening vooronderstelt uiteraard dat deze hier gevestigde vervangingsjoden zich ook als zodanig gedragen. Daarom werd van de Arabische en Turkse nieuwkomers in Duitsland verwacht dat zij zich net zo harmonisch in de Duitse samenleving invoegen als de toenmalige joden in het Derde Rijk. De vanuit de zienswijze van de bontistenstaat ideale Arabische of Turkse vervangingsjood is dienovereenkomstig een ijverige, ambitieuze, geciviliseerde staatsburger, die net zo goed Duits spreekt als de Duitsers, in principe alleen maar aan zijn achternaam herkenbaar is als van niet-Duitse komaf en die zich in cultureel opzicht alleen maar onderscheidt door zijn tweede taal en religie. Die hij allebei alleen in zijn privéleven onderhoudt. Zo wil de staat graag dat de vervangingsjoden uit Arabië en Turkije zijn. Deze ideale voorstelling werd daarom ook tientallen jaren lang tegenover de Duitsers als zogenaamde realiteit bezworen (“De Turken zullen zich net zo integreren als de Polen”) en alle daadwerkelijk geobserveerde afwijkingen van dit politiek gewenste ideaalbeeld werden zorgvuldig verzwegen.

De waarheid is nu echter eenmaal: Turken en Arabieren zijn geen joden en zijn daarom ook niet geschikt als politiek planmatige vervangingsjoden, zelfs niet als de Duitse bontistenstaat dit nog zo graag wil. Turken en Arabieren hebben een compleet andere geschiedenis dan joden, ze hebben een compleet andere cultuur, ze hebben een compleet andere religie, ze hebben – anders dan de joden in het Derde Rijk – zelfs hun eigen landen, ze hebben dus überhaupt niets gemeen met de joden uit de nazitijd. En vooral storend: ze onderhouden in hun culturen om verschillende redenen een vaak bijna overdreven afkeer tegen joden. Het is daarom een politieke paradox om geschied onrecht tegen joden merkwaardig genoeg daardoor te willen uitbalanceren door massaal personen met een krachtige anti-joodse instellingen in Duitsland te vestigen.

Dat de door de bontisten hier gevestigde Arabische en Turkse vervangingsjoden nu “shit joden!” brullend door Duitse straten marcheren, is zodoende uiteindelijk een politieke faillietverklaring. Na 60 jaar etnische vestigingspolitiek om het aangedane onrecht door de staat op joden in evenwicht te brengen, beleven we in Duitsland´s straten opnieuw gelijksoortige anti-joodse taferelen zoals in de nazitijd – wellicht zelfs nog ergere, want de huidige taferelen van brullende Jodenhaters zijn niet door de staat georkestreerd, maar komen daadwerkelijk uit de bevolking, ook al is het niet uit de Duitse bevolking. Exact zulke beelden had Himmler zich altijd vergeefs gewenst: dat men bij de Jodenhaat als staat geen handje hoeft meehelpen, maar dat de bevolking uit zichzelf de straat opgaat en hartstochtelijk de joden haat. In zoverre is het kringetje rond: als resultaat hebben de bontisten geen anti-Hitler staat gecreëerd, maar een staat, waarin Hitler zich in ieder geval bij de aanblik van de brullende Arabische en Turkse Jodenhaters zeer goed zou voelen.

En exact dat, dat het kringetje tussen Hitler en de zogenaamde anti-Hitler staat van de Duitse naoorlogse tijd zich sluit, is de ideële totale nederlaag van het complete bontistische staatsconcept: het morele einde van het vestigingspolitieke grote project “Bonte Republiek”.

Bron: pi-news.net

Door: M. Sattler

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/05/24 ... republiek/

[Mahalingam]

Verdwaald in het immigratiesprookje


In Berlijn hebben enkele dagen geleden twee Afghaanse broers hun zuster vermoord, omdat ze zich ergerden aan haar westerse levensstijl (zie video) – dàt is het enige wat je als conclusie kan trekken uit de feiten. Deze afschuwelijke misdaad – die zich meer voordoet dan er in de pers kenbaar gemaakt wordt – leidt tot enkele vragen die men zich kan stellen bij immigratie uit niet-westerse landen. In het algemeen wordt aangenomen dat een immigrant zich succesvol geïntegreerd heeft als hij onze westerse levensstijl aangenomen heeft. Maar wat als deze integratie tot gevaar voor lijf en leden leidt?

Meestal steekt men liever het spreekwoordelijke hoofd in het zand, kijkt men weg of verzint men verontschuldigingen… u kent ze… trauma, verward, racisme… De Berlijnse integratie-senator Breitenbach van de Linke-partij heeft een nieuw etiket voor eremoord gevonden: femicide, vrouwenmoord dus. Waarom? Wie of wat wordt hierdoor beter? En waarom in godsnaam, zouden twee broers hun zuster vermoorden omdat ze een vrouw is? Wie of wat moet hierdoor beschermd worden? Wie dergelijke onzin uitkraamt, heeft geen argumenten. De werkelijkheid zag er totaal anders uit: ze werd door haar moslimechtgenoot regelmatig als boksbal gebruikt, ze liet zich volgens de Duitse wet scheiden, én dat pikten haar twee (jongere) broers niet, vermits ze volgens Allahs wetten nog steeds getrouwd was met haar wrede man. Waarmee we bij het thema “westerse waarden” gekomen zijn.

Twintig jaar probeerden de VSA en hun bondgenoten “westerse waarden” in Afghanistan wortel te doen schieten. Waarom worden deze bewierookte westerse waarden dan in Europa niet beter verdedigd? Ook als men ons echter steeds weer met preken over de culturele verrijking der immigratie zand in de ogen strooit, dan nog moeten multicul-aanbidders, dwaallichten, kerkneuroten, linkse wereldverbeteraars, dwaze Gutmenschen en sprookjesvertellers toch ooit de hamvraag moeten beantwoorden: waaruit bestaat die geadoreerde verrijking nu eigenlijk?

Eremoorden, amputaties van een hand bij diefstal, lijfstraffen voor vrouwen… die kunnen het toch niet zijn. Zijn het de soepjurken, de hoofddoeken, de halal-eetwarenaanbiedingen, de waterpijpen of de boerka’s in zwembaden? Is het de niveaudaling van het onderwijs? De zwartrijders op het openbaar vervoer? De onevenredige aanwezigheid van immigranten in de gevangenissen? Zijn het de kinderen-uit-den-vreemde die in de klassen eerder een last dan een verrijking zijn? Onze kleinzoon vertelt af en toe over zijn klas. Al twee jaar (hij gaat nu naar het 6de leerjaar lager) worden drie Syrische meisjes meegesleurd. Zij kennen nog steeds niet het minimum Nederlands dat hen in staat moet stellen een simpele vraag te beantwoorden – dit ondanks het dagelijks bijspijkeren tijdens aparte lessen. Zij hoeven geen taken te maken, geen examens af te leggen, zij worden niet berispt bij wangedrag, zij krijgen gewoon een uitzonderingsstatus. En als ze zich verongelijkt voelen, dan worden de traansluizen open gezet, waarop ze dan toch hun zin krijgen. De andere leerlingen voelen zich ook verongelijkt, benadeeld. Zij merken dat de lat niet voor elke leerling gelijk gelegd wordt, niet alleen qua prestatievereisten. Ook qua gedrag en levenshouding. Eén van hun lievelingsbezigheden is de voetbal afpakken van de jongens. Als de jongens hun bal dan heroveren, worden deze van geweld beschuldigd. Herkent u het patroon? Of ze op deze manier ooit ingeburgerd geraken? Iets leren? Wat moet er met hen gebeuren volgend jaar in het middelbaar?

Indien we dan toch – zonder dat we daarvan bewust zijn – verrijkt worden, ja, dan moeten ons nu sinds het Afghanistan-débâcle met z’n allen verheugen over een nieuwe verrijkingsgolf. Mét het gekende risico van een nieuwe aanvulling van de voorraad der moslimterroristen.

Het is merkwaardig dat een verrijking resulteert in een verarming. Noem één sector die daadwerkelijk beter af is met een toestroom van zandbakbewoners. Ze kosten ons alleen maar geld, meestal verkwist geld. Talrijke van hen zijn hier illegaal, hebben geen recht op asiel, hebben minstens één of meerdere derde-landsgrenzen der EU overgestoken. Als er iets duidelijk werd tijdens heel de Afghanistan-luchtbrug, dan was het wel dat we veel te royaal met de uitreiking van Belgische paspoorten omgegaan zijn. Vluchtelingen… mijn oor, zegde ons moeder, … wie gevlucht is, gaat er niet op vakantie. Wie gevlucht is, heeft er geen tweede woonst. Wie zich Vlaming – of godbetert “Belg” – noemt, kent één der landstalen, i.p.v. Engels. Wie gevlucht is, heeft er geen tweede gezin gekweekt… En dat tweede gezin moet ook naar het westerse manna geleid worden. Geef ze eens ongelijk. Het is onze fout dat we deze ballast binnen halen.

We zouden zgz. verrijkt worden met vakkrachten: artsen, scheikunde- IT-bollebozen, ingenieurs, taaltovenaars… allemaal afgestudeerd aan gerenommeerde zandbakuniversiteiten. Laat dat nu net de richtingen zijn met de grootste personeelstekorten. Raar dat die niet ingevuld geraken met verrijkende nieuwkomers.

De regering zou natuurlijk ook kunnen zeggen: wie niet onze taal spreekt, zichzelf niet kan onderhouden en de krapte op de arbeidsmarkt niet verrijkt met hoognodige invulling van bepaalde vacatures, die is niet welkom. De regering zou ook kunnen zeggen: gezien de bevolkingsdichtheid is er geen plaats meer voor nieuwkomers. De regering zou ook kunnen zeggen: we willen onze eigenheid behouden, onze cultuur, onze taal, onze normen en waarden. We willen niet omvolkt én leeggezogen worden.

Zou. Maar daarvoor moet je wel een verkozen regering hebben die het volk vertegenwoordigt en verdedigt.

https://www.golfbrekers.be/verdwaald-in ... esprookje/

[sjun]

Multiculturalism is 'a miracle of STUPIDITY' | Jordan Peterson