Toenemend verzet tegen de EU

[King George]

[King George]

[mercator]

Dat hier nog mensen in trappen: opgeven van de EU zou allerlei rampen meebrengen maar Europa onder de voet laten lopen door de moslims is geen probleem.

[Manon]

Dat hier nog mensen in trappen: opgeven van de EU zou allerlei rampen meebrengen maar Europa onder de voet laten lopen door de moslims is geen probleem.

die moet ik ergens noteren!

[Ariel]

Na het Britse voorbeeld zien ook veel Nederlanders een referendum wel zitten. Zo'n 53 procent van de Nederlanders vindt een referendum over een 'Nexit' een goed idee, blijkt uit een recente opiniepeiling. Maar....Timmermans ziet geen noodzaak tot een Nexit-referendum. Een meerderheid beseft volgens Timmermans dat Nederland beter af is in de unie.

Vice-voorzitter Frans Timmermans van de Europese Commissie ziet geen noodzaak tot een referendum over de vraag of Nederland lid moet blijven van de Europese Unie. Over de uitkomst van zo'n referendum heeft hij geen idee, maar hij vertrouwt erop dat de bevolking een pragmatische keuze zou maken. Een meerderheid beseft volgens Timmermans dat Nederland beter af is in de unie.

In het Brexit-referendum in het Verenigd Koninkrijk neemt Timmermans een afwachtende houding aan. Met premier Cameron zijn goede en eerlijke afspraken gemaakt en nu is het aan de bevolking, zei Timmermans. Ook van de Britten verwacht hij dat ze een pragmatisch besluit nemen.

Timmermans deed die uitspraken in het maandelijkse interview met NOS-correspondent Arjan Noorlander.

[Pilgrim]

De Grauwe bekent zich tot pro-Brexitkamp

22-02-16



De Britse premier David Cameron heeft vorige vrijdag op de valreep een Brexit vermeden. Hoewel de Britse eerste minister tevreden is over het akkoord, krijgt hij tegenwind van zijn partijgenoot Boris Johnson. Die ziet het Verenigd Koninkrijk liever uit de EU vertrekken. De finale beslissing ligt in handen van de Britse bevolking: zij zullen tijdens een referendum op 23 juni hun mening kenbaar maken. Paul De Grauwe, professor aan de London School of Economics, geeft meer uitleg in ‘Terzake’. Begrijpt hij de Britten en wat zijn de mogelijke economische gevolgen?

De Grauwe is zelf een voorstander van Brexit, al zijn z´n motieven anders dan die van Boris Johnson. De professor economie wijst erop dat er binnen het Verenigd Koninkrijk enorm veel vijandschap bestaat tegenover de EU. “De media, een groot deel van de politieke elite, haten de Europese Unie”, zo zegt hij. “Het doel van die EU-haters is zoveel mogelijk soevereiniteit terugbrengen van Brussel naar Londen. Dat zal dus niet stoppen.”

Als de Brexit er niet zou komen, zijn de consequenties voor Europa volgens De Grauwe nog veel erger, dan wanneer het land niet binnen de EU blijft. De Britten zullen immers hun ondermijning van de Europese Unie verder zetten en alle pogingen om verder te integreren tegenwerken.

Emotie
Of de Britten effectief beter zullen worden van Brexit is nog niet duidelijk, maar dat is hun probleem, aldus De Grauwe. "Uiteindelijk zal de discussie voor het referendum nauwelijks te maken hebben met kosten en baten, economisch gezien. Het zal allemaal gaan over emotionele dingen: de identiteit van hun natie, de soevereiniteit van het land. En dat zal de doorslaggevende argumentatie worden en dan kan het best zijn, inderdaad dat Brexit het haalt."

De Grauwe twijfelt er niet aan dat er na een Brexit snel weer een handelsakkoord op tafel zal liggen tussen het Verenigd Koninkrijk en Europa. De handel tussen beide entiteiten zal niet stilvallen en de Britten zullen een statuut krijgen zoals de Noren en Zwitsers. "Maar ze zullen er dan buiten zijn en ze zullen niet langer als een Trojaans paard in de EU aanwezig zijn om de unie verder te ondermijnen. Wat wel zal gebeuren indien de Britten zouden beslissen dat het Verenigd Koninkrijk binnen de Europese Unie blijft," waarschuwt hij.

Niet het einde van de EU
Een Brexit betekent volgens hem trouwens niet noodzakelijk het begin van het einde van de EU. "Wanneer landen elkaar niet meer kunnen uitstaan, zoals dat nu blijkbaar het geval is met die Britse politici, die kunnen de EU niet uitstaan. Ja, dan is de conclusie toch: trek eruit. Probeer een andere overeenkomst te sluiten, blijf niet in hetzelfde huis wonen. En als andere landen ook die overeenkomst sluiten, dan is dat zo. Zodanig dat op het einde van de rit uiteindelijk die landen zullen overblijven die vinden 'Oké, dat is goed voor ons, die EU'."

[Zie video op de site.]

http://www.demorgen.be/nieuws/waarom-de ... -b71b0bd0/

[Pilgrim]

DE GRENZEN WEER DICHT EN UIT DE EU STAPPEN

Geplaatst op 23 februari 2016


De Oekraïense president Petro Porosjenko en Mark Rutte.

Uit de losse pols berekend, want niemand kan het juiste bedrag narekenen, zelfs niet diegenen die de berekeningen maken weten hoe ze eraan komen, worden schrikbarende bedragen genoemd over de verliezen die wij zullen lijden wanneer we de grenzen sluiten en uit de EU stappen. Zelfs weer een nieuwe recessie wordt naar boven gehaald!

Volgens Aart de Geus, voorzitter van de Bertelsmann-stichting is het onderzoek een duidelijk argument tegen grenscontroles in Europa. “Als de interne barrières in Europa weer worden opgetrokken zal het nog meer druk uitoefenen op de groei, die toch al zwak is”, aldus De Geus. “Uiteindelijk is ´t het volk dat de rekening zal betalen.”

Het volk betaalt altijd de rekening mijnheer de Geus. Alle rekeningen! Van foute treinaankopen tot de miljoenen die weggesmeten worden aan nonsens en verkeerd beleid, zoals “Iedereen faalde bij beheer financiën Amsterdam”.

Deze mijnheer stelt eveneens: De herinvoering van grenscontroles in Europa zou een verwoestend effect hebben op de Europese economie. De schade zou kunnen oplopen tot 1,4 biljoen euro tussen 2016 en 2025. Dat stelt de Duitse Bertelsmann-stichting, die de gevolgen van interne grenscontroles liet onderzoeken door onderzoeksbureau Prognos.

Dat wij weer in een recessie komen wanneer de grenzen dicht gaan en er miljarden op het spel staan wanneer dit gebeurt, is een vorm van intimidatie en bedreiging van een deel van de twijfelende Nederlandse burgers. Let op de woorden: “Zou kunnen”!

Het opnieuw invoeren van grenscontroles binnen de Schengen-zone gaat de lidstaten naar schatting 100 miljard euro per jaar kosten. Na Duitsland zou Nederland hier economisch het meest onder te lijden krijgen. Dat meldt het AD op gezag van een nog te verschijnen rapport van de studiedienst van het Europees Parlement.

De krant citeert uit een rapport van de studiedienst van het Europese Parlement, dat deze week wordt geopenbaard. Bij herinvoering van grenscontroles loopt de intra-Europese handel klappen op en kan die met 10 tot 20 procent teruglopen. Vooral de sectoren toerisme en transport worden geraakt. ,,Wij betalen de rekening dubbel, omdat 70 procent van onze export binnen Europa blijft”, zegt Europarlementariër Lambert van Nistelrooij (CDA).

Uiteraard gaan de linkse media en de linkse politici alles op alles zetten, zodat wij, onder de indruk van deze informatie, bakzeil halen en zeggen: we gaan er onderdoor wanneer we uit de EU gaan en wanneer wij de grenzen sluiten!

Bedenk dat deze bedragen hier naar voren gebracht eenzijdig belicht zijn en oncontroleerbaar. Laten we het eens hebben over de honderdduizenden asielzoekers die ons voor de rest van ons leven al miljarden kosten. Hun familie, die over mag komen. Dit alles was niet nodig geweest bij een goed beleid, ervan uitgaand, dat de autochtone bevolking als eerste komt. WIJ hebben recht op verzorging, een goed pensioen, ziekenzorg! Is er dan nog plaats om enkele, let wel, enkele gescreende werkelijke vluchtelingen op te nemen, ja dan?

Zijn Turken vluchtelingen? Massaal vluchten ze naar Griekenland om zich van daaruit zich te verspreiden (naar hier?). Laat U niet bedotten burgers van Nederland, we werden en worden aan alle kanten bedrogen en belogen door onze regeringsleiders. Bedenk dat de EU op springen staat, dat blijkt uit het gevecht om Engeland binnen de EU te houden (maar werd weggestuurd met een wassen neus, waarbij Cameron van Engeland (niet in het Schengen-akkoord) in feite het loodje heeft gelegd. Hij heeft zich in laten pakken en is met een fooi naar huis. Waarom is de EU zo ongelooflijk bang dat slechts één het zwakke EU front gaat verlaten?

Oekraïne-referendum, zo zegt Pechtold, dreigt grote mislukking te worden.
Waarzegger Alexander Pechtold: In de referendumstrijd over het associatieverdrag met Oekraïne ligt het ‘nee-kamp’ ruim aan kop, maar er schuilt een addertje onder het gras: de uitkomst is ongeldig als te weinig mensen komen stemmen. En daar ziet het wel naar uit. Lees verder: http://www.ad.nl

De uitkomst is ongeldig? Laten wij Nederlanders dit toe? Gaan wij niet stemmen?

Wilt U werkelijk dat deze Pechtold, die niets meer met eigen volk heeft, gelijk krijgt? Net zoals die andere plucheplakkers die ons land verkwanselden? Is dat kleine beetje moeite om te gaan stemmen teveel? Ons land heeft “mensen” nodig die achter eigen vaderland staan en tegen de onderdrukking van betweterige ministers.

Willen we minder gelukzoekers, meer voor eigen land en toekomst? Ga dan stemmen, blijf niet thuis! Zet onze regering en de EU een hak! Oekraïne erbij? Nee! Turkije erbij? Nooit!

Burgers, laat U niet meer doen, genoeg is genoeg. Ons land heeft zoveel bijgedragen aan de wereldhulp al die jaren. Ze zijn armer dan ooit, behalve de dictators. De EU verdeelt aan de verkeerden. Willen ze ons nu weer bang maken voor een recessie? Sinds de EU is er alleen maar recessie geweest! Het zal alleen nog erger worden.

Kies voor vrijheid, ontrukken we ons aan het juk! Zonder de EU worden onze inkomsten niet meer afgeroomd. Wij beslissen zelf of wij gelukzoekers opnemen of niet. Wat denkt U dat dit onze bevolking en land zal opleveren voor de toekomst? Miljarden en miljarden! Waarom zouden wij dan minder krijgen?

Baas in eigen land. Ga voor het referendum tegen de Oekraïne. Kies daarna voor: uit de EU! De PVV geeft ons een kans die geen enkele andere partij ons geeft.

Volgend jaar is het stemmen, deze regering is ongelooflijk bang voor deze stemming. Waarom? Omdat ze weten dat zij fout zijn en dat de burger het niet meer pikt. De autochtone bevolking ontwaakt, verzet zich.

Verzet u ook tegen de Oekraïne. Niet nog meer erbij.

Blijf achter en ga achter Geert Wilders en de PVV staan!

Het bedrog van Rutte, wie gelooft zijn beloften nog? Oorspronkelijk verklaarde Rutte dat hij en het kabinet geen campagne zou voeren voor het referendum. Ton kwam zijn baas, de leugenaar Jan-Kloot Juncker. Hij en Rutte omhelsden elkaar hartelijk en Rutte beloofde prompt dat hij wel een flinke campagne zou gaan voeren. En toen liet Rutte de huidige president van de Oekraïne komen en voor de NL-televisie verklaren dat de Nederlanders konden stemmen wat ze wilden, maar dat het Associatie verdrag toch gewoon door zou gaan.

Lees verder: http://www.vrijspreker.nl/wp/2016/02/nl ... -oekraine/

Door: Martha N.

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/23 ... u-stappen/

[silkyboxershortXL]

Farage:
'Het referendumseizoen is aangebroken'
(ondertiteld)

[Hans v d Mortel sr]

Farage:
'Het referendumseizoen is aangebroken'
(ondertiteld)

Euro parlementariër David Casa heeft aan het einde van de video een vraag aan Farage. Maar eerst begint de minderwaardige klootzak Casa, Farage af te zeiken door hem belachelijk te maken met eerdere verkiezingen die voor Farage nooit tot enig succes hebben geleid. Wat wil hij daarmee beweren? Dat Farage ongelijk heeft? Het gelijk van de waarheid ligt doorgaans niet verankerd in de meerderheid van stemmen.

Een roepende in de woestijn kan best het gelijk aan zijn zijde hebben. Maar ook al zou het hele land hem aanhoren, dan nog is het niet uitgesloten dat de boodschapper niet begrepen wordt. Verkeerde keuzes zijn maar al te vaak debet aan de jarenlange ellende en geestelijke achterstand van een volk. Daar kunnen de krioelende maden in Europa die voort zijn gekomen uit het rottend vlees dat islam kenmerkt over meepraten. Maar moslim maden acteren zonder enig succes in de wereld van de rede. Het kenmerkt het begin van de ontbindingsstaat islam. Omdat zij als aanhangers van een intens diep gewortelde weerzinwekkende achterlijke tweedehands walgelijke achterstandsreligie zich blijven vastklampen aan hun historische Arabische sadistische fascistische racistische discriminerende haatprofeet en oorlogsmisdadiger Mohammed.

Moslims zijn achterlijk. Vanuit deze geestesgesteldheid hebben zij geen gelijk en zullen zij ook nooit gelijk krijgen tegenover de rest van wereld. Ondanks hun verwachtingspatroon om na hun dood in het hoerenparadijs van Allah 72 jonge beeldschone maagden aan te treffen, zullen zij genoegen moeten nemen met de geconserveerde lijken van overjarige gruwelijk uitgeleefde intens griezelig lelijke Marokkaanse wijven. De straf van het geestesmonster van Mohammed: ALLAH.

[Pilgrim]

Als de aartseurofiel Lord Owen uit de EU wil, dan zou dat ons allemaal tot nadenken moeten stemmen

Geplaatst op 26 februari 2016


Lord Owen

David Owen heeft zijn eigen idealen afgewogen tegen de lessen uit de geschiedenis – en hij is tot een scherpe conclusie gekomen. Veel van diegenen die er sterk op aandrongen dat Groot-Brittannië de Europese Unie zou verlaten, hebben die altijd verafschuwd. Dat gaat niet op voor David Owen. Zijn hele politieke leven is hij een trotse Europeaan geweest – en hij was zelfs bereid om zijn carrière ervoor op het spel te zetten. Hij heeft zijn vooraanstaande positie bij Labour opgegeven uit protest tegen haar gebrek aan betrokkenheid bij de EU en hij werd daarna minister van Buitenlandse Zaken, toen dit [probleem met zijn partij] werd opgelost. Later, toen zijn partij zich opnieuw tegen de EU keerde, nam hij ontslag om te helpen bij het opzetten van de Sociaal Democratische Partij. Hij is altijd een krachtige criticus geweest van wat hij een “chauvinistisch en onrealistisch” idee noemt; dat Groot-Brittannië alleen zou kunnen of moet functioneren.

Dus als hij nu verklaart dat het tijd is om de Europese Unie te verlaten, dan zijn z’n overwegingen het beluisteren waard. Dit is niet de strijdkreet van een fanatieke nationalist of een naïeve poging om het zwaard van de Britse soevereiniteit uit de steen van Brussel te trekken. Lord Owen heeft zorgvuldig zijn eigen pro-Europese idealen afgewogen tegen de harde lessen van de recente geschiedenis: terwijl hij ook tegen elkaar afweegt wat de EU zegt en wat zij doet. Alleen omdat zij tot doel heeft de eenheid te bevorderen, kan men moeilijk over het hoofd zien dat haar beleid een bijna sadistische soberheid heeft gebracht, een schandalig hoge werkloosheid en de opkomst van extreemrechts. Dus is Lord Owen onderdeel van een groepering geworden die de doorslag kan geven in dit referendum: Eurofielen voor Brexit.

Zijn bijzondere zorg geldt veiligheid en zekerheid. Precies het onderwerp waar David Cameron campagne voor voert. Drie maanden geleden besloot de minister-president dat hij in de praktijk niet kon waarmaken dat Groot-Brittannië het lidmaatschap van de EU nodig had om welvaart te garanderen, zeker niet toen Groot-Brittannië meer banen had geschapen dan de rest van Europa bij elkaar. Dus besloot hij om het thema “veiligheid” als onderwerp voor zijn verkiezingscampagne te doen herleven en het begrip van het EU-optreden niet alleen als een gemeenschappelijke markt, maar als een gemeenschappelijk schild tegen regimes zoals Iran en Rusland te introduceren. Zoals hij het eerder deze week stelde: “De enige persoon die ik kan bedenken die zou willen dat wij de EU verlieten, is Vladimir Poetin”.

Door dat te zeggen, stelde hij Lord Owen in het gelijk: dat het idee dat de EU veiligheid waarborgt niet alleen belachelijk is, maar ook ronduit gevaarlijk. Zelfs als men dat maar ten dele gelooft, zegt Lord Owen, houdt dat een bedreiging voor onze veiligheid in. Het is niet de eerste keer dat Cameron een oud idee van Tony Blair oppakt: dat de EU een “supermacht, geen superstaat” zou moeten zijn. Een mooie theorie, maar herinnert iemand zich de Balkan? Bij de gevechten die in 1991 uitbraken, verklaarde de toenmalige voorzitter van de Raad van Buitenlandse Zaken van de EU dat dit “het uur van Europa is, niet het uur van de Amerikanen. Als er één probleem kan worden opgelost door de Europeanen, is het wel het Joegoslavische probleem”. Dit kwam de Amerikanen heel goed uit; laat de zich verenigende Europeanen hun eigen achtertuin maar tot bedaren brengen, zonder de hulp van de US Air Force. Maar de EU faalde en Joegoslavië viel in een afgrond van etnische zuivering ten koste van 150.000 levens.

Sindsdien heeft de EU een dubbel aantal leden gekregen. Maar Lord Owen wijst op een meer recent voorbeeld: de Oekraïne. In een lezing in het afgelopen najaar merkte hij op hoe de EU al blunderend in een confrontatie met Poetin belandde door een “militair-technologische samenwerking” met de Oekraïne te beloven – door te suggereren dat (precies waar Moskou bang voor was) de EU de nieuwe NAVO wilde worden. Maar niemand in de EU realiseerde zich blijkbaar hoe gevoelig dit alles bij het Kremlin lag, en hoe bereidwillig het was om tot handelen over te gaan. De Oekraïne was, net als Bosnië, bedoeld om het “uur van Europa” te laten zien. Net als in Bosnië diende dat alleen maar om aan te tonen dat wij onze veiligheid niet aan de EU kunnen toevertrouwen.

Dit alles maakt duidelijk, hoewel het een zwaarwegend argument voor Cameron is, dat de EU, in plaats van dat zij ons veiliger maakt, een bron van instabiliteit is geworden, want zij blijft kiezen voor taken die haar aftands militair apparaat en haar hopeloze diplomaten niet in staat zijn om aan te pakken. Een voorbeeld van de hopeloosheid van de EU kregen we in de Libische campagne, waarin de lidstaten die betrokken waren bij de bombardementen na 11 weken de missie moesten beëindigen, omdat de munitie begon op te raken. Dus is de EU belasten met veiligheid zoiets als een koorknaap vragen om op te treden als uitsmijter in een nachtclub in Swansea.

Een internationalist moet erkennen dat de NAVO, en niet de EU, garant staat voor de Europese veiligheid, een feit dat wordt onderstreept door elk conflict in de naoorlogse jaren. Zelfs vandaag de dag, met de Europese vluchtelingencrisis, wordt de NAVO gevraagd om tussenbeide te komen in de vluchtelingencrisis en om de mensenhandelaren aan te pakken. Dat is logisch, want Turkije, van waaruit de meeste boten vertrekken, is een lid van de NAVO, dus is de operatie nu in de handen van een generaal van de US Air Force. Een EU die niet in staat was om Slobodan Milošević zelf aan te pakken, is nu niet in staat om het hoofd te bieden aan bendes mensensmokkelaars zonder Amerikaanse hulp.

De EU heeft als handelsblok haar verdiensten – maar zij is geen hoeder van onze veiligheid. Door het tegendeel te beweren, dreigt Cameron de kiezers van zich te vervreemden, omdat hij hun intelligentie beledigt. Sinds wanneer is Poetin doodsbang geweest voor de handelsembargo’s van de EU? Wat doet hem denken dat Groot-Brittannië, na een stem voor ‘uittreding’, zich niet zou kunnen aansluiten bij dergelijke embargo’s? En hoe dan ook wordt de EU gedwongen een compromis te sluiten, omdat zij voor een derde van de olie- en gasimporten van Rusland afhankelijk is; de EU-woordvoerder voor het buitenlands beleid, Federica Mogherini, is zelf een verdediger van Poetin. Als er iets is wat Poetin goed van pas komt, dan zijn het wel de defensie pretenties van de EU: die lopen namelijk het gevaar de Amerikanen te ergeren met hun provincialisme en met hun neiging de NAVO terug te brengen tot een “relikwie”, dat is precies waarvoor de minister van Defensie van Bill Clinton al in 2000 waarschuwde.

Het is moeilijk om een eurofiel te zijn, om van Europa te houden en toch ontspannen om te gaan met de manier waarop de ijdelheid van de EU en haar geklungel een bedreiging voor de veiligheid van het continent is. Net als veel eurofielen had Lord Owen gewild dat de EU radicaal zou hervormen en daarvoor heeft hij de afgelopen tien jaar gepleit. Dit is wat de heer Cameron ook wilde bereiken, met miserabele resultaten. Het vormt een lastige vraag voor eurofielen (waaronder ikzelf): waarom heeft de minister-president gefaald? Omdat hij niet hard genoeg zijn best heeft gedaan tijdens zijn 30-uur durende sessies in Brussel? Of omdat de EU, met 28 kibbelende en veto-zwaaiende leden, structureel niet in staat is zichzelf serieus te hervormen? En als de hervorming een verloren zaak is, wanneer zijn we dan veiliger, ‘In’ – of ‘Out’?

Lord Owen heeft zijn besluit genomen. De minister-president had het beste naar buiten kunnen treden met een aantal argumenten die meer overtuigen dan andere eurofielen ervan te willen weerhouden dezelfde conclusie te trekken.

Bron: www.telegraph.co.uk

Auteur: Fraser Nelson

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres” en “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/26 ... n-stemmen/

[King George]

REVEALED: SECRET MAP shows what continent REALLY thinks of 'doomed’ EU

[Pilgrim]

PETITIE: “Nexit”



Nederland wil een referendum om de EU te verlaten

Sinds de komst van de Euro en de Europese Unie waarbij onze nationale soevereiniteit is weggeven en onze grenzen zijn verdwenen is alles er alleen maar slechter op geworden. We zijn niet langer bezig met opbouwen maar met AFBREKEN en UITDELEN. Daarom willen wij een REFERENDUM OM DE EU TE VERLATEN.

Teken HIER de petitie!

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/02/petitie-nexit/

[Pilgrim]

IJsland, Zwitserland en Groot-Brittannië – Geen zin in de EU

Geplaatst op 2 maart 2016

Terwijl arme landen zoals Albanië of de Oekraïne tot de EU willen toetreden, trekken rijke landen zoals IJsland of Zwitserland hun verzoek tot toetreding officieel in. En Groot-Brittannië? Dat wil er eigenlijk ook niet meer bij, net zomin als steeds meer mensen in de EU.

Gold de Europese Unie enkele jaren geleden nog als een succesmodel dat zowel de rijkere als de armere lidstaten economische voordelen beloofde, inmiddels is het tij gekeerd. Vooral de rijkere Europese landen die niet toetraden, willen dit ook in de toekomst niet doen. Armere landen daarentegen hopen door een EU-toetreding nog steeds op een geldregen.

Zo kwam het dat IJsland onlangs nog zijn toetredingsverzoek weer introk, terwijl gisteren het Zwitserse parlement de motie “EU-toetredingsverzoek – duidelijkheid scheppen” van de SVP-parlementariër Lukas Reimann aannam. Daarmee zou het (na het “nee” van het volk en de standen in 1992 eigenlijk sowieso overbodig geworden) EU-toetredingsverzoek nu ook feitelijk en officieel worden ingetrokken, zoals Reimann benadrukte. Nu moeten alleen nog de volksvertegenwoordigers bestaande uit afgevaardigden van de Zwitserse kantons er over stemmen.

Desondanks vormt deze stemming een duidelijke standpuntbepaling met een signaalwerking. In feite betekent dit dat de Zwitsers de Brusselse Eurocratie opnieuw een “Fuck you EU!” in het gezicht slingeren. Ook laat dit aan de EU-bestuurders zien dat de voormalige aantrekkingskracht van de EU als grote economische ruimte met voordelen voor alle lidstaten verdwenen is.

Want wie wil er überhaupt nog bij de EU? Terwijl namelijk in steeds meer landen de EU-sceptici en EU-tegenstanders sterker worden, omdat het hele systeem op de helling staat, kloppen nu nog alleen maar die landen aan die met het oog op de eigen economische en financiële zwakte netto-ontvangers zouden worden wat betreft financiële hulp en subsidies – uiteraard ten koste van de nettobetalers en de tot nu toe zwakkere EU-lidstaten. Ook een reden waarom de toetredingsonderhandelingen met deze landen eerder moeizaam verlopen.

Na de eurocrisis en de staatsschuldencrisis zorgt nu ook de “vluchtelingen”crisis voor steeds meer onvrede binnen de EU-landen. Dat nu juist Londen de voortrekker in zake EU-uittreding wil spelen, is weliswaar niet verbazingwekkend, maar mocht het zover komen, dan is dit slechts een dominosteen die omvalt en anderen met zich meesleept. “Geen zin in de EU” hebben namelijk zo langzamerhand steeds meer mensen in Europa.

Bron: www.contra-magazin.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/02 ... -in-de-eu/

[Ariel]

“Geen zin in de EU” hebben namelijk zo langzamerhand steeds meer mensen in Europa.

De Britten hebben er dus ook geen zin meer in, en zullen misschien voor uittreden stemmen. Dat zint Frankrijk niet, en die begint nu te dreigen. Brexit is vrije doorgang migrant' roepen ze dapper.

Als Groot-Brittannië uit de Europese Unie stapt, houdt Frankrijk vluchtelingen die het kanaal willen oversteken bij Calais niet meer tegen. Dat heeft de Franse minister Emmanuel Macron van Economische Zaken gezegd in een interview met de Britse krant Financial Times.

Frankrijk en Groot-Brittannië hebben de afspraak dat de Britten aan de Franse kant van het kanaal grenscontroles mogen uitvoeren om ongewenste migranten tegen te houden. Als het aankomt op een eventuele Brexit is Frankrijk niet van plan zich aan deze deal te houden. ,,De dag dat deze relatie ten einde komt, zullen er geen migranten meer zijn in Calais", aldus Macron.

Frankrijk is afgelopen week begonnen met het ontruimen van een groot vluchtelingenkamp in Calais. In de 'jungle' verbleven vluchtelingen die asiel willen aanvragen in Groot-Brittannië.

De economieminister gaf tevens aan de ,,rode loper" uit te willen leggen voor bedrijven die Groot-Brittannië ontvluchten in het geval van een Brexit. Dat levert namelijk problemen op voor de handel tussen de Fransen en de Britten.

[Pilgrim]

Johnson kraakt Franse “Brexit”-dreigementen: ‘Bangmakerij’

Geplaatst op 4 maart 2016


Onder meer de Franse president Hollande waarschuwde voor de gevolgen van een “Brexit”.

De Franse regering waarschuwde dat het migranten in Calais niet langer zal tegenhouden als Groot-Brittannië uit de Europese Unie stapt. Burgemeester van Londen Boris Johnson doet de waarschuwing af als onzin.

Johnson, die vorige week openlijk naar buiten kwam als een voorstander van een Brexit, zei donderdagavond in gebroken Frans ‘donner me a break’ – doe eens normaal. ‘Ik geloof niet dat de Frans-Britse relatie door een Brexit zou veranderen.’

Impact op vele gebieden
De burgemeester reageerde op uitspraken van de Franse president François Hollande en de minister van Economische Zaken Emmanuel Macron. Hollande voorspelde donderdag, in een persconferentie met de Britse premier David Cameron, dat een vertrek van Groot-Brittannië uit de Unie 'op vele gebieden serieuze impact zal hebben.'

Macron was duidelijker: Fransen zullen, in het geval van een Brexit, migranten in Calais niet langer meer tegenhouden. Daar wachten nog altijd duizenden migranten, die maar al te graag naar Groot-Brittannië willen. In 2003 werd afgesproken dat Britse douaneambtenaren aan de Franse kant van het Kanaal grenscontroles mogen uitvoeren om ongewenste migranten tegen te houden.

Bangmakerij
'Ik denk dat dit allemaal deel is van het plan om mensen bang te maken, zodat ze toch bij de EU willen blijven,' zei Johnson. 'Maar al onze argumenten zijn uiteindelijk toch gebaseerd op het idee dat we prima op eigen benen kunnen staan.'

Cameron, lid van dezelfde partij als Johnson, wil wel in de EU blijven. Hij bereikte vorige maand een akkoord met Europese leiders over de hernieuwde positie van zijn land in de Unie, waaronder ook toezeggingen op het gebied van uitkeringen aan EU-migranten. In juni vindt een referendum plaats waar de Britten over het akkoord beslissen.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/achte ... ageid=5572

[Pilgrim]

Peiling: Veel Duitsers hebben nauwelijks nog vertrouwen in de toekomst van “Europa”

Geplaatst op 5 maart 2016



Nog slechts een derde deel van de Duitsers ziet de Europese Unie optimistisch, 60% echter pessimistisch. Nog minder populair kan nog steeds, maar als de “vluchtelingen”crisis niet snel wordt opgelost – en er is zelfs geen zweem merkbaar van een uitvoerbare oplossing – dan zal het tot grote uittredingsbewegingen komen die referenda zullen afdwingen.

Veel Duitse burgers hebben volgens een peiling nog maar weinig vertrouwen in de toekomst van “Europa”. Slechts 33% van de Duitsers gaf in een peiling van het opinieonderzoeksinstituut YouGov voor “Bild” aan “Europa” optimistisch of zeer optimistisch te zien. 60% is pessimistisch (7% geen mening).

Dat is de laagste score sinds 2012. Voor het onderzoek werden van 18 tot 25 februari 8.197 Europeanen in zeven landen geïnterviewd, waarvan 2.008 in Duitsland. De Fransen zijn nog eurosceptischer dan de Duitsers: slechts 26% heeft daar nog hoop (65% is pessimistisch). De grootste EU-optimisten wonen in Finland: 38% ziet daar de toekomst hoopvol tegemoet (52% negatief).

Bron: www.contra-magazin.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/05 ... an-europa/

[Pilgrim]

Meerderheid Fransen wil referendum over ‘Frexit’

Redactie, 12/03/16 - Bron: Belga


De voorzitster van het Front National, Marine Le Pen.

In Frankrijk zou een meerderheid van de kiezers naar het voorbeeld van Groot-Brittannië een referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie willen. Dat blijkt uit een onderzoek van de universiteit van Edinburgh en de Duitse denktank d/part.

Op 23 juni mogen de Britse kiezers beslissen of ze al dan niet in de Europese Unie willen blijven. Het is de eerste keer dat de inwoners van een lidstaat zich mogen uitspreken over het opzeggen van het lidmaatschap. De vorsers peilden naar de meningen die dit losweekt bij ongeveer 8.000 kiezers in zes andere lidstaten: Duitsland, Frankrijk, Polen, Ierland, Spanje en Zweden.

Enkel in Frankrijk blijkt een meerderheid van 53 procent gewonnen te zijn voor een gelijkaardig referendum, maar ook in Zweden (49 pct), Spanje (47 pct) en Duitsland (45 pct) ziet een beduidende minderheid zo'n volksbevraging zitten. "Het Britse referendum is een laboratorium voor andere referenda in Europa. Een dergelijke banalisering zou verwoestende gevolgen kunnen hebben", reageert Anand Menon, professor Europese politiek aan het Londense King's College, op de website van de Franse krant Le Monde.

Mag Marine Le Pen van het nationalistische en anti-Europese Front National zich in de handen wrijven met zo'n peiling? Niet meteen, zo stelt de krant, die erop wijst dat een meerderheid van de pleitbezorgers van een referendum net in de Europese Unie wil blijven. Wel ligt het aantal Fransen dat in de EU wil blijven (45 pct voor lidmaatschap, 33 pct tegen en 22 pct onbeslist) in het algemeen beduidend lager dan het aantal Duitsers (60 pct voor lidmaatschap), Polen (66 pct) en Spanjaarden (68 pct).

In elk van de zes landen wil een meerderheid de Britten erbij houden. In Frankrijk is die meerderheid wel beperkt. Van de Franse respondenten vindt 44 procent eigenlijk dat de Britten beter vertrekken, tegen bijvoorbeeld slechts 19 procent van de Spanjaarden. Vele Fransen denken ook dat een Brexit de Britse economie ten goede zal komen. Enkel in Duitsland en Ierland is een meerderheid ervan overtuigd dat de Britten in hun eigen vel gaan snijden indien ze de deur achter zich dichtslaan.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... exit.dhtml

[Pilgrim]

Europarlementariër Tim Aker (UKIP): “We zijn niet veilig binnen de EU”

Gepubliceerd op 23 mrt. 2016

[Zwartmeer]

[Pilgrim]

Peiling: EU-tegenstanders in Groot-Brittannië in opmars

Geplaatst op 30 maart 2016



In Groot-Brittannië hebben de EU-tegenstanders verrassend veel terrein gewonnen. De voorsprong van de EU-voorstanders wordt steeds kleiner – slecht nieuws voor premier David Cameron.

Er komen steeds minder voorstanders van een verblijf van Groot-Brittannië in de Europese Unie. Hun voorsprong op de EU-tegenstanders nam in de jongste peiling van het opinieonderzoeksbureau Ipsos Mori binnen een maand met meer dan de helft af. 49% van de geënquêteerden stemde in de peiling in maar voor een verblijf in de EU, 5% minder dan in januari. Voorstander van uittreding was daarentegen 41%, na 36% vorige maand.

Het desbetreffende referendum zal op 23 juni plaatsvinden. Het beslist indirect ook over de toekomstige politieke en economische rol van Groot-Brittannië in de wereld. De Britse Centrale Bank waarschuwde dinsdag voor de gevolgen van een EU-uittreding. De regering van David Cameron verneemt de enorme tegenwind vooral in de eigen partij. De Financial Times bericht dat de EU-tegenstanders zich door Cameron genegeerd voelen, de Conservatieve Partij dreigt uiteen te vallen. Het meest duidelijk signaal van de onenigheid was het spectaculaire aftreden van de minister van de minister van Arbeid Duncan Smith.

Volgens informatie van Ipsor Mori zou het verschil tussen de beide kampen nog kleiner zijn als men diegenen die vermoedelijk niet aan het referendum deelnemen niet mee zou tellen in de uitslag van de peiling. Tussen 19 en 22 maart werden 1.023 mensen geënquêteerd.

Bron: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/30 ... in-opmars/

[Pilgrim]

Britten beginnen campagne Brexit-referendum

Gepubliceerd: 15 april 2016



In Groot-Brittannië is vrijdag de campagne gestart voor het referendum over een mogelijk vertrek uit de Europese Unie, een zogeheten Brexit.

De campagne belooft uiterst spannend te worden omdat de voor- en tegenstanders van een Brexit in de peilingen nek-aan-nek gaan. Uit een peiling van onderzoeksbureau YouGov blijkt dat de 'Blijf'-campagne slechts 1 procent meer Britten achter zich heeft dan de 'Vertrek'-voorstanders.

Met nog twee maanden campagne voor de boeg is 38 procent van de Britten voor een Brexit, terwijl 39 procent in de EU wil blijven. Omdat nog 18 procent van de kiezers het niet weet, kan de uitslag van het referendum op 23 juni nog alle kanten op gaan. Vijf procent van de ondervraagden zegt helemaal niet te gaan stemmen.

Door: ANP

http://www.nu.nl/algemeen/4247490/britt ... endum.html

[Pilgrim]

Servische minister van Buitenlandse Zaken: Geen EU-toetreding van Servië die de betrekkingen met Rusland belast

Geplaatst op 20 april 2016



Niet alleen het Nabije Oosten, maar ook enkele Balkan-regio´s zijn nog steeds een twistappel tussen het Westen en Rusland. Vooral het touwtrekken om Servië is heftig, dat bekendstaat als traditioneel bondgenoot van Rusland. Maar de EU, en op de achtergrond de NAVO en de VS, willen Servië in het westerse kamp trekken. Dat heeft de Servische minister van Buitenlandse Zaken, Ivica Dačić, nu duidelijk afgewezen.

Servië zou van een EU-lidmaatschap afzien als zijn toetreding verbonden zouden zijn met risico´s voor de betrekkingen met Rusland, verklaarde Dačić dinsdag in een interview met Reuters. Letterlijk: “Servië is niet bereid om stappen te ondernemen die zijn EU-lidmaatschap in de weg zouden staan. Tegelijkertijd zal Belgrado geen handelingen ondernemen die de betrekkingen met onze traditionele vrienden, waaronder ook Rusland, zouden bederven.”

Servië en de EU hadden in december 2015 onderhandelingen opgenomen over toetredingsperspectieven tot de Europese Unie. Om EU-lid te worden, zou Servië o.a. de betrekkingen met de zelfbenoemde Republiek Kosovo moeten normaliseren, luidt een van de eisen van Brussel, waar Belgrado natuurgetrouw heel moeilijk aan kan voldoen. Ook in de bevolking is op dit moment sprake van een grote meerderheid tegen een toetreding tot de EU.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/20 ... nd-belast/

[Pilgrim]

In geval van “Brexit” wil ook meerderheid van de Zweden de EU verlaten

Door Redactie Buitenland op 21 april 2016


De Zweedse minister-president Stefan Löfven en de Britse premier David Cameron.

Als het Verenigd Koninkrijk na het referendum in juni de Europese Unie zou verlaten, dan wil ook een meerderheid van de Zweden uit de EU, zo komt naar voren uit een nieuw opinieonderzoek.

Op dit moment geeft volgens de peiling 44% van de Zweden er de voorkeur aan in de Europese Unie te blijven, terwijl 32% voor een vertrek is.

Wanneer echter het Verenigd Koninkrijk na het referendum op 23 juni de Unie zou verlaten, dan zien de cijfers er anders uit. Volgens een peiling van Sifo die woensdag werd gepubliceerd, zou in dat scenario 36% van de Zweden voor een vertrek uit de EU zijn, terwijl 32% het EU-lidmaatschap zou willen voortzetten.

Volgens politiek analist Göran von Sydow van het Swedish Institute for European Political Studies (SIEPS), zou een Brexit veel vragen oproepen over de Zweedse positie in de EU. Zweden en het Verenigd Koninkrijk opereren vaak als bondgenoten in EU-verband, beide landen behoren bijvoorbeeld niet tot de eurozone. Een eventuele Brexit zou Zweden verder isoleren en een moeilijker positie binnen de EU geven.

Volgens VoteWatchEurope zouden Zweden, Denemarken en Nederland de grootste politieke verliezers zijn bij een eventuele Brexit, deze landen zouden daardoor een belangrijke bondgenoot in de Europese Raad kwijt raken.

De meeste politieke partijen in Zweden zijn eurofiel, zodat het onwaarschijnlijk is dat de Zweedse politiek het initiatief zou nemen tot een referendum over het EU-lidmaatschap. De laatste jaren neemt de populariteit van de eurosceptische Zweden Democraten echter toe en zijn er ook buiten de politieke partijen om eurosceptische initiatieven. Onder invloed van deze ontwikkelingen en als bijvoorbeeld de druk om de euro in te voeren toeneemt, zouden ook gevestigde politieke partijen hun opstelling kunnen gaan heroverwegen.

Ook voor Denemarken zou een Brexit vragen oproepen. Een belangrijke reden voor Denemarken om in 1973 lid te worden van de Europese Gemeenschap was dat het Verenigd Koninkrijk op dat moment zijn belangrijkste exportmarkt was. Voordien maakten beide landen deel uit van de Europese Vrijhandelsassociatie (EFTA). Ook Denemarken heeft de euro niet ingevoerd. Zweden en Finland verruilden pas in 1995 het lidmaatschap van de EFTA voor dat van de EU.

http://www.novini.nl/geval-brexit-wil-o ... -verlaten/

[Zwartmeer]

THE BRUSSELS BUSINESS is a docu-thriller that dives into the grey zone underneath European democracy. An expedition into the world of the 15,000 lobbyists in the EU-capital, of the PR-conglomerates, think tanks and their all embracing networks of power and their close ties to the political elites.

[Pilgrim]

“Enfant terrible” van Eurogroep start volksbeweging om democratie te redden

Jean Wanningen, 2 mei 2016


Yanis Varoufakis

Als de Europese politieke en bestuurlijke elite niet snel gaat luisteren naar hun burgers, dan is het gedaan met de Europese Unie. Dat zegt de voormalige Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis, die daarom een pan-Europese volksbeweging is begonnen. Hoe zou een werkelijk democratisch bestuurd Europa er volgens hem uit moeten zien?

Wat boezemt de gevestigde Europese politieke orde de meeste angst in? Niet terrorisme, migratie of de internationale concurrentiepositie, maar democratie. Dixit Yanis Varoufakis, de gewezen minister van Financiën van Griekenland die destijds bekend stond als het enfant terrible van de Eurogroep. Volgens Varoufakis valt de Europese Unie binnen de kortste keren uit elkaar als de Europese machthebbers niet snel gaan luisteren naar de burgers van de 28 landen die samen de EU vormen.

Volksbeweging
Varoufakis kwam vorige week zondag bij VPRO’s Tegenlicht uitgebreid aan het woord in de aflevering ‘Volk, macht en Varoufakis’. In een interview bij de documentaire verklaarde regisseur Jos de Putter ‘geen enkele verwachting’ te hebben van ‘het Europese project’. De huidige antidemocratische ontwikkelingen binnen de EU tonen volgens hem vooral het failliet aan van de sociaaldemocratie. Dat is ook de opvatting van Varoufakis, die met zijn DiEM25-project de democratie in de EU bottom-up wil herstellen. DiEM25 staat voor Democracy in Europe Movement 2025. In het manifest van de beweging staat onder andere te lezen:

Ze [de machthebbers, red.] spreken wel in naam van de democratie, maar alleen om die in de praktijk te ontkennen, te verdrijven en te verstikken. Ze willen de democratie annexeren, omzeilen, corrumperen, mystificeren, regisseren en manipuleren om haar vleugellam te maken en alle mogelijkheden te ontnemen.

Ongekozen technocraten
Dat is nogal een claim. De kritiek richt zich onder meer op het feit dat de elite bestaat uit ongekozen technocraten. Als voorbeeld noemt Varoufakis de Eurogroep, het illustere gezelschap van alle ministers van Financiën van de eurozone, die zonder democratisch mandaat besluiten nemen over soevereine staten. De Eurogroep is volgens Varoufakis geen officieel bestaand instituut. Er worden zelfs geen notulen van de vergaderingen gemaakt, en alles wat daar besproken wordt, blijft zodoende buiten het publieke domein. Op die manier is democratische controle onmogelijk, aldus een verontwaardigde Varoufakis, die in zijn blog refereerde aan de gebeurtenissen tijdens de onderhandelingen over het derde bail out-pakket voor Griekenland, in juli vorig jaar. Toen liep een meningsverschil tussen de Griek en de rest van de Eurogroep dermate uit de hand, dat voorzitter Dijsselbloem een vergadering belegde zónder Varoufakis daarbij uit te nodigen. Ik kreeg het volgende, buitengewone antwoord, memoreert Varoufakis. De eurogroep is een informele groep, niet gebonden aan verdragen of geschreven reglementen. Hoewel doorgaans wordt gehecht aan unanimiteit, is de voorzitter van de Eurogroep niet gebonden aan expliciete regels.

Varoufakis was niet de enige die zich verwonderde over de machtige positie van een gremium dat officieel niet eens bestaat maar wel beslist over het (financiële) lot van eurolanden. Vele kranten schreven destijds over de almacht van de groep. Dagblad Trouw vroeg zich af: Wat is dat toch voor een club? Het lijkt alsof de negentien ministers almachtig zijn in de Griekse crisis, en zelfs boven hun eigen regeringsleiders uitstijgen.

Feit is dat de Eurogroep niet onder controle staat van het Europees Parlement. Dat parlement kan de ministers dus niet naar huis sturen als zij dat nodig vindt. Feit is ook dat er nauwelijks iets in het Verdrag van Lissabon staat over deze club. Meer dan dat de minsters van de eurozone elkaar informeel ontmoeten — onder leiding van een voorzitter — en dat zowel de Europese Commissie als de ECB kunnen aanschuiven, staat er niet. Een uit zijn voegen gegroeide praatclub, zou je zeggen, maar dan wel een met bijzonder veel (informele) macht. Niet verwonderlijk dus dat Varoufakis er vanuit democratisch oogpunt kritiek op heeft.

Machtige financiële sector
Zijn kritiek richt zich verder op de machtige financiële sector en haar lobbyisten, het grootbedrijf en de mediatycoons, die van angstzaaierij een kunst hebben gemaakt, als voortreffelijke bron van macht en winst. Er is volgens DiEM25 sprake van een geheimhoudings- en bewakingscultuur om zo de publieke opinie naar hun hand te zetten.

De opstellers van het manifest betreuren het dat het allemaal zover heeft moeten komen. De EU was er aanvankelijk in geslaagd om eenheid te brengen in de lappendeken van verschillende talen en culturen en had het spreekwoordelijke baken geweest kunnen zijn dat de wereld toonde hoe eeuwenlange conflicten en kwezelarij toch vrede en solidariteit konden baren. Maar helaas verdeelt een gemeenschappelijke bureaucratie en een gemeenschappelijke munt de verschillende Europese volken en culturen, aldus de protestbeweging. Zij geeft zichzelf tien jaar de tijd, tot 2025, om haar doelstellingen van een democratischer Europa te realiseren. Gebeurt dat niet binnen die termijn, dan zal de EU verpletterd worden onder haar hybris, haar zelfoverschattende grootheidswaan, en uiteenspatten, en de brokstukken zullen iedereen treffen, niet alleen in Europa. Het manifest velt een genadeloos oordeel over de ontwikkeling die de EU doorgemaakt heeft. Er worden harde woorden gebruikt als ‘bedrog,’ ‘zelfverrijking,’ ‘zakkenvullerij’ en ‘morele chantage’.

Volledige transparantie
Een belangrijke vraag is uiteraard hoe Varoufakis en de zijnen de democratie in de EU willen herstellen. Wel, allereerst door volledige transparantie van de besluitvorming binnen de Europese instituties te bewerkstelligen. Als volgt:

De vergaderingen van de Europese Raad, Ecofin en de Eurogroep moeten openbaar worden via live-streaming.
De verslagen van de zittingen van de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank dienen gepubliceerd te worden binnen een paar weken na afloop van de vergaderingen.
Alle documenten die betrekking hebben op cruciale onderhandelingen (bijvoorbeeld over TTIP, de noodkredieten of de status van het Verenigd Koninkrijk) en die van invloed zijn op alle facetten van de toekomst van de Europese burgers, moeten via internet zijn in te zien.
Er komt een verplicht register voor lobbyisten dat de namen van hun klanten bevat, hun bezoldiging en een lijst van vergaderingen met (al dan niet verkozen) Europese verantwoordelijken.

DiEM25 denkt binnen een jaar de economische crisis aan te kunnen pakken door de vijf kernproblemen in Europees verband op te lossen. Ze wil dat doen door met uitgewerkte en gedetailleerde politieke voorstellen te komen, waarbij ze uitgaat van vijf kernproblemen: de banken, de staatsschulden, de ontoereikende investeringen, de vluchtelingenproblematiek en de groeiende armoede. Vervolgens denken Varoufakis c.s. nog een jaar extra nodig te hebben voor een ‘grondwetgevende vergadering’ voor de Europese Unie. De nieuwe grondwet moet dan leiden tot een volledig ontwikkelde Europese democratie met een soeverein Europees parlement, dat het nationale zelfbeschikkingsrecht respecteert en de macht deelt met de nationale parlementen, regionale vergaderingen en de gemeenteraden.

Het is de bedoeling van DiEM25 om over te gaan van het Europa van Wij, de regeringen en Wij, de technocraten naar het Europa van Wij, de volkeren van Europa, aldus het manifest. De auteurs geloven in een Europa van Rede, Vrijheid, Verdraagzaamheid en Verbeelding, steunend op een alomvattende Transparantie, ware Solidariteit en echte Democratie.

Het hele manifest is hier na te lezen.

https://www.ftm.nl/artikelen/enfant-ter ... ksbeweging