Big Brother is watching you.

[Pilgrim]

EU verbergt technologie voor immigratiebeheer voor het publiek

10 juni 2020 - Door Indignatie redactie



In de Europese Unie wordt het gebruik van zogenaamde immigratiebeheerbiometrie in twijfel getrokken. Sommigen maken zich niet alleen zorgen over hun doeltreffendheid en ethiek, ze zijn ook niet blij met de manier waarop de EU informatie over ontwikkeling en inzet van deze middelen afschermt voor het publiek. Daarnaast heeft Brussel een contract gesloten met o.a. Idemia, een bedrijf dat gespecialiseerd is in biometrische gegevensherkenning, waarbij het bedrijf gebruik maakt van een algoritme dat systematische raciale en gendervooroordelen vertoont. U bent gewaarschuwd!

In een artikel van Coda Media Inc. lezen we dat de EU meta-niveau-informatie over dit onderwerp heeft gepubliceerd – haar budget voor uitgaven voor grensbeveiliging 2021-2027 zal bijvoorbeeld 38 miljard dollar bedragen, een drievoudige stijging ten opzichte van de periode 2014-2020. Maar critici vinden dat Brussel te veel belangrijke details achterhoudt. Gebrek aan transparantie kan teruggevoerd worden op het verbergen van slechte systeemprestaties, nadelige gevolgen voor burgerlijke vrijheden of zelfs schendingen van de mensenrechten.

De haast om een technologische oplossing voor legale en illegale immigratie gerealiseerd te krijgen doet het ergste vermoeden. Het doet zich voor tijdens misschien wel de meest xenofobe periode voor de hele EU (en het Verenigd Koninkrijk) sinds de opkomst van het fascisme in de jaren dertig.

Lees verder>>>

[Mahalingam]

Overheden hebben er overal in de wereld een probleem mee: burgers die onderling communiceren op een manier waardoor de overheid niet te weten kan komen wat er gezegd is.
Dit probleem is verergerd door de digitale communicatie.
Voor het behoud van privacy gaan burgers dan encryptie gebruiken en surfen op het web via een VPN-server dan wel het Tor-netwerk.

In de USA probeert de overheid om Apple te bewegen om versleutelde iPhones te ontgrendelen.
Maar de encryptie is zo goed dat Apple dat niet kan en ook niet meewerkt aan pogingen hun beveiliging te kraken.
Heeft de overheid een iPhone in handen en ook de eigenaar dan is het geen probleem (eventueel waterboarden).
Maar als de eigenaar dood is (geschoten) dan is er een probleem.

Wat de overheid wenst is een achterdeurtje waardoor ze toch binnen kunnen komen. Reken er maar op dat in de door de USA overheid goedgekeurde aanbevolen encryptie zo'n achterdeur zit.
Ze wensen nu bij Apple ook een achterdeur. Maar ja, als die er is dan willen alle overheden van de wereld wel van die achterdeur gebruik maken of eisen een eigen achterdeur. Dan kan je dus de encryptie wel bij het oud vuil zetten: het is wat de Amerikanen noemen 'snakeoil'.

Encryption battle reignited as US govt at loggerheads with Apple

Apple and the US government are at loggerheads for the second time in four years over unlocking iPhones connected to a mass shooting, reviving debate over law enforcement access to encrypted devices.
Attorney General Bill Barr said Monday that Apple failed to provide "substantive assistance" in unlocking two iPhones in the investigation into the December shooting deaths of three US sailors at a Florida naval station, which he called an "act of terrorism."
Apple disputed Barr's claim, while arguing against the idea of "backdoors" for law enforcement to access its encrypted smartphones.
"We reject the characterization that Apple has not provided substantive assistance in the Pensacola investigation," the company said in a statement.
"Our responses to their many requests since the attack have been timely, thorough and are ongoing."

Late on Tuesday, President Donald Trump weighed in on Twitter, saying the government was helping Apple on trade issues "yet they refuse to unlock phones used by killers, drug dealers and other violent criminal elements."
"They will have to step up to the plate and help our great Country, NOW!" he added.

The standoff highlighted the debate between law enforcement and the tech sector about encryption -- a key way to protect the privacy of digital communications, but which can also make investigations difficult, even with a court order.

The latest battle is similar to the dispute between Apple and the US Justice Department after the December 2015 mass shooting in San Bernardino, California, when the iPhone maker rejected a request to develop software to break into the shooter's iPhone.

That fight ended in 2016 when the government paid an outside party a reported $1 million for a tool that circumvented Apple's iPhone encryption.

Barr last year called on Facebook to allow authorities to circumvent encryption to fight extremism, child pornography and other crimes. The social network has said it would move ahead with strong encryption for its messaging applications.

Digital rights activists argue that any privileged access for law enforcement would weaken security and make it easier for hackers and authoritarian governments to intercept messages.
"We have always maintained there is no such thing as a backdoor just for the good guys," Apple's statement said.
"Backdoors can also be exploited by those who threaten our national security and the data security of our customers."

Apple and others argue that digital "breadcrumbs" make it increasingly easy to track people, even without breaking into personal devices.

The government's latest demand "is dangerous and unconstitutional, and would weaken the security of millions of iPhones," Jennifer Granick of the American Civil Liberties Union said in a statement.
"Strong encryption enables religious minorities facing genocide, like the Uighurs in China, and journalists investigating powerful drug cartels in Mexico, to communicate safely."

Granick added that Apple cannot allow the FBI access to encrypted communications "without also providing it to authoritarian foreign governments and weakening our defenses against criminals and hackers."

Kurt Opsahl of the Electronic Frontier Foundation echoed that sentiment, saying Apple "is right to provide strong security" for its devices.
"The AG (attorney general) requesting Apple re-engineer its phones to break that security is a poor security trade-off, and imperils millions of innocent people around the globe," Opsahl tweeted.

James Lewis of the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank, said he believes it's possible to allow law enforcement access without sacrificing encryption.
"You're not weakening encryption, you're making it so it's not end-to-end," Lewis told AFP.
"It means that there's a third party who can look at it under appropriate authority."

But Lewis said he does not expect either side to come out a winner in the battle, and that US officials will likely find another outside party to crack the two iPhones belonging to the shooter, Royal Saudi Air Force 2nd Lieutenant Mohammed Saeed Alshamran, who died in the attack.
"It's a repeat of the movie we saw in San Bernardino," he said.
"It's going to be harder because Apple probably fixed the trick that worked in San Bernardino."

https://www.spacedaily.com/afp/20011500 ... 7x58g.html

[Mahalingam]

Enige jaren geleden stond ik bij iemand voor de deur en de bel deed het niet.
Ik moest met mijn mobieltje bellen om te zeggen: "Ik sta voor de deur".
Ik geloof niet dat die bel ooit gerepareerd is want zonder ging het ook.
En nu is er een technische oplossing: de "Ring" deurbel met video, geluid enz. die in verbinding staat met het internet. Mooi toch? Zelfs als je niet thuis bent weet je wie er voor de deur staat en kan je met hem/haar/het praten.

Ring doorbells to send live video to Mississippi police

Police in Jackson, Mississippi, are asking residents to connect their smart doorbells to a real-time surveillance centre, in an effort to fight crime.
The mayor said the video streams would only be looked at if a crime was committed in the area.

Amazon, which owns the best-selling smart doorbell Ring, said that it was not an official partner in the scheme.
Privacy groups said it could undermine civil liberties, especially if footage showed neighbouring properties.

The city has a partnership with two tech firms - Pileum and Fusus - to allow the crime centre to tap into live video captured by the smart doorbells.
Amazon is keen to distance itself from the trial.
"This is not a Ring programme and Ring is not working with any of the companies or the city in connection with this programme," it told the BBC.

Initially the plan is for a 45-day trial, but it could be extended if successful.

'Worse fears'

Talking to the Associated Press, Mayor Chokwe Anta Lumumba said: "It would save us from having to buy a camera for every place across the city," adding that homes and businesses would have to give permission.
"We'll be able to get a location, draw a circle around it and pull up every camera within a certain radius to see if someone runs out of a building," he added.

But privacy group Electronic Frontier Foundation described it as "our worse fears confirmed".
"The footage from your front door includes you coming and going from your house, your neighbours taking out the trash, and the dog walker and delivery people who do jobs in your street," wrote Matthew Guariglia, a policy analyst for EFF.
"In Jackson, this footage can now be live streamed directly onto a dozen monitors scrutinised by police around the clock."

Amazon has sold millions of Ring security devices, which includes video cameras as well as doorbells.
It is working with hundreds of police forces around the US on a programme that encourages residents to share information and video recordings with law enforcement via the Neighbors app, which is not available in other countries.
Earlier this year Amazon suspended use of its facial recognition software Rekognition by law enforcement agencies in response to concerns about potential racial bias.
Many US states, including Mississippi, have banned police use of facial recognition.

https://www.bbc.com/news/technology-54809228

[Pilgrim]

EU geeft zichzelf macht tot onbeperkt digitaal volgen, afluisteren en inbreken, ook van versleutelde berichten

Ver op de achtergrond van de gefabriceerde coronacrisis en het spektakel rond de verkiezingen-staatsgreep in de Verenigde Staten, gaat de EU zichzelf binnenkort de macht te geven tot onbeperkt digitaal volgen, afluisteren en inbreken, zelfs van versleutelde berichten – en dat allemaal zonder gerechtelijk bevel. De al tientallen jaren aangekondigde, gevreesde totalitaire 1984 ‘Big Brother’ dictatuur is dan eindelijk gearriveerd. Niemand van het gewone volk zat daar ooit op te wachten, maar de laatste keer dat in Europa ooit nog naar bezwaren van burgers werd geluisterd en hun belangen voorop werden gesteld, is nooit.

Versleutelde berichten straks zinloos
De links georiënteerde IT-veiligheidsexpert Erich Moechel lekte een voor intern gebruik bedoeld document van de Raad van de Europese Unie, beter bekend als de EU-ministerraad (de raad van regeringsleiders en/of staatshoofden), met de veelzeggende titel ‘Veiligheid door versleuteling en veiligheid ondanks versleuteling.’ (schuin gedrukt toegevoegd)

De EU wil met een versnelde procedure, zonder zelfs maar het plan onafhankelijk te laten beoordelen, laat staan het beoogde doelwit – de gewone man – zelfs maar naar zijn mening te vragen, alle versleutelde privé communicatie compleet zinloos maken. Zo zal bijvoorbeeld WhatsApp moeten toestaan dat de EU alle verzonden berichten kan meelezen.

Het 24/7/365 kunnen volgen, controleren en lezen en afluisteren van alle privé communicatie van alle Europeanen hoeft bovendien niet langer eerst door rechters te worden goedgekeurd. In de tekst van het document wordt namelijk enkel gerept van ‘competente autoriteiten op het gebied van veiligheid en misdaad justitie’ en de ‘bevoegde veiligheidsautoriteiten’, die straks naar eigen inzicht zullen mogen handelen en optreden.

[...]

https://www.xandernieuws.net/algemeen/e ... berichten/

[Pilgrim]

Politie gaat tientallen extra drones kopen

16 november 2020



De politie gaat meer gebruik maken van drones en verwacht er de komende jaren tientallen aan te schaffen.

De politie meldt dat het aantal drones de komende jaren wordt uitgebreid van het huidige aantal van zestig tot meer dan honderd. Een Europese aanbesteding is uitgezet. Eind 2017 had de politie nog maar tien drones.

De politiedrones worden steeds vaker ingezet. Vorig jaar gebeurde dat 556 keer, in de eerste negen maanden van dit jaar al 790 keer. De verwachting is dat dit aantal de komende jaren fors gaat toenemen.

Ongelukken en demonstraties
Drones worden nu al ingezet door de politie bij onder meer de afhandeling van verkeersongevallen, zoekacties en het handhaven van de openbare orde. Zo werden de drones de afgelopen maanden gebruikt om te controleren hoe druk demonstraties waren. De politie mag in principe overal in Nederland met drones vliegen.

Experimenteren
De politie wil de inzet ervan verder gaan uitbreiden. Zo gaat dit jaar een basisteam van de gebiedsgebonden politie, waar onder meer wijkagenten onder vallen, ook experimenteren met het gebruik van drones en volgt in 2020 een tweede team.

Afgelopen week nog werd een schipper door een politiedrone betrapt op varend ontgassen van zijn ladingtanks op de Waal.

https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5 ... -nederland

[Pilgrim]

Nieuwe tech stelt overheid in staat om via uw smartphone toegang te krijgen tot auto en draadloze apparaten, ook van anderen

Posted on 06/12/2020



Permanente technocratisch controle op alles en iedereen al binnen enkele jaren een feit

De technologische grip van overheden op hun onderdanen zal de komende jaren almaar krachtiger worden nu er nieuwe technologie is ontwikkeld waarmee uw smartphone zonder uw medeweten als een soort ‘hub’ kan worden gebruikt om toegang te krijgen tot al uw andere apparaten, zoals auto, computer en beveiligingssysteem van uw huis of bedrijf, maar ook uw eventuele pacemaker. Ook apparaten van anderen in uw omgeving kunnen ermee worden gelokaliseerd.

Het US Air Force Research Lab heeft onlangs een contract ondertekend met het bedrijf SignalFrame om deze nieuwe software te testen. De Wall Street Journal schrijft dat smartphones gebruikt gaan worden ‘als een raam naar het gebruik van honderden miljoenen computers, routers, fitness meters, moderne auto’s en andere netwerk apparaten, die collectief bekend staan als het ‘Internet of Things’.’

Uw smartphone wordt in feite een afluisterapparaat van de overheid. Het detecteert alle in de nabij zijnde andere draadloos (WiFi en bluetooth) toegankelijke apparaten. Hoe groot de maximale afstand is wilden woordvoerders van het bedrijf en het lab niet zeggen, maar met de invoering van 5G kan worden aangenomen dat het meer dan slechts een paar meter is.

Binnen enkele jaren kan de overheid:
* niet alleen via GPS uw exacte locatie weten, maar ook wat u daar aan het doen bent, en met wie;

* via uw smartphone te weten komen hoeveel andere deelnemers er zijn bij een vergadering, demonstratie of bijeenkomst waar u aan deelneemt;

* de boordcomputer van uw auto overnemen, de elektriciteit uitschakelen, de deuren vergrendelen en uw auto tot stoppen dwingen, totdat de politie is gearriveerd (omdat u van een overtreding o.i.d. wordt verdacht);

* de data controleren van uw fitness app, of erger nog, toegang krijgen tot uw eventuele pacemaker;

* zonder uw medeweten de camera van uw laptop, of de microfoon van uw ‘Alexa’ apparaat inschakelen, en u zo afluisteren;

* op het ‘internet of things’ aangesloten apparaten uitschakelen of juist aanzetten, zoals uw privé beveiligingscamera’s, uw oven/magnetron, uw verwarming (‘smart meter’), etc.;

* via 5G in real time ongelooflijke hoeveelheden data van u verzamelen, doorsturen en verwerken, waarna A.I. systemen razendsnel kunnen beoordelen of u zich wel aan de regels houdt, of dat u misschien een bedreiging kan gaan vormen (voor wie of wat dan ook);

* met behulp van dezelfde A.I. en geavanceerde algoritmes al uw wachtwoorden kraken. Zie ook ons artikel van 14 november: EU geeft zichzelf macht to onbeperkt digitaal volgen, afluisteren en inbreken, ook van versleutelde berichten.

Permanente totale controle
Als de VS hiermee bezig is, dan zullen China, Europa en Rusland dat ongetwijfeld eveneens zijn. Deze nieuwe technologie, inclusief 5G, wordt in de media gepresenteerd als iets geweldigs wat ons leven nog ‘makkelijker’ gaat maken, maar lijkt toch vooral bedoeld te zijn om overheden totale 24/7/365 controle over hun onderdanen te geven, zodat alle dissidente stemmen, zelfs potentiële, op voorhand kunnen worden gelokaliseerd en uitgeschakeld. Het zal geen uitleg behoeven dat er van onze vrijheden en privacy helemaal niets meer over zal blijven.

De infame topman van het WEF, Klaus Schwab, heeft zelfs de volgende stap al aankondigd. Binnen 10 jaar zullen mensen die de grens over willen hersenscans krijgen om te bepalen of zij een mogelijk ‘gevaar’ vormen, en zal (bijna) iedereen zijn voorzien van geïmplanteerde microchips, die vereist zullen zijn om aan alle aspecten van het normale leven deel te mogen nemen. Zelfs onze gedachten en gevoelens zullen dan niet meer van onszelf zijn, en zullen dan kunnen worden gecontroleerd èn gemanipuleerd.

Xander

(1) Counterpunch via Zero Hedge
Afbeelding: Gerd Altmann, Pixabay

https://www.xandernieuws.net/algemeen/n ... n-anderen/

[Ariel]

Nieuwe tech stelt overheid in staat om via uw smartphone toegang te krijgen tot auto en draadloze apparaten, ook van anderen

Ach ja, Xander. Xander is een bang mannetje. Hij heeft weinig vertrouwen in de mensheid. Alsof de wetenschap er op uit is om hem en de gehele mensheid te elimineren.

Ik weet niet of je wel eens contact met Xander hebt Pilgrim, maar dan kan je hem vertellen dat heel veel van de dingen waar hij Nederlanders voor waarschuwt al tijden in gebruik zijn.

* niet alleen via GPS uw exacte locatie weten, maar ook wat u daar aan het doen bent, en met wie;

Global positioning system (gps) is een wereldwijd satellietplaatsbepalingssysteem dat vanaf 1967 werd ontwikkeld voor gebruik door de strijdkrachten van de Verenigde Staten.

Aanvankelijk waren de gebruikers vooral te vinden in de militaire hoek, de geodesie en de scheepvaart. Hoewel het aantal gebruikers ook daar is toegenomen, valt dit in het niet bij het aantal auto's en mobiele telefoons die met gps zijn uitgerust.

Dat kan nu dus ook al. Als jij je mobile aan hebt bv. Maar ik vermoed niet dat er ergens een mannetje in Nederland zit die mij, jou of Xander dagelijks volgt.

Maar ja, als jij iemand vermoord met je mobile telefoon op zak, en je bent een verdachte , dan kan de politie inderdaad kijken of jij tijdens de moord in de buurt was.

Ik heb ooit al eens ergens anders op dit forum geschreven dat als wij in de auto in een afgelegen gebied een ernstig ongeluk krijgen de GPS geactiveerd wordt, ook al zijn wij niet aanspreekbaar, en dat hulpdiensten dan onmiddellijk in actie komen en weten waar wij staan.

* de boordcomputer van uw auto overnemen, de elektriciteit uitschakelen, de deuren vergrendelen en uw auto tot stoppen dwingen, totdat de politie is gearriveerd (omdat u van een overtreding o.i.d. wordt verdacht);

Is dat niet mooi? Een vluchtende Marokkaanse crimineel die een overval gepleegd heeft kan dan niet zijn gestopte auto uit en ingerekend worden door de politie.

* de data controleren van uw fitness app, of erger nog, toegang krijgen tot uw eventuele pacemaker;

Dat is toch prachtig. Dat systeem is er ook al. Ook kan de patiënt via de app gegevens over de pacemaker naar het ziekenhuis sturen. De arts kan de pacemaker op afstand regelmatig controleren en krijgt een waarschuwing als bepaalde afwijkingen zijn gedetecteerd.

Nou, ik vind het wel welletjes zo. De rest mag jezelf opzoeken.

[Pilgrim]

Hmm, 5G en de 'Internet of things' gaat natuurlijk veel verder. En zal zo'n systeem echt gebruikt worden tegen die migrantencriminaliteit? De meeste allochtonen krijgen bij hun veroordeling altijd een allochtonenbonus, die de kaaskoppen nooit krijgen. Er is een voortdurende trend om vrijheden in te perken en censuur ingevoerd te krijgen. De hele EU lijkt wel te neigen naar een dictatuur en ik denk dat zo'n controlesysteem a la China hier veel meer voor gebruikt zal worden dan om een vluchtende Marokkaan in te rekenen. Ik zou maar niet teveel vertrouwen hebben in overheden...

[Mahalingam]

Daar houdt de overheid niet van: mensen die met elkaar praten en niet afgeluisterd kunnen worden.
Versleutelaars dienen achterdeurtjes voor de overheden te hebben. En dat gebeurt steeds minder.
In dictaturen geen probleem: je ranselt een wachtwoord er gewoon uit bij iemand.

EU-Raad stemt in met resolutie over inzage versleutelde data door autoriteiten

De Europese Raad heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat autoriteiten toegang moeten kunnen krijgen tot versleutelde data. De Raad stelde daar in november al een draft van op. Dergelijke resoluties zijn niet juridisch bindend, maar omvatten standpunten van de Europese Raad.

De Europese Raad maakte de resolutie maandag bekend. Een draft van deze resolutie verscheen eerder al online, maar is inmiddels door de Europese Raad aangenomen. Sindsdien lijkt er weinig inhoudelijk te zijn veranderd aan de eerste versie. In de resolutie, die nog steeds 'Security through encryption and security despite encryption' wordt genoemd, stelt de Raad onder andere dat het de ontwikkeling en het gebruik van sterke encryptie steunt. Tegelijkertijd meldt de Europese Raad dat er 'een betere balans' gevonden moet worden tussen encryptie en beveiliging.

"Encryptie is door de gegevensbeschermings- en cybersecurityinstanties van de EU aangemerkt als een belangrijk instrument dat bijvoorbeeld bijdraagt aan de bescherming van persoonsgegevens die buiten de EU worden doorgegeven", zo schrijft de Raad. "Er zijn echter gevallen waarin encryptie de toegang tot elektronisch bewijsmateriaal uiterst moeilijk of praktisch onmogelijk maakt, ondanks het feit dat de toegang tot dergelijke gegevens rechtmatig zou zijn." De Europese Raad vindt dat autoriteiten toegang moeten kunnen krijgen tot dergelijk versleuteld bewijs. De Raad noemt hierbij onder andere het tegengaan van terrorisme, georganiseerde misdaad en kindermisbruik als doel.

De Europese Raad beschrijft niet hoe dergelijke toegang met behoud van sterke versleuteling moet werken. Wel stelt de Raad dat hiervoor een actieve discussie met de techindustrie aan moet worden gegaan. Ook moeten mogelijke oplossingen 'transparant' ontwikkeld worden. "Technische solutions voor het verkrijgen van toegang tot gecodeerde gegevens moeten voldoen aan de beginselen van wettigheid, transparantie, noodzakelijkheid en evenredigheid, met inbegrip van de bescherming van persoonsgegevens."

Er wordt al langer gepleit voor toegang tot versleutelde data door autoriteiten. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid pleitte bijvoorbeeld vorig jaar al over een zogeheten achterdeur in encryptie. Grapperhaus zei daarbij bijvoorbeeld dat het 'onmogelijk zou moeten zijn om encryptie te gebruiken om kinderporno uit te wisselen'. Later verduidelijkte hij echter dat hij niet voor het verzwakken van encryptie pleit.

https://tweakers.net/nieuws/175752/eu-r ... eiten.html

[Pilgrim]

Microsoft, Intel en Adobe creëren systeem dat einde maakt aan alle privacy op internet

Microsoft, Intel, Adobe en Truepic zijn begonnen met het opzetten van een digitaal systeem waarmee definitief een einde wordt gemaakt aan alle privacy op het internet. ALLE content zal in de nabije toekomst naar de bron kunnen worden herleid. U zult niets meer op het internet kunnen plaatsen zonder dat Big Tech, en daarmee de overheid, weet dat het van u afkomstig is. Dit systeem valt naadloos te passen binnen het reeds in de testfase bevindende digitale betalingssysteem dat rechtstreeks aan uw lichaam zal worden gekoppeld, en is tevens de hoofddoelstelling van het World Economic Forum: ‘In 2030 bezit u niets, en u zult gelukkig zijn.’ Met ‘niets’ wordt dus ook uw privacy bedoeld. Dat zal over minder dan 10 jaar volledig tot het verleden behoren.

Eind februari liet Microsoft in een persbericht weten dat het zich heeft aangesloten bij de Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), waar ook Adobe en Intel toe behoren. Doel van deze organisatie is niets minder dan de definitieve en totale vernietiging van alle privacy op het internet. Berichten, documenten, foto’s, plaatjes, memes, video’s, muziek – alles krijgt straks automatisch een soort onzichtbaar watermerk, waarmee onmiddellijk is af te lezen waar de content vandaan komt, en wie deze heeft gemaakt. [...]

https://www.xandernieuws.net/algemeen/m ... -internet/

[Maarten]

https://www.tubantia.nl/enschede/big-br ... ~ae67f503/

Big Brother in Enschede: privacywaakhond legt gemeente boete van 6 ton op vanwege wifi-tracking
ENSCHEDE - Grofweg 1,8 miljoen bezoekers zijn via het wifi-signaal op hun mobiele telefoons ‘gevolgd’ in de binnenstad van Enschede. Privacyschending, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens. Die legt de gemeente als opdrachtgever 600.000 euro boete op. De wifi-tellingen hadden plaats tussen september 2017 en april 2020. Via sensoren zijn op elf strategische locaties in de binnenstad passanten over langere termijn geteld. Volgens de AP zijn hiermee herleidbare persoonsgegevens verzameld. Het is de privacywaakhond in Enschede gelukt om de data te koppelen aan personen.

Het was Enschedeër Dave Borghuis die de privacywaakhond in 2018 op het spoor zette van de wifi-tellingen. De eigenaar van Hackerspace Tkkrlab, een ontmoetingsplek voor computertechneuten, deed dat nadat hij weinig gehoor kreeg toen hij de mogelijke privacyschending aankaartte bij de gemeente.
Het college zag in wifi-tellingen een alternatief voor fysieke passantentellingen, maar ook handige informatie bij de acquisitie. Immers, de drukste plekken in de stad zijn ook de meest aantrekkelijke locaties voor de vestiging van grote detailhandelszaken.
Eind 2018 legde de gemeente de tellingen tijdelijk stil. Een maand later werden ze hervat nadat volgens de gemeente unieke codes uit wifi-signalen, zogeheten MAC-adressen, in de sensor werden versleuteld.

Later is ook besloten om het laatste deel van de versleutelde codes af te knippen, als extra privacymaatregel. Desondanks is het de AP gelukt om de data die de wifi-sensoren hebben verzameld, te koppelen aan unieke toestellen, dus ook aan personen.

Wifi-tracking
Bij wifi-tracking worden bezoekersstromen geteld via codes in wifi-signalen die smartphones uitzenden, de zogeheten MAC-adressen. Het MAC-adres is een unieke code van 12 karakters en zegt alleen iets over het type telefoon. Toch wordt de code gezien als persoonsgegeven. De code is mogelijk in combinatie met andere data, via camerabeelden of onderzoek ter plaatse direct herleidbaar naar personen. Dat in Enschede de codes zijn versleuteld code maakt in dit geval geen verschil; er is telkens en op elke sensor gebruik gemaakt van dezelfde versleutelcode en dat betekent dat deze nog steeds aan een persoon te koppelen zijn.

De nachtelijke wandelaar
In Enschede is bijvoorbeeld ontdekt dat elke nacht tussen vier en vijf uur dezelfde telefoon zich door het centrum begeeft. Volgens de AP is het met eigen onderzoek of via camerabeelden niet onmogelijk om te ontdekken welke persoon bij deze telefoon hoort.
Ook drie andere ‘personen’ zijn op een soortgelijke wijze aan de hand van leef- of beweegpatronen ontdekt. De bedrijven City Traffic en RMC voerden het beheer van de sensoren en de data uit, maar omdat de gemeente Enschede de opdrachtgever van de tellingen is, ligt de verantwoordelijkheid volgens de AP in het stadhuis.

Privacywet geschonden: forse boete
De passanten hebben niet uitdrukkelijk toestemming verleend voor het verzamelen van hun MAC-adressen en er zijn alternatieven mogelijk voor passantentellingen, dus de (Europese) privacywet is geschonden. De AP legt de gemeente een boete op van 600.000 euro.

Gedurende het onderzoek heeft de gemeente Enschede in reacties aangegeven zich niet in de conclusie van de AP te kunnen vinden. De gemeente zou de verzamelde brondata nooit hebben gebruikt of opgevraagd en kreeg slechts analyses over de drukte per sensor op specifieke momenten. Het is nog niet bekend of het college in hoger beroep gaat tegen de boete. De tellingen zijn gedurende het onderzoek, 30 april 2020, definitief gestaakt.

Of de verzamelde data daadwerkelijk is gebruikt om specifieke personen te volgen is voor een straf van ondergeschikt belang. Het feit dat de mogelijkheid er is, is genoeg. „Als je mensen via hun telefoon kunt volgen, is dat heel kwalijk”, zegt AP-vicevoorzitter Monique Verdier. „Want iedereen heeft het recht om vrij en onbespied over straat te gaan. Zonder dat de overheid of een andere partij kan meekijken of noteren wat je doet.”

[King George]

Je verwacht het niet hè?

[Pilgrim]

“Chinese toestanden in Britse vaccinatieapp” (NL ondertiteling)
21 mei 2021



De aap komt uit de mouw...

[Mahalingam]

Op/aan/in de RUL (Rijksuniversiteit Leiden) hebben ze een volledig Big Brother systeem opgetuigd.
Voor het heil van iedereen natuurlijk.

Universiteit Leiden installeert Big Brother-camerasysteem dat bezoekers volgt

Studenten van de Universiteit Leiden maken zich zorgen nu blijkt dat alle universiteitsgebouwen zijn voorzien van surveillancesoftware. Ze is bedoeld om het aantal aanwezigen te tellen, maar de apparatuur kan veel meer, zo ontdekte het universitaire weekblad Mare.

Ze hangen in alle universiteitsgebouwen, met uitzondering van het LUMC: 350 camera’s van het Zwitserse softwarebedrijf Xovis. De Big Brother-software staat altijd aan en kan, met behulp van kunstmatige intelligentie, veel ’zien’: ze volgt de looproutes van voorbijgangers, meet hun lengte, schat in hoe oud ze zijn, of ze man of vrouw zijn, of ze een mondkapje dragen, weet wat hun humeur is en zelfs of ze universitaire medewerkers zijn of niet.

Crisisberaad

De Universiteit Leiden heeft het systeem afgelopen jaar aangeschaft, naar eigen zeggen om te tellen hoeveel mensen er in de universitaire gebouwen zijn. De beheerders willen dat weten met het oog op het handhaven van de anderhalvemetermaatregel en om besmetting met het coronavirus te voorkomen. Het systeem kan de universiteit ook helpen om in te schatten hoe efficiënt de gebouwen worden gebruikt en dus een rol spelen bij nieuwbouw- en renovatieplannen.

De Universiteitsraad heeft ingestemd met de komst van het camerasysteem, maar achteraf voelt studentraadslid Floor van Lelyveld (ONS Leiden) zich toch een beetje bekocht. Tijdens de coronacrisis hield het college van bestuur wekelijks op woensdagmorgen crisisberaad met een kleine delegatie van de raad. Tijdens één van deze bijeenkomsten kwam de aankoop ter sprake. De raadsleden kregen één week om de aanvraag te beoordelen. ,,Normaal is dat zes weken’’, aldus Van Lelyveld. ,,Het college van bestuur zei dat ze het systeem van Xovis wilde, omdat andere systemen, die werken met wifi of Bluetooth, niet nauwkeurig zouden zijn. We zagen de noodzaak van die maatregel wel in, maar de uitvoering is zorgwekkend.’’

De surveillancesoftware kent vier standen, van 3 tot en met 0. Op stand 3 geeft het systeem alleen gegevens over het aantal voorbijgangers door en doet dat volledig anoniem. Maar op stand 0 geven de camera’s een livefeed door van beelden waarop voorbijgangers duidelijk herkenbaar te zien zijn. Een ethische hacker die Mare inschakelde, zag dat in augustus de camera’s in elk geval op stand 0 stonden, en dus alle bezoekers zonder enige beperking bespiedden.

De universiteit zegt dat zij stand 1 gebruikt, waarop het Xovis-systeem uitsluitend silhoutten toont. Ze zou geen persoonsgegevens verzamelen, maar het is onduidelijk of ze doet wat ze zegt. Er is geen onafhankelijk toezicht op, en bovendien werkt het programma ook niet zo. Het filmt eerst een gezicht, en zet er daarna een silhouet overheen. Persoonsgegevens worden dus wel geregistreerd. De Autoriteit Persoonsgegevens verlangt in zulke gevallen dat de universiteit ’daar maximaal vertrouwenwekkende maatregelen omheen moet nemen’.

Weinig zorgen

In een reactie zegt studentraadslid Bas Knapp (Liberale Studentenpartij) dat hij over het gebruik van Xovis op zichzelf weinig zorgen heeft. Studenten mopperen immers ook over overvolle gebouwen en collegezalen, weet hij. ,,Dan moet je het college van bestuur ook gelegenheid geven om daar iets aan te doen en niet meteen gaan klagen als de oplossing je niet bevalt.’’

Maar de manier waarop het universiteitsbestuur het systeem heeft ingevoerd, vindt hij niet zo vertrouwenwekkend. ,,De universitaire democratie staat weer eens achteraan. Nu krijgen we de discussie achteraf in plaats van vooraf. Dat heeft het college echt heel onhandig gedaan.’’

Op de website Change.org is een bezorgde groep studenten een petitie begonnen om de camera’s weg te halen, omdat ze een ’inbreuk op de privacy’ zouden zijn.

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20211119_53414660

https://www.mareonline.nl/achtergrond/o ... ien-alles/

[Mahalingam]

Je hebt brandmelders, rookmelders en sinds kort ook mensenmelders.
De Hogeschool Windesheim te Zwolle hangt ook vol met camera's die, zo wordt gezegd , alleen maar tellen hoeveel mensen die zien. Maar of die functie uitgebreid kan worden, dat wordt niet gezegd.
En de argumenten zijn gelijkluidend aan die in Leiden.

Rel op hogeschool: student trekt stekker uit ‘camera’ die geen camera is (maar wat dan wel?)
[...]
,,De bewuste camera hing in een lokaal boven een bord. Je kunt het omschrijven als een soort webcam", zegt Maarten de Vries, teamleider huisvesting bij de Zwolse hogeschool. ,,Het ding neemt geen mensen op. Er worden geen beelden bewaard. Het registreert beweging en het aantal personen in een lokaal.
[...]
De proef wordt zeker niet gestopt. Andere apparaten zien er minder uit als camera's, maar doen hetzelfde en hangen er nog steeds. ,,We kunnen meten of de ruimtes goed gebruikt worden. Een docent geeft aan de roostermaker door dat hij 30 studenten heeft. Daar wordt de ruimte op ingepland. Iedereen wil natuurlijk de ruimte. Maar als stelselmatig blijkt dat de helft er is, kan die groep gebruik maken van een kleinere ruimte. Zo kunnen we efficiënter inplannen.”

Uiteindelijk is het de bedoeling dat alle Windesheimgebouwen op deze manier uitgerust worden. ,,Dan spreek je over een miljoeninvestering. Dus dat zal nog wel even duren. Maar goed: ruimtes niet optimaal benutten kost ons ook geld.”

https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~a54a8005/

[Mahalingam]

Toen ik vanmidddag op weg ging naar de revalidatie kon ik er niet door en moest omrijden. En wel hierom:

Met ’Unsee Us’ protesteren studenten en medewerkers tegen surveillancecamera’s universiteit

Zo’n tachtig studenten en medewerkers van de Universiteit Leiden demonstreerden dinsdagmiddag tegen de camera’s die sinds vorig jaar in alle universiteitsgebouwen hangen. Voor het Lipsiusgebouw schalden de demonstranten leuzen als ’Haal ze weg’ en ’Hey LU, we’re watching you too’.

Student Joris Wiebes (20) is een van de initiatiefnemers van ’Unsee Us’, zoals het protest gedoopt is. Hij is boos, omdat de camera’s bedoeld zijn om studentenaantallen te tellen, maar veel meer kunnen. ,,Ze kunnen lengtes meten, leeftijden inschatten, geslacht vaststellen en zien of iemand een mondkapje draagt.’’

Privacy

Studenten die voor colleges naar de faculteit Geesteswetenschappen komen, kijken verbaasd naar de demonstranten. Een groepje mannelijke studenten mompelt nog tegen elkaar ’Wat een stelletje kneuzen’.

Maar Wiebes weet waarvoor hij staat. ,,Ik wil dat de universiteit een plek is waar we vrij mogen denken. We moeten juist leren om kritisch tegenover autoriteiten te staan, maar met de camera’s creëert de universiteit een vijandige omgeving.’’

Hij ziet alle 371 camera’s het liefst verdwijnen, maar hij vindt vooral dat ’het fout is dat een instituut aan de haal gaat met onze privacy en persoonsgegevens, zonder onsdaar vooraf over te informeren’. Hij wil dat er op de universiteit een klimaat heerst waar ’iedereen gehoord wordt’. ,,Laten we desnoods stemmen over dit soort kwesties.’’

Ook universitair docent Hilde van Meegdenburg pakt de megafoon. Ze noemt de camera’s ’disproportioneel en niet noodzakelijk’. ,,Het doel heiligt de middelen niet.’’ Haar zorgen uitte ze eind november al in een brief aan de decaan van de Faculteit der Sociale Wetenschappen. Die brief werd door 170 collega’s ondertekend.

Bijna 1800 studenten uitten ook hun ongenoegen over de camera’s, maar dan in een online petitie. Daarin wordt ook gepleit voor verwijdering van de ’classroom scanners’. De studente die de petitie heeft opgesteld, heeft samen met Wiebes het protest georganiseerd.

Blokkade

Aanvankelijk waren de initiatiefnemers van plan om het Lipsiusgebouw een uur lang te blokkeren. Na gesprekken met de gemeente en de veiligheidschef van het Lipsiusgebouw koos Wiebes voor een ’normale’ demonstratie. ,,Met een blokkade treffen we niet per se het universiteitsbestuur, maar wel de studenten en de medewerkers, die toch al slachtoffer zijn van de camera’s.’’

Wiebes kijkt tevreden terug op wat hij ’de generale repetitie voor volgende week’ noemt. Dinsdag 14 december voeren de ontevreden studenten en medewerkers hetzelfde protest, maar dan voor het Wijnhavengebouw, de Leidse faculteit in Den Haag.

[Mahalingam]

Privacy is een probleem voor overheden. Immers. iedere burger kan een crimineel zijn of worden.
En dus is het nodig dat de overheid weet wat burgers met elkaar bespreken.
daarentegen moeten burgers er nier achter kunnen komen wat de overheid uitvreet.
Vandaar wel toegestane cryptografie voor de overheid maar niet voor de burgers.
Om de burgers ervan te overtuigen dat ze cryptografie niet nodig hebben (ze hebben toch niks te verbergen immers?) komt er in het land van stiekum stiekum (Engeland, bekend van de vele spionage boeken, films en 007) een publiciteitscampagne.
Punt van aandacht: bescherming van jeugdigen tegen sexuele roofdieren.

Revealed: UK Gov’t Plans Publicity Blitz to Undermine Privacy of Your Chats

The UK government is set to launch a multi-pronged publicity attack on end-to-end encryption, Rolling Stone has learned. One key objective: mobilizing public opinion against Facebook’s decision to encrypt its Messenger app.

The Home Office has hired the M&C Saatchi advertising agency — a spin-off of Saatchi and Saatchi, which made the “Labour Isn’t Working” election posters, among the most famous in UK political history — to plan the campaign, using public funds.

According to documents reviewed by Rolling Stone, one the activities considered as part of the publicity offensive is a striking stunt — placing an adult and child (both actors) in a glass box, with the adult looking “knowingly” at the child as the glass fades to black. Multiple sources confirmed the campaign was due to start this month, with privacy groups already planning a counter-campaign.

“We have engaged M&C Saatchi to bring together the many organisations who share our concerns about the impact end-to-end encryption would have on our ability to keep children safe,” a Home Office spokesperson said in a statement.

Successive Home Secretaries of different political parties have taken strong anti-encryption stances, claiming the technology — which is essential for online privacy and security — will diminish the effectiveness of UK bulk surveillance capabilities, make fighting organized crime more difficult, and hamper the ability to stop terror attacks. The American FBI has made similar arguments in recent years — claims which have been widely debunked by technologists and civil libertarians on both sides of the Atlantic.

The new campaign, however, is entirely focused on the argument that improved encryption would hamper efforts to tackle child exploitation online. A presentation attributed to M&C Saatchi notes that “some messaging platforms, including WhatsApp” already use end-to-end encryption, but want to oppose its extension.

The plans include a media blitz, campaign efforts from UK charities and law enforcement agencies, calls to action for the public to contact tech companies directly, and multiple real-world stunts — some designed to make the public “uneasy.” The presentation was produced to recruit potential not-for-profit coalition partners, so it is not clear whether or not each proposed action within was approved for the final campaign.

One key slide notes that “most of the public have never heard” of end-to-end encryption – adding that this means “people can be easily swayed” on the issue. The same slide notes that the campaign “must not start a privacy vs safety debate.”

Online advocates slammed the UK government plans as “scaremongering” that could put children and vulnerable adults at risk by undermining online privacy.

“The Home Office’s scaremongering campaign is as disingenuous as it is dangerous,” said Robin Wilton, director of Internet Trust at the Internet Society. “Without strong encryption, children are more vulnerable online than ever. Encryption protects personal safety and national security … what the government is proposing puts everyone at risk.”

In response to a Freedom of Information request about an “upcoming ad campaign directed at Facebook’s end-to-end encryption proposal,” The Home Office disclosed that, “Under current plans, c.£534,000 is allocated for this campaign.”

Requests for comment to the Home Office and to M&C Saatchi were not immediately returned. A spokesperson for the National Society for the Prevention of Cruelty to Children, one of the campaign partners mentioned in the presentation, told Rolling Stone, “This would be best directed to the Home Office press office I believe.”

The opening phase of the campaign is expected to launch within days. According to the presentation, the push will appear to be the result of grassroots action and children’s charities, while downplaying any government role.

“For the day of launch,” the presentation notes “we will publish a press notice announcing that the UK’s biggest children’s charity and stakeholders have come together to urge social media companies to put children’s safety first.”

This campaign would be targeted through an “agreed list of media outlets”, including “sofa programmes” such as Loose Women and This Morning for broadcast. The slide notes the project is “exploring a partnership” with the tabloid newspaper The Sun — the UK’s second-best selling newspaper.

This launch will, the presentation states, be accompanied by a digital counter in a public space, counting up to 14 million over the course of 24 hours — the number of incidents of potential exploitation the government believes could be missed as a result of expanded end-to-end encryption.

The Home Office has faced previous scrutiny over its behind-the-scenes roles in communications plans. It has run operations aimed at countering extremism and polarization, criticized by investigative journalist Ian Cobain for hiding the government role in the apparently spontaneous showing of solidarity by minority groups after terror attacks, for example.

The new campaign is likely to trigger similar concerns, especially as M&C Saatchi proposed several methods to get the public to engage directly with social media companies.

“[W]e are exploring a number of activations which would prompt action from both the coalition and the public … There is scope for this to involve a social media activation where we ask parents to write to Mark [Zuckerberg] via their Facebook status.”

Perhaps the most striking and unsettling action is planned for this stage, which M&C Saatchi states “will create a visual PR stunt.”

“A glass box is installed in a public space,” the presentation notes. “Inside the box, there are two actors; one child and one adult. Both strangers. The child sits playing on their smart phone. At the other end of the box, we see an adult sat on a chair also on their phone, typing away.

“The adult occasionally looks over at the child, knowingly. Intermittently through the day, the ‘privacy glass’ will turn on and the previously transparent glass box will become opaque. Passers by won’t be able to see what’s happening inside. In other words, we create a sense of unease by hiding what the child and adult are doing online when their interaction can’t be seen.”

One key aim of the exercise would, the document noted, be to “force Facebook to evaluate their sense of responsibility.”

End-to-end encryption is already built into many major messaging apps: WhatsApp (owned by Facebook) uses it by default, as does Apple’s iMessage, as well as independent apps like Signal and Telegram.

Facebook has been planning to extend this default to its Messenger app — which appears to have become a major focus of UK anti-encryption efforts. The plan also involves making personal appeals to Facebook’s founder, targeting him “as a father, not as a businessman.”

The letter will “outline the concerns of parents by sharing new sentiment gained from phase 1”, and considers getting a spokesperson to turn up with a copy of the letter to Facebook’s headquarters in London – suggesting they could ask to “speak to Mark.”

The UK government has been among the most strident in the democratic world in its opposition to end-to-end encryption — to an extent that has prompted a backlash even among some former senior security officials.

In a lecture last November, former chief executive of the UK’s National Cyber Security Centre Ciaran Martin criticized the Home Office’s rhetoric on encryption — and its broader approach.

“As well as choosing language designed to inflame even the most moderate opponent, this framing was also technically ridiculous. There was no proposal to “break” this near-unbreakable encryption, which hasn’t even been implemented yet by Facebook,” he said.

“In other words, the policy is technological ‘cakeism’— the government is trying to eat its lawful access cake while having end-to-end encrypted protection for citizens more generally … Most experts are highly doubtful, and believe the government is searching for the digital equivalent of alchemy.”

https://www.rollingstone.com/culture/cu ... n-1285453/

[Mahalingam]

[Mahalingam]

Voorkom verspreiding, download CoronaMelder
[...]
CoronaMelder waarschuwt je nadat je in de buurt bent geweest van iemand met corona. Zo kun jij voorkomen dat je mensen in je omgeving besmet. Het downloaden van de app is altijd vrijwillig.
[...]

https://www.coronamelder.nl/nl/

Er waren vele verhalen over dat de privacy niet deugde.
En dan blijkt dit:

Ambtenaren Volksgezondheid verzwegen bewust mogelijke grondrechtschending tijdens aanpak coronacrisis

Ambtenaren van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) wisten dat zij mogelijk grondrechten zouden schenden bij het invoeren van noodverordeningen tijdens de aanpak van de coronacrisis. Ook tijdens de invoering van de CoronaMelder-app werd er door ambtenaren van VWS gesproken over het 'voorhouden van een worst' bij burgers om de app te installeren.

Dat blijkt uit afgelopen weekend openbaar gemaakte stukken. In de ambtelijke communicatie is onder meer te lezen dat de grondrechtbeperkingen die een invoering met zich mee zou kunnen brengen, bewust verzwegen werden.

Grondrechtbeperkingen

Uit de stukken, die dateren van mei 2020, blijkt dat de ambtenaren een manier probeerden te vinden om de noodverordeningen te kunnen verkopen aan de inwoners. "Punt is dat we daarmee natuurlijk ook impliciet toegeven dat de noodverordeningen democratische legitimatie missen en een wankele basis zijn voor grondrechtbeperkingen. Maar dat zeggen we niet", zo is te lezen in de stukken.

Met name die laatste zin duidt erop dat er bewust relevante informatie is achtergehouden om meer draagvlak te creëren voor de verordeningen. Verder eindigt de bewuste e-mail met de zin "We produceren morgen wel wat zinnen.", wat de indruk geeft dat men nog zoekende was naar manieren om er een uitlegbaar verhaal van te maken.

'Worst voorhouden'

Ook rondom de invoering van de CoronaMelder-app komt de onderlinge communicatie bij VWS minachtend over. Ook daar hoopte men op ogenschijnlijk onzuivere wijze draagvlak te creëren voor de invoering van die app. "Als het gaat om gedragsverandering gaapt er nogal eens een gat tussen de (intentionele) bereidheid tot verandering en het feitelijke gedrag. [...] Wellicht dat het gat hier minder groot is als de worst wordt voorgehouden dat er in de toekomst minder vrijheidsbeperkingen zullen zijn?"

Het impliceert dat men bij VWS van plan was om de burgers 'een worst voor te houden', in de hoop dat zij dan eerder bereid zouden zijn de CoronaMelder-app in gebruik zouden nemen. Daarmee zouden zij bedoelen dat mensen sneller geneigd zijn om de app te installeren als er wordt uitgelegd dat daardoor er in de toekomst weer meer mogelijk moet zijn.

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... pak-corona

Dit is allemaal klein bier vergeleken met wat er aan de hand is met de vergelijkbare Duitse meld-app. Ook de bazen van dat land zijn van mening dat burgers allen potentieele criminelen zijn. En dat de overheid dus dient te kunnen weten wie wat waar wannneer je iemand ontmoet.

Duitse deelstaatminister wil corona-app voor strafrechtelijk onderzoek gebruiken

De justitieminister van de Duitse deelstaat Brandenburg wil dat het Openbaar Ministerie contactgegevens uit de Luca-app mag gebruiken als bewijs bij de vervolging voor ernstige misdrijven. Luca is een corona-app die bedoeld is voor registratie op locaties.

Openbare aanklagers en rechtbanken zouden per geval moeten beslissen of gegevens uit de Luca-app als bewijs in onderzoeken mogen worden gebruikt, aldus de Brandenburgse minister van Justitie Susanne Hoffmann.

Dat zou alleen bij vervolging van ernstige misdrijven het geval mogen zijn, niet bij kleine vergrijpen. Ze noemde volgens de Duitse website Golem als voorbeeld een 'gewelddadige confrontatie die eindigt in een moord' of een 'verkrachting in een restaurant'. Ze deed haar uitspraken in een juridische commissie van de deelstaat en ook de procureur-generaal van de staat zou het er mee eens zijn.

Ze zou bijval van een partij, maar weerstand van andere partijen in de commissie hebben gekregen. Zo noemde de fractievoorzitter van BVB/Freie Wähler het plan 'onaanvaardbaar in een liberale rechtsstaat', omdat de corona-app bedoeld is voor het traceren van contacten van besmettingsketens en de gegevens alleen voor dat doel gebruikt zouden moeten worden.

Het is niet voor het eerst dat de Luca-app in Duitsland in opspraak komt wegens oneigenlijk gebruik. In januari werd bekend dat de politie van Mainz gegevens van de app illegaal had opgevraagd. Het verdere gebruik van Luca staat nu ter discussie. De deelstaat Rheinland-Pfalz neemt volgens de Duitse krant Die Zeit al afscheid van de app.

Update, 16.35: Luca is niet direct vergelijkbaar met CoronaCheck, zoals aanvankelijk in het artikel stond. Het gaat om een app van het bedrijf culture4life die in meerdere deelstaten gebruikt wordt voor het registreren van bezoekers op locaties. Het doel is om zo contacten te traceren bij coronagevallen en zo mogelijke besmettingsketens te kunnen opsporen. Vanwege de focus op locaties is de werking anders dan de Duitse Corona-Warn-app, die traceert op basis van contacten in de nabijheid, net als CoronaCheck. De Chaos Computer Club riep vorig jaar op per direct te stoppen met de 'miljoenen euro's kostende' app vanwege 'het dubieuze bedrijfsmodel, de ondeugdelijke software en onregelmatigheden bij de gunning van opdrachten'. Met dank aan onder andere ropgonggrijp.

https://tweakers.net/nieuws/193170/duit ... uiken.html

[Ariel]

Wie zich openlijk kritisch uitliet over komst azc, is mogelijk in het geheim onderzocht

Mensen die zich op social media uitspraken tegen de komst van vluchtelingen of asielzoekerscentra zijn mogelijk nader onderzocht in opdracht van de gemeente Delft. Met medeweten van de burgemeesters van Westland, Rijswijk, Midden-Delfland hebben onderzoekers in het geheim bekeken of hun inwoners er extreemrechtse ideeën op nahielden, blijkt uit vertrouwelijke documenten.

Een concrete aanleiding om een onderzoek naar de ‘manifestatie en mogelijke dreiging van extreemrechts’ te doen was er eigenlijk niet, staat in de door het AD opgevraagde papieren. Toch waren de burgemeesters van de vier gemeenten er drie jaar geleden van overtuigd dat ze misschien iets over het hoofd zouden zien. Want een ‘geweldsdreiging vanuit de rechts-extremistische scene’ was volgens de gemeente Delft ‘voorstelbaar’.

Gemeenteraad wil naadje van de kous weten over onderzoek naar extreem-rechts: ‘Ik wil dat rapport zelf lezen’
Op initiatief van de Delftse burgemeester Marja van Bijsterveldt werd daarom een onderzoeksbureau ingeschakeld dat wel wilde uitzoeken of de zorgen van de vier burgemeesters terecht waren. Met 20.000 euro subsidie van de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) gingen de onderzoekers van onderzoeksbureau NTA in de vier gemeenten online en offline op zoek naar uitingen die voor ‘maatschappelijke onrust en polarisatie’ zorgen.

In gesprek met potentiële doelwitten
Ze zochten samen met een ambtenaar via social media naar berichten van inwoners die ze als extreemrechts zagen. Waar dat kon ging een zogenaamde veldwerker van het onderzoeksteam ‘in gesprek met potentiële doelwitten en andere actoren die op enigerlei wijze betrokken zijn bij extreemrechts en rechts-extremisme’ in de vier gemeenten. Maar de veldwerker zou niet altijd vooraf tegen deze mensen zeggen dat ze deel uitmaakten van haar onderzoek, staat in de documenten. Het is dus onduidelijk of inwoners van de vier gemeenten zonder dat ze het wisten zijn onderzocht.

Mochten de onderzoekers strafbare feiten tegenkomen, dan werden die wel gemeld aan ‘bevoegde instanties’, spraken ze met de gemeenten af. De onderzoekers kwamen online en offline uitingen tegen die ze onder het kopje extreemrechts schaarden, schrijft de gemeente Delft in één van de documenten. Die ‘sentimenten zijn voornamelijk gericht tegen/op mensen met een migratieachtergrond, moskeeën en moslims en vluchtelingen en asielzoekerscentra’. Maar ze ontdekten tijdens het onderzoek niets dat erop zou wijzen dat er door deze inwoners geweld zou worden gebruikt.

Niets alarmerends
Ook in de andere gemeenten vonden de onderzoekers niets alarmerends, meldden woordvoerders van Rijswijk, Westland en Midden-Delfland eerder. Toch willen politici in Rijswijk, Westland en Midden-Delfland dat hun burgemeesters tekst en uitleg geven over het onderzoek.

In Westland en Midden-Delfland willen partijen inzage in het NTA-rapport, omdat ze tot vorige week niet eens wisten dat hun burgemeesters het onderzoek hadden laten uitvoeren. De zaak kwam pas aan het licht toen ze hoorden dat de Autoriteit Persoonsgegevens wil controleren of de gemeente Delft, die namens de vier gemeenten opdracht gaf voor het onderzoek de wet niet heeft overtreden.

Het zit partijen in Westland (D66, Forum voor Democratie en Westland Verstandig) en Midden-Delfland (Mijn Partij) dwars dat ze onmogelijk kunnen controleren of hun burgemeesters hun boekje niet te buiten zijn gegaan door zonder aanleiding en zonder dat inwoners het zelf wisten onderzoek naar hen te laten doen. ,,Ik vind het zeer kwalijk. Dit lijkt op vissen naar iets dat er niet is”, zei Ed Roeling, fractievoorzitter van Mijn Partij eerder al.

Maar mogelijk wordt het voor al die bezorgde politici lastig om het rapport met bevindingen over de vier gemeenten in te kunnen zien. Burgemeester Van Bijsterveldt kreeg van de drie andere burgemeesters toestemming om het rapport door haar gemeenteraad geheim te laten verklaren.

Gemeente bood excuses aan
Op vragen over het onderzoek geeft Van Bijsterveldt pas na het weekend antwoord, meldt haar woordvoerder.

NTA deed eerder voor onder meer Zoetermeer onderzoek naar extremisme en radicalisering binnen de islamitische gemeenschap. Naderhand bood die gemeente excuses aan de onderzochte inwoners aan nadat advocaten gehakt maakten van de werkwijze van NTA. ‘Het onderzoek had niet op deze wijze, zonder wettelijke basis én zonder medeweten van betrokkenen, mogen plaatsvinden’, zei Zoetermeer toen.