De strijdende partijen in 1914 dachten dat ze een korte, beperkte oorlog gingen voeren, net zoals in de 19de eeuw. De meest pessimistische Duitse plannen hadden het over een campagne van ten hoogste een maand. Dat het zulk een catastrofe werd ligt helemaal aan de totaal foute planning van alle partijen tegelijk. Het was 1 groot misverstand.Zwartmeer schreef:Wat was de aanleiding van de eerste wereldoorlog? Dat heb ik me vaak afgevraagd. Het is een heel simpel ingewikkeld verhaal waar vele naties, inclusief de Serviërs, een rol in spelen. Het begon met de moord op aartshertog Frans Ferdinand van Oostenrijk, door de Serviër Gavrilo Princip. Hierna kwam Servië in oorlog met Oostenrijk dat weer gesteund werd door de Duitsers. En daarom kwamen Engeland en Frankrijk daar weer tegen in actie. En de Russen steunden weer de Serviërs. En zo raakten er ook nog kleinere landen in betrokken. Gevolg van de moord op die aartshertog keizer was een 20 miljoen doden. Je snapt niet dat het zo heeft kunnen escaleren.
Bosnië en Herzegovina
Re: De Servische "schurken"
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: De Servische "schurken"
Je zou denken dat als er om zo'n kleinigheidje zo'n oorlog ontstaat die oorlog er toch wel gekomen was en er alleen maar een aanleiding nodig was. Maar zo was het bij WO1 niet als ik het goed begrepen heb...mercator schreef:De strijdende partijen in 1914 dachten dat ze een korte, beperkte oorlog gingen voeren, net zoals in de 19de eeuw. De meest pessimistische Duitse plannen hadden het over een campagne van ten hoogste een maand. Dat het zulk een catastrofe werd ligt helemaal aan de totaal foute planning van alle partijen tegelijk. Het was 1 groot misverstand.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Re: De Servische "schurken"
Het was de bedoeling het heel beperkt in tijd en plaats te houden, zoals dat met de 19de eeuwse oorlogen na Napoleon telkens het geval was. De Duitsers hadden daar een soort masterplan voor maar dat liep helemaal in het honderd. En dat is nog altijd zo, kijk maar hoe lang de Amerikanen nu al in de knoei zitten in Afghanistan en Irak. De moderne technologie heeft dat dus geen haar verbeterd blijkbaar.Zwartmeer schreef:Je zou denken dat als er om zo'n kleinigheidje zo'n oorlog ontstaat die oorlog er toch wel gekomen was en er alleen maar een aanleiding nodig was. Maar zo was het bij WO1 niet als ik het goed begrepen heb...
De bedoeling was om een paar weken oorlog te voeren, dan met alle hoge heren met champagne aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en de grenzen van de Europese landen wat aan te passen. Ideologie of godsdienst kwam er helemaal niet aan te pas. Zo was het tientallen keren gegaan in de 19de eeuw maar dit keer liep het gigantisch mis.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: De Servische "schurken"
Ariel schreef:Ik ben er niet bij geweest, dus ben ik net zoals jullie afhankelijk van artikelen en verhalen . Maar....Er zijn van beide kanten nare dingen gedaan. Moslims waren daar ook geen lievertjes. Het was oorlog, en in de oorlog gebeuren nu eenmaal nare dingen. En dat moslims op hun eigen mensen geschoten om meer steun te verwerven , geloof ik onmiddelijk. Doen ze nu ook nog steeds. Kijk maar naar Syrie.Volgens een Servische complottheorie hebben de moslims op hun eigen mensen geschoten om meer steun te verwerven bij de internationale gemeenschap. Rechters van het tribunaal bleken eerder verdeeld over de vraag of bewezen is dat de Serven het hebben gedaan.
En uit rapporten van forensische onderzoekers blijken geen 8000 maar 2000 lijken in en rond Srebrenica te zijn gevonden, maar dat is nooit publiek gemaakt.
http://www.amsterdampost.nl/het-laatste ... amisering/
Gezien de islamitische neiging tot geschiedvervalsing lijkt het me dat het niet geheel onmogelijk dat we alleen hun versie te weten zijn gekomen.
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.
Re: De Servische "schurken"
Nederland bleef neuraal in de eerste wereldoorlog. Als je de achtergrond van die oorlog een beetje begrijpt lijkt me dat ook wel logisch. Het zal ook met de geografische ligging ten opzichte van de oorlogvoerende landen te maken hebben. Maar het moet heel naïef geweest zijn om te denken dat we in de tweede wereldoorlog weer neuraal zouden kunnen blijven daar deze een totaal andere achtergrond had. Dat Hitler Duitsland een heel sterk leger aan het opbouwen was had niets te maken met een aartshertog die doodgeschoten was.mercator schreef:Het was de bedoeling het heel beperkt in tijd en plaats te houden, zoals dat met de 19de eeuwse oorlogen na Napoleon telkens het geval was. De Duitsers hadden daar een soort masterplan voor maar dat liep helemaal in het honderd. En dat is nog altijd zo, kijk maar hoe lang de Amerikanen nu al in de knoei zitten in Afghanistan en Irak. De moderne technologie heeft dat dus geen haar verbeterd blijkbaar.Zwartmeer schreef:Je zou denken dat als er om zo'n kleinigheidje zo'n oorlog ontstaat die oorlog er toch wel gekomen was en er alleen maar een aanleiding nodig was. Maar zo was het bij WO1 niet als ik het goed begrepen heb...
De bedoeling was om een paar weken oorlog te voeren, dan met alle hoge heren met champagne aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en de grenzen van de Europese landen wat aan te passen. Ideologie of godsdienst kwam er helemaal niet aan te pas. Zo was het tientallen keren gegaan in de 19de eeuw maar dit keer liep het gigantisch mis.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Re: De Servische "schurken"
Nederland kon neutraal blijven omdat -voor de eerste en enigste keer na de 80 jarige oorlog - het Nederlandse leger optimaal bewapend en gemoderniseerd was. Net op tijd overigens, en wel door "gaat u maar rustig slapen" Colijn. Dat was de reden dat Duitsland ons land niet binnenviel: de kosten gingen niet voor de baat uit.
Re: De Servische "schurken"
Nederland deed goede zaken met alle vechtende partijen. Drugshandel mocht daarbij niet ontbreken. De Belgische én Duitse soldaten kregen oer-Hollandse cocaïne toegediend om beter te vechten.H.Numan schreef:Nederland kon neutraal blijven omdat -voor de eerste en enigste keer na de 80 jarige oorlog - het Nederlandse leger optimaal bewapend en gemoderniseerd was. Net op tijd overigens, en wel door "gaat u maar rustig slapen" Colijn. Dat was de reden dat Duitsland ons land niet binnenviel: de kosten gingen niet voor de baat uit.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: De Servische "schurken"
In 1918 gaf Duitsland zich over en mocht volgens het verdrag van Versailles zich niet herbewapenen. De Duitsers en met name Hitler hebben dit altijd een grote vernedering gevonden. Nu is mijn vraag waarom juist Duitsland deze sanctie werd opgelegd. Zij zijn in ieder geval niet degenen die de oorlog zijn begonnen.mercator schreef:Ideologie of godsdienst kwam er helemaal niet aan te pas. Zo was het tientallen keren gegaan in de 19de eeuw maar dit keer liep het gigantisch mis.
Ik denk dat de Duitsers, en dus ook Hitler, een punt hadden. Ze zeggen dan wel eens dat je in tijden van een economische crisis moet waken voor de roep om een sterke man. Maar de opkomst van Hitler lijkt me juist een reactie op de politiek van een slappe man. De verschrikkelijke economische crisis waar Duitsland in de jaren 20 mee te maken kreeg had ongetwijfeld met het verdrag van Versailles te maken.http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_ ... %281919%29
De gevolgen van het verdrag
De vernedering van Duitsland kon niet beletten dat in Frankrijk grote teleurstelling heerste over de vrede van Versailles. De Franse regering had Duitsland zo veel mogelijk willen verzwakken, bijvoorbeeld door het op te delen, maar president Wilson vond dat strijdig met het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en de Britten wilden Frankrijk niet te sterk maken ten opzichte van Duitsland.
Het Amerikaanse Congres zou uiteindelijk het verdrag van Versailles verwerpen, hoewel Wilson er een zwaar stempel op gezet had. De Verenigde Staten sloten later een afzonderlijk vredesverdrag met Duitsland en traden niet toe tot de Volkenbond.
De economische gevolgen voor Duitsland waren zwaar. Het totale bedrag van de Duitse herstelbetalingen zou in 1920 op de conferentie van Boulogne worden vastgelegd op het fabelachtige bedrag 269 miljard goudmark, te betalen in 42 jaar. De Duitsers konden dit niet betalen en stribbelden op allerlei manieren tegen. Als reactie bezetten Frankrijk en België in 1923 het Ruhrgebied. De herstelbetalingen werden voor het eerst herschikt door het plan Dawes in 1924. In 1930 volgde het plan Young, waardoor Duitsland nog maar 34,5 miljard goudmark moest betalen in 59 jaar. Het uitbreken van de economische crisis dwarsboomde al deze voornemens en op de conferentie van Lausanne in 1932 werd definitief een punt gezet achter de herstelbetalingen. De Bondsrepubliek Duitsland hervatte in 1950 de herstelbetalingen. In 1989, vlak vóór de Val van de Berlijnse Muur waren de aflossingen voldaan.
De afkeer tegen het Diktat in Duitsland was zo groot dat de nationaalsocialisten er hun voordeel uit haalden. Democratische politici in Duitsland die het verdrag hadden goedgekeurd werden als verraders bestempeld. De militaire bepalingen van het verdrag werden door het Duitse leger in de jaren twintig via het Verdrag van Rapallo al gedeeltelijk omzeild. Door het verdrag van Locarno van 1925 was er al voortijdig een einde gekomen aan de geallieerde bezetting in Duitsland. Toen Adolf Hitler in 1933 aan de macht was gekomen, was het verdrag ten dode opgeschreven. Het feit dat de andere grote mogendheden niet waren begonnen te ontwapenen, zoals ze eerder beloofd hadden, was voor Hitler een aanleiding om zich van het "juk van Versailles" te ontdoen.
Voor de opkomende nationaalsocialisten vormde dit verdrag samen met de dolkstootlegende een uitstekende kans om nadien het Duitse ongenoegen te kanaliseren en aan te zetten tot verdere gezamenlijke acties.
De militaire beperkingen van het verdrag om zware tanks te bezitten, leidde in de Weimarrepubliek tot experimenten met lichte, snellere tanks. Zo groeide bij Erich von Manstein en Guderian de idee om onafhankelijk van elkaar Panzerdivisionen te vormen en daarmee de latere Blitzkrieg mogelijk te maken. Dit lag mee aan de basis van het verbluffende militaire succes van het Duitse leger tijdens de Achttiendaagse Veldtocht en de Slag om Frankrijk in mei/juni 1940.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Re: De Servische "schurken"
Nee, dat hebben ze dus niet. Wel eens van het verdrag van Brest-Litovsk gehoord? Dat is het dictaat wat de Duitsers nog geen jaar daarvoor dicteerden aan Rusland. Dat was minstens zo hard als Versailles, zo niet een flink stuk harder. Vergelijk die twee maar eens.
Je kunt moeilijk genade verwachten als je zelf genadeloos bent. Tenzij je een kop-schoppende tiener bent die van die vervelende publiciteit af wilt.
Je kunt moeilijk genade verwachten als je zelf genadeloos bent. Tenzij je een kop-schoppende tiener bent die van die vervelende publiciteit af wilt.
Re: De Servische "schurken"
Nee dat verdrag ken ik niet. En ik kan de impact ervan nu niet goed beoordelen.H.Numan schreef:Nee, dat hebben ze dus niet. Wel eens van het verdrag van Brest-Litovsk gehoord? Dat is het dictaat wat de Duitsers nog geen jaar daarvoor dicteerden aan Rusland. Dat was minstens zo hard als Versailles, zo niet een flink stuk harder. Vergelijk die twee maar eens.
Je kunt moeilijk genade verwachten als je zelf genadeloos bent. Tenzij je een kop-schoppende tiener bent die van die vervelende publiciteit af wilt.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: De Servische "schurken"
Is dit niet gewoon representatief voor de tijdgeest en hoe toen overwinnaarsrecht werkte?
Re: De Servische "schurken"
Duitsland deed exact hetzelfde en als eerste, wat in die tijd als normaal gezien werd. Potje breken? Potje betalen. Als je een oorlog verliest, ben jij degene die de rekening betaald.
Hitler vond dat uiteraard minder plezant, en had het niet zo gek vaak over Brest Litovsk. Beetje moeilijk om dan nog als slachtoffer gezien te worden. Waarom weet ik niet, maar die idiote theorie dat Versailles de bron was van WO2 leeft nog steeds. Als je vandaag de dag dat onderwerp bestudeerd is het standaard (en officiële) antwoord nog steeds: de harde termen van Versailles. Als Hitler Versailles niet had gehad, had hij wel een ander argument gevonden.
Zelfde als bij de bontkraagjes: iedereen heeft schuld. Behalve zij zelf.
Hitler vond dat uiteraard minder plezant, en had het niet zo gek vaak over Brest Litovsk. Beetje moeilijk om dan nog als slachtoffer gezien te worden. Waarom weet ik niet, maar die idiote theorie dat Versailles de bron was van WO2 leeft nog steeds. Als je vandaag de dag dat onderwerp bestudeerd is het standaard (en officiële) antwoord nog steeds: de harde termen van Versailles. Als Hitler Versailles niet had gehad, had hij wel een ander argument gevonden.
Zelfde als bij de bontkraagjes: iedereen heeft schuld. Behalve zij zelf.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: De Servische "schurken"
Al gehoord? Er is internationale verontwaardiging over de bouw van een kerk in Srebrenica.
New Srebrenica church sows discord
Er zijn potentieel 3000 kerkgangers in het gebied.
New Srebrenica church sows discord
http://www.france24.com/en/20130714-new ... ws-discordBut instead of bringing peace and calm, the Orthodox Christian church has sown fresh discord in the ethnically mixed town, which still bears the deep scars of the 1992-1995 Bosnian war.
For the local Bosnian Serb population, the church, built just a few hundred metres above a memorial centre for the victims of a genocide, is a necessity.
For the victims' families and the international community, the new church is pure provocation.
Er zijn potentieel 3000 kerkgangers in het gebied.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: De Servische "schurken"
Hup!!! Ook naar Nederland naar het tribunaal in Den Haag....
Parlementslid voor oorlogsmisdaden opgepakt
In de Bosnische hoofdstad Sarajevo is vrijdag het parlementslid en voorman van de moslimpartij SDA Semsudin Mehmedovic gearresteerd op verdenking van oorlogsmisdaden. Dat meldde de krant Dnevni Avaz in Sarajevo. De Bosnische veiligheidsdienst SIPA verrichtte de arrestatie.
Mehmedovic zou bij het uitbreken van de Bosnische burgeroorlog (1992-1995) als politiechef in de plaats Tesanj willekeurig Bosnisch-Servische burgers hebben laten arresteren en mishandelen. Daarbij zouden ook doden zijn gevallen. Ook zou hij met geweld van hen valse bekentenissen hebben afgedwongen en hun hebben gedwongen toe te treden tot het moslimleger
BRON
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: De Servische "schurken"
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Re: De Servische "schurken"
Voormalige Bosnisch-islamitische commandant van Srebrenica gearresteerd
Geplaatst op 13 juni 2015
Naser Orić
Op aanwijzing van het Zwitserse Bundesamt für Justiz (BJ) werd afgelopen woensdag Naser Orić, de voormalige commandant van de Bosnisch-islamitische strijdkrachten in de regio Srebrenica, gearresteerd. Hij wordt door de Servische autoriteiten gezocht wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Het arrestatiebevel van het Bundesamt für Justiz berust op een verzoek tot arrestatie van de Servische autoriteiten van 3 februari 2014. De Servische autoriteiten verdenken Orić ervan tussen 1992 en 1995 samen met andere leden van de Bosnisch-islamitische strijdkrachten herhaaldelijk Servische dorpen in de omgeving van Srebrenica te hebben aangevallen om daar de Servische bevolking door middel van intimidatie, foltering en moord te verjagen. Het verzoek tot arrestatie noemt letterlijk de aanval op het dorpje Zalazje, waarbij op 12 juli 1992 negen personen werden vermoord.
Orić verzet zich tegen uitlevering
Orić werd eergisteren door het Openbaar Ministerie van het kanton Genève in opdracht van het BJ gehoord betreffende het Servische verzoek tot arrestatie. Daarbij heeft hij verklaard zich te zullen verzetten tegen uitlevering. Het BJ zal daarom de Servische autoriteiten ertoe oproepen om binnen de door het Europese uitleveringsverdrag vastgestelde periode van 18 dagen een formeel verzoek tot uitlevering in te dienen.
Volgens openbaar toegankelijke bronnen had in het jaar 2006 het oorlogsmisdadiger-tribunaal voor ex-Joegoslavië Naser Orić schuldig bevonden zijn plicht als meerdere niet te hebben waargenomen om de moord op en mishandeling van Servische gevangenen in Srebrenica te verhinderen en veroordeelde hem daarom tot 2 jaar gevangenisstraf. In hoger beroep werd hij wegens gebrek aan bewijs in het jaar 2008 op alle punten vrijgesproken. Het BJ zal nu onderzoeken of een uitlevering a priori lijkt toegestaan. Het zal vooral onderzoeken of de in het verzoek tot arrestatie vermelde toedracht zich onderscheidt van de toedracht die door het oorlogsmisdadiger-tribunaal werd beoordeeld.
Naser Orić
Bron: www.news.admin.ch
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2015/06/13 ... more-90971
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: De Servische "schurken"
Dutchbatters eisen opheldering na nieuwe informatie over Srebrenica
De "eerlijkheid" omtrent wie er in de massa-graven van Srebrenica liggen kun je daarom ook sterk in twijfel trekken. Misschien liggen daar wel meer christenen begraven dan moslims.
Het zou me ook niets verbazen als de bereidheid tot liegen over Srebrenica mede voortkomt uit de aandrang van jihadistische oliesjeiks die geld (steekpenningen) betaald hebben aan westerse leiders om de waarheid over Srebrenica te verdraaien om aldus hun jihadistische plannen rugsteun te kunnen geven.
Verder zou het me bovendien niets verbazen dat westerse leiders al gedurende lange tijd met elk verraderlijk vriendelijk woord dat ze over de islam in het openbaar uitspraken geld van jihadisten op hun bankrekening bijgeschreven hebben gekregen. Zulke vuile verraders maken zich daarmee schuldig aan het moedwillig ondergraven van de veiligheid van de eigen bevolking.
Ik denk dat we nog niet een fractie weten van wat ons over Srebrenica in NAVO-verband op aandringen van de Verenigde Staten aan informatie is onthouden. Duidelijk is in ieder geval dat de NAVO en de VS het publiek keihard voorgelogen heeft en dat nu al gedurende ruim 20 jaar!Voormalige Dutchbatters hebben maandag geschokt gereageerd op nieuwe informatie die maandag bekend is geworden over de val van de Bosnische enclave Srebrenica in juli 1995.
Ze eisen dat Nederland alles in het werk stelt om verdere opheldering te krijgen. Dat staat in een verklaring van Vereniging Dutchbat 3.
Maandag werd de documentaire Waarom Srebrenica moest vallen uitgezonden, van Human/VPRO in samenwerking met Argos.
Uit Amerikaanse documenten blijkt dat een geheime afspraak tussen Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten de reden is geweest dat Nederlandse VN-militairen in de 'veilige' Bosnische moslimenclave Srebrenica in juli 1995 geen luchtsteun hebben gekregen.
Ook zouden bondgenoten voorkennis hebben gehad over een mogelijke aanval op Srebrenica door de Bosnische Serviërs. Die informatie werd niet gedeeld met Nederland.
Toenmalig minister Joris Voorhoeve van Defensie zei maandag dat veel slachtoffers gespaard zouden zijn gebleven als er serieuze luchtsteun was gekomen. Hij noemt het stilhouden "buitengewoon ernstig". In de documentaire komt ook naar voren dat documenten uit de weken van rond de val van Srebrenica nog niet zijn vrijgegeven.
Verklaring Dutchbat 3
Dutchbat 3 wil "niks anders dan dat de complete waarheid over de val van de enclave in 1995 op tafel komt", zegt de vereniging in de verklaring. "Ook al worden daarbij misschien wonden weer opengereten bij veteranen."
De vereniging eist dat alle stukken rond de missie openbaar worden gemaakt. Ook als deze bestempeld zijn als staatsgeheim. "De Staat is dit verplicht aan de veteranen van Dutchbat 3, hun families, gezinnen, nabestaanden in Bosnië en de Nederlandse bevolking."
Advocaat Karremans
Geert-Jan Knoops, de advocaat van Thom Karremans, heeft met de oud-Dutchbat-commandant gebeld over de VPRO-documentaire. Karremans viel eerst stil, zei dan: "Ik heb het altijd geweten, ik heb het alleen niet kunnen bewijzen." De oud-VN-militair wist dat hij destijds "politieke belangen" tegen zich had, aldus Knoops in het KRO-NCRV-programma Oog in oog.
Knoops zal nu namens Karremans alsnog volledige openheid eisen. De VS houden immers nog steeds informatie achter. Als Nederland daar niet in Washington op aandringt, wil Karremans voor een Amerikaanse rechter een procedure gaan voeren volgens de Amerikaanse wet op de openbaarheid van bestuur.
De "eerlijkheid" omtrent wie er in de massa-graven van Srebrenica liggen kun je daarom ook sterk in twijfel trekken. Misschien liggen daar wel meer christenen begraven dan moslims.
Het zou me ook niets verbazen als de bereidheid tot liegen over Srebrenica mede voortkomt uit de aandrang van jihadistische oliesjeiks die geld (steekpenningen) betaald hebben aan westerse leiders om de waarheid over Srebrenica te verdraaien om aldus hun jihadistische plannen rugsteun te kunnen geven.
Verder zou het me bovendien niets verbazen dat westerse leiders al gedurende lange tijd met elk verraderlijk vriendelijk woord dat ze over de islam in het openbaar uitspraken geld van jihadisten op hun bankrekening bijgeschreven hebben gekregen. Zulke vuile verraders maken zich daarmee schuldig aan het moedwillig ondergraven van de veiligheid van de eigen bevolking.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: De Servische "schurken"
Dat zal mij ook niet verbazen xplosive. De Bosnische moslims werden/worden in in de pers als onschuldige engeltjes beschreven, alsof ze nooit iets kwaads gedaan hebben.xplosive schreef:
De "eerlijkheid" omtrent wie er in de massa-graven van Srebrenica liggen kun je daarom ook sterk in twijfel trekken. Misschien liggen daar wel meer christenen begraven dan moslims.
Het zou me ook niets verbazen als de bereidheid tot liegen over Srebrenica mede voortkomt uit de aandrang van jihadistische oliesjeiks die geld (steekpenningen) betaald hebben aan westerse leiders om de waarheid over Srebrenica te verdraaien om aldus hun jihadistische plannen rugsteun te kunnen geven.
Verder zou het me bovendien niets verbazen dat westerse leiders al gedurende lange tijd met elk verraderlijk vriendelijk woord dat ze over de islam in het openbaar uitspraken geld van jihadisten op hun bankrekening bijgeschreven hebben gekregen. Zulke vuile verraders maken zich daarmee schuldig aan het moedwillig ondergraven van de veiligheid van de eigen bevolking.
De waarheid die niet verteld mag worden is anders.
Spoiler! :
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: De Servische "schurken"
Bosnische moslims bekogelen de Servische minister president met stenen :
Zie ook : Serbia Prime Minister Attacked at Srebrenica Ceremonies
Zie ook : Serbia Prime Minister Attacked at Srebrenica Ceremonies
Laatst gewijzigd door xplosive op za jul 11, 2015 9:42 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: De Servische "schurken"
Ondertussen krijgen we bij de gelijkgeschakelde media slechts het eenzijdige verhaal te horen van benadeelde moslims. Maar laten we eens dieper op de zaken ingaan? WAAROM besloten de Serven dat het een keer klaar was en namen ze het heft in eigen hand om Srpska te stichten? Had het iets met de toegepaste strategie van de baamoeder van doen dat na generaties de Serven uit eigen land zou verdrijven en zag men dat al tijdig aankomen?
WAAROM kwam het leger orde op zaken stellen nabij Sarajevo? Was dat misschien na de slacht- en moordpartijen op kleine S ... e enclave? Waarom berichten de gelijkgeschakelde media daar niet over? Wat is er precies te verbergen? Mag niet aan het licht komen dat de Amerikanen wel erg graag een basis wensten te hebben in de regio en dat daarom gekozen was voor hulp aan de moslims kostte wat het kost? En intussen kostte het Kosovo waar minderheden geen leven hebben terwijl het stataje tot narcostaat verwordt, zien we in Macedonië een soortgelijk scenario van zichzelf opvallend vermenigvuldigende Albanezen die het land trachten over te nemen en gaat het met Bosnië ondanks alle hulp bepaaldelijk slechter dan met Srpska.
WAAROM worden zulke weetjes vandaag niet in het nieuws gebracht?
WAAROM kwam het leger orde op zaken stellen nabij Sarajevo? Was dat misschien na de slacht- en moordpartijen op kleine S ... e enclave? Waarom berichten de gelijkgeschakelde media daar niet over? Wat is er precies te verbergen? Mag niet aan het licht komen dat de Amerikanen wel erg graag een basis wensten te hebben in de regio en dat daarom gekozen was voor hulp aan de moslims kostte wat het kost? En intussen kostte het Kosovo waar minderheden geen leven hebben terwijl het stataje tot narcostaat verwordt, zien we in Macedonië een soortgelijk scenario van zichzelf opvallend vermenigvuldigende Albanezen die het land trachten over te nemen en gaat het met Bosnië ondanks alle hulp bepaaldelijk slechter dan met Srpska.
WAAROM worden zulke weetjes vandaag niet in het nieuws gebracht?
- Deconstructie van een trauma, De Groene Amsterdammer 13.03.1990
Spoiler! :
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17488
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Erratum
13.03.1990 moet zijn: 1996.sjun schreef: Deconstructie van een trauma, De Groene Amsterdammer 13.03.1990
Opvallend in het verhaal zijn de vaak doorgesneden kelen bij Servische burgers door de moslim brigades.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: De Servische "schurken"
Dat beschouw ik evenals verminking en marteling van de slachtoffers een typisch dingetje dat moslimmilitante en linksmilitante groepjes als bijvoorbeeld Lichtend Pad delen. Kennelijk zijn ze zo weinig van hun eigen ideologie en prestatie onder de indruk dat die ander voortdurend vernederd moet worden om een beetje persoonlijk welbevinden te scoren. Wie zelf niets kan opbouwen kan altijd nog het noeste werk van anderen of hun lichaam afbreken opdat de persoonlijke prestaties niet zo schril afsteken bij die van anderen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: De Servische "schurken"
Srebrenica: A Town Betrayed
A Norwegian documentary that takes quite a non-biased look at what happened in Srebrenica during the Bosnian War. The internationally accepted viewpoint is very black-and-white and ultimately labels the Serbs as evil monsters while ignoring the crimes committed by the Muslims which was what "the Srebrenica Massacre" might have been a direct consequence of.
A Norwegian documentary that takes quite a non-biased look at what happened in Srebrenica during the Bosnian War. The internationally accepted viewpoint is very black-and-white and ultimately labels the Serbs as evil monsters while ignoring the crimes committed by the Muslims which was what "the Srebrenica Massacre" might have been a direct consequence of.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: De Servische "schurken"
Noorse documentaire brengt de waarheid aan het licht over de oorlog in Bosnië
Geplaatst op 26 juli 2015
Ook 20 jaar na het einde van de bloedige oorlog in Bosnië is het nog steeds moeilijk om het hele verhaal van deze oorlog te vertellen of om erachter te komen waarom er in Bosnië drie versies en drie waarheden over deze oorlog bestaan – de islamitische, de Servische en de Kroatische. Voor een journalisten, vooral voor diegenen ter plaatse, is het heel moeilijk om hier objectief over te berichten, omdat ze alleen maar serieus genomen worden als ze een duidelijk standpunt innemen voor een van de deelnemende conflictpartijen. Zo´n soort journalistiek is echter subjectief en onserieus.
Journalisten kunnen zich echter niet anders gedragen, omdat zij ook nu nog, zoveel jaar na de oorlog, onder druk staan van verschillende politici in Bosnië en door mensen bedreigd worden met wie niet valt te spotten.
Iedere serieuze journalist zou het bloedbad van Srebrenica niet ontkennen. Ik ook niet! Maar geen een kan beweren dat in deze oorlog de ene partij heel slecht en de andere minder slecht was. Ze waren allemaal slecht. Evengoed kunnen we niet alleen over de slachtoffers aan de kant van de Bosnische moslims spreken, omdat er aan de kant van de Serviërs en Kroaten ook veel slachtoffers waren, die door de moslims werden gedood.
Gelaakt of geloofd, de omstreden documentaire van de Noorse televisie en de maker Ola Flyum, “Srebrenica – de verraden stad”, zorgt nog steeds voor heftige reacties. In de film wordt erover gesproken wat er in het gebied voor de bloedige dagen in juli 1995 is gebeurd. De film heeft furore gemaakt en op de sociale netwerken is een ware oorlog uitgebroken – voor en tegen het thema van de documentaire. De Bosnische moslims hebben allemaal negatief op de documentaire gereageerd, terwijl de Servische zijde de film prijst, omdat hierin voor het eerst een verhaal over de oorlog in Bosnië objectief wordt verteld.
Nadat de film in augustus 2014 ook op de Zweedse televisie werd getoond, hebben zich in de discussie verschillende binnenlandse en buitenlandse politici, verenigingen, diverse NGO´s en zelfs het Tribunaal in Den Haag ingeschakeld. Het Haagse Tribunaal heeft deze film scherp bekritiseerd, omdat erin beweerd wordt dat de toenmalige Bosnische president Alija Izetbegović de stad met opzet had opgeofferd om de aanvallen van de Amerikanen en de NAVO op Bosnische Serviërs aan te moedigen. Uit Den Haag kwamen verwijten dat de documentaire tegenstrijdig is aan de vonnissen van het Haagse Tribunaal en het feit van geplande massa-executies in Srebrenica ontkent.
Vanwege heftige kritiek, vooral van de moslims in Bosnië, was deze documentaire noch in Bosnië nog in andere landen van de regio te zien. De moeders van Srebrenica hebben al een aanklacht tegen de maker en de deelnemers in de film aangekondigd.
Het hoofdstuk over Srebrenica is nog altijd niet afgesloten. Srebrenica werd tot nu toe altijd als een eenvoudig verhaal beschouwd, maar zo eenvoudig is het niet. Ook twee islamitische journalisten uit Bosnië namen aan het onderzoek voor de documentaire deel, wat aantoont dat er in de bevolking een andere versie van de oorlog in Bosnië bestaat , die wezenlijk verschilt van de versie die de Bosnisch-islamitische politici steeds opnieuw aan de wereld proberen door te geven en te verkopen. De journalisten, Esad Hecimović en Mirsad Fazlić, worden nu nog bekritiseerd en bedreigd, en wel door hun eigen islamitische landgenoten. Ook de maker van de film, Ola Flyum, verzet zich tegen beweringen dat de film pro-Servisch georiënteerd zou zijn.
“Het is normaal dat mensen zo reageren wanneer zo´n onderwerp in een documentaire besproken wordt. We hebben geprobeerd om aan de hand van vele Bosnische en internationale bronnen duidelijk te maken wat er voor dit bloedbad in Srebrenica is gebeurd. Met groot respect tegenover hetgeen er in Srbrenica is gebeurd, wilden we erachter komen wat er daarvoor in deze streek gebeurd is”, zegt Ola Flyum.
“Ik denk dat de oorlog in Bosnië een nog altijd niet verteld verhaal is. In ieder geval weet nauwelijks iemand buiten de grenzen van Bosnië wat daar daadwerkelijk is gebeurd. Daar in Bosnië zijn bij alle oorlogspartijen mensen om het leven gekomen, en niet alleen bij eentje, zoals vaak foutief wordt voorgesteld. Het is natuurlijk duidelijk dat de meeste slachtoffers zijn gevallen aan de kant van de Bosnische moslims, maar het lijdt geen twijfel dat er ook slachtoffers onder de Serviërs en Kroaten waren, die door de Bosnische moslims werden gedood. Als we het verhaal van een oorlog willen vertellen, dan moeten we er over vertellen wat er bij alle oorlogspartijen is gebeurd. Om te begrijpen waarom er überhaupt een oorlog gevoerd wordt, moeten we ook te weten komen wat er aan de vooravond van zo´n oorlog heeft plaatsgevonden”, benadrukte Ola Flyum.
Vooral de vertegenwoordigers van de Bosnische moslims hebben heftig gereageerd op de uitspraken in de documentaire, omdat zij blijkbaar niet willen dat een deel van de waarheid wordt getoond; vooral de waarheid over de rol van hun aanvoerder Alija Izetbegović en van de oorlogscommandant van Srebrenica, Naser Orić. Ze willen veel gebeurtenissen en feiten verbergen, wat op zijn beurt ook nu nog een serieus probleem in Bosnië is. De politici van de centrale regering in Sarajevo zijn nog steeds niet bereid om hierover openlijk te spreken of zich met zulke onderwerpen bezig te houden. Daarbij gaat het vooral om de zaken die Bosnische moslims hebben gedaan en die slecht waren. Ze weigeren datgene uit te spreken wat intussen de meerderheid van de Bosnische moslims, vooral die uit Srebrenica, denkt en zegt: dat ze namelijk door haar leiding en haar regering in Sarajevo tijdens de oorlog werd verraden. En dat is een zware beschuldiging van het eigen volk.
Voor een journalist is het niet toegestaan om te onderzoeken wat hier eigenlijk de waarheid is. Waarom waar daar niet over gediscussieerd? Waarom wordt er niet openlijk gesproken over zulke gebeurtenissen? De mensen, die in Srebrenica geleefd en Srebrenica overleefd hebben, willen daar openlijk over praten. Ze willen een ander verhaal vertellen, een verhaal dat verschilt van het verhaal van hun eigen politici. In het Westen is nog altijd sprake van een Servische propaganda. Maar dit verhaal vertellen de Bosnische moslims. Ze willen vertellen wat er daadwerkelijk in Bosnië is gebeurd.
De begin juni in Zwitserland gearresteerde en weer vrijgelaten Bosnische nationale held en oorlogscommandant van Srebrenica, Naser Orić, heeft beweerd dat hij Srebrenica tot de dood zou verdedigen. In de documentaire wordt Orić echter als moordenaar, oorlogsmisdadiger en oorlogsprofiteur voorgesteld, wat ook in strikt vertrouwelijke Bosnische documenten bevestigd wordt. Orić verwoestte in het begin van de oorlog ongeveer 50 Servische dorpen rondom Srebrenica. Hij had de Servische burgers eerst geboeid en ze daarna volgens een religieus ritueel vermoord of aan bomen gekruisigd. “Vrouwen, kinderen en oude mensen werden briit vermoord. Daarom is Srebrenica een gehate enclave in Servisch gebied geworden”, wordt er in de documentaire gezegd.
Naser Orić werd al in april 1995 met een helikopter van de VN vanuit Srebrenica naar Tuzla gevlogen. In de documentaire wordt verder gezegd dat hij en zijn medewerkers vele miljoenen verdiend hebben met de verkoop van humanitair hulp en dat er in Srebrenica geen sprake was van volkerenmoord. Orić kan tegenwoordig ongehinderd in vrijheid leven, omdat hij bevriend is met de zoon van Alija Izetbegović, met Bakir Izetbegović, het huidige lid van het Bosnische presidium. “Naser Orić was niet bereid zich op te offeren voor Srebrenica”, wordt er in de documentaire gezegd.
In de film “Srebrenica – de verraden stad”, getuigen actuele leiders van de Bosnische moslims, waaronder de voormalige politiechef en de tweede man in Srebrenica tijdens de oorlog, Hakija Meholjić, over schanddaden van hun voormalige leiding. Meholjić spreekt van een ontmoeting met Alija Izetbegović in Sarajevo. Hij vertelt dat Izetbegović van hem geëist had ongeveer 5000 moslims door de Servische “Tsjetniks” in Srebrenica te laten doden, opdat daarna de Amerikaanse president Bill Clinton een militaire interventie tegen Bosnische Serviërs zou kunnen starten. Izetbegović had hen destijds aangeboden Srebrenica te ruilen voor de merendeels door Serviërs bewoonde industriestad Vogosca in de buurt van Sarajevo. Meholjić beweert ook nu nog dat hij destijds niet kon geloven dat Srebrenica door Izetbegović werd opgeofferd.
“We werden verraden, door Alija Izetbegović en door de internationale gemeenschap. Er bestaan goede en slechte mensen. Alija Izetbegović was een slecht mens. Hij heeft ons allemaal begraven. Onze voormalige president is ook verantwoordelijk voor hetgeen er in Srebrenica is gebeurd, mee het graf ingenomen”, zegt Meholjić uiteindelijk.
De documentaire omvat veel gebeurtenissen in en rondom Srebrenica van 1992 tot 1995, maar de belangrijkste en bewezen uitspraak is dat Srebrenica weliswaar een VN-veiligheidszone was, van waaruit echter de moslims steeds opnieuw de Serviërs hebben aangevallen, omdat zij door de NAVO van wapens werden voorzien en dat de NAVO-krachten aan de kant van de Bosnische moslims in Bosnië hebben gevochten.
Bron: https://buergerstimme.com
Auteur: “Bürgerstimme”
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2015/07/26 ... more-93580
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: De Servische "schurken"
Waarom zetten ze hier niet gewoon: ONTHOOFD?Hij had de Servische burgers eerst geboeid en ze daarna volgens een religieus ritueel vermoord of aan bomen gekruisigd.
Welke "religieuze rituelen" hebben moslims nog om mensen te vermoorden?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.