Verzet tegen de islamisering

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Bericht door Ariel »

Dit is een stap in de goede richting wat betreft het verbieden van hoofddoekjes.
Europees Hof: Werkgevers mogen personeel verbieden religieuze uitingen te dragen

Werkgevers mogen hun personeel verbieden hoofddoekjes en andere religieuze symbolen te dragen, ook al heeft dat tot praktisch gevolg dat gelovigen ongelijk worden behandeld. Maar dan moeten zij wel kunnen aantonen dat hun klanten dat willen, heeft het Europees Hof van Justitie bepaald. Dat kan als ouders bijvoorbeeld van de leidster van hun kinderdagverblijf vragen geen kruisje om de hals te dragen.

Het hof in Luxemburg gaf werkgevers eerder al de ruimte om van hun werknemers te vragen zich neutraal te kleden. Als die regel tenminste voor al het personeel geldt, en niet specifiek bedoeld is om bijvoorbeeld moslima’s te beletten een hoofddoek te dragen of christenen om een kruisteken te dragen. Dan is er geen sprake van rechtstreekse discriminatie.

Maar in de praktijk kan zo’n neutraliteitsregel wel zo uitpakken, erkent het hof. Die hindert immers werknemers die op grond van hun geloof of overtuiging zich op een bepaalde manier willen uitdossen meer dan anderen. Toch is ook dat toegestaan, mits klanten daar aantoonbaar prijs op stellen of als collega’s anders ruzie kunnen krijgen. Dan heeft de werkgever er een echt belang bij, en dat is gerechtvaardigd.

Werkgevers mogen overigens geen onderscheid maken tussen grote, meteen in het oog springende religieuze tekens, zoals een keppeltje, hoofddoek of tulband, en kleinere varianten als een bescheiden kruiskettinkje. Dat zou mensen benadelen die een geloof of overtuiging hebben die nu eenmaal heel zichtbare symbolen gebruikt. Neutraal is neutraal, vindt het hof.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52066
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Bericht door Mahalingam »

Erdogan en consorten wensen meer Islam. En dat houdt ook in: meer gehoofddoekten.
En dus worden ze heel kwaad als ze die hoofddoek niet kunnen verplichten.
Turkish officials unhappy with EU top court decision on Muslim rights

ANKARA
Turkey’s presidential spokesman on Sunday expressed disappointment with a recent European court ruling greenlighting discrimination based on headscarves, calling it disrespect for Muslim women's religious freedom.

“The decision by the European Court of Justice on the headscarf in the workplace is another blow to the rights of Muslim women with headscarves and will play right into the hands of those warmongers against Islam in Europe,” said Ibrahim Kalin on Twitter.
“Does the concept of religious freedom now exclude Muslims?” he asked.

Omer Celik, the spokesperson for Turkey’s Justice and Development (AK) Party, also blasted the ruling on Twitter, saying it violates religious freedom and will encourage xenophobic and Islamophobic circles that feed prejudice against Muslims in Europe.
The court’s “restrictive comments on fundamental rights and freedoms will lead to a regression from democratic values. It is also incompatible with the system of rights and freedoms,” he said.
Celik added the decision is a blow to the fight against racism and Islamophobia.

The European Court of Justice on Thursday ruled on two cases brought by Muslim women in Germany who were suspended from their jobs for wearing headscarves.
It ruled that companies in member states can ban employees from wearing headscarves if they "need to present a neutral image to customers."
https://www.aa.com.tr/en/turkey/turkish ... ts/2308290
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52066
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Laat de islamiseringskoorts niet te hoog oplopen

Waarschuwen voor ‘islamisering’ kan associaties oproepen met politieke slogans, maar het islamiseringsproces is in zijn algemeenheid historisch goed bestudeerd.

De islam loopt per slot van rekening al weer bijna 1400 jaar mee. Islamiseringsprocessen hebben zich vaak voorgedaan, op uiteenlopende plaatsen. Bedenk dat gebieden die wij nu als ‘oriëntaals’ opvatten, Turkije, de Levant, Egypte en heel Noord-Afrika oorspronkelijk Grieks of Romeins waren en, zeker na de komst van het christendom, in wezen tot ‘onze’ Westerse en christelijke cultuurkring behoren.

Onderdrukt


Hoe kan dit historische islamiseringsproces bestudeerd worden? Het speelde zich toch eeuwen geleden af? Een ding weten we zeker: het heeft gewerkt. Het oorspronkelijke christendom van de genoemde streken is of door de islam geheel uitgeroeid (Noord-Afrika), of het leidt een onderdrukt bestaan zoals de Kopten in Egypte of het Oosterse christendom in Turkije. Waar de islam zich installeert, wist hij ook vaak alle herinneringen aan het pre-islamitische verleden uit, zodat de moslimbevolking, zelfs het meer ontwikkelde deel, niet eens meer beter weet of men is altijd al islamitisch geweest.


Dhimmi’s


Om te achterhalen hoe deze islamiseringsprocessen verlopen zijn, zitten historici niet voor een gat gevangen. Natuurlijk verliep de islamitische verovering van die gebieden met de gebruikelijke gewelddadigheid. Eveneens is algemeen bekend dat onder de islam christenen en joden een onderdrukte status hebben. Het zijn zogenaamde dhimmi’s. Ze mogen niet zomaar uitgeroeid worden zoals andere geloven, maar worden onder een financieel en sociaal discriminatiebewind gebracht om hen er voortdurend aan te herinneren wie er de baas is en om hun bekering tot de islam te bevorderen. Daar zijn tal van historische bronnen voor.

‘Ontkerstend’

Lastiger is vast te stellen hoe na de verovering het islamiseringsproces verliep. Hoe snel ging de zieltjeswinnerij voor de islam? Slimme historici hebben grafstenen bestudeerd, waar naarmate de tijd vordert meer islamitische namen op verschijnen. Het blijkt zo’n 250 jaar te kosten om een niet-islamitisch gebied om te turnen tot moslimland. Wat helpt is dat meteen na verovering van een gebied alle kerkgebouwen daar, normaliter hoogtepunten waarin alle aspecten van de christelijke beschaving zich concentreren, zorgvuldig werden ‘ontkerstend’, te beginnen met het neerhalen van het kruis, zoals we onlangs ISIS in het Midden Oosten konden zien doen. Vervolgens worden beelden en afbeeldingen verwijderd, en wordt graag een minaret toegevoegd, zodat het christelijk gebedshuis nauwelijks meer als zodanig herkenbaar is: het is een moskee geworden.

‘Vrede’

Het is duidelijk dat naarmate meer mensen in een land moslim worden (of naarmate daar via immigratie meer moslims arriveren) de islamiseringsdruk toeneemt. Bovendien gaan moslims zich met een sociologische wetmatigheid anders gedragen en beginnen zelf die druk op te voeren, zodat er sprake is van een zichzelf versterkend proces. Zo is het mogelijk van een samenleving een ‘islamiseringsthermometer’ van 100 graden/procenten op te stellen, waarbij op het hoogtepunt de maatschappelijke vrede wordt bereikt. De vrede is dan wel de ‘vrede’ die de islam bedoelt, als die zichzelf als de ‘godsdienst van de vrede’ aanprijst: een ‘vrede’ waarin alle andere gezichtspunten en opvattingen tot zwijgen zijn gebracht, iedereen moslim is, de sharia is ingevoerd en de islam als enige heerst.

Eindpunt

Het aantal zich moslims noemende inwoners van Nederland zit nu nog onder de 10 procent. Dat betekent dat de islam zich hier nog beperkt tot zieltjeswinnerij, met name onder minderheden, onder gevangenen met een moslimachtergrond en onder mensen die om wat voor reden dan ook ontevreden zijn met de status quo. Nederland is nu nog een samenleving met een herkenbaar traditionele christelijke cultuur, hoe ver die thans ook door secularisme en islam in het defensief is gedrongen. Maar het volgende stadium, dat van geheel geïslamiseerde wijken die zich vijandig opstellen tegen het gezag, het verzinnen van grieven (islamofobie!) en het identitair borstkloppen zien we eveneens toenemen. Moraal van de thermometer: laat voor een leefbare samenleving de ‘islamiseringskoorts’, het percentage moslims niet te hoog oplopen, of je komt in een onomkeerbare geweldspiraal terecht, die slechts volledige islamisering als eindpunt heeft.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/l ... 2021-10-30
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Bericht door Ariel »

'Westlanders vrezen islamisering van hun Westland'
Verzet tegen islamitische school blijft

De pieten van Sinterklaas zijn in het Westland nog altijd pikzwart, op veel Westlandse basisscholen is het aantal allochtone leerlingen op een paar handen te tellen en een islamitische basisschool in Westland? Liever niet. Hoe zit dat?

'Ik vraag me echt af wat de islam het Westland heeft aangedaan?', briest directeur Ali Ahrouch van scholengemeenschap Yunus Emre. Zijn stichting probeert al sinds 2016 een islamitische basisschool in de kassengemeente te vestigen, maar de Westlandse raad houdt dat al jaren krampachtig tegen. 'Wanneer er nog procedures zijn, snap ik dat die eerst worden doorlopen', gaat Ahrouch verder. 'Maar dat spel is nu gespeeld. De Raad van State heeft bepaald dat de school er mag komen, maar toch blijft de gemeenteraad er alles aan doen om deze school tegen te werken.'

'Waarom?' Dat vraagt een deel van de Westlandse islamitische samenleving zich af. Het gevoel bij de moslims is steeds meer: 'ze zijn gewoon tegen ons?'. 'Ik vind deze houding ontzettend jammer', merkt een islamitische dame uit Wateringen op. 'We hebben hier protestants-christelijke basisscholen, katholieke basisscholen, als er islamitische mensen zijn die hun kind graag op een islamitische basisschool willen doen, waarom niet?'

Volgens fractievoorzitter Dave van Koppen van LPF Westland heeft het absoluut niks met racisme of discriminatie te maken. 'We vinden gewoon dat het veel beter is als deze groep zich mengt binnen de bestaande scholen. Het liefst zouden wij overigens helemaal geen religieuze scholen meer hebben in Westland. Ons ideale plaatje is dat alle stichtingen: protestants-christelijk, katholiek en openbaar, met elkaar fuseren; gewoon alles bij elkaar.'

Schrijver en Westlandkenner Rien van den Anker denkt toch dat het verzet tegen de islamitische school verder gaat dan alleen weerstand tegen 'religieus onderwijs'. 'Het gaat vooral om een bepaald type religieus onderwijs. De lokale partijen moeten gewoon niks van deze religie hebben, en vrezen een soort islamisering van hun Westland.'
Westland is 'menselijk rechts'

Maar niet alleen de islamaanhangers zijn de klos. Ook in andere situaties komen Westlanders niet gastvrij over als het gaat om allochtonen binnen hun gemeente. Zo mogen Oost-Europese arbeidsmigranten in het Westland wel werken, maar liever niet wonen. Een oproep om Afghaanse vluchtelingen op te vangen? Westland geeft geen gehoor. Van den Anker: 'Ik zoek al jaren naar een mooie term om dit gedrag te benoemen, want zeggen dat het Westland discriminerend is, dat gaat te ver. Ik ben inmiddels gekomen tot: Westland is 'menselijk rechts'.'

Hij vervolgt: 'Aan de ene kant zijn Westlanders hele vrijgevige mensen. Als het om kanker of ALS gaat, worden er in het Westland bakken met geld opgehaald. Maar gaat het over arbeidsmigranten of een Syrisch gezin? Die kunnen letterlijk in de stront zakken. Het is heel tegenstrijdig. Ik denk dat het vooral angst is voor het vreemde.'
Tegen islamitische gemeenschap?

Ali Ahrouch, de directeur van Yunus Emre blijft ondertussen stappen zetten om de islamitische school in Westland te realiseren. 'Ik hoop dat de raad snel duidelijkheid geeft over de échte reden van hun verzet. Als ze iets hebben tegen de islamitische gemeenschap in het Westland, dan moeten ze dat ook uitspreken.'

'Onzin', benadrukt Dave van Koppen. 'Een meerderheid heeft zich regelmatig uitgesproken tegen alleen deze schóól en deze democratische uitspraak vind ik een groot goed. Wij willen gewoon alle kinderen, van wat voor geloofsovertuiging dan ook, samen naar school laten gaan. Dan sluit je juist niemand uit en dat is dus verre van discriminerend.'

En die houding van Westlanders is een doorn in het ook van de CU minister Arie Slob. Hij dreigt: Als jullie geen toestemming geven, dan doe ik het.
De gemeente Westland moet alsnog instemmen met de komst van een islamitische basisschool. Anders schuift minister Arie Slob de gemeenteraad opzij en geeft de minister de school zelf toestemming, dreigt hij.

De Raad van State heeft bepaald dat schoolbestuur Yunus Emre een school mag stichten in de gemeente. Maar de gemeenteraad stemde tegen. Dat kan niet, vindt Slob. 'Dit raakt aan de grondslagen van de rechtsstaat.' Hij geeft de raad 'een laatste kans om zich aan de uitspraak van de Raad van State te houden'.

Grijpt de raad die kans niet, dan neemt Slob een zogeheten besluit tot indeplaatsstelling. De school krijgt dan alsnog geld en kan in het schooljaar 2020-2021 van start.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52066
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Bericht door Mahalingam »

Plannen van moslims in Westland stuiten op steeds weer nieuwe hordes

Westland hield jarenlang een moskee in Naaldwijk tegen. Die in Wateringen wacht allang op nieuwbouw, en de gemeente schuift nu een islamitische school voor zich uit. ‘Dit gaat niet om de stenen, dit gaat om hoe deze gemeente omgaat met moslims’.

Vijf vrouwen zitten geconcentreerd gebogen over een korantekst, deze stille maandagochtend in het Westland. Buiten slaat de wind flarden regen tegen de gevel, binnen is het behaaglijk studeren onder het licht van de tl-balk. Welkom in het Islamitisch Cultureel Centrum Wateringen (ICCW): een bescheiden dorpsmoskeetje met beneden een bruin gestoffeerde gebedsruimte onder een systeemplafond en boven een krap lokaal voor de lessen Arabisch of, zoals nu, koranstudie.

Als het aan ICCW-voorzitter Hicham El Ikaoui had gelegen, zouden deze lessen binnenkort worden gehouden in een mooi nieuw pand. Een paar honderd meter verderop vond de vereniging de perfecte locatie: het al jaren leegstaande wijkgebouw de Eendenburcht. Ooit beleefden Wateringse tieners er hun eerste avondjes uit in de soos, tegenwoordig is het er vooral feest voor spinnen en mos. Het ICCW wilde het vervallen gebouw afbreken en vervangen door een kleine moskee. Glazen openingen in het dak zouden er symbolisch verwijzen naar de kassen van het Westland.

Conceptovereenkomst

Na jaren praten en onderhandelen met de gemeente, eigenaar van het wijkgebouw, stond er vorig jaar eindelijk een conceptovereenkomst op papier. Er hoefde alleen nog een notaris te worden gevonden voor de overdracht. Maar toen trok de gemeente plots de stekker uit de verkoop.

‘We kregen in juli vorig jaar te horen dat er een halfjaar eerder een nota in het college was aangenomen, waarin staat dat vastgoed van de gemeente openbaar verkocht moet worden’, zegt El Ikaoui. Alleen, blijkt nu na een wob-verzoek: die nota bestaat helemaal niet.

Heeft de wethouder een smoesje verzonnen om onder de verkoop aan de islamitische vereniging uit te komen? Dinsdagavond moet het college in een spoeddebat aan de gemeenteraad uitleggen wat hier is gebeurd. Bij het ICCW hebben ze daar weinig twijfels over. ‘Dit gaat niet om de stenen, dit gaat om hoe deze gemeente omgaat met moslims.’
Het oude wijkgebouw van Wateringen waar de islamitische school gebouwd zou worden. De koop leek rond, toen de gemeente plotseling toch een openbare aanbesteding in gang zette.

De Westlandse politiek – op dit moment een coalitie van CDA, VVD, LPF en ChristenUnie/SGP – heeft een geschiedenis als het gaat om het dwarsliggen bij islamitische initiatieven. Vanaf 2006 voerde LPF Westland met de slogan ‘Moskee Nee’ al actie tegen de komst van een moskee in Naaldwijk. Die plannen liepen flinke vertraging op, maar het gebedshuis kwam er in 2012 uiteindelijk toch.

Dat kan niet worden gezegd van de islamitische basisschool die schoolvereniging Yunus Emre graag zou zien verrijzen in de tuindersgemeente. De Raad van State oordeelde al in 2019 dat die school bestaansrecht heeft; zowel de minister als de koning maande de gemeente Westland met spoed een leslocatie te zoeken. Toch is die er nog altijd niet.

Gastarbeiders

‘De mentaliteit is hier: je bent als migrant goed genoeg om te komen werken, maar verder moet je je mond houden’, zegt schoolbestuurder Ali Ahrouch van Yunus Emre. In de jaren zestig kwamen de eerste gastarbeiders uit Turkije en Marokko om te ploeteren in de Westlandse kassen, daarna arriveerden de Polen en Roemenen. Maar de Westlander heeft de migrant nooit omarmd, schrijft Jaap van Duijn ook in zijn boek Geschiedenis van het Westland: ‘We kunnen niet zonder hen, maar willen hen eigenlijk niet.’

Voor Ahrouch is dat een gegeven als een natuurwet, hij windt zich er niet meer over op. ‘Ik ben zelf een Westlander. Als ik geen moslim was, zou ik waarschijnlijk dezelfde mentaliteit hebben.’

Wat hem wel verbaast, is dat een gemeente zich zo lang onder wetgeving uit weet te draaien. ‘Dat je twijfels hebt bij een islamitische basisschool als je een beetje wereldvreemd bent, kan ik begrijpen. Dat je daar een rechtszaak over begint, snap ik ergens ook nog wel. Maar als de Raad van State besluit dat die school er moet komen, dan is het toch klaar? Zo werkt het toch in een democratie? Maar dit is een vreemd stukje Nederland. Hier gaan ze vier, vijf, zes keer in beroep. Dan kan ik niet anders dan concluderen dat ze ons moslims gewoon niet willen hebben hier.’

Niets van waar, stelt een woordvoerder namens het college van B en W. ‘De gemeente Westland verwerpt de suggestie dat deze gemeente initiatieven op basis van een islamitische achtergrond traineert.’ Verder wil de woordvoerder niet ingaan op vragen, omdat dit debat ‘in de raad moet worden gevoerd, en niet in de media’.

Hicham El Ikaoui van de Wateringse moskee hoopt intussen dat de lokale reuring ertoe leidt dat het college de eerdere afspraken over de verkoop van het wijkgebouw alsnog nakomt. Een eerste knieval is er: vorige week verwijderde de gemeente de Funda-advertentie voor de openbare verkoop van het pand. De hete aardappel wordt nu, als het aan het gemeentebestuur ligt, doorgeschoven tot na de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Nergens voor nodig, meent El Ikaoui. ‘Als de gemeente stopt met liegen, kan dit verkoopproces binnen een paar dagen zijn afgerond en zijn we ruim voor de verkiezingen klaar.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bde68205/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Verzet tegen de islamisering is zinloos in de EU

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

In Amsterdam en Eindhoven, en . . . de expansiedrift van de halalreligie is onvoorstelbaar. Met geld uit welk Arabisch moslimland?

https://arabya-eethuis-eindhoven.business.site/

Secularisatie: proces waarbij het maatschappelijk leven zich steeds meer gescheiden ontwikkelt van de kerk en het geloof. Aan mijn hoela! Met het binnenhalen van mohammedanen (vies woord voor moslims) zijn we aan de wil van de alles beter wetende parasieten op onze kenniseconomie en beschaving overgeleverd aan hun willekeur: uitlsuitend halal. Immers, dat wij de niet-moslims bier drinken en van een varkenslapje smullen, is een doorn in het oog van die mensen die hier beslist nieet thuishoren. Om over de zich uitbreidende moskeeën maar niet te spreken met de daarbij het straatbeeld ontsierende geloofswaanzinnigen in hun eigentijdse klederkracht die hun geloof in de vieze smerige sadistische Allah verraadt.

Niks geen secularisatie, assimilatie, integratie; daar is nog nooit sprake van geweest. Geestelijke verrijking? Nee! Wel geestelijke vervuiling. Onze beschaving is in de achteruit geplaatst door toedoen van het valse vlagvertoon van de EU. De euro is handig. Niet voor onze pensioenen. Zonder de EU waren we enorm veel rijker. Een gezin zonder tweeverdieners heeft sowieso al moeite om rond te komen, maar zit nog net niet aan de armoedegrens. We zijn in de val getrapt van een samenzwering tegen ons bestaan; tegen onze normen en waarden. Met het binnentreden van de EU. Brussel regeert en negeert.

Onze beschaving is in de uitverkoop gezet. De Islam geeft er echter geen cent voor. Logisch. Wij moeten aan hen betalen. Dat heet djizja; een aparte belasting voor niet-moslims.

De belasting is gebaseerd op soera 29 in de Koran:
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de Laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de djizja met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.

Voor wie het nog steeds niet begrijpt of wil begrijpen: Islam is een oorlogsreligie die nu niet meer oorlog voert, maar wel op een andere slimme manier - met dank aan de weg-met-ons-politiek van de EU - onze beschaving teniet wil doen en overheersen.
Soera 48:28 - Hij is het die zijn Boodschapper heeft uitgezonden met de rechte leiding en wezenlijke godsdienst om haar de overhand te geven over alle godsdienst.
In de gebieden die door de islam werden veroverd fungeerde de djizja als een prikkel om de inwoners te bekeren. Veel joden, christenen en zoroastriërs bekeerden zich tot de islam om aan de djizja te ontsnappen en om zich maatschappelijk te verbeteren.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Mohammedanen (vies woord voor moslims) horen niet thuis in onze beschaving

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

Vraagje aan ICT-ers.

Hoe komt Islam aan mijn e-mailadres? :thinking: :*)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Bericht door Ariel »

Islamisten zijn de echte koranverbranders

AFSHIN ELLIAN

Beschaafde mensen verbranden geen boeken. Openbare boekverbranding is een extremistische daad. Sjiitische en soennitische fundamentalisten achten de koran zo heilig dat ze daarvoor bereid zijn andere mensen om het leven te brengen. In werkelijkheid hebben deze islamitische fundamentalisten de voorbije decennia de meeste koran-exemplaren verbrand.

Is dat echt zo? Zie hier een paar voorbeelden:

Op 15 juni 2017 pleegde een islamitische terreurgroep in de Al-Zahra moskee in Kabul een zelfmoordaanslag tijdens de ramadan, terwijl de sjiieten met de korans in hun handen vierden dat ooit in de ramadan de koran aan Mohammed verscheen. Daarbij verbrandden ze tientallen korans.

In de moskee Bagher-al-Ulum in Kabul werd op 21 november 2016 een zelfmoordaanslag gepleegd door de Taliban. Vuur spaarde de korans niet.

De Afghaanse tak van de Islamitische Staat claimde de zelfmoordaanslag op een moskee in Kandahar op 15 oktober 2021. Ook daar zijn alle korans verbrand.

Tussen 2004 en nu werden in Irak talloze aanslagen gepleegd op soennitische en sjiitische moskeeën. En omdat ze niet als een neutraal terrein worden beschouwd, werd in en om de moskeeën gevochten: de korans gingen in vlammen op.

De historische al-Nuri moskee in de Iraakse stad Mosoel, waar in 2014 de kalief van de IS zich bekendmaakte, werd uiteindelijk met de grond gelijk gemaakt. De korans verdwenen ook daar in as en stof.

Bekeerling
Ik zou de hele krant vol kunnen schrijven met namen van islamitische instellingen die ondanks de aanwezigheid van honderden exemplaren van de koran, werden aangevallen. Hebt u ooit een boze menigte in Den Haag of Istanbul gezien, die massaal gaat demonstreren tegen deze koranverbranders, namelijk de islamitische fundamentalisten? Dat deden en doen ze niet. Als koranverbranding een normale zaak is, wanneer het door de islamitische strijders zelf gebeurt, waarom zijn ze dan boos wanneer een gevluchte christen uit Irak of een Nederlander een koran verbrandt?

Nieuwsuur had afgelopen vrijdag naar aanleiding van het verscheuren van een koran door Pegida-voorman Edwin Wagensveld een interview met de Nederlandse bekeerling Nourdeen Wildeman. Wildeman is ooit bekeerd tot de fundamentalistische islam. Hij vindt dat koranverbranding niks te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting, omdat daarbij geen discussie of argumentatie plaatsvindt.

De presentator van Nieuwsuur, Jeroen Wollaars, presenteerde het alsof het om een gesprek met een deskundige of een gewone moslim gaat. Dat zou hij niet hebben gedaan met een westerse fundamentalist of extremist. Rechtsom of linksom zou Wollaars de kijkers van Nieuwsuur in alle andere gevallen hebben meegegeven dat de geïnterviewde geen normale figuur is. Dat doen ze niet met een islamitische fundamentalist. Daardoor ontstaat de schijn dat Nieuwsuur sympathie heeft voor het betoog van de geïnterviewde.

Vrijheid van meningsuiting
Wollaars mag Nieuwsuur presenteren dankzij de vrijheid van meningsuiting, die ook persvrijheid, academische vrijheid en vrijheid van kunstzinnige en niet-kunstzinnige expressie omvat. Koranverbranding valt, net als het verbranden van een foto van een politicus, onder de politieke vrijheid van expressie.

Deze formulering van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in het Handyside-arrest (1976) is nog steeds maatgevend: ‘De vrijheid van meningsuiting vormt een van de wezenlijke grondslagen van een democratische samenleving, een van de basisvoorwaarden voor haar vooruitgang en voor de ontwikkeling van ieder mens. Zij is niet alleen van toepassing op ’informatie’ of ’ideeën’ die gunstig worden ontvangen of als niet aanstootgevend worden beschouwd dan wel met onverschilligheid worden bezien, maar ook op die uitingen die de staat of enig deel van de bevolking beledigen, shockeren of verontrusten. Dat zijn de eisen van pluralisme, tolerantie en ruimheid van geest zonder welke er geen democratische samenleving kan bestaan.’

Die vrijheid geldt niet alleen voor de geestverwanten van Nieuwsuur, maar vooral voor wie of wat zij verwerpelijk vinden.

Kritiek op islam
Wollaars had aan Wildeman moeten vragen wat hij eigenlijk vond van de gewelddadige protesten inzake de koranverbranding. Bovendien had hij hem moeten vragen of het volgens zijn wereldbeeld is toegestaan om cartoons over Mohammed of de koran te publiceren. Wollaars en ik weten wat zijn antwoord is: nee. Hiermee zou Wollaars de kijkers kunnen laten zien dat het niet alleen om koranverbranding, maar om het verbieden van de kritiek op de islam gaat.

Wellicht beseft Wollaars niet dat wanneer met ideologische mitsen en maren de vrijheid wordt ingeperkt, ooit ook zijn vrijheid met hetzelfde mechanisme ingeperkt zou kunnen worden. Vrijheid en gelijkheid omvatten ook lelijke en verwerpelijke uitingen.

Islamisten zijn de echte koranverbranders.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Islam hoort hier niet in onze beschaving thuis die niet die van hem is

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

𝗜𝗦𝗟𝗔𝗠 𝗜𝗦 𝗙𝗔𝗦𝗖𝗜𝗦𝗠𝗘, 𝗥𝗔𝗖𝗜𝗦𝗠𝗘, 𝗗𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗠𝗜𝗡𝗔𝗧𝗜𝗘; 𝗧𝗢𝗘𝗦𝗧𝗔𝗔𝗡 𝗩𝗔𝗡 𝗩𝗘𝗥𝗞𝗥𝗔𝗖𝗛𝗧𝗜𝗡𝗚 𝗕𝗜𝗡𝗡𝗘𝗡 𝗘𝗡 𝗕𝗨𝗜𝗧𝗘𝗡 𝗛𝗘𝗧 𝗛𝗨𝗪𝗘𝗟𝗜𝗝𝗞.

De Islam wordt in stand gehouden met kenmerkend heidens gedoe uit het Arabisch woestijn verleden en staat daardoor met zijn gedrag lijnrecht tegenover onze beschaving en het heden: laatdunkend, minachtend, geringschattend, denigrerend, verachtelijk, aanmatigend, arrogant, hautain, hooghartig, hoogmoedig, pedant. Zelfgenoegzaam demonstratief verpakt in doodskledij als bewijs van het eeuwig brandende Hellevuur waarin vrouwen volgens profeet Mohammed de meerderheid vormen. Tevens bedoeld als ode aan Allah de digitale knecht van de historische pedofiel, psychopaat, verkrachter van een vrouw van negen jaar (zijn eigen vrouw Aisha), sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed.

𝗜𝗦𝗟𝗔𝗠 𝗜𝗦 𝗗𝗘 𝗪𝗔𝗟𝗚𝗘𝗟𝗜𝗝𝗞𝗘 𝗪𝗘𝗘𝗥𝗭𝗜𝗡𝗪𝗘𝗞𝗞𝗘𝗡𝗗𝗘 𝗔𝗔𝗡𝗛𝗔𝗡𝗞𝗘𝗟𝗜𝗝𝗞𝗛𝗘𝗜𝗗 𝗔𝗔𝗡 𝗗𝗘 𝗩𝗘𝗥𝗞𝗘𝗘𝗥𝗗𝗘 𝗣𝗘𝗥𝗦𝗢𝗢𝗡: 𝗣𝗥𝗢𝗙𝗘𝗘𝗧 𝗠𝗢𝗛𝗔𝗠𝗠𝗘𝗗.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie