Re: De kolommer
Geplaatst: zo jan 10, 2021 12:10 pm
Beweging van ex-moslims, hun sympathisanten en humanisten
https://dutch.faithfreedom.org/forum/
https://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=26161
Goed artiekel om voor te lezen via de tv direct na de bekendwording van de twitterboycot van Trump.Achtentachtig miljoen volgers zijn aan het denken gezet. Sinds wanneer bepaalt Jack Dorsey naar wie ik mag luisteren?
Nou, sinds 6 september 2018.
Die zogenaamde 'velen', zijn - laat dat duidelijk zijn - de meest domme mensen die er bestaan. Het zijn eigenlijk een soort geestelijke blinden die zelfs met een rood-witte stok niet in staat zijn alleen over te steken. Die 'velen' zijn de gelovigen die blindelings geloven en wanneer achteraf blijkt dat hun geloof gebaseerd is op onwaarheden, dan ligt dit echt aan henzelf. Nog even en geen mens zou meer in God mogen geloven, waarbij ook alles over God op Twitter verwijderd moet worden. Immers, het is nog nooit bewezen dat God niet bestaat. Hahaha! Maar dit even voor wat het is: klinkklare onzin.Voor het dichtstoppen van het kanaal van Alex Jones viel wel wat te zeggen, vonden velen, omdat hij geregeld met onwaarschijnlijke "samenzweringstheorieën" kwam en ook wel eens dingen zei die achteraf duidelijk onwaar bleken.
Het stelt allemaal niks voor. Het is een storm in een glas water. Vier jaar lang hebben de democraten er alles aan gedaan om Trump kapot te maken. Nu is het uit met hem en dan nog wordt hij vol afschuw weggezet als een soort fascistische couppleger.“Het wordt ruig”
De menigte was kort daarvoor door Trump toegesproken op een ‘Red Amerika’ demonstratie. Al dagen geleden had hij zijn aanhangers opgeroepen om naar Washington te komen op de dag dat het Congres formeel de stemmen uit de verschillende staten zou tellen. “Het wordt ruig”, had hij getwitterd.
In zijn toespraak ging Trump uitgebreid in op de vele onregelmatigheden die er voor zouden hebben gezorgd dat zijn klinkende overwinning werd omgezet in verlies.
Toen zijn aanhangers de barricaden bij het Capitool over klommen, werd van alle kanten een beroep op Trump gedaan om zijn aanhangers tot rust te manen. Dat deed hij in eerste instantie via Twitter. “Geen geweld! Wij zijn de partij van wet en orde!”
Terwijl van alle kanten druk op hem werd uitgeoefend om op televisie een toespraak tot het land te houden, was aanstaand president Joe Biden de eerste die dat deed. Hij noemde de aanval op het Capitool een ‘ongekende aanval op de democratie.’ “Wat we hier zien is een klein aantal extremisten die zich wetteloos gedragen. Dit is geen protest. Het is wanorde. Het grenst aan opstand. Het moet stoppen. Nu.” En hij eiste dat het staatshoofd zijn werk zou doen: Ik doe een beroep op president Trump om op de nationale televisie te verschijnen om zijn eed gestand te doen en de Grondwet te verdedigen en een einde aan deze belegering te maken.”
Trump kwam niet live voor de camera’s maar verspreidde via Twitter en de media wel een video, waarin hij zijn aanhangers opriep om naar huis te gaan. Maar tegelijkertijd leek hij hen gelijk te geven in hun woede om de afloop van de verkiezingen: “Ze hebben het ons afgenomen. Van mij, van jullie, van ons land. Dit was een frauduleuze verkiezing. Maar we moeten die mensen niet in de kaart spelen. We moeten vrede hebben. Dus ga naar huis. We houden van jullie. Jullie zijn heel bijzonder.”
Resultaat na week klimaattop: in 2100 is het nog geen 2 graden warmer dan nu
De klimaattop is een week onderweg. Wat zijn de belangrijkste meevallers en teleurstellingen na zeven dagen onderhandelen, lobbyen en de schijnwerpers pakken voor bijzondere beloftes? Over ontbossing, privéjets en een geweigerde minister in een rolstoel.
De grootste meevaller van de eerste week kwam van het Internationale Energie Agentschap (IEA). De organisatie uit Parijs houdt alle klimaatplannen tegen het licht die elk land voor Glasgow moest inleveren. Na bestudering oordeelt directeur Faith Birol dat we koersen op een opwarming van 1,8 graden in 2100. „Dit is een historisch moment”, aldus Birol. „Het is de eerste keer dat regeringen doelen voor zichzelf hebben geformuleerd met genoeg ambitie om de aardse opwarming onder de 2 graden te houden.” Addertje onder het gras: dan moeten landen zich wel aan die beloftes houden.
Voorzitter Groot-Brittannië wil het liefst dat alle aanwezige landen de belofte zullen doen om al per 2050 ’net zero’ te wezen, dat wil zeggen: in totaal geen extra broeikasgas de atmosfeer insturen. Of de laatste week van onderhandelingen daartoe leidt, is de vraag. Toch zijn er best nog enkele positieve ontwikkelingen te noemen.
Zo beloofde de Indiase premier Narendra Modi dat zijn land al in 2030 de helft van haar stroomopwekking uit niet fossiele bronnen wil halen. Voor het enorme land met bijna 1,4 miljard inwoners, die ook nog eens meer te besteden zullen krijgen en dus meer energie gaan verbruiken, is dat een enorme uitdaging. Deze belofte voor extra hernieuwbare energie, en mogelijk kernenergie, is minstens zo belangrijk als het doel om in 2070 ’net-zero’ te wezen.
Privéjets
’Doe wat ik zeg, niet wat ik doe’. Dat gevoel zat aan het begin van de week veel volgers van de klimaattop dwars, zowel ter plekke als op sociale media. Terwijl de meeste protesterende jongeren bus of trein hadden genomen richting Schotland, om hun persoonlijke CO2-voetafdruk te beperken, daalde het ene na het andere privévliegtuig neer op vliegveld Glasgow, met wereldleiders en vooraanstaanden uit de klimaatjetset.
Boris Johnson kreeg het verwijt van ’stuitende hypocrisie’ toen hij per zakenvliegtuig terugkeerde naar Londen Stansted, om aan te schuiven voor een diner in een exclusieve club. In zijn speech voor de vergadering van wereldleiders had hij daarvoor juist gewaarschuwd dat de mensheid moet stoppen met het uitstoten van een ’verwarmende deken van CO2’.
Contrasterend met de rode vliegtuigloper was het welkom voor de Israëlische milieuminister Karine Elharrar. De conferentie blijkt niet te zijn ingericht op haar rolstoel, noch die van anderen. En dus werd ze, in eerste instantie, geweigerd. Alleen een openlijke verontschuldiging van Johnson suste een knetterende rel en voorkwam het voortijdig vertrek van de Israëlische delegatie.
Ontbossing
Daarnaast is er een akkoord tegen ontbossing, ondersteund door meer dan honderd landen. Voor 2030 willen ze een einde maken aan de voortgaande kap van oer- en regenwouden, stelt de groep. Belangrijker misschien: zelfs landen met grote bosarealen scharen zich achter de belofte: Brazilië, Indonesië, Rusland en Congo. Ook Nederland doet mee. In totaal is ruim 16 miljard euro beschikbaar voor het tegengaan van ontbossing.
Niet iedereen is echter overtuigd. Want, hoe is die belofte om over tien jaar geen bos meer te kappen te rijmen met de huidige biomassa-industrie waarbij bossen worden gekapt, burgers miljarden aan subsidies ophoesten, en energiebedrijven de houtpellets kunnen inkopen en verbranden als ’klimaatneutrale’ energiebron?
Voor Maya Menezes, campagneleider bij de Amerikaanse bos-ngo Stand Earth, is het één van gekste tegenstellingen van de klimaattop: wel een belofte doen over ontbossing, maar geen actie ondernemen tegen biomassa. „Bosverbranding is schadelijk in zoveel opzichten”, zegt Menezes in Glasgow. Ze noemt het ’manipulatie van de klimaatpaniek’ om mensen te overtuigen dat ze hiermee betalen voor een klimaatoplossing.
Methaan-emissie omlaag
Op initiatief van de Verenigde Staten en Europa presenteerden ruim honderd landen een plan om de uitstoot van methaan fors in te perken. Naast CO2 is methaan één van de belangrijkste broeikasgassen. En, hoewel het veel sneller afbreekt dan kooldioxide, is het een veel sterker broeikas. Om snel resultaat te halen, lijkt dit dus de kortste klap. Voor 2030 willen de aangesloten landen de emissies met 30% verlagen.
Ideaal is het akkoord niet. Australië, China, India en Rusland doen bijvoorbeeld niet mee. En juist Rusland, met haar grootschalige gaswinning, is een belangrijke bron van methaan dat in de atmosfeer vervliegt. Andere bronnen zijn vuilnisbelten en, met de nadruk op groeiende, veestapels.
Toch is Jos Cozijnsen van de Climate Neutral Group, specialist in emissiehandelssystemen en vanaf woensdag aanwezig in Glasgow, blij met het akkoord. „We moeten de dreigende piek van opwarming zo snel mogelijk naar beneden halen. Methaanreductie is daartoe de snelste weg. Al blijft het natuurlijk belangrijk dat we tegelijkertijd de uitstoot van CO2 aanpakken.”
Steenkool
Veertig landen, waaronder Polen, Indonesië en de Oekraïne, beloofden een einde te maken aan het gebruik van steenkool. Kolenverbranding is één van de belangrijkste veroorzakers van de aardse opwarming. Daarmee is dit één van de belangrijkste beloftes uit Glasgow. Alleen: de allergrootste gebruiker van steenkolen doet niet mee: China.
Verder stelden twintig landen, aangevoerd door Groot-Brittannië, dat ze per 2022 geen geld meer investeren in olie- en gasvelden. Opvallende afwezige in die groep is Nederland. Een einddatum voor investeringen in fossiele brandstoffen is, onder druk van landen die veel olie en gas produceren, nooit opgenomen in het Akkoord van Parijs. Daarom heeft de stap betekenis.
Dat Nederland niet meedoet vindt Hannah Prins, net terug uit Glasgow, de grootste tegenvaller van de week. „Eerst riep premier Rutte in Glasgow op tot ’actie, actie, actie’. Maar als puntje bij paaltje komt, doet hij niet mee. Rutte is alleen demissionair als het hem uitkomt”, klaagt Prins, die Extinction Rebellion juridisch bijstaat.
Jij zit goed met je kollom. En dank zij dat men de klimaatverandering "versneld" wil "tegengaan", is er nu een groot gevaar voor blackouts in Europa.Ali Yas schreef: ↑ma nov 08, 2021 9:41 amJa, mooi hè? Geen biomassa, geen steenkool, geen aardgas, geen olie, en als klap op de vuurpijl: geen kernenergie! Gaat helemaal goed komen. We sturen onszelf de steentijd in. Jammer alleen dat de wereldbevolking dan wat kleiner moet worden. Honderd keer of zo. Ik vraag me af hoe ze dat in Glasgow voor zich zien.
Ali Yas schreef: ↑ma nov 08, 2021 9:41 amJa, mooi hè? Geen biomassa, geen steenkool, geen aardgas, geen olie, en als klap op de vuurpijl: geen kernenergie! Gaat helemaal goed komen. We sturen onszelf de steentijd in. Jammer alleen dat de wereldbevolking dan wat kleiner moet worden. Honderd keer of zo. Ik vraag me af hoe ze dat in Glasgow voor zich zien.