Alternative für Deutschland (AfD)

[Ariel]

‘Politically correct’ Germany needs a turning point in ‘irresponsible’ migration policy, AfD leader claims

Alice Weidel outlined three key areas of policy that must change to prevent a repeat of the New Year’s Eve riots witnessed in Berlin

The experiment of ideology-driven multiculturalism pursued by the German government and its predecessors has failed, and a rapid change in migration policy is now required to prevent the New Year’s Eve riots in Berlin from becoming a blueprint for the entire Federal Republic, the leader of the Alternative for Germany (AfD) opposition party, Alice Weidel, has said.

In an opinion piece for the Junge Freiheit news outlet published on Saturday, the AfD leader lamented the “civil war-like conditions and the state’s loss of control” witnessed across the German capital at the turn of the year, which she claimed reveals the “deep contempt” some newcomers have for their host country.

“The willingness to use violence against police officers, rescue workers, and passers-by that became clear that night is shocking,” Weidel said, referring to the 145 people arrested for civil disorder that resulted in multiple injuries to emergency service responders — 100 of those arrested do not possess a German passport and 11 are of dual nationality, according to the latest update from Berlin authorities.

Weidel claimed the latest incident of civil unrest only proved further how uncontrolled mass immigration “imports violence and crime, and destabilizes the receiving society.” She added that Germany’s way of life and its values “are seriously endangered” and called on the public to rise above the fear of needing to be “politically correct” and accept that multiculturalism across the country has failed.

The AfD leader suggested a multi-faceted approach to tackle the issues caused by uncontrolled mass migration. However, she remained pessimistic that Germany’s traffic light coalition would listen, claiming unrestricted immigration has now become a “state doctrine” among Germany’s mainstream political parties.

First, the “irresponsible policy” of open borders initially pushed by former Chancellor Angela Merkel must end. Greater oversight must be implemented to ensure that asylum seekers whose applications have been rejected, economic migrants who entered the country illegally, and economic migrants who hold a criminal record are swiftly returned to their country of origin.

Second, the Berlin Senate and mainstream media must wake up to the existing problems the country is facing regarding multiculturalism. She claimed the “manipulative language” used by large swathes of the media to describe the events on New Year’s Eve — talk of the need for “firecracker bans” and calling those involved “youths” instead of commenting on the fact that the majority of the mayhem was instigated by those with a migrant background — must be stamped out.

“Not naming facts does not solve any problems, and politicians’ routinely spun phrases are a mockery for all citizens who care about the safety of their children and families,” the AfD leader said, adding that those who sought to cry “racism” at those brave enough to state facts were essentially attempting to “exonerate violent criminals.”

Lastly, Weidel insisted that those who immigrate to Germany “have a duty to integrate,” claiming integration to date has failed miserably.

“Integration only succeeds if the rules and values ​​of our society are accepted,” she wrote.

Weidel also stated that Germany’s “cuddly justice” must come to an end to deter those thinking that breaking the law is acceptable. She called for the federal government to stop advertising the country to economic migrants across the world with “higher social benefits, excessive promises of residence, and easier naturalization.”

“The social problems that became visible to everyone in our country on New Year’s Eve must therefore be tackled and solved without hesitation,” she concluded, warning that the civil unrest witnessed in Berlin cannot be allowed to spread across the country any time soon.

[Mahalingam]

In Duitsland hebben ze een roedel rechters die als taak heeft: regels en wetten te toetsen aan de grondwet.
Zo iets kent ons land niet. Bij ons is het zo dat volksvertegenwoordigers een eed op de grondwet afleggen en zodoende kan de 2-de Kamer nimmer een regeling of wet aannemen die in strijd is met de grondwet. Logisch toch?

In Duitsland gaat gaat ieder jaar 660 miljoen euro naar stichtingen gelieerd aan politieke partijen.
En je snapt wel, de AfD haar Desiderius-Erasmus-Stiftung wordt daar buiten gehouden.

Nu heeft het grondwettelijk hof besloten dat die regeling ongrondwettig is. En nu moet er een andere regeling komen die wel voldoet aan de eisen van de grondwet.
Maar daar is geen tijdslimiet op gezet en alles blijft zoals het was tot Sintjuttemis.

Karlsruhe: Geldausschüttung an Parteistiftungen ist ungesetzlich
https://www.pi-news.net/2023/02/karlsru ... esetzlich/

[Mahalingam]

De AfD wordt sterk en sterker… dus probeert men de partij te verbieden!

U herkent zonder enige twijfel het scenario. Lichte tot sterke paniek bij de systeempartijen. Vandaar dat er een reden en een rechter moet gevonden worden om het AfD te kortwieken en liefst te verbieden. De opiniepeilingen geven het AfD ca. 20% mochten er nu verkiezingen georganiseerd worden.

Het Duitse Instituut voor Mensenrechten werd voor de kar getrokken. Zij stelde een analyse op waarin gesteld wordt dat het AfD “zich actief en gepland inzet voor hun racistische en rechtsextreme doelstellingen”. Bv. zou de AfD eraan werken “de grenzen van het zegbare en bijgevolg de meningsuiting zodanig te doen opschuiven dat hun racistische nationaal-volkse positie – ook in het publieke en politieke veld – zal volgen”. Kortom, de AfD “heeft intussen in haar gevaarlijkheid voor de vrije democratische fundamentele orde een niveau bereikt dat zij volgens artikel 21 van de grondwet door het Grondwettelijk Hof zou kunnen verboden worden”. Kortom: zo oordeelt het Mensenrechteninstituut zou de AfD zich inzetten om de door art. 1 van de grondwet verankerde garanties te doen verwijderen.

Meer: https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... -100.html

[Mahalingam]

Uit allerlei donkere hoekjes van de democratie zoals in Duitsland beoefend klinkt gepiep: "Verbied die AfD !! ". Vele politici loopt het dun in de broek. waarom?

The rise and rise of far-right in Germany


Germany’s far-right protesters fly national flag at demonstration

The political class in Germany is stunned by the findings of a YouGov poll published on Friday that 20 percent of German voters would give their vote to the far-right AfD (Alternative for Germany), making it the second-strongest party behind the centre-right CDU (28%) and ahead of Chancellor Olaf Scholz’s SPD (19%). There is no mistaking that it is a political earthquake.

Spoiler! :

Given Germany’s proportional representative system — which is unlike the US or the UK where too politics is fractious but is protected by the first-past-the-pole voting system — it is reasonable to estimate that the current “traffic-light” coalition between the centre-left SPD, the Greens (who polled 15%) and the neo-liberal Free Democrats or FDP (7%) no longer has a mandate to rule, after only one and a half years in office.

In the general election in 2021, the SPD had won 25.7%, the FDP 11.5%, and the Green Party 14.8% of the vote. This precipitous fall of the coalition in just 18 months introduces political uncertainties at a juncture when the economy is in deep recession, Ukraine war is at a tipping point and the rise of the far-right AfD, which by the way covers the entire far-right spectrum from democratic nationalists to Neo-Nazis, itself signifies a seminal shift in German politics since World War 2, with important consequences.

20% is an important threshold already in a fragmented polity such as Germany’s and there are political observers who put the AfD’s outer potential at about 30 percent. So far, a coalition with the AfD has been a taboo for the two mainstream parties CDU and SPD. In the developing situation, the CDU is facing a Hobson’s choice — a return to the “grand coalition” with the SPD (for which there is no appetite, given the sordid record of the period from 2005-2009 and from 2013-2021 under Chancellor Angela Merkel.) The alternative will be a coalition with the far right AfD, which conceivably, may become inevitable at some point.

Actually, in European politics on the whole, that is the current trend — the far-right coming in from the cold. It happened in Sweden recently and is now happening in Finland. The point is, the AfD is on a roll now and once it breaks through the glass barrier of 20 percent, it will become progressively difficult for centrist parties to exclude it from mainstream politics as coalition partner.

The recession in Germany is expected to be long, which all but guarantees that in the short run at least, the economic cycle works to the advantage of the AfD. Immigration is another issue contributing to AfD’s support base. According to official figures, the number of asylum claims in Germany increased by 80 percent between January and March 2023 compared to the same period last year.

Two other issues agitating public opinion are disapproval of Scholz’s support for Ukraine and anger about his energy policies. Scholz and SPD have positioned themselves on Ukraine’s side. Now, this is a change in policy and the issue continues to divide people. The AfD, which is Eurosceptic and advocates improved relations with Russia, is capitalising on the fact that around one third of Germans do not agree with Scholz’s Ukraine / Russia policies.

Does this matter? It does. With the economy in recession — and, Germany dragging the entire Eurozone along with it — the surge of AfD is likely to dampen enthusiasm for pouring more money and material into Ukraine. For instance, only 28% of respondents in the latest survey support the delivery of German fighter jets to Ukraine. According to a Deutsche Welle report, “Overall, support for weapons deliveries to Ukraine is declining, only a minority believes that the arms deliveries should be stepped up. The call for diplomacy is mounting: 55% now say the German government’s attempts at reaching negotiations to end the fighting should be intensified.”

Equally, there is a growing polarisation of views among Germans about their “European” identity. As a commentator pointed out, perhaps it’s a numerical coincidence only that the 18% who totally disagree with the notion of a European identity are the same number as the current polling figures for the AfD. More likely, it is an overlap. Paradoxically, the numbers of europhobes and eurosceptics alike are rising, with the latter having a distinct edge at 56 percent over 41% europhobes! This can eventually put the EU in a trap, as low EU approval ratings make it harder for member states to agree to further integration and, yet, further integration is needed to make the EU more successful. The big picture is that the sort of EU integration through the backdoor that has been happening may not work anymore.

The AfD’s future potential is significant since in Germany’s proportional representation-based system, it doesn’t need to win outright majorities to govern. In the short term, though, there is a political gridlock looming ahead in Germany, compounded also by the fact that the Left is shrinking and might not even get the minimum 5% votes required to make it into the next parliament. As for the Greens, they are stuck in the mud too, with their reputation tarnished out of a nepotism scandal, which will radiate for a long time (since the Greens are a closely-knit community and they will henceforth struggle to use the power of moral arguments, which has been a key element in their political rise.)

Besides, while in power, though the past year, the Greens pulled the plug on nuclear power, and drove Germany’s transition to renewable energy at breakneck speed, which is producing a backlash among voters. A law to force house owners to switch their heating systems from oil and gas to heat pumps, starting next January, has been a bloomer, since the costs to households are potentially crippling — varying between £15000 – £40000, depending on the size of the house. Poorer house owners are mostly lower middle class, and they also happen to be the part of the electorate that is most open to the far right.

Suffice to say, for a foreseeable future, the Greens are not going to be in a position to replace the traditional parties. Thus, a huge gap is opening in the ideological landscape at the political centre. To be sure, things are moving in such a direction that the AfD could become indispensable in the formation of a federal government in Berlin at some point.

Alas, all that talk about Germany being the next superpower alongside China has dissipated. It seems a distant dream now. Europe’s powerhouse is in shamble. The Ukraine crisis spoilt the party. But then, German ruling elite must be largely blamed for it, having played a dubious role in Ukraine right since the regime change in 2014 — especially in the plot to subvert the Minsk accords envisaging regional autonomy for the Donbass within a federated Ukraine.

Fundamentally, the German elites have been unable or unwilling to figure out that their country’s economy and the nation’s prosperity has been built on the cheap limitless energy supplies from Russia and the potentials of the growing Russian market for Germany’s high-tech industry. The birds are coming home to roost.

https://www.indianpunchline.com/the-ris ... n-germany/

[Mahalingam]

Eerste AfD-districtsbestuurder

Deze keuze kan Duitsland veranderen

Het electorale succes van de AfD in Sonneberg heeft alles in zich om het politieke landschap van de grond af om te ploegen. Het zou onvergeeflijk zijn om dat resultaat in handen te krijgen of de verkiezingen op de een of andere manier ongedaan te maken. Omdat de kiezers van vandaag één ding hebben laten zien: ze geven niets om politiek paternalisme. Een reactie.


Uiteindelijk zijn het niet Tino Chrupalla, Alice Weidel of een van de andere AfD-grootheden die een gezicht geven aan de grote doorbraak, het grootste succes van de partij tot nu toe. Het is Robert Stuhlmann . De advocaat, huisvader en onopvallend lid van het Thüringer deelstaatparlement is geslaagd waar de AfD tot nu toe heeft gefaald: hij heeft een absolute meerderheid behaald. Niet in een dorp of een kleine stad, maar in een provincie. Bijna 60.000 inwoners, 460 vierkante kilometer: een AfD-politicus regeert nu in Sonneberg.

En dat ondanks een coalitie van alle partijen van SED-erfgenamen van de SPD en de CDU. Of juist daardoor? Sommige kiezers voelden zich waarschijnlijk een beetje te veel herinnerd aan de blokpartijen van de ter ziele gegane DDR. De horrorscenario's, de bangmakerij, het luide gekrijs op sociale netwerken. Het was allemaal nutteloos. Niet meer gevangen. Wie elke dag de wereld laat vergaan, choqueert kiezers niet meer met waarschuwingen over de AfD.

Natuurlijk stelde Stuhlmann ook federale politieke kwesties in zijn verkiezingscampagne. Alsof andere partijen nooit campagne hadden gevoerd met eisen die ver van hun jurisdictie verwijderd waren. De nieuwe districtsbestuurder schetste in gesprekken met de JF duidelijke lokale politieke kwesties . Bijvoorbeeld ziekenhuisfinanciering en provincieschuld. Hij komt ook uit de regio en is daar stevig verankerd. Hij is een van hen.

De druk op Stuhlmann is enorm

Vandaag kan Stuhlmann feest vieren, uiterlijk morgen zal hij de grootste druk voelen waaraan een lokale politicus in Duitsland ooit is blootgesteld. De vervallen regering Ramelow, die werd weggestemd en dankzij de CDU nog steeds in functie is, zal er alles aan doen om Stuhlmanns leven tot een hel te maken. Niets in het politieke systeem van de Bondsrepubliek is gevaarlijker voor een democratisch gekozen politicus dan een hem vijandige bovengeschikte bureaucratie.

Hij zal het snel voelen. Als Stuhlmann faalt, als hij een fout maakt of te verstrikt raakt in de kleine dingen, valt dat terug op de hele AfD. Nu moet de partij laten zien of ze kan regeren. Want: de AfD heeft geen meerderheid in de deelraad. Omgekeerd kan de districtsraad niet permanent regeren tegen de districtsbestuurder. Alle partijen zullen moeten samenwerken. De soeverein dwingt hen om dit te doen en tolereert geen kleine partijtactieken. Misschien zou het daarom beter zijn als de AfD wat meer naar Stuhlmann luisterde dan Stuhlmann naar de AfD. De lokale politiek heeft zijn eigen, heel bijzondere spelregels.

Wat doen de andere partijen?

En de andere partijen? Het zal luidruchtig zijn in politiek Berlijn en morgen. Overigens het politieke Berlijn dat deze uitslag mogelijk maakte met ongevraagde verkiezingsaanbevelingen, pogingen tot betutteling en werkelijk gênante vergelijkingen met het fascisme. Waarom zou de bezorgde kiezer luisteren naar mensen die gisteren belasting hebben geheven, morgen in de stookruimte zullen regeren en overmorgen daadwerkelijk gedwongen zullen worden oudere huizen te onteigenen?

De CDU, de Linkse Partij, de SPD, de FDP en de Groenen zouden goed moeten nadenken of ze überhaupt zouden moeten overwegen om deze verkiezingen op enigerlei wijze ongedaan te maken, zoals een zeer trieste traditie in Thüringen heeft. Stuhlmann is Kemmerich niet. Hij is rechtstreeks gekozen. Om in de stijl van een ex-kanselier te blijven, zou het onvergeeflijk zijn om dit resultaat in handen te krijgen. En als je durft: de AfD heeft nu de Groenen en de FDP vervangen in de potentiële analyses. Er is nog veel ruimte voor verbetering, zowel in het oosten als in het westen. De kiezers kunnen anders doen.

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... kommentar/

[Mahalingam]

De eerste poging van de 'powers that are' om een geitenpaadje te vinden waarmee het democratisch proces wordt omzeild, is niet gelukt.

AfD-districtsbestuurder Robert Stuhlmann passeert de grondwetstrouwheids bepaling

Na een onderzoek naar zijn loyaliteit aan de grondwet kan de AfD-politicus Robert Stuhlmann districtsbestuurder blijven in het zuidelijke Thüringer district Sonneberg.

Nadat Robert Stuhlmann een paar weken geleden tot de eerste AfD-districtsbestuurder van Duitsland was gekozen, startte het verantwoordelijke staatsbestuur een onderzoek naar zijn loyaliteit aan de grondwet. Nu is er een besluit.

Weimar. Na een herziening van zijn loyaliteit aan de grondwet kan de AfD-politicus Robert Stuhlmann districtsbestuurder blijven in het zuidelijke Thüringer district Sonneberg. In het geval van Stuhlmann "zijn er momenteel geen concrete omstandigheden die van voldoende gewicht en objectief geschikt zijn om ernstige bezorgdheid te wekken over zijn toekomstige vervulling van de loyaliteitsplicht aan de grondwet", zei het Thüringer staatsbestuur maandag in Weimar.

Op 25 juni werd Stuhlmann verkozen tot de eerste AfD-districtsbestuurder van Duitsland, wat bij andere partijen tot enige ontsteltenis leidde. Hij aanvaardde de verkiezing en begon ongeveer een week geleden als districtscommissaris.

https://www.rnd.de/politik/afd-robert-s ... X5QEU.html

[Mahalingam]

Arrestatiebevel tegen gekozen AfD-parlementslid: dat zegt zijn advocaat

In Duitsland is er nog nooit zo'n geval geweest: het Beierse openbaar ministerie vraagt ​​om een ​​arrestatiebevel voor een nieuw gekozen AfD-parlementslid, maar wil niet zeggen waarvan ze hem specifiek beschuldigen. Nu spreekt de advocaat van Daniel Halemba zich uit.

FREIBURG/WURZBURG. In het geval van AfD-parlementslid Daniel Halemba, die werd gezocht met een arrestatiebevel en onlangs werd verkozen tot lid van het Beierse deelstaatparlement, heeft zijn advocaat zich nu uitgesproken. Advocatenkantoor Mandić uit Freiburg maakte zaterdag bekend dat er een onderzoek loopt tegen de 22-jarige "om politiek gemotiveerde redenen tijdens verkiezingscampagnes op verdenking van het aanzetten tot haat en het gebruik van symbolen van ongrondwettelijke organisaties."

De achtergrond van de procedure zou een foto zijn van een wijnfles waarop een op grond van artikel 130 van het Wetboek van Strafrecht verboden symbool (aanzetten tot haat) stond afgebeeld. Volgens de autoriteiten is deze foto genomen in het huis van de Würzburgse broederschap Teutonia Praag. “En omdat mijn cliënt bewoner van de woning is, heeft hij ook de bijbehorende verantwoordelijkheid om erover te beschikken. Dit resulteerde in de constructie van een wettelijke handelingsplicht – wat voor advocaten absurd is”, zegt het advocatenkantoor. De advocaat vervolgde echter dat de wijnfles bij een huiszoeking niet werd gevonden.

Het Openbaar Ministerie van Würzburg zelf weigert informatie te geven over waar het Halemba specifiek van beschuldigt. Het bevestigt slechts een onderzoek naar opruiing. Details geeft ze niet.

Halemba zit momenteel ondergedoken

Het advocatenkantoor beschuldigde de onderzoekende autoriteiten ervan “druk uit te oefenen op een medeverdachte op een manier die in strijd is met de rechtsstaat en te dreigen met het uitvaardigen van een arrestatiebevel”. Toen hij weigerde Halemba te beschuldigen, werd er een arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd. Vrijdag werd aangifte gedaan van aanhouding. “Zowel het aanzetten tot haat als het gebruik van kentekenplaten vergen passende publiciteit. In een gedeeld appartement is dat uiteraard niet het geval”, zegt het advocatenkantoor.

Volgens de autoriteiten zit Halemba momenteel ondergedoken. Volgens JF-informatie uit Beierse AfD-kringen overweegt de 22-jarige momenteel om zichzelf maandag door de Beierse politie in het deelstaatparlement te laten arresteren, vóór de geplande grondwet van het parlement.

Scherpe kritiek op het arrestatiebevel van de AfD

De Beierse AfD-fractie maakte de zaak vrijdag openbaar en zei dat “de staatsrepressie tegen de democratische oppositie in Beieren” “een nieuwe kwaliteit had bereikt”. Het vervolgde: “Drie dagen vóór de openingszitting van het Parlement zal hij (Noot van de redactie: Halemba) worden vastgehouden op onbeduidende gronden. Dit soort dingen is anders alleen bekend van totalitaire dictaturen.”

Na de samenstelling van het deelstaatparlement op maandag zou Halemba het jongste lid van het Maximilianeum zijn en samen met het oudste lid de zitting hebben geopend. Het lid van het deelstaatparlement geniet in deze zaak geen immuniteit omdat de beschuldigingen dateren van vóór zijn mandaat. (ho)

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... in-anwalt/

[Mahalingam]

Anti-AfD-sticker gemaakt met scheermesjes

De politie in Lüdenscheid, in de Märkisches Kreis, meldt een gevaarlijke ontwikkeling in de stad: op openbare plaatsen verschijnen steeds vaker geprepareerde stickers met scheermesjes er achter. Vooral lantaarns, elektriciteitskasten, borden en sigarettenautomaten worden getroffen. De zorgwekkende trend blijkt niet alleen uit de voorbereiding, maar ook uit de politieke boodschap die op de stickers te vinden is: anti-AfD-slogans, vergezeld van afbeeldingen van honden.

Afgelopen vrijdag kwam een ​​ongelukkig incident aan het licht waarbij een 42-jarige man zichzelf verwondde aan een scheermesje terwijl hij zo’n sticker afknabbelde. De politie waarschuwt mensen nu dringend om dergelijke stickers niet aan te raken of te verwijderen, omdat dit tot ernstig letsel kan leiden. De inscriptie ‘FCK AFD’ op de stickers kan bedoeld zijn om AfD-aanhangers ertoe te verleiden ze af te doen – en daarbij het risico te lopen op ernstig letsel.

De procedure voor het plaatsen van voorbereide stickers met scheermesjes wordt door Christof Hüls, politiewoordvoerder van de Märkisches Kreis als uiterst kwaadaardig geclassificeerd. In een verklaring benadrukte hij tegenover de WDR : ‘Iedereen die op deze manier handelt, doet het niet voor de lol, maar om mensen pijn te doen.’ De daders streven dus niet alleen het doel na van het verspreiden van politieke boodschappen, maar doen daarmee ook bewust de fysieke integriteit van voorbijgangers lopen gevaar.

https://apollo-news.net/anti-afd-sticke ... aepariert/

[King George]

De kogel kwam van...

[sjun]

Anti-AfD-sticker gemaakt met scheermesjes

De politie in Lüdenscheid, in de Märkisches Kreis, meldt een gevaarlijke ontwikkeling in de stad: op openbare plaatsen verschijnen steeds vaker geprepareerde stickers met scheermesjes er achter. Vooral lantaarns, elektriciteitskasten, borden en sigarettenautomaten worden getroffen. De zorgwekkende trend blijkt niet alleen uit de voorbereiding, maar ook uit de politieke boodschap die op de stickers te vinden is: anti-AfD-slogans, vergezeld van afbeeldingen van honden.

Afgelopen vrijdag kwam een ​​ongelukkig incident aan het licht waarbij een 42-jarige man zichzelf verwondde aan een scheermesje terwijl hij zo’n sticker afknabbelde. De politie waarschuwt mensen nu dringend om dergelijke stickers niet aan te raken of te verwijderen, omdat dit tot ernstig letsel kan leiden. De inscriptie ‘FCK AFD’ op de stickers kan bedoeld zijn om AfD-aanhangers ertoe te verleiden ze af te doen – en daarbij het risico te lopen op ernstig letsel.

De procedure voor het plaatsen van voorbereide stickers met scheermesjes wordt door Christof Hüls, politiewoordvoerder van de Märkisches Kreis als uiterst kwaadaardig geclassificeerd. In een verklaring benadrukte hij tegenover de WDR : ‘Iedereen die op deze manier handelt, doet het niet voor de lol, maar om mensen pijn te doen.’ De daders streven dus niet alleen het doel na van het verspreiden van politieke boodschappen, maar doen daarmee ook bewust de fysieke integriteit van voorbijgangers lopen gevaar.

https://apollo-news.net/anti-afd-sticke ... aepariert/

Het zal vast niet moeilijk zijn om daar een pro AFD-sticker of anti-Sorosgereleerde NGO's sticker overheen te lijmen maar beter lijkt het me De inborst van zulke kwaadaardige Anti-AFD stickerplakkers in een AFD-wervingscampagne voor behoud van een leefbare leefomgeving te gebruiken. Dan worden zulke stickers een aanmoediging om AFD te gaan stemmen.

Intussen lijkt het me verstandig om burgerprotesten te organiseren om het failliete Stoplichtkabinet vervroegd naar huis te sturen.

[sjun]

Habeck nennt Schulden jetzt „grün-goldene Investition“ | Achtung, Reichelt! vom 27. November 2023


Eskalation im Bundestag: AfD zerlegt Scholz!


Deutschland bricht zusammen - SCHOLZ versagt! Alice Weidel gibt das ENDE HEUTE BEKANNT! DRAMA


AFD - Pressemitteilung: Tritt Scholz zurück? der Cowndown


Amtsenthebung.