Europese partners van de PVV

[Mahalingam]

In de schrijvende pers moeten al die mensen die niet op de StaatsTV hun mening hebben kunnen zeggen over de 'coalitie', de komende dagen aan het woord komen.
Hier eentje:

Asscher noemt coalitie PVV met Le Pen 'verbazend' en 'veelzeggend'
Vicepremier Lodewijk Asscher vindt het 'hoogst verbazend' en 'heel veelzeggend' dat PVV-leider Geert Wilders samenwerkt met het Front National van Marine Le Pen. Dat is volgens hem een extreme partij met een antisemitisch verleden. Asscher zei dat vrijdag voor de wekelijkse ministerraad.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... gend.dhtml
Voor de rest: het bekende verhaal.

• Wilders en Le Pen vinden elkaar op het anti-Europese standpunten, maar juist in Europese samenwerking ligt de toekomst van onze kinderen, aldus Asscher.

Alsof de PVV geen samenwerking wil. Best wel, maar op een andere manier.

Ondertussen is er wel stennis uitgebroken tussen de Deense en de Zweedse 'nationalisten'.

De Denen dreigen de samenwerking met de Zweden op te zeggen omdat de SD overweegt toe te treden tot de anti-Europese alliantie van Le Pen en Geert Wilders van de PVV.

DF-voorman Søren Espersen wil best samenwerken met Geert Wilders maar ziet helemaal niets in de partij van Le Pen. "De diepe wortels in het antisemitisme" van het Front National, zijn Espersen een doorn in het oog. "Ik zie simpelweg niet dat het Front National een fatsoenlijke partij is", tekende de Deense krant Politiken donderdag op uit zijn mond. Ook is hij weinig enthousiast over de Oostenrijkse FPÖ en het Vlaams Belang. (ANP)

http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/ ... e_pen.html

Beide partijen zitten in een EU-fractie. Die te klein wordt om fractie te zijn als wordt overgelopen naar de toekomstige fractie van de PVV & Co die dan met de SD groot genoeg is om een fractie te vormen.

[Pilgrim]

'Als ik Marine Le Pen hoor spreken, krijg ik tranen in mijn ogen'

OPINIE - Joost Niemöller


© EPA. Marine le Pen en Geert Wilders, gisteren in Nieuwspoort.

#HetDuel - Is het huwelijk tussen Geert Wilders en Marine Le Pen goed of slecht nieuws voor eurosceptici in Nederland? Joost Niemöller loopt over van enthousiasme. Bas Paternotte wijst op de negatieve rol van vader Le Pen.

Beste Bas,

De samenwerking tussen Marine Le Pen en Geert Wilders vindt plaats op een doorbraakmoment. In Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië zijn referenda over de Europese Unie politiek haalbaar geworden. Het euroscepticisme maakt hernieuwde soevereiniteitsbeleving mogelijk. Marine Le Pen is de sublieme woordvoerder van dit elan. Een charmante, doodgewone en ontroerende vrouw. Ik zal het maar zeggen zoals het is: als ik haar hoor spreken, krijg ik tranen in mijn ogen. Zij is voor mij de stem van de hoop.

In de Franse polls heeft ze presidentiële statuur. Marine Le Pen ademt Franse geschiedenis. Ze spreekt met evenzoveel gemak over het Israëlbeleid van De Gaulle als over laïcité en de islam.

De dappere Geert Wilders is wat meer losgezongen van de Hollandse historie. Typisch Nederlands eigenlijk. Marine Le Pen is tegen het homohuwelijk, abortus en euthanasie. Wilders niet. Nou en? Mooi toch? Destijds stond de wereld versteld dat de 'extreemrechtse populist' Pim Fortuyn openlijk homoseksueel was. Ja, wereld, dat is Nederland.

De samenwerking tussen Marine Le Pen en Geert Wilders is er gelukkig een tussen verschillende landen. Dat speelt ook bij het Vlaams Belang, bij de Oostenrijkse FPÖ en bij de Lega Nord, als die zich aansluiten. Europa is nu eenmaal niet de eenheidsworst die de EU er van wil maken.

Het gezeur over de vader van Marine Le Pen blijft intussen aanhouden. Daar blijkt weer uit hoe selectief de mediaverontwaardiging is. Werd Paul Rosenmöller ooit diens verliefdheid op Pol Pot nagedragen? Moest Jan Marijnissen zich ooit verantwoorden voor zijn obsessie met Mao? Valt iemand Máxima nog lastig over haar vader? Maar bij Marine Le Pen ging het op de persconferentie van woensdag in Nieuwspoort steeds weer over haar vader en diens uitspraken. Terwijl de EU op breken staat. Dom, dom journalistenvolk.

Joost Niemöller is journalist. Twitter: @JoostNiemoller

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11404/He ... ogen.dhtml

[Mahalingam]

En hier is dan de volgende die zich buigt over de onwenselijkheid dan wel de verdorvenheid van 'de coalitie'. Meindert Fennema :
'De suggestie dat het Front National extremer zou zijn dan de PVV is onzin'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11204/Me ... nzin.dhtml

Hij ziet sterke parallellen met Haïti en de Dominicaanse Republiek.
Ooit veroverde Haïti het hele eiland. Er kwam een vrijheidsstrijd met in 1937 progroms tegen Haïtianen.
Sindsdien zijn mensen uit Haïti daar niet welkom.
Kijk eens met Google Maps naar dat eiland. De grens loopt over de waterscheiding. Aan de ene kant (Haïti) is het droog en kaal, aan de andere kant is het groen en bebost. Hoe kan dat? Omdat Haïtianen altijd illegalen zijn, het gevang in gaan en terug naar Haïti worden gedeporteerd.
Klimaatvluchtelingen? Ammehoela. Die vreten dan ook hier het land kaal .

Je snapt wel dat er heel veel NGO's, VN organisaties enz. zich het lot van die illegalen aantrekken. Ook de linkse president vindt (voor de Bühne?) dat er best wel wat import mag zijn. Maar het volk wil dat absoluut totaal niet.
'demografisch imperialisme' is wel het laatste dat ze willen. Die Dominicanen zijn allemaal net zo fout als die kiezers in Europa die voor anti-islam stemmen.

De Dominicaanse Republiek is in oorlog met Haïti en canaille zoals Mario Vargas Llosa, die hier altijd goed behandeld is, kritiseren ons nu. Omdat zijn zoon voor de VN werkt en hier opkomt voor de rechten van de Haïtianen; omdat de VS, Frankrijk en Canada die Haïtianen niet willen opnemen. Er zijn meer dan 20 NGO's om ons aan te vallen. Zij worden betaald door die landen en door de Europese Unie.' De oud-president, Lionel Fernandez, beschuldigt de buitenlandse critici van inmenging in de interne aangelegenheden.

[Ariel]

Wilders ontkent deelname geheim Weens verbond tegen EU

Geert Wilders noch vertegenwoordigers van de PVV zijn vrijdag in Wenen om daar een geheim akkoord met vijf andere EU-kritische partijen te ondertekenen. De PVV is niet van plan toe te treden tot een pan-Europese partij.

Dat laat Geert Wilders weten aan elsevier.nl.
Geheime ontmoeting

De partij reageert op de woorden van de Vlaamse Europarlementariër Filip Claeys van Vlaams Belang die vrijdag een geheime ontmoeting in Wenen bevestigde tussen zijn partij, de PVV en vier andere Europese partijen.

De ontmoeting zou volgens de Franse krant Líberation het startsein zijn voor een grote anti-EU-campagne van zes Europese partijen.
PVV niet in Wenen

Maar de PVV ontkent deelname aan welke ontmoeting in Wenen dan ook. 'De bijeenkomst in Wenen is een bijeenkomst van de European Alliance for Freedom. Dit is een pan-Europese partij. De PVV wil na de Europese verkiezingen toetreden tot een fractie in het Europees Parlement, maar de PVV zal niet toetreden tot een pan-Europese partij. De PVV wil een Nederlandse exit uit de EU. Het vormen van een pan-Europese partij is daarom zinloos voor de PVV,' zo luidt de reactie van Wilders.

Woensdag maakten Wilders en Marine Le Pen van Front National bekend op Europees niveau te gaan samenwerken. Maar wie hun andere bondgenoten worden, is dus nog onbekend.

Het Vlaams Belang zou staan te popelen, maar partijen als de Ware Finnen, Alternative für Deutschland en de Deense Volkspartij hebben hun ernstige twijfels bij een samenwerking met Wilders. De Zweden-Democraten zien Wilders wel zitten, maar weigeren een verbond met Front National vanwege het antisemitische karakter van die partij.

Het Britse UKIP van Nigel Farage zei eerder al een samenwerking met Wilders uit te sluiten. Daarmee lijkt ook het Italiaanse LegaNord, dat samen met UKIP in het Europe of Freedom en Democracy (EFD) zit niet geïnteresseerd te zijn.

http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/ni ... -1410677W/

[Mahalingam]

The Resurgence of European Patriotism

How to ruin the day of bureaucrats and politicians in Brussels.

By Geert Wilders Nov. 21, 2013

Here is a tip if you want to ruin the day of the bureaucrats and politicians in Brussels. Just mention next year's European elections and they will become extremely nervous and agitated. They will fume with anger and warn you about rising populism, a threat to democracy.

Next May's European elections, in which almost 400 million people in the 28 EU member states will be allowed to cast their votes, will in all likelihood produce a landslide against the Eurocrats. What will manifest itself, however, is not a rise of populism, but a victory for democracy.

Spoiler! :

For decades, Brussels has been able to do what it pleases. That period is over. People have finally come to realize that so-called europhiles aim to destroy Europe's nations, the homes of national democracies. And people are not going to let it happen. They are no longer buying the lie that patriotism is dangerous, that it is a vice and not a virtue. They are reasserting their national pride and identity.

Robert Schuman, who was one of the EU's founding fathers 60 years ago, used to say that the aim of European integration was "to make war not only unthinkable but materially impossible." But the idea that Germany, France, Britain and other nations in the past went to war because they were sovereign nations is simply ridiculous. They went to war because they had fallen for totalitarian ideologies. Democracies do not go to war against each other; they trade with one another.

Schuman and his contemporary followers, who are still trying to abolish the old European nation-states and replace them with a federal pan-European superstate, are politicians of the past. The EU represents the old political order. Today, a new generation of voters and politicians has emerged. I am one of them. My hero is not Robert Schuman, but the American visionary Ronald Reagan, who in his farewell address advocated a resurgence of national pride, which he called the "new patriotism." As Reagan had it, this meant "a love of country and an appreciation of its institutions."

The euro crisis of the past five years has worked as a catalyst. Europe's citizens, from Finland to Portugal and from Ireland to Greece, have noticed that Brussels has been unable to solve the economic crisis. It imposed austerity solutions that resulted in higher taxes and only made matters worse.

The EU did not bring Europe peace; NATO did. The EU did not bring economic prosperity; free trade did. Switzerland is the most competitive economy in the world and Norway is the most prosperous country. Neither of them are in the EU. Both belong to the European Free Trade Association, or EFTA.

The EU did not bring Europeans more democracy and freedom, either. On the contrary: The EU is a prison of nations. It undermines our national democracies. It resembles an EUSSR.

In referendums in 2005, the Dutch and the French electorates rejected the European Constitution, which aimed to turn the EU into a genuine state. But Brussels refused to take no for an answer. It went ahead with its plans for a constitutional treaty, notwithstanding the people's opposition. Brussels thinks it knows better than the people. Next May, it will realize that people who have been cheated do not forget.

This has nothing to do with populism; it is all about democracy. Democracy on a supranational level is simply impossible. In order to have democracy, there needs to be a nation. The European Union cannot be compared to the United States. America is a nation, but Europe is not. Europe is a continent of many different nations with their own identities, traditions and languages. Robbing them of their national democracies does not create a European democracy—it destroys democracy in Europe.

For months my party, the Party for Freedom, has been leading in the Dutch polls. We are a young party. We want the Netherlands to leave the EU, join EFTA and, like Switzerland, negotiate bilateral trade agreements with the EU and the rest of the world. We are going to win next May's European elections.

In other countries, too, the EU has never been as unpopular as it is today. Trust in the EU has fallen to its lowest level ever. Six out of 10 Europeans tend not to trust the EU, according to the EU's own polling. They are going to vote accordingly. The old order of the complacent elite in Brussels is crumbling.

In Britain, the United Kingdom Independence Party (UKIP), wants to lead Britain out of the EU. It is polling at almost 20%. In France, the National Front, under its new leader Marine Le Pen, wants to return sovereignty to Paris from Brussels and has, in turn, become the most popular party in the polls.

Europe is on the verge of a glorious revolution—non-violent and democratic. Next May, all over Europe voters will rebel at the ballot box. They will reject the supranational experiment of the European Union. They will cast their votes for a restoration of national sovereignty.

They are not extremists, they are democrats.

Mr. Wilders, a member of the Dutch Parliament, is the leader of the Dutch Party for Freedom (PVV).

[Mahalingam]

Bovenstaande is ook in het Nederlands te lezen bij
http://politiek.thepostonline.nl/column ... riottisme/

[Pilgrim]

'De samenwerking tussen Wilders en Le Pen is goed voor de EU'

OPINIE - Raymond Mens − 25/11/13


© ANP. Voorzitter van het Franse Front National, Marine Le Pen, en PVV-leider Geert Wilders.

OPINIE Vervang 'Brussel' door 'Washington' en het is alsof je Ted Cruz uit Texas hoort in plaats van Wilders, schrijft Raymond Mens. 'In de beeldvorming van Wilders en Le Pen is Brussel net zo bemoeizuchtig en ondemocratisch als Washington. Daarom bundelen ze hun krachten in het Europees parlement.'

Als communicatieadviseur kijk ik meer naar beeldvorming dan naar inhoud. Sterker nog, het eerste is vaak belangrijker dan het laatste. Neem het overkoepelende kritiekpunt van eurosceptici: de EU is hard op weg een soort Verenigde Staten van Europa te worden. In de beeldvorming zijn we dat allang. Dit verklaart dan ook de samenwerking tussen Geert Wilders en Marine le Pen.

Europeanen spreken over 'de Amerikaan'. Maar die bestaat niet. Breng een tijdje door in de VS en je merkt dat iemand uit het progressieve Massachusetts geen goed woord over heeft voor zijn landgenoten uit Oklahoma, ook wel 'hillbillies' of 'rednecks' genoemd. Ook al denken veel Nederlanders daar anders over, de culturele verschillen tussen de Amerikaanse staten zijn aanzienlijk.

Maar wees gerust: Amerikanen spreken net zo min over Nederlanders. Voor hen bestaat enkel de Europeaan. 'Holland, isn't that the capital of Amsterdam?' Toen ik in Virginia studeerde werd mij die vraag meer dan eens gesteld. En de studiegenoten die dat vroegen zaten tenminste nog in de buurt - het overgrote deel dacht dat Amsterdam in Denemarken lag. Die verwarring is begrijpelijk. Als Amerikanen naar Europa reizen passeren ze slechts één keer de douane en betalen ze in het overgrote deel van de EU met dezelfde munt. Breng je als toerist ook nog een bezoek aan Brussel, dan weet je dat Europa een eigen parlement, president en hooggerechtshof heeft. De gemiddelde Amerikaan trekt vervolgens maar één conclusie: Europa is vast een soort federale staat.

Niet meer dan logisch
De 'historische' samenwerking tussen Wilders en Le Pen komt uit deze beeldvorming voort en is dan ook niet meer dan logisch. Het is zelfs goed voor de EU. Wilders keert zich namelijk niet tegen de Fransen, maar werkt met zijn Franse collega samen tegen hun gezamenlijke, grensoverschrijdende angstbeeld: dat geldverslindende, bureaucratische en elitaire Brussel. Wilders en Le Pen deden zelfs een beroep op hun Britse, Deense en Oostenrijkse collega's om hun club te versterken. Kennelijk zijn Wilders en Le Pen er ook van overtuigd dat hun gedachtengoed de Europese landsgrenzen overstijgt.

In de VS voert men, al zolang de unie bestaat, eenzelfde debat over de federale macht van Washington. Waar begint deze en waar houdt deze op? President Obama's zorgwet, 'Obamacare', is een goed voorbeeld. De Republikeinen blijven volhouden dat de gezondheidszorg per staat geregeld dient te worden. Ik moet altijd lachen als Nederlanders zich afvragen waarom die Amerikanen toch zo'n probleem maken van een universeel zorgsysteem. 'Dat wil toch iedereen?' Ik stel altijd één simpele wedervraag: Hoe zouden jullie het vinden als Brussel met een nieuw zorgstelsel voor heel Europa op de proppen komt? Het Nederlandse stelsel moet dan wel even op de schop, zullen de eurocraten zeggen, maar maak jullie geen zorgen, het is voor een goed doel. Niemand werd daar wildenthousiast van - en dan druk ik me nog zacht uit.

'We willen de soevereiniteit terugbrengen uit Brussel en weer zelf de baas worden', aldus Wilders deze week in Nieuwspoort tijdens de persconferentie met Le Pen. Vervang 'Brussel' door 'Washington' en het is net of je de Texaanse senator Ted Cruz, een populaire Republikein die in de VS een kruistocht tegen de federale overheid houdt, hoort spreken.

Gaat er iets fout, dan is dat steevast de schuld van Washington. Of in Wilders' geval: Brussel.

In de beeldvorming van Wilders en Le Pen is Brussel net zo bemoeizuchtig en ondemocratisch als Washington. Daarom bundelen ze hun krachten in het Europees parlement. Met hun samenwerking dragen Wilders en Le Pen nu bij aan de verdere politisering van de EU. Dat Brussel hiervoor dagelijks door het slijk moet worden gehaald, moeten de 'Eurofielen' maar voor lief nemen. In de VS is dit niet anders.

Raymond Mens studeerde politicologie aan de UvA en de University of Virginia.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... picks=true

[King George]

Verwijderd

[King George]

Verwijderd

[King George]

Verwijderd

[King George]

Verwijderd

[Ariel]

Marine Le Pen, Nigel Farage en Geert Wilders samen in een theepot. Het is een surrealistisch tafereel dat je eerder in een museum voor protestkunst verwacht. Maar het Britse tijdschrift The Economist zette het op de cover, met als kop 'Europe's Tea Parties'. Het coververhaal gaat over de populistische en eurosceptische partijen in Europa, met in de hoofdrol de politieke leiders van het Franse Front National (FN), de Britse United Kingdom Independance Party (Ukip) en de PVV.

Wie behoefte heeft om het zeer negative AD artikel te lezen, kan dat hier doen.

[Ariel]

Oh, dear. Dit was te verwachten. Alles wordt uit de kast gehaald om de PVV in een verkeerd daglicht te zetten.

PVV steunt antisemitische sentimenten'

De PVV is hard aangevallen wegens de samenwerking met Europese partijen die met het antisemitisme heulen. In een debat over toenemende jodenhaat, dat juist door de PVV was aangevraagd, werd met de beschuldigende vinger richting die partij gewezen door vicepremier Asscher en andere partijen in de Kamer.

PVV-Kamerlid Van Klaveren had donderdagavond het hoogste woord over jodenhaat die bestreden dient te worden. Tegelijkertijd werkt zijn partij in Europa echter samen met partijen die antisemitische uitspraken hebben gedaan, hielden Bontes, D66, GL, CDA, CU en SGP hem voor. "Het is mij een raadsel waarom een partij zo openlijk antisemitische sentimenten steunt", zei GL-Kamerlid Voortman. "Zeg mij wie uw vrienden zijn en ik zeg u wie bent."

Van Klaveren neemt afstand van die uitspraken en van de pseudo-Hitlergroeten die zijn gebracht door Europese politici als Le Pen waarmee samen wordt gewerkt. "Wij hebben niks met het antisemitisme." Maar stoppen met de Europese samenwerking is zijn partij niet van plan.

Vicepremier Asscher had ook geen goed woord over voor de Europese samenwerking van de PVV. "De PVV heeft misschien niets met antisemitisme, maar wel met antisemieten."

Hij verwees naar de samenwerking van de PVV met Front National van Marine Le Pen. Haar vader - oprichter en erelid van de partij Jean Marie Le Pen - werd onlangs gefotografeerd terwijl hij de quenelle maakte, een omstreden gebaar dat wel gezien wordt als een moderne variant op de Hitlergroet.

Van Klaveren noemde de beschuldiging van Asscher flauwekul. De PVV heeft niets met antisemitisme, zei hij. Hij wees er op dat Marine Le Pen afstand had genomen van de actie van haar vader.

Asscher bleef volhouden dat de PVV samenwerkt met mensen die dit in zijn ogen „volstrekt verwerpelijke gebaar” maken. Degenen die het maken proberen voor een breder publiek alledaags antisemitisme grappig te maken, aldus de minister.

Ex-PVV'er Bontes probeerde nog tevergeefs zijn voormalig fractiegenoot te verleiden om uit de partij te stappen vanwege de Europese samenwerking. Volgens Bontes voelt Van Klaveren zich ook niet lekker bij Wilders' Europese avontuur.

bron

[King George]

Rat Asscher zoekt zijn kiezers onder Islamitieten. Maar dat is kennelijk geen probleem... Dus laat die rat Asscher z'n mond houden!

[Ariel]

Antisemitismedebat wordt bash-de-PVV-evenement
Geplaatst door Tim Engelbart

Daar kan de Joodse gemeenschap het mee doen. Liever pakt de Kamer de PVV en diens antisemitismewoordvoerder Joram van Klaveren aan, dan het probleem van het groeiende antisemitisme.

Gisteravond was dan eindelijk het dertigledendebat over antisemitisme in de Tweede Kamer. De PVV had het debat in maart aangevraagd vanwege het beruchte filmpje van de NTR waarop Turkse jongeren op een frivole wijze mededeelden dat ze veel bewondering hadden voor Hitler en zijn denkbeelden ten aanzien van Joden.

En? Werd dit het grote debat waarin de hele Kamer zich als één man achter de Joodse gemeenschap schaarde en verklaarde dat het geen tolerantie zal uitoefenen tegenover intolerantie? Nee, niet echt. De enige partij die echt concreet probeerde te worden was de SGP, maar namens Elbert Dijkgraaf gaf ook deze partij aan het debat ongemakkelijk te vinden en liever niet 'op de vierkante millimeter te willen reageren'. Opvallend was ook de kleine rol die de VVD speelde; van oudsher één van de meest pro-Israëlische partijen in de Kamer, maar bij monde van Kamerlid Malik Azmani werd er niet geïnterrumpeerd en slechts één termijn gesproken.

Wat verder restten waren de toezegging van minister Opstelten om te kijken of er een extra 'vinkje' kon komen op het aangifteformulier dat de politie hanteert op het bureau en een veroordeling van minister Asscher van de quenelle. En beide ministers gaan nog eens wat brieven sturen naar de Kamer over verschillende subthema's bij dit onderwerp. Nee, veel concreets werd er niet bereikt afgelopen avond.

Tot zover het inhoudelijke gedeelte van het debat, want de partijen gebruikten vrijwel allemaal een significant deel van hun spreektijd om het niet over het probleem van de Joden, maar over het probleem van de PVV te hebben. Al meteen in de eerste interruptie in de eerste minuten stond het onafhankelijke Kamerlid Bontes, samen met Steven van Weyenberg van D66 en Linda Voortman bij GroenLinks bij de interruptiemicrofoon. Zij waren niet echt geïnteresseerd in wat de PVV te melden had over het antisemitische probleem, maar wél in de samenwerking van Wilders' partij met het Front National van Le Pen. Later deden ook de woordvoerders van de SP, de PvdA, de ChristenUnie en SGP mee met het kruisverhoor van Joram van Klaveren over de Europese samenwerking van de PVV en de FN. Wat zij precies vonden van Le Pens quenelle, of er geen dubbele standaard gehanteerd werd door de partij, of de PVV niet nóg meer afstand moest nemen van Le Pen en consorten...

Kortom, niks waar de Joodse gemeenschap in Nederland écht iets aan heeft. Als je diensten in de plaatselijke synagoge worden verstoord en ze dientengevolge moet aflassen, dan is het niet eens een 'schrale troost' dat de Tweede Kamer het gaat hebben of het armgebaar dat een politicus in Frankrijk maakte al dan niet refereert aan de Hitler-groet.

Met andere woorden, de Kamer schoot gisteravond weer eens in een oude, bekende reflex. Heb het vooral niet over de onderwerpen die op de agenda staan, maar maak de PVV eigenhandig tot onderwerp van het debat. Zo kan je proberen het gebrek aan oplossingen te verhullen dat Kamerbreed heerst.

Maar de vraag is wie je er precies mee voor de gek houdt. De Joodse gemeenschap in ieder geval vast niet, en de kritische burger ook niet.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... -evenement

[Pilgrim]

Geert Wilders optimistisch over Europees front

Door: redactie, 21-1-14 - bron: ANP

PVV-leider Geert Wilders verwacht dat het na de Europese verkiezingen van mei zal lukken om een fractie te vormen van verwante eurokritische partijen. De Britse Ukip weigert weliswaar tot dusver samenwerking met het Franse Front National omdat dat antisemitisch zou zijn, maar Wilders verwacht dat de partij van Nigel Farage alsnog aanhaakt na de verkiezingen. Hetzelfde zou gelden voor de Deense Volkspartij. 'Niemand wil dat er verschillende groepen ontstaan die allemaal nét niet groot genoeg zijn om een fractie te vormen', zegt hij in een interview met De Persdienst.

Zelf werkt Wilders wel al samen met Front National, net als met het Vlaams Belang. Maar als oprichter Jean-Marie Le Pen nog partijleider van Front National zou zijn geweest 'hadden we daar geen zaken mee gedaan'. Le Pen, vader van huidig partijleider Marine, komt regelmatig in opspraak door antisemitische uitspraken en noemde ooit de gaskamers 'een detail van de geschiedenis'.

Wilders wil in het interview overigens niet ingaan op de vraag of Le Pen senior, die op de kandidatenlijst van Front National zou staan, in één fractie met de PVV kan zitten.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... ront.dhtml

[King George]

Wilders zet vol in op Verenigd Europa

Nou ja, op een verenigd anti-EU-Europa.

Dit vind ik nou mooi: de man die de hele tijd 'anti-Europa' wordt genoemd, zet zich keihard in om verschillende partijen, uit verschillende Europese landen te verenigen. Dit onder het motto: verenigd staan we sterker.

A leading critic of the European Union called on fellow euroskeptic parties across the Continent to join forces to reassert national sovereignty against Brussels.

Geert Wilders, leader of the Dutch Party for Freedom, said that such an alliance is difficult but that he hopes anti-EU parties, which are expected to make gains in European Parliament elections in May, will try to form a coalition after the vote.

"These elections are more important than ever," Mr. Wilders said in an interview with The Wall Street Journal. "It will be a disgrace if we aren't able to join forces."

Hij wil er dan ook alles aan doen om een dergelijke "schande" te voorkomen. Hoewel het misschien niet zo goed gaat als hij had gehoopt, slaagt hij er wel degelijk in om bepaalde eurosceptische partijen bij elkaar te krijgen. Denk daarbij aan de Lega Nord, het Vlaams Belang, en natuurlijk aan Front National, van Marine (en Marie!) Le Pen. Als alle eurosceptische partijen zich verenigen zouden ze bij de komende verkiezingen voor het Europees parlement weleens 30 procent van het totale aantal uitgebrachte stemmen kunnen binnenslepen. Daardoor zou EU-sceptisch Europa opeens een machtsfactor van jewelste zijn.

In het interview bewijst Wilders eens temeer dat anti-EU helemaal niet anti-Europa is.* Je kunt heel goed anti-EU zijn, maar toch van Europa houden én zelfs vinden dat Europese partijen en landen prima met elkaar kunnen samenwerken. Alleen dan niet om samen te werken aan een almachtig, federaal Europa, maar om de soevereiniteit van individuele Europese lidstaten te bewaken en om ondertussen tegelijkertijd zo goed en zo veel mogelijk handel met elkaar te drijven. Anders dan de bestuurlijke elite ons wil doen geloven heb je daar geen federale unie voor nodig.

Zelfs mensen die niet op de PVV willen stemmen bij de komende Europese verkiezingen zullen toe moeten geven dat ze toch een beetje trots zijn op de rol die Wilders speelt in het verenigen van anti-EU-partijen. Daarmee is hij op Europees niveau groter, beter en belangrijker dan iedere andere Nederlandse politicus, Mark Rutte niet in de laatste plaats.

* Helaas worden die termen continu door elkaar gehaald in de pers. Ja, ik moet toegeven dat ik me daar met enige regelmaat ook schuldig aan maak. Niet omdat ik Wilders en co. neer wil zetten als anti-Europa, maar omdat die term zo vaak gebruikt wordt in de andere media om hen te beschrijven, dat je er bijna automatisch in meegaat.


DDS

[Ariel]

Triest. Waar heeft de man het over. Duitse belangen voorop stellen met de invoer van veel Turken. Dat is echt een heel goed plan.

Leider Duitse anti-europartij AfD weigert samenwerking met PVV

De Duitse anti-europartij Alternative für Deutschland (AfD) weigert samen te werken met de PVV van Geert Wilders. Volgens partijleider Bernd Lucke hebben de twee partijen 'niets gemeen'.

'De PVV is zeer vijandig tegenover de islam en vreemdelingen. Daar willen wij niets mee te maken hebben', zegt AfD-leider Lucke deze week tegenover Elsevier.

Volgens Lucke hebben de twee partijen 'niets gemeen'. Hij meent ook dat partijleider Wilders een 'eigenaardige voorstelling van democratie in een partij' heeft.

De AfD wordt in Duitse media vaak op één hoop gegooid met 'rechts-populistische' partijen als de PVV, het Franse Front National en de Britse Ukip van Nigel Farage. Lucke in Elsevier: 'Ik vind dat volkomen onterecht. Niets aan onze standpunten is rechts of populistisch.'

De anti-europartij hoopt eind mei bij de Europese verkiezingen voor het eerst toe te treden tot het Europees Parlement (EP). De PVV is daarin al vertegenwoordigd. Lucke wil na de verkiezingen bezien met welke partijen in het EP eventueel zal worden samengewerkt.

Het staat vrijwel vast dat de AfD zetels in het EP haalt nadat het Duits Constitutioneel Hof onlangs de voor Duitse politieke partijen geldende kiesdrempel van 3 procent ongedaan maakte.

Bij de Bondsdagverkiezingen van vorig jaar september haalde de AfD net niet genoeg stemmen om zetels te winnen. Voor die verkiezingen was de kiesdrempel 5 procent.

Lucke laat weten 'Duitse belangen' weer voorop te willen stellen in Europa. Bondskanselier Angela Merkel heeft die belangen in de eurocrisis volgens hem 'steeds weer achtergesteld'. 'Duitsland bepaalt absoluut niet de koers', aldus Lucke. 'Het zijn veeleer de Zuid-Europese landen, aangevoerd door Frankrijk, die de europolitiek de laatste vier jaar bepaald hebben.'

http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/ni ... -1481034W/

[Pilgrim]

Front National grote winnaar bij Franse verkiezingen, socialisten verliezen

Posted on 24 maart 2014



Bij de eerste ronde van de gemeenteraadsverkiezingen in Frankrijk is het rechts-populistische Front National de grote winnaar. De Parti Socialiste van president François Hollande kreeg flinke klappen.

Op basis van de eerste prognoses meldde de Franse krant Le Monde zondagavond dat de conservatieve oppositie de meeste stemmen haalde. Landelijk kregen de conservatieven zo’n 48 procent van de kiezers achter zich. De Parti Socialiste kwam niet verder dan 43 procent.
Het Front National behaalde zo’n 7 procent van de stemmen. Dit lijkt weinig, maar de partij doet in slechts 600 van de 36.000 gemeenten mee.

Graadmeter
Daar waar het Front National deelnam, was de partij de grote winnaar. In een aantal gemeenten kreeg het Front National zelfs de absolute meerderheid. ‘Zowel op nationaal als lokaal niveau zijn we een partij om rekening mee te houden,’ reageerde partijleider Marine Le Pen op haar succes. Volgens haar is de uitkomst een teken van ‘het einde van de bipolarisering van het Franse politieke landschap’.

De gemeenteraadsverkiezingen worden in Frankrijk gezien als graadmeter voor de populariteit van de regering. Het grote verlies van de Parti Socialiste duidt erop dat de Franse kiezers ontevreden zijn over het beleid van president Hollande. Vooral de hoge werkloosheid in het land zou hiervan de oorzaak zijn.

Mogelijk is Parijs een uitzondering. Volgens voorlopige uitslagen ligt de socialistische burgemeesterskandidaat Anne Hidalgo voor op de conservatieve kandidaat Nathalie Kosciusko-Morizet.

Lage opkomst
Slechts 65 procent van de stemgerechtigden kwam opdagen: een historisch dieptepunt.

Aanstaande zondag 30 maart is de tweede ronde van verkiezingen in de gemeenten waar geen enkele partij 50 procent van de stemmen heeft behaald. Alleen de partijen die in de eerste ronde minimaal 10 procent van de stemmen behaalden, mogen hieraan deelnemen.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuw ... _verliezen

[Ozes]

[Mahalingam]

Mogelijk is Parijs een uitzondering. Volgens voorlopige uitslagen ligt de socialistische burgemeesterskandidaat Anne Hidalgo voor op de conservatieve kandidaat Nathalie Kosciusko-Morizet.

In Parijs is dus de import van kansarmen uit Allahstan als stemvee een succes voor de socialisten.
In de banlieu's is gestemd op Marokkaanse en Algerijnse 'socialisten'. Met veel voorkeurstemmen.
En net zoals onze PvdA zullen die klandizie-politici geen aanwinst voor de partij (idealen) zijn. Dat zullen ze later wel merken.

[Mahalingam]

En hoe staat het met de UKIP?
Die staat in de aanloop voor de EU-verkiezingen bloot aan demonisering net zoals nu bij ons de PVV.
En in preuts Engeland doen ze dat dan zo:

In other stories, UKIP was described as a "freak show," its headquarters in London as a "zoo" where people bring animals into the office, take their clothes off and have sex on their minds instead of politics.
The smear campaign was successful to the effect that it forced Farage's spokeswoman, in an attempt "to get her life back," to quit her job in the middle of UKIP's most important electoral campaign ever.
The smear campaign, however, disgusted The Guardian, a leftist newspaper otherwise fiercely critical of UKIP, so much that it wrote: "You don't have to be a fan of Nigel Farage to object to this style of politics. It's personal, lowest common denominator, play-the-man-not-the-ball nonsense."

http://www.gatestoneinstitute.org/4228/ ... -elections
Could Nigel Farage's 'weakness for women' be his Achilles' heel? Ukip leader's love life may be his undoing at May's Euro electionshttp://www.dailymail.co.uk/news/article ... tions.html

[H.Numan]

Het bekende Rita Verdonk probleem: Nigel Farange wil de grote leider zijn. Hij kan het niet accepteren dat er anderen zijn die net zo goed oreren als hij. Wilders oreert anders, maar niet slechter. Sterker nog: hij oreert beter aangezien hij percentueel een stuk meer kiezers trekt.

Wat Farange nu doet is argumenten verzinnen waarom hij absoluut niet met de blonde verschrikking in zee kan gaan. Liever alleen kapot gaan dan gezamenlijk winnen. Rita dacht er exact zo over.

[Mahalingam]

Nigel Farage wordt nu veel gevraagd voor interviews en debatavonden.
Hij zegt iets complimenteus over Poetin. Dan schijn je nu beter niet te kunnen doen want je krijgt de heel goegemeente over je heen.

Asked which current world leader he most admired, Mr Farage told GQ magazine: ‘As an operator, but not as a human being, I would say Putin.
‘The way he played the whole Syria thing. Brilliant. Not that I approve of him politically. How many journalists in jail now?’

Last week Mr Farage sparked a furious row after claiming the European Union had ‘blood on its hands’ for provoking Russia over Ukraine.
He said he did not approve of Mr Putin’s annexation of Crimea, but said EU leaders had been ‘weak and vain’, adding: ‘If you poke the Russian bear with a stick he will respond.’

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -West.html
Spek voor de Russische bek:

Russian state television said Mr Farage had ‘directly accused the EU of a coup d’état in Ukraine’, and suggested polls showed the majority of British people agreed with him.

[Mahalingam]

Nigel Farage mocht van de BBC een uur discussieren met Nick Clegg (Lib-Dem).
Hier een stukje van 6 minuten:



Volgens de poll erna was Nigel winnaar en ging Clegg af als een gieter.

Nick Clegg and Nigel Farage in heated BBC debate over EU
Nick Clegg has accused Nigel Farage of peddling "dangerous fantasies" in an ill-tempered BBC TV debate on Britain's future in Europe.

Mr Farage accused the Lib Dem leader of "wilfully lying" to the British people about Brussels' grip on UK laws.
He also claimed EU immigration had hit the "white working class" the hardest.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-26843996

The pair again clashed on EU immigration, with Mr Farage saying it was "good for the rich because it's cheaper nannies and cheaper chauffer and cheaper gardeners but it's bad news for ordinary Britons".
The UKIP leader said the scale of immigration over recent years had "shocked" the country and increased segregation in towns and cities.
But he said the worst social impact was that "it has left the white working class effectively as an underclass, and I think that is a disaster for our society".