Meer democratie: steun herinvoering referendum!

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Meer democratie: steun herinvoering referendum!

Bericht door Pilgrim »

Deze post is via de mail:
Afbeelding

Groeiende steun voor herinvoering referendum! Help ook mee

17-11-2019

Eind oktober publiceerde de Raad van State een opmerkelijk positief advies over de jongste poging voor invoering van het bindende correctieve referendum in Nederland van Kamerlid Ronald van Raak (SP). De steun in Den Haag voor referenda neemt weer meer toe en er is een serieuze kans dat het bindende referendum het deze keer wel haalt. Steun onze acties om het zover te krijgen!

Groeiende steun

Volgens het advies van de Raad van State is het “referendum een positief te waarderen aanvulling en correctie” op het huidige bestel. De Raad stelt dat het referendum helpt om “gevoelens van isolement, vervreemding en uitsluiting” onder de bevolking te voorkomen. Het referendum geniet brede steun onder de bevolking, houdt politici scherp en zorgt dat gesloten compromissen ook echt gesteund moeten worden door de burgers, aldus de Raad.

Deze aanbeveling komt bovenop het positieve advies eerder dit jaar van de Staatscommissie Parlementair Stelsel onder leiding van VVD’er Remkes. Ook deze commissie maakte zich grote zorgen over het feit dat het parlement qua samenstelling en opvattingen een steeds slechtere afspiegeling vormt van de bevolking. “Burgers voor wie de democratie minder goed werkt, dreigen af te haken op de politiek of zijn dat al”, aldus de commissie. Remkes reageerde in de media teleurgesteld toen bleek dat minister Ollongren het positieve referendumadvies negeerde.

Wat houdt het nieuwe voorstel in?
De door Van Raak ingediende grondwetswijziging is bijna identiek aan de grondwetswijziging die door uw ondergetekende dienaar Niesco Dubbelboer als Kamerlid werd ingediend. Het enige verschil: Van Raak heeft de belastingen extra uitgezonderd van referenda en heeft het referendum op het niveau van de waterschappen geschrapt.

Indien aangenomen, kan een wettelijk te bepalen aantal burgers een bindend referendum afdwingen over wetten en verdragen (inclusief EU-verdragen) nadat die door het parlement zijn aangenomen. De uitslag is bindend. Sommige details, zoals de voorwaarden voor de geldigheid, moeten later door de wetgever worden ingevuld.

Voor zo’n bindend referendum moet de grondwet worden gewijzigd en daarvoor is een tweederde meerderheid nodig. Dat is altijd moeilijk geweest omdat VVD, CDA en SGP tegen elke vorm van referendum zijn. De andere partijen steunen het referendum wel. Ook van PvdA en GroenLinks, die eerder alleen het raadgevende referendum wilden steunen, verwachten we instemming.

Maar de moderne politiek is beweeglijk. Partijen maken een draai of worden in korte tijd gehalveerd. De steun onder de bevolking voor referenda is nooit weggeweest en tegenwoordig spreken ook vrijwel alle politicologen en zelfs (de vaak conservatieve) staatsrechtsjuristen die over referenda schrijven, zich hiervoor uit.

Steun deze campagne!
Deze keer zou het kunnen gaan lukken! Wij gaan hier keihard aan trekken. We gaan volop lobbyen onder de twijfelaars in het Tweede Kamer, zorgen dat de tegenargumenten door experts worden weerlegd, lanceren een petitie en organiseren een hoorzitting in het parlement. We houden maximaal de druk op de ketel! Dat gaat niet zonder uw steun. Wij kunnen ons werk alleen doen dankzij mensen als u.

Steun deze campagne nu met een bijdrage

Nog mooier is het als u vriend wordt van Meer Democratie. Dan steunt u ons met een maandbedrag dat u zelf kiest en dat vanzelf van uw rekening wordt afgeschreven. Dan heeft u er geen omkijken meer naar en kunt u uw bijdrage spreiden. Voor ons is het grote voordeel dat we hierdoor zo snel en onafhankelijk mogen kunnen werken, en acties langer in de toekomst kunnen plannen.

Word nu vriend en geef de democratie vleugels

Enorm bedankt voor uw steun. Mensen staan er te weinig bij stil hoe belangrijk de democratie is. Het is voor voorwaarde voor al het andere: welvaart, vrede en rechtvaardigheid. De toekomst zal u dankbaar zijn!

Namens het hele team,
met strijdbare groeten

Niesco Dubbelboer
Arjen Nijeboer



https://www.youtube.com/channel/UCu_pJ6 ... Vpy12RoTZQ

https://www.meerdemocratie.nl/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Meer democratie: steun herinvoering referendum!

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Pilgrim schreef: Groeiende steun voor herinvoering referendum! Help ook mee
Wel een erg vroeg initiatief, omdat er pas in 2021 verkiezingen zijn.

Gewoon NIET op de VVD stemmen en de andere bij de VVD betrokken volksverlakkers. Zo simpel is dat.

Maar als het domme Nederlandse volk uiting wil blijven geven aan zijn vastgeroeste dwaasheid, ontstaan als gevolg van altijd te beroerd zijn om kritisch na te denken, zonder interesse in de toekomst te tonen, en vooral het ontstellend gebrek ventileren aan eigenwaarde.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meer democratie: steun herinvoering referendum!

Bericht door Pilgrim »

Tweede Kamer keurt bindend referendum goed met veel te hoge uitkomstdrempel

Afbeelding

Op dinsdag 22 september heeft de Tweede Kamer ingestemd met de grondwetswijziging die het bindende correctieve referendum mogelijk maakt. “Daar zijn we als Meer Democratie op zich blij mee. Maar op het laatste moment is er een veel te hoge uitkomstdrempel ingevoegd. We zijn hier heel erg teleurgesteld over, omdat het nu bijna onmogelijk wordt om een referendum ‘te winnen’“ zegt woordvoerder Niesco Dubbelboer. “Wij roepen de Eerste Kamer op aanpassingen te eisen.”

Pervers spelletje in de Tweede Kamer

Op het laatste moment heeft de ChristenUnie een amendement ingediend om te zorgen dat er een uitkomstdrempel van 50% gaat gelden bij het referendum. Dit betekent dat een uitslag van een referendum alleen geldig is als de meerderheid die tegen stemt, tegelijk minimaal de helft van de opkomst bij de laatste verkiezingen omvat. Bij de laatste Kamerverkiezingen was de opkomst 82 procent. Dus als 60 procent bij een referendum tegen stemt, dan moet de opkomst bijna 70 procent bedragen om het referendum geldig te laten zijn. Dat is in de praktijk een hele hoge en oneigenlijke drempel. “Het maakt nogal een verschil of mensen gaan stemmen voor verkiezingen waarbij het totale beleid voor 4 jaar wordt bepaald, of voor één enkel onderwerp bij een referendum.”

Net zo erg is hóe dit amendement aangenomen werd. De notoire tegenstanders van het referendum (VVD, CDA, SGP) hebben voor dit amendement van de ChristenUnie gestemd om vervolgens na aanname van het amendement, toch tegen de gehele referendumwet te stemmen. “Mensen worden terecht boos van dit soort machtspolitiek cynisme. Als Meer Democratie weten we dat de Haagse politiek pervers kan zijn, maar we zijn hier toch verbijsterd over.”

Vreemde rol van D66 en 50PLUS
De stemming werpt ook een vreemd licht op het stemgedrag van D66. Zij hebben als ‘pro-referendum’ partij met de anti-referendumpartijen voor dit amendement gestemd. Als ze dat niet hadden gedaan, was het amendement niet aangenomen. “Het is ons een raadsel waarom D66 voor deze hoge drempel heeft gestemd. Het was niet nodig om een meerderheid te krijgen voor de gehele wet, want die was gewoon aanwezig.” Overigens stemde ook 50PLUS voor dit amendement, wat aantoont dat de liefde voor het referendum blijkbaar sterk hing aan de net vertrokken voorman Henk Krol.

Te hoge uitkomstdrempel
Nederland krijgt hiermee wereldwijd gezien een van de hoogste drempels voor de geldigheid van referenda. En dat terwijl het om een beperkte vorm van referendum gaat. De grondwet, de monarchie, de begroting en de belastingen en – nu ook voor het eerst - internationale verdragen zijn uitgezonderd van referenda. “Blijkbaar blijft de demofobie – de angst voor het volk – een overheersende tendens in Den Haag”, aldus Dubbelboer.

Bij verkiezingen gelden geen opkomst- of uitkomstdrempels. De uitslag is altijd geldig, hoe laag de opkomst ook is. “Vervolgens wordt die opkomst opeens als een absolute eis gehanteerd voor de geldigheid van een referendum. Ironisch genoeg hebben de huidige coalitiepartijen op dit moment zelf ook minder dan 50% van de stemmen – namelijk 49,3%. Zijn hun besluiten dan opeens ook allemaal ongeldig?”

Duiken bij het publieke debat
Van uitkomstdrempels wordt wel eens gesteld dat ze – in tegenstelling tot gewone opkomstdrempels – minder snel leiden tot boycotacties (oproepen om niet te gaan stemmen). Maar ze hebben wel andere nadelen. “Deze drempel is zo hoog dat de regering er vaak op zal gokken dat een eventueel referendum wel zal mislukken en ze toch hun zin doordrijven. Een andere tactiek is bewust geen campagne voeren, zodat burgers niet gemobiliseerd worden om te stemmen. Deze uitkomstdrempel geeft dus een prikkel om het publieke debat uit de weg te gaan.”

Oproep aan de Eerste Kamer
Is een referendum met zo’n hoge drempel beter dan geen referendum? De dreiging van een referendum legt al druk op de politiek om te werken aan beleid dat kan rekenen op draagvlak. Referendumcampagnes leiden bij uitstek tot grote maatschappelijke discussies die van alles in gang kunnen zetten. Maar die functies van het referendum werken nog veel beter met lagere of geen drempels voor de geldigheid.

Nu moet de Eerste Kamer het voorstel nog goedgekeuren, en na de verkiezingen moet het nogmaals door het parlement worden bekrachtigd en dan met een tweederde meerderheid. “Wij roepen de Eerste Kamer op om te eisen dat er geen of fors lagere drempels voor de geldigheid in worden opgenomen”, aldus Niesco Dubbelboer.

https://www.meerdemocratie.nl/tweede-ka ... mstdrempel
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie