Complottheorieën en achtergronden rond de aanslagen op 9/11

Sjeng
Berichten: 5515
Lid geworden op: di dec 07, 2004 3:52 am

Complottheorieën en achtergronden rond de aanslagen op 9/11

Bericht door Sjeng »

Studie pleit VS vrij van aanslagen op 9/11

Bron: Het Laatste Nieuws

De Verenigde Staten hebben de torens van het World Trade Center in New York vijf jaar geleden niet zelf opgeblazen. Dat concluderen studenten van de Technische Universiteit Delft op basis van eigen onderzoek. De torens zijn volgens hen ingestort door een combinatie van de impact van de vliegtuigen en de daaropvolgende brand.

Studie
Twee groepen van zeven studenten bestudeerden deze zomer de technische aspecten van de aanslagen. Zij deden dat naar aanleiding van signalen dat niet al-Qaida, maar de de Amerikaanse overheid verantwoordelijk was voor de aanslagen, waarbij in totaal drieduizend doden vielen.

Pentagon
Van de aanslag op het Pentagon, waarin een derde vliegtuig vloog, zijn geen beelden. De studenten stellen dat de schade aan de gevel overeenkomt met de zware onderdelen van een groot verkeersvliegtuig. Ook andere observaties, zoals schade aan lantaarnpalen en gevonden onderdelen, zouden bevestigen dat het ging om een verkeersvliegtuig. (novum)
"Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp" - Stephen Roberts (atheïst)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Studie pleit VS vrij van aanslagen op 9/11

Bericht door Pilgrim »

Hier een verslag van een andere studie die mogelijk een ander verhaal laat zien.
A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7

Project Summary

This is a study of the collapse of the 47-story World Trade Center Building 7 (WTC7) at 5:20 P.M. on September 11, 2001.

The objective of the study was threefold: (1) Examine the structural response of WTC 7 to fire loads that may have occurred on September 11, 2001; (2) Rule out scenarios that could not have caused the observed collapse; and (3) Identify types of failures and their locations that may have caused the total collapse to occur as observed.

The UAF research team utilized three approaches for examining the structural response of WTC 7 to the conditions that may have occurred on September 11, 2001. First, we simulated the local structural response to fire loading that may have occurred below Floor 13, where most of the fires in WTC 7 are reported to have occurred. Second, we supplemented our own simulation by examining the collapse initiation hypothesis developed by the National Institute of Standards and Technology (NIST). Third, we simulated a number of scenarios within the overall structural system in order to determine what types of local failures and their locations may have caused the total collapse to occur as observed.

The principal conclusion of our study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.

The research team is currently organizing and uploading all of its data into a format that can be readily downloaded and used. We expect to post the data sometime between September 16 and September 30, 2019.

There will be a two-month public comment period from September 3 to November 1, 2019, with the final report will be released later this year. During this period, we welcome any and all members of the public to submit constructive comments intended to further the analyses and presentation of findings contained in the report. Designated reviewers external to UAF and Architects & Engineers for 9/11 Truth will also review the report during this period. Commenters are asked to send their comments in an attached PDF or Word document to [email protected].

http://ine.uaf.edu/wtc7
When is the News Not the News? – #PropagandaWatch
Corbettreport - Gepubliceerd op 4 sep. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Studie pleit VS vrij van aanslagen op 9/11

Bericht door Pilgrim »

Robert Mueller hielp Saoedi-Arabië 9/11 betrokkenheid te verbergen

By Redactie World Unity on sep 9, 2019

Afbeelding

Robert Mueller hielp de betrokkenheid van Saoedi-Arabië bij de aanslagen van 9/11 te verbergen toen hij directeur van de FBI was, beweert een nieuwe rechtszaak.

Volgens voormalige FBI-onderzoekers was Mueller niet geïnteresseerd om te onderzoeken hoe de Saoedische regering de kapers mogelijk heeft geholpen in de aanloop naar de aanslagen van 11 september.

Uit de archieven blijkt dat hij bewijsmateriaal heeft verborgen dat verwijst naar de Saoedische ambassade en Riyad – en misschien zelfs het Congres heeft misleid over wat hij wist.

Nypost.com meldt: 9/11 slachtoffers zijn het daarmee eens. “Hij was de meester als het ging om het verbergen van de rol van het koninkrijk in 9/11,” zei overlevende Sharon Premoli, die 18 jaar geleden uit het puin van het World Trade Center werd getrokken.

“In oktober 2001 stopte Mueller het onderzoek van de regering na slechts drie weken en nam vervolgens deel aan de campagne van de Bush administratie om te voorkomen dat alles over Saoedi-Arabië werd vrijgegeven,” voegde Premoli, nu een eiser, toe in de 9/11 rechtszaak tegen Saoedi-Arabië.

Mueller gooide in feite blokkades op de weg van zijn eigen onderzoekers die aan de 9/11-zaak werkten, terwijl het Saoedische verdachten gemakkelijker maakte te ontsnappen aan ondervraging, vertelden meerdere zaakagenten mij. Toen drong hij door tot welk bewijs zijn agenten volgens de 9/11 rechtszaak tegen de Saudi’s konden achterhalen.

Keer op keer werden agenten afgehaald van het nastreven van leads terug naar de ambassade van het koninkrijk in Washington, evenals het consulaat in Los Angeles, waar voormalig FBI-agent Stephen Moore leiding gaf aan een 9/11 task force onderzoek naar lokale contacten gemaakt door twee van de 15 Saoedische kapers, Moore getuigde in een verklaring voor de rechtszaak tegen 9/11. Hij concludeerde dat “diplomatiek en inlichtingenpersoneel van Saoedi-Arabië willens en wetens materiële steun verleende aan de twee kapers en het 9/11 complot vergemakkelijkte.” Toch mochten hij en zijn team hen niet interviewen, volgens de rechtszaak.

In Washington zei voormalig FBI-agent John Guandolo, die aan terreurzaken werkte vanuit het DC-kantoor van het bureau, dat de toenmalige Saoedische ambassadeur Prins Bandar ‘had moeten worden behandeld als een terroristische verdachte’ voor het geven van geld aan een vrouw die twee van de 9 / 11 kapers sponsorde. Maar hij werd ook nooit ondervraagd, zei Guandolo.

In plaats daarvan verplichtte Mueller wat Guandolo een ‘schandalig verzoek’ van Bandar noemde binnen enkele dagen na de aanslagen om tientallen Saoedische functionarissen uit het land te evacueren, waaronder ten minste één Osama bin Laden-familielid op de terroristen lijst. Mueller verzekerde hun veilige doorgang naar vliegtuigen, met behulp van agenten als persoonlijke escorts, volgens FBI-documenten verkregen door Judicial Watch. Agenten die de Saoedi’s hadden moeten ondervragen, fungeerden in plaats daarvan als hun lijfwachten.

In 2002 voorkwam Mueller dat agenten de door Saoedi gesponsorde geestelijke van Al-Qaeda arresteerden die de Saoedische kapers privé raad gaf, zei Raymond Fournier, destijds een agent bij de Joint Terrorism Task Force in San Diego. “Hij was verantwoordelijk voor het verlaten van het aanhoudingsbevel voor Anwar al-Awlaki voor paspoortfraude,” zei Fournier. Hij beval zelfs agenten die de vijand bij JFK vasthielden om hem vrij te laten onder de hoede van een ‘Saoedische vertegenwoordiger’, zei Fournier. De FBI sloot hun onderzoek af naar Awlaki, die de VS vanuit een Saoedisch vliegtuig mocht verlaten. “Kort daarna vond de schietpartij in Fort Hood plaats en waren de vingerafdrukken van Awlaki helemaal voorbij dat incident,” zei voormalig FBI-agent Michael Biasello, die hielp bij de terreurzaak in Texas.

Tegelijkertijd verwijderde Mueller een veteraan-agent om een tip te onderzoeken dat een adviseur van de Saoedische koninklijke familie enkele Saoedische kapers in zijn huis in Sarasota, Florida had ontmoet, waardoor de zaak volgens de rechtszaak effectief werd gedood. Het huis werd plotseling verlaten twee weken vóór 9/11.

Mueller probeerde zelfs een congresonderzoek naar de Saoedische kapers en hun contacten in LA en San Diego af te sluiten, zei Bob Graham, die het gezamenlijke onderzoek leidde als voorzitter van de Senaatscommissie. ‘De sterkste bezwaren’ tegen zijn stafonderzoekers die de FBI-kantoren bezochten, kwamen van de FBI-directeur zelf, zei Graham, in een interview met Harper’s magazine uit 2017. Mueller weigerde onder andere hun eisen om een betaalde FBI-informant te ondervragen die bij de kapers zat en hem zelfs naar een ‘safe house’ bracht waar ze hem niet konden vinden, zei Graham. Mueller, met het Witte Huis, redacteerde 28 pagina’s met details over Saoedi-9/11 banden uit het congresrapport.

Hij gaf ook een getuigenis aan het Congres dat op zijn minst misleidend was. In een hoorzitting met gesloten deuren in oktober 2002 beweerde Mueller dat hij Saudi-9/11 connecties alleen te weten kwam als gevolg van het onderzoek van de gezamenlijke enquête: “Een aantal feiten kwamen hier aan het licht en voor mij was dat eerlijk gezegd niet eerder aan het licht gekomen.” Alleen, Moore zei dat hij Mueller dagelijkse briefings over dergelijke connecties in 2001 gaf. Mueller getuigde ook dat de kapers “geen contact hadden opgenomen met bekende terroristische sympathisanten in de Verenigde Staten”, hoewel de FBI’s eigen dossiers toonden dat ze vóór 9/11 contact hadden met ten minste 14 verdachten en sympathisanten van terroristen in de VS, waaronder enkele die voor de Saoedische regering werkten. (In een later getuigenis probeerde hij dit terug te lopen, erop staande dat hij ‘niet van plan was te misleiden’.)

Terwijl de Beltway-media Mueller hebben afgeschilderd als een bij-het-boek voormalige Marinier wiens integriteit net zo vierkant is als zijn lantaarnvormige kaak – een agent die niet kan worden aangetast – weten anderen beter.

“Hij is een schurk en een arrogante om mee te beginnen,” zei voormalig FBI-agent Mark Wauck, eraan toevoegend dat zijn voormalige baas een lange geschiedenis heeft als een “dienaar van de diepe staat” of de permanente DC heersende klasse.

Een woordvoerder van Mueller weigerde commentaar te geven. Maar sommige agenten zeggen dat hij slechts bevelen van het Witte Huis opvolgde.

“Elke vrijlating van de Saoedi’s kwam van het Witte Huis,” zei voormalig agent Mark Rossini. “Ik zie nog steeds die foto van Bandar en Bush die sigaren genieten op het balkon van het Witte Huis twee dagen na 9/11.”

Anderen zien echter de hypocrisie van Mueller die president Trump achterna zit wegens samenzwering met een buitenlandse vijand.

“Waar het op neerkomt is dat Mueller geen onderzoek heeft gedaan naar mensen die betrokken waren bij de aanslagen van 9/11 die verbonden waren met de Saoedische regering,” verklaarde een voormalige Amerikaanse contraspionagedefunctionaris. “Misschien zouden ze geïnteresseerd zijn als ze Russen waren. Maar hij was niet geïnteresseerd in het onderzoeken naar Saoedische terroristen die Amerikanen hebben vermoord.”

http://www.worldunity.me/robert-mueller ... verbergen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Complottheorieën en achtergronden rond de aanslagen op 9/11

Bericht door Pilgrim »

18 jaar na 9/11: Universitair onderzoek bevestigt dat WTC-7 toren opzettelijk werd opgeblazen

Posted on 12/09/2019

Afbeelding
Laboratorium analyses hebben aangetoond dat de WTC torens werden vernietigd door zeer geavanceerde explosieven. (Afbeelding: Embed from Getty Images (6)).

Brandweerman 9/11: ‘Veel bewijs dat het een massamoord en geheime agenda was’ – Brandweercommissarissen: Overweldigend bewijs van vooraf geplaatste explosieven – Al-Qaeda leider roept op tot nieuwe aanslagen op Amerika, Europa, Rusland en Israël

Gisteren werd herdacht dat het 18 jaar geleden is dat de wereld voorgoed veranderde toen vier verkeersvliegtuigen werden gekaapt door moslimterroristen, die twee daarvan in de Twin Towers en één in het Pentagon vlogen. Althans, dat is de officiële versie, waar al heel lang door veel mensen, waaronder duizenden experts, aan getwijfeld wordt. Vorige week werden de resultaten van een 4 jaar durend onderzoek van de Universiteit van Alaska Fairbanks (UAF) en ‘Architects & Engineers for 9/11 Truth’ gepubliceerd. De conclusie is éénduidig: het lijdt geen enkele twijfel dat in ieder geval het WTC-7 gebouw, dat niet door een vliegtuig werd geraakt, met explosieven werd opgeblazen, en onmogelijk door een brand in slechts 2,5 seconden compleet en rechtstandig in elkaar kon storten.

In de weken na de rampdag verwijderde New York zo snel mogelijk al het puin van WTC-7 en vernietigde dit, zodat de echte oorzaak niet meer forensisch kon worden aangetoond. Sceptici wezen er van meet af aan af dat het onbestaanbaar is dat een stalen wolkenkrabber als gevolg van een gewone brand volledig instort. Tot op heden is de WTC-7 toren het enige geval in de hele geschiedenis.

Het definitieve rapport volgt later dit jaar, maar in de voorlopige versie geven onderzoekers van de Universiteit van Alaska Fairbanks en ‘Architects & Engineers for 9/11 Truth’ de zogenaamde ‘complotfanaten’ gelijk. Na een zeer grondig, 4 jaar durend onderzoek zijn ze tot de conclusie gekomen dat de WTC-7 toren onmogelijk door brand kan zijn ingestort, maar door ‘een bijna gelijktijdig falen van iedere kolom in het gebouw’. Oftewel: het gebouw is opzettelijk opgeblazen.

‘Dit was een misdaad, een massamoord’
In juli riepen de brandweercommissarissen in de regio New York al op tot een nieuw officieel onderzoek. In een gezamenlijke resolutie stelden ze dat ‘er overweldigend bewijs is dat vooraf bevestigde explosieven… de oorzaak waren van de vernietiging van de drie WTC gebouwen.’

‘Ik zeg onverbloemd tegen mensen dat het een misdaad was, een massamoord,’ verklaarde de voormalige marinier en 9/11 brandweerman Christopher Gioia. ‘Dat was alles wat het was. 3000 mensen zijn in koelen bloede, voor onze ogen op TV, vermoord.’ Gioia zegt dat alles wat er op 9/11 gebeurde wijst op ‘een zeer goed gepland complot... Voor mij is dit als psychologische oorlogsvoering, dus dat men de focus voortdurend van de feiten naar dramatiek verlegde.’ (2)

Tevens zijn een groot aantal van de duizenden hulpverleners en overlevenden van de aanslagen (ernstig) chronisch ziek geworden, vermoedelijk vooral door het gebruik van explosieven met voor de mens schadelijke stoffen.

Officiële aanklacht tegen FBI voor negeren overweldigend bewijs van opzet
Het genoemde ‘Architects & Engineers for 9/11 Truth’ diende eerder dit jaar samen met het ‘Lawyers Comittee for 9/11 Inquiry’ en nabestaanden een officiële aanklacht in tegen de FBI en de officiële 9/11 Commissie, omdat het bewijs dat de drie torens door van tevoren geplaatste explosieven werd vernietigd nooit serieus is onderzocht. Dat geldt ook voor de ‘high fivers’ –onbekende mannen die de aanslagen fotografeerden en daar duidelijk erg content mee waren- die door getuigen werden gezien.

Daarnaast wordt opheldering geëist over de jarenlang ontkende en weggemoffelde steun van Saudi Arabië voor de 9/11 terroristen; wil men duidelijkheid over de verdwenen beelden van alle bewakingscamera’s in en rond het Pentagon, precies toen het gebouw door een ‘vliegtuig’ zou zijn geraakt, en wordt gevraagd naar de inhoud en opnames van de telefoontjes die passagiers pleegden ten tijde van de kapingen. Ook wordt de voormalige speciale aanklager Robert Mueller beschuldigd van het opzettelijk achterhouden van de Saudische betrokkenheid bij de aanslagen (3).

Nu duizenden experts stellen dat de officiële versie een leugen is, neemt de Amerikaanse overheid sinds begin 2019 voor het eerst sinds 9/11 al het bewijs dat de WTC gebouwen van tevoren werden ondermijnd en opgeblazen serieus in overweging. Dat moet feitelijk ook wel, want in laboratoria verrichte wetenschappelijke analyses van 9/11 puindeeltjes hebben het gebruik van geavanceerde explosieven aangetoond. Seismische experts onderschrijven de constatering dat er pal voor, tijdens en na het inslaan van de vliegtuigen explosies zijn geweest.

De rechtstandige instorting met ‘vrije val’ snelheid van alle drie de torens waren overigens al meer dan voldoende bewijs dat het enkel en alleen om een ‘gecontroleerde demolitie’ kon gaan. (1)

False flag gevolgd door ‘war on terror’ en digitale controlestaat
Enige dagen voor 9/11 blijkt de Israëlische Mossad de CIA te hebben gewaarschuwd voor aanstaande aanslagen, en ook op de Saudische terroristen te hebben gewezen die in Florida vlieglessen hadden gevolgd. Met die waarschuwing werd niets gedaan, hoogstwaarschijnlijk omdat de CIA allang op de hoogte was, en in het diepste geheim besloten had om de terroristen niet alleen hun gang te laten gaan, maar ook nog eens gebruik van hen te maken door zelf de WTC torens op te blazen, zodat de daarop volgende schok die door Amerika en de wereld zou gaan kon worden aangegrepen om Afghanistan en Irak aan te vallen en te bezetten, en ook in andere landen zoals Syrië, Jemen en Libië een ‘war on terror’ te beginnen.

Of de Saudische moslimterroristen mogelijk werden gerekruteerd en opgeleid door de CIA, of toch op eigen houtje handelden, zal vermoedelijk nooit duidelijk worden, maar dat maakt voor de conclusie niets uit: 9/11 was zonder twijfel een false-flag operatie, en leidde onder het mom van ‘terrorisme bestrijding’ en ‘veiligheid’ over de hele wereld tot het stapsgewijze beperken van de vrijheden van burgers en de opbouw van een (camera & digitale) controlestaat.

En niet te vergeten tot vele honderdduizenden doden in de genoemde landen, wat een perfecte voedingsbodem bleek te zijn voor islamitische terreurorganisaties zoals Al Qaeda en ISIS. De oorlog in Syrië en Libië bracht vervolgens een enorme migrantenstroom naar Europa op gang, met alle gevolgen van dien. (4)

Analist James Bovard noemt vooral de Patriot Act die in 2002 werd aangenomen één van de belangrijkste stappen naar het realiseren van een Orwelliaanse ‘1984’ hel, waarin alle handelingen, activiteiten, uitspraken, schrijfsels, voorkeuren en kenmerken van iedereen –crimineel of niet- kunnen en mogen worden gecontroleerd en opgeslagen. De stapsgewijze invoering van deze totalitaire controle, waarin gewone burgers vrijwel geen vrijheden en privacy meer hebben, is bijna 18 jaar na de Patriot Act angstwekkend ver gevorderd (5).

Al Qaeda leider roept op tot nieuwe aanslagen in Amerika, Europa, Rusland, Israël
De 68 jarige Al Qaeda leider Ayman al-Zawahiri greep de 9/11 herdenking aan om in een videoboodschap moslims op te roepen om nieuwe aanslagen in Amerika, Europa, Rusland en Israël te plegen. Al-Zawahiri is één van de twee meest gezochte terroristen ter wereld. De VS heeft een beloning van $ 25 miljoen uitgeloofd voor de tip die leidt tot zijn arrestatie.

De Al Qaeda topman herhaalde in zijn gebruikelijke jihadboodschap dat het Amerikaanse leger een ‘kruisvaarders campagne tegen alle moslims’ voert, en dat de VS ‘enkel de taal van geweld begrijpt.’ Toen de video online werd gezet zei president Trump in het Pentagon dat ‘als iemand ons land durft aan te vallen, wij met de totale Amerikaanse macht en de ijzeren wil van de Amerikaanse geest, die onbreekbaar is, zullen antwoorden.’ (6)

Xander

(1) The Duran
(2) Epoch Times
(3) Infowars
(4) The Future of Freedom Foundation via Zero Hedge
(5) The Future of Freedom Foundation via Zero Hedge
(6) Zero Hedge
(7) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/1 ... pgeblazen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complottheorieën en achtergronden rond de aanslagen op 9/11

Bericht door Ariel »

Pilgrim schreef:
18 jaar na 9/11: Universitair onderzoek bevestigt dat WTC-7 toren opzettelijk werd opgeblazen
Sorry hoor. Maar dat geloof ik niet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Complottheorieën en achtergronden rond de aanslagen op 9/11

Bericht door Mahalingam »

De krant NY Times twitterde:

“18 years have passed since airplanes took aim and brought down the World Trade Center. Today, families will once again gather and grieve at the site where more than 2000 people died.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Complotgekkies

Bericht door xplosive »

Wat ik mij afvraag :

Zou het ons eigenlijk iets moeten kunnen schelen dat Dutch FFI te boek komt te staan als een website van "complotgekkies" ?

Immers, Dutch FFI zal toch wel als zodanig bestempeld worden. Namelijk als een website van complotgekkies die de islam als iets gevaarlijks zien. Zo zullen islamofielen er tegenaan kijken, want voor hen geldt : "islam is (of betekent) vrede".

Is het niet veel belangrijker dat het woord op Dutch FFI vrij is waarbij we "vreemde ideeën" op de koop toe nemen?

Kortom, "uitingsvrij", zoals dat heet.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

Leuk interessant topic explosive.

Ja, daar heb ik moeite mee. Ik vind mensen die in complottheorieën geloven simpele zielen die zelf niet het vermogen hebben om het verschil te onderscheiden tussen waarheid en onzin. En die alles wat een paar zelf verklaarde "profeten " of sites vertellen voor waarheid aannemen.

Sorry dat ik hier zo hard mijn mening poneer, maar ik heb meer van doen met mensen met een gezond boeren verstand dan met vage figuren die in één stuk door in allerlei complot theorieën geloven.

Er valt ook vaak niet te redeneren met dat soort mensen

Ik besef dat er een verschil is tussen een complottheorie en zaken waar twijfel over bestaat. Zoals hier al eerder het genoemde neergehaalde vliegtuig MH17.

Daar bestaan heel veel theorieën over, en zelfs staten zoals Amerika, Rusland en Europa hebben daar hun eigen mening over en weten het niet zeker.
Ik weet niet wie het toestel neergehaald heeft, en ik sta open voor alles.

Mensen die geloven in complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september, dat de Amerikaanse overheid zelf achter de aanslagen zit, en dat er geen vliegtuigen de torens in gevlogen zijn, maar dat de gebouwen neer opgeblazen zijn door de Amerikaanse regering vind ik raar.

Wat betref Covid 19... Waar ligt de grens tussen Coronasceptisch of complot denken. Dat is een dunne lijn.

Maar zodra mensen beginnen over dat Bill Gates het coronavirus gecreëerd heeft en een vaccin wil ontwikkelen met een microchip erin om ons gehoorzaam te maken, dan gaan mijn nek haren overeind staan. En nee, ik heb geen Bill Gates aandelen, en ik ben geen Bill Gates fan.

En ook hoor ik hier nog steeds mensen zeggen dat er helemaal geen mensen aan Covid-19 overlijden, maar hoogstens overlijden mét het virus. Dat je zelf je weerstand kunt opkrikken om er minder vatbaar voor te zijn. Dat ‘ze’ ons DNA willen opslaan door ons verplicht te vaccineren. Dat de overheid niet het beste met ons voorheeft, dat ze het makkelijker vinden om een angstige bevolking te controleren en dat ze onze vrijheden willen afpakken. Dat er allang een vaccin is, maar dat ze wachten met het op de markt brengen.

Die mensen bevinden zich in een grijs gebied. Waar eindigt het kritische denken en waar begint de complottheorie.

Wat weer geen complottheorie is, als mensen, ook hier op dit forum, zeggen dat het niet erg is als mensen oud of jong sterven aan dit virus. Dat is hun mening. Want..."economie, of ik kan niet meer doen en laten wat ik wil, want mijn vrijheid is mij ontnomen." Mensen die dat zeggen hebben naar mijn idee totaal geen empathisch vermogen. Mijn boodschap aan hun is, stel dat andere mensen dat zeggen over jouw ouders, jouw vrouw, jouw kind, of jouw goede vriend.

Terug naar de complottheorie. Op internet kom ik tegenwoordig mensen tegen die zeggen dat Prins Friso niet overleden is.

Ze posten dan dit onderstaande plaatje.

Afbeelding

antwoorden van mensen zijn...
Kritische vragen en onderzoek omtrent Friso is zeker de moeite waard omdat er toch een luchtje aan hangt.

wat ik heb gelezen ergens op twit, is dat hij ergens was en door inval om het leven is gekomen. Met satanistische kinderdungetjes enzo. Maar ik weet niet meer waar.

Hij hield zich schuil in de DUMBS onder Paleis Huis ten Bosch in den Haag. Toen de soldaten kindertjes uit die DUMBS wilden halen bliezen ze die tegelijkertijd op. Daarbij kwam hij om het leven. Was dus niet dood

Toen ik op tv hoorde voelde ik meteen hier is een vuile spel in. Is niet de waarheid. Ik geloof niet dat hij zomaar een ongeluk kreeg met zoveel ervaring in skiën vanaf kleins af. Maar ja wie ben ik om te beoordelen

Las vorige week een bericht over opblazen dumbs in Den Haag en dat Friso daarbij is omgekomen, hij zat onder de grond bij Huis ten Bosch, tijd zal het leren!

Het was in ieder geval opmerkelijk dat hij niet werd bijgezet in de koninklijke grafkelder, zoals gebruikelijk is. In plaats daarvan kreeg hij een heel sober graf op een begraafplaats.

Hij scheen/ schijnt nog erger te zijn als zijn vader en dat is best knap. Liep ook 24/7 met zijn privé psycholoog rond. Waarom ligt ie niet in Delft? Inderdaad....omdat ie nog leeft en waarschijnlijk veel feestjes viert met grote vriend Bono.

Er bestaat zelfs een video.

En de meeste mensen die in dit soort complot theorieën geloven zijn rechts draaiende mensen die PVV of FVD stemmen. :nietverstaan:
:shock: I rest my case.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
za dec 05, 2020 1:38 pm
Leuk interessant topic explosive.

Ja, daar heb ik moeite mee. Ik vind mensen die in complottheorieën geloven simpele zielen die zelf niet het vermogen hebben om het verschil te onderscheiden tussen waarheid en onzin. En die alles wat een paar zelf verklaarde "profeten " of sites vertellen voor waarheid aannemen.
Nadenken! Hersenen gebruiken!

Iedereen die in een religie zijn geloof stelt is de facto een complotdenker.

Het is moeilijk jouw mening bij te stellen en te nuanceren. Eenmaal de keuze gemaakt, wil de mens niet meer van zijn standpunt wijken. Ik herhaal: de geschiedenis toont wetenschappelijk aan dat complotten en samenzweringen niet van de lucht waren en altijd met fikse moordpartijen gepaard gingen. Waarom negeer je deze keiharde feiten?

Kijk, als je stelt dat er sterk overdreven wordt in het denken in complottheorieën geef ik jou helemaal gelijk. Maar nu is het een typisch doodlopend eenrichtingsverkeer dat volledig bezijden de waarheid berust. Ik geloof niet in de vele opgeworpen complottheorieën, maar sluit deze niet uit. In deze vergelijking ben ik geen atheïst maar agnost. Jouw aversie tegen complotdenkers heeft volgens mij te maken dat veel van de opgeworpen complottheorieën niet zijn uitgekomen. Maar wat nu als hier en daar zo'n complottheorie wel waar blijkt te zijn en jij er niet meer bent? Hoe moet ik jou dan nog hierover kunnen aanspreken en je tot de orde roepen?

Nu weet ik dat jij in reïncarnatie gelooft, maar ikke niet. Daar ligt nu het probleem van de overtuiging in het eigen gelijk.

Een wijze beweert niet de wijsheid in pacht te hebben. Waarmee is aangetoond dat moslims behoren tot de al eeuwen voortwoekerende verliezende soort op aarde. icon_thumbup.gif [icon_lol.gif]
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Complotgekkies

Bericht door Maarten »

Er is een spreekwoord die zegt dat waar rook is, is ook vuur...Completgekkies? Mwah...Ik noem het liever gezond verstand, zelf na te durfen denken en niet alles klakkeloos te geloven wat de systeemmedia je probeert wijs te maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

hans van de mortel schreef:
za dec 05, 2020 2:20 pm
. Maar wat nu als hier en daar zo'n complottheorie wel waar blijkt te zijn en jij er niet meer bent? Hoe moet ik jou dan nog hierover kunnen aanspreken en je tot de orde roepen?
Ja hoor Hans, Jij kan me aanspreken als ik nog aanwezig ben op deze aarde, en me dan ook tot de orde roepen als een complottheorie wel waar is.

Maar aan welke complottheorie denk jij dan die wel eens waar kunnen zijn?
Het is moeilijk jouw mening bij te stellen en te nuanceren. Eenmaal de keuze gemaakt, wil de mens niet meer van zijn standpunt wijken.
Geldt dat ook niet voor jou?
Ik herhaal: de geschiedenis toont wetenschappelijk aan dat complotten en samenzweringen niet van de lucht waren en altijd met fikse moordpartijen gepaard gingen. Waarom negeer je deze keiharde feiten?
kan je een voorbeeld geven?

En wat vindt jij niet kloppen aan mijn verhaal? Dit stukje misschien?
Spoiler! :
En ook hoor ik hier nog steeds mensen zeggen dat er helemaal geen mensen aan Covid-19 overlijden, maar hoogstens overlijden mét het virus. Dat je zelf je weerstand kunt opkrikken om er minder vatbaar voor te zijn. Dat ‘ze’ ons DNA willen opslaan door ons verplicht te vaccineren. Dat de overheid niet het beste met ons voorheeft, dat ze het makkelijker vinden om een angstige bevolking te controleren en dat ze onze vrijheden willen afpakken. Dat er allang een vaccin is, maar dat ze wachten met het op de markt brengen.

Die mensen bevinden zich in een grijs gebied. Waar eindigt het kritische denken en waar begint de complottheorie.

Wat weer geen complottheorie is, als mensen, ook hier op dit forum, zeggen dat het niet erg is als mensen oud of jong sterven aan dit virus. Want..."economie, of ik kan niet meer doen en laten wat ik wil, want mijn vrijheid is mij ontnomen." Mensen die dat zeggen hebben naar mijn idee totaal geen empathisch vermogen. Mijn boodschap aan hun is, stel dat andere mensen dat zeggen over jouw ouders, jouw vrouw, jouw kind, of jouw goede vriend.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

Maarten schreef:
za dec 05, 2020 2:53 pm
Er is een spreekwoord die zegt dat waar rook is, is ook vuur...Completgekkies? Mwah...Ik noem het liever gezond verstand, zelf na te durfen denken en niet alles klakkeloos te geloven wat de systeemmedia je probeert wijs te maken.
Dus jij zegt hier eigenlijk dat ik wel alle complottheorieën klakkeloos moet geloven ? Omdat ze waar zijn?

En wie zegt dat ik alles wat de "systeemmedia" ? ( wie of wat dat ook mag zijn) geloof?

En waarom denk jij ,of geloof je dat alleen "complot gekkies " durven en kunnen na te denken?

En hoe komen complottheorieën in de wereld? Wie start er als eerste met zo'n verhaal? Doen mensen dat allemaal tegelijk, of praten mensen elkaar na.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Complotgekkies

Bericht door Maarten »

Je generaliseert te veel, Ariel, das niet gezond hé...Ik zeg alleen waar rook is ook vuur. Lijkt mij toch vrij helder hé..
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

Maarten schreef:
za dec 05, 2020 3:19 pm
Je generaliseert te veel, Ariel, das niet gezond hé...Ik zeg alleen waar rook is ook vuur. Lijkt mij toch vrij helder hé..
Vertel Maarten. Please leg uit. Ik ben nu helemaal de draad kwijt. Ik verweet jou toch niks. :redface2:

Ik stelde je alleen maar een paar vragen waar je antwoord op kon geven.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
za dec 05, 2020 3:01 pm
hans van de mortel schreef:
za dec 05, 2020 2:20 pm
. Maar wat nu als hier en daar zo'n complottheorie wel waar blijkt te zijn en jij er niet meer bent? Hoe moet ik jou dan nog hierover kunnen aanspreken en je tot de orde roepen?
Ja hoor Hans, Jij kan me aanspreken als ik nog aanwezig ben op deze aarde, en me dan ook tot de orde roepen als een complottheorie wel waar is.

Maar aan welke complottheorie denk jij nu dan die wel eens waar kunnen zijn?
Zelf ben ik niet zo gelukkig met die woordkeuze. Laat ik mijn mening geven. Mijn eerste spontane reactie - zonder ook maar een moment na te denken - bij het vernemen en zien van de vliegtuigen die zich in de Twin Towers op 11september 2001 boorden, was dat dit een vooropgezette strategische zet was vanuit het Amerikaanse politieke bestel. Een beleid gericht op machtsoverwicht in de wereld. Ook de aanslag op Kennedy kwam niet uit de lucht vallen. Alle geheimzinnigheid rondom deze aanslag is niet door mij bedacht. Duidelijk dus een politieke aangelegenheid.

En wat roeptoeter ik nu al jaren . . . ? Ik lijk wel een roepende in de woestijn.

POLITIEK IS SMERIG

En daar past moorddadig gedrag bij als de kers op de taart. Het is een bepaald slag mensen die zich voelt aangetrokken tot de politiek en daarin tot het uiterste gaat. En ja, zo ontstaan dan complottheorieën die zich doorgaans niet aan de werkelijkheid onttrekken. Naar ik meen vonden er 14 aanslagen op Fidel Castro plaats vanuit Amerika. Toch vreemd dat die allemaal mislukten. Maar er mislukt wel meer dat aan de CIA gerelateerd is. En deze politieke organisatie ging samenwerking met de maffia met eer en geweten niet uit de weg. Daarbij kwam dat de alom zo gewaardeerde J. F. Kennedy de beste maatjes was met deze vorm van de onderwereld, katholiek was en dus dom of hypocriet, zijn vrouw bedroog, én bovendien ook nog eens de democraat uithing. Bij deze zo bejubelde Kennedy vergeleken is Trump nog een lief onschuldig schoothondje.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Complotgekkies

Bericht door Maarten »

@Ariel...

Ik citeer je dus:
Dus jij zegt hier eigenlijk dat ik wel alle complottheorieën klakkeloos moet geloven ? Omdat ze waar zijn?
waar heb ik dat ooit beweerd? Je moet niets, maar ook anderen moeten niks.
En wie zegt dat ik alles wat de "systeemmedia" ? ( wie of wat dat ook mag zijn) geloof?
Zolang mensen de feiten over Corona die bij monde van de overheid komen als waasr aannemen zonder enige kritiek, ja zeker dan wel
En waarom denk jij ,of geloof je dat alleen "complot gekkies " durven en kunnen na te denken?
Dat beweer ik niet...Dat zijn jouw woorden...
En hoe komen complottheorieën in de wereld? Wie start er als eerste met zo'n verhaal? Doen mensen dat allemaal tegelijk, of praten mensen elkaar na.
Alleen al de naam van deze draad is generaliserend. Ik heb grote twijfels inzake Corona. Ben ik daarom een gekkie? Vindt ik erg beledigend, en tast mijn intellect en fatsoen aan. er zijn mensen, zoals ik, die niet zo gauw iets geloven wanneer de overheid of de media iets beweren. Dat is niet alleen met Corona, maar evenzeer de klimaat-issues, MH17, maar ook bv de moord op Fortuyn. Ik betwijfel alles, onderzoek alles en trek daaruit mijn conclussies...Eigenlijk is mijn wantrouwen ontstaan inzake overheid/media door de vuurwerkramp in Enschede, die ik als ooggetuige heb meegemaakt. Ook daar is de waareheid nooit boven tafel gekomen..
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

Dank je wel Maarten. Daar kan ik wat mee. Jij hebt recht op jouw mening en ik op mijne , al zullen we elkaar waarschijnlijk op dit punt nooit begrijpen.

Maar dat geeft niet, want op andere punten komen we elkaar wel tegemoet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

hans van de mortel schreef:
za dec 05, 2020 3:46 pm
. Laat ik mijn mening geven. Mijn eerste spontane reactie - zonder ook maar een moment na te denken - bij het vernemen en zien van de vliegtuigen die zich in de Twin Towers op 11september 2001 boorden, was dat dit een vooropgezette strategische zet was vanuit het Amerikaanse politieke bestel. Een beleid gericht op machtsoverwicht in de wereld. Ook de aanslag op Kennedy kwam niet uit de lucht vallen. Alle geheimzinnigheid rondom deze aanslag is niet door mij bedacht. Duidelijk dus een politieke aangelegenheid.
Hans heeft het nut als we hier een discussie over voeren?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2485
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Pizzaman »

Maarten schreef:
za dec 05, 2020 3:53 pm
Alleen al de naam van deze draad is generaliserend. Ik heb grote twijfels inzake Corona. Ben ik daarom een gekkie? Vindt ik erg beledigend, en tast mijn intellect en fatsoen aan. er zijn mensen, zoals ik, die niet zo gauw iets geloven wanneer de overheid of de media iets beweren. Dat is niet alleen met Corona, maar evenzeer de klimaat-issues, MH17, maar ook bv de moord op Fortuyn. Ik betwijfel alles, onderzoek alles en trek daaruit mijn conclussies...Eigenlijk is mijn wantrouwen ontstaan inzake overheid/media door de vuurwerkramp in Enschede, die ik als ooggetuige heb meegemaakt. Ook daar is de waareheid nooit boven tafel gekomen..
@Maarten:

Het is soms helemaal niet nodig om complot-theoriën aan te hangen.
De meest eenvoudige verklaring is vaak de juiste, namelijk.

Heeft Bill Gates een viruis gemaakt, nou dat denk ik eigenlijk niet.
Maar dattie met z'n vingers in de pap roert is wel aannemelijk. Die vent verdient overal aan.
Net als one regering. Daar wordt geblunderd bij het leven. Is dat dan een complot?
Nou nee, er is niet een bepaald complot, evenmin bij MH17 en ook niet bij 9-11.

De duivel schijt meestal op een grote hoop. De verantwoordelijken hebben vaak verzaakt,
immers poen verdienen is leuk maar daadwerkelijk wat uitvoeren om dat geld waard te zijn niet.
Het complot bestaat er uit dat er wel figuren zijn die weten we ie de boel heeft verkloot. Maar die dekken elkaar.
Van een vooropgezet plan om iets uit te vreten is geen sprake. Wel van het indekken (Rutte met z'n zogenaamde "geen actieve herinneringen").
Het bonnetje van Opstelten... de affaire Demmink... de moord op Fortuyn... allemaal van dat soort dingen.

Geen complot, simpelweg een feit dat bagger naar het laagste putje loopt. En dat zijn wij dan vaak, welkom in Nederland.

Voorbeeldje:
Net zoals iemand vaak niet als plan heeft schimmel te kweken in z'n koelkast. Ben je een lui varken en laat je de boel sloffen, dan krijg je schimmel.
Pleurt vervolgens je schoonmoeder dood neer met voedselvergiftiging, gauw schrobben, en je hebt geen actieve herinnering.... zoiets.
Was dat dan een complot? Nou nee... maar je zal zien dat de verantwoordelijken elkaar wel dekken...
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
za dec 05, 2020 5:18 pm
hans van de mortel schreef:
za dec 05, 2020 3:46 pm
. Laat ik mijn mening geven. Mijn eerste spontane reactie - zonder ook maar een moment na te denken - bij het vernemen en zien van de vliegtuigen die zich in de Twin Towers op 11september 2001 boorden, was dat dit een vooropgezette strategische zet was vanuit het Amerikaanse politieke bestel. Een beleid gericht op machtsoverwicht in de wereld. Ook de aanslag op Kennedy kwam niet uit de lucht vallen. Alle geheimzinnigheid rondom deze aanslag is niet door mij bedacht. Duidelijk dus een politieke aangelegenheid.
Hans heeft het nut als we hier een discussie over voeren?
Toe nou alsjeblieft lieve Ariel!

Jij bent ons het nut schuldig op de vraag:

Waarom heeft Ariel de topic 'Complotgekkies' geopend?

Het lijkt mij zo voor de hand liggend dat hierover discussie wordt gevoerd, of noem het commentaar leveren, of noem het zinloos wanneer geen mens hierop reageert. [icon_lol.gif]

De zin van het leven kent geen nut. Elk verricht werk dat wordt weggegooid is nutteloos. Het begraven van een lijk is volslagen ridicuul maar wel zinvol. Ook bij het verbranden van een lijk blijkt hoe nutteloos de levende persoon in kwestie was, slechts het verbranden als laatste daad was zinvol. Beter dan begraven, ook al kan daarmee de misdaad worden aangetoond.

Een keukenklok die op batterijen loopt, wint de wedstrijd om de levensduur van de mens.
Alleen een dwaas beweert dat hij van meer nut is dan de keukenklok.

Voor de man is de kut zijn gefantaseerde nut.
Door neuken is alle onnut ontstaan,
met welk nut is dan de mens begaan?
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

hans van de mortel schreef:
zo dec 06, 2020 10:22 am

Jij bent ons het nut schuldig op de vraag:

Waarom heeft Ariel de topic 'Complotgekkies' geopend?
Lieve Hans, let toch eens op. Ik heb dit topic niet geopend. Ik gaf antwoord op de vraag van exposive....
Wat ik mij afvraag :

Zou het ons eigenlijk iets moeten kunnen schelen dat Dutch FFI te boek komt te staan als een website van "complotgekkies" ?
En mijn antwoord daarop was ja.

En sorry als ik je pijn gedaan hebt mijn opmerking, maar ik had niet kunnen vermoeden dat jij gelooft dat de aanslag op de Twin Towers, en het vermoorde van bijna 3000 mensen door viertal aanslagen geen terroristische aanslag was, maar een vooropgezette strategische zet van Amerika.

Anders had ik mijn zin anders geformuleerd . Maar misschien heb ik je verkeerd begrepen?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Complotgekkies

Bericht door mercator »

hans van de mortel schreef:
za dec 05, 2020 2:20 pm
Iedereen die in een religie zijn geloof stelt is de facto een complotdenker.
Dat klopt. Maar zonder "geloof" kunnen we niet functioneren omdat we niet alles kunnen "weten". Neem nu dat vaccin: zowel de pro's als de contra's weten helemaal niet wat er in dat vaccin zit. Maar dat geldt voor zowat alle medicatie die we elke dag slikken. Ik begrijp die complottheorieën over Bill Gates etc. niet en ik ga daar mijn hoofd niet over breken . Verder dan baat het niet dan schaadt het niet kom ik niet. En zoals ik elders al geschreven heb mogen ze wat mij persoonlijk betreft héél veel van dat vaccin verkopen icon_thumbup.gif
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
zo dec 06, 2020 12:09 pm
En sorry als ik je pijn gedaan hebt mijn opmerking, maar ik had niet kunnen vermoeden dat jij gelooft dat de aanslag op de Twin Towers, en het vermoorde van bijna 3000 mensen door viertal aanslagen geen terroristische aanslag was, maar een vooropgezette strategische zet van Amerika.

Anders had ik mijn zin anders geformuleerd . Maar misschien heb ik je verkeerd begrepen?
Overdrijven is ook een kunst. Ik houd daar wel van.

Ik geloof niks. Ik geloof geen mens, laat staan complot theorieën. Nogmaals, zoals met zoveel zaken: ik sluit niets uit. Met één uitzondering: het bestaan van God. Want . . . die is door mensen bedacht. Mee eens? Zeg maar ja Hans! Ondanks dat het bewijs niet wordt geleverd van een complot theorie, mag ik best beschuldigen, want er gebeurt verder toch niks mee. [icon_lol.gif] Ik kan iets dat niet bestaat tegenwoordig met het grootste gemak van de wereld 'vies, smerig, walgelijk, onbetrouwbaar, hypocriet, stinkend stront, en nog veel meer noemen. Maar dat was eerder niet toegestaan. Want God bestaat, volgens de destijds heersende machten. En dat 'iets', dat stuk stront dat men God noemt ligt volgens de aantekeningen in de bijbel nog altijd in een diepe slaap te rusten en heeft niets in de gaten van mijn wangedrag tegenover dat 'iets'.

Ik leg het nog eens uit, voor de zoveelste keer. Als Amerika in staat is om een vernietigende oorlog tegen een voormalig bevriende natie te voeren zoals tegen Irak, dan kunnen we hier een conclusie uit trekken: net zoals elk ander land met zijn leider(s) zijn ook de VS een onbetrouwbare partner.
De oorlog was onderdeel van de War on Terror. Schattingen van het aantal slachtoffers lopen sterk uiteen, van circa 150.000 tot vele honderdduizenden doden.
Als Ariel zo naïef blijft denken dat Amerika niet in staat is een paar wolkenkrabbers op te offeren voor zijn eigen toekomstbelang, dan wordt het tijd dat zij eindelijk eens haar vooringenomenheid verlaat en de werkelijkheid van gebeurtenissen onder ogen wil zien die - hahaha! - zeker niet vrij te pleiten zijn van complot theorieën. Het moet voor Ariel dan des te meer onwaar zijn dat de VS vanuit een strategische zet met harde hand hebben toegeslagen buiten de deur om hetzelfde zogenaamde 'toekomstbelang' te dienen. Sadam werd voorafgaande aan de invasie in Irak door de VS - zijn leger had al aanzienlijke verliezen geleden in de oorlog tegen Iran - door de VS van harte ondersteund en opgejut om oorlog te voeren tegen Iran.
In totaal kwamen 2753 mensen om het leven bij de aanslagen waarbij terroristen in 2001 met gekaapte vliegtuigen de Twin Towers in New York binnenvlogen. Nog altijd is zo'n veertig procent van de doden niet geïdentificeerd. Zo nu en dan lukt het om een naam aan lichamelijke resten te koppelen.
Irak was een bevriende natie van de VS waar in Bagdad 24 uur per dag gefeest kon worden met drank en lekkere wijven. Want Iraakse vrouwen zijn niet te versmaden. Sadam werd in zijn eer gekrenkt. Ook Hitler was geniaal (dat vonden de meeste wereldleiders in die tijd), en ook hij werd in zijn ego onaangenaam verrast. Een zo goed als met de grond gelijk gemaakt Duitsland moest in 1945 nog tot de laatste (jonge)man verdedigd worden. Kans van slagen: 0,0. Mensenlevens tellen niet voor machthebbers. Koning, keizer (walgelijk spleetogenmannetje Hirohito) en admiraal, stinken doen ze allemaal.

Hoe vaak moet ik dit nog aan Ariel uitleggen? Zij is en blijft halsstarrig.
POLITIEK IS SMERIG
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door Ariel »

hans van de mortel schreef:
zo dec 06, 2020 3:23 pm
Als Ariel zo naïef blijft denken dat Amerika niet in staat is een paar wolkenkrabbers op te offeren voor zijn eigen toekomstbelang, dan wordt het tijd dat zij eindelijk eens haar vooringenomenheid verlaat en de werkelijkheid van gebeurtenissen onder ogen wil zien die - hahaha! - zeker niet vrij te pleiten zijn van complot theorieën.
:smile7: Nou, nou, nou...daar krijg ik me toch een pak op mijn broek zeg. :shock:

En ja Hans. Ik blijf nog steeds "naïef " denken dat Amerika niet zelf de wolkenkrabbers opgeofferd heeft voor zijn eigen toekomstbelang, maar ik geloof nog steeds dat het een islamitische terroristische aanslag was.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Complotgekkies

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
zo dec 06, 2020 3:43 pm
:smile7: Nou, nou, nou...daar krijg ik me toch een pak op mijn broek zeg. :shock:

En ja Hans. Ik blijf nog steeds "naïef " denken dat Amerika niet zelf de wolkenkrabbers opgeofferd heeft voor zijn eigen toekomstbelang, maar ik geloof nog steeds dat het een islamitische terroristische aanslag was.
Het waren slechts een paar tikken met de geestelijk correcte noodzakelijke mattenklopper.

Weet jij nog hoe het Pentagon werd binnengevlogen? Dat is godsonmogelijk zo vlak over de grond. Dat was een topprestatie waar ik het deksel van mijn brein voor optil om te kijken of daar iets in te vinden is dat het begrijpelijk maakt. Onmogelijk. Het Pentagon had niet eens een landingsbaan van twee en een halve kilometer lengte (2500 meter). Het Pentagon had helemaal geen landingsbaan. Nadenken! hersenen gebruiken! [icon_lol.gif]

Ik weet dat Amerika bovenaan de ladder van de digitale wetenschap, ruimtevaart, en alles staat. Een missie richting einde melkwegstelsel is tegenwoordig een fluitje van een cent. Slechts realiseerbaar na jarenlange voorbereiding. Een dergelijke lange voorbereiding moet haast wel vooraf zijn gegaan aan een voor onmogelijk gehouden 'stunt' om het Pentagon binnen te vliegen. En dan zouden een paar enge lelijke vieze ongewassen salafisten een dergelijk klusje even kunnen klaren?

Oh oh oh Ariel toch! Ik kan moslims niet van hun stuk brengen en jou ook niet. [icon_lol.gif]
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Plaats reactie