Klimaathysterie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5036
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Ma Okt 21, 2019 7:38 pm

COMPACT-Spezial 22: Gespräch mit Öko-Pionier Holger Strohm
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 39156
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Okt 21, 2019 11:04 pm

De Groene Gekte heeft ook Zwitserland bereikt. Daar is bij de verkiezingen de Groene Partij groter geworden. Dat komt goeddeels vanwege overgelopen stemmers uit de linkse hoek.
Switzerland's Green Party makes historic gains in federal elections

Switzerland's Green Party made historic gains in national elections Sunday, while the anti-immigrant right wing was on track to remain the largest party in parliament despite a slip in its support.

Ballots were still being counted in the wealthy Alpine nation, but projections released by national broadcaster RTS confirmed the "green wave" forecast before the vote.
"We have clearly beat our expectations," Green Party vice president Lisa Mazzone told RTS.
"We are tremendously pleased that the mobilisation we saw on the streets has translated into votes. We are heading towards a historic score," she added.

The Greens garnered 13 percent support, exceeding their pre-election projection. It marked a six-point bump on their 2015 performance, according the projection by RTS, political research firm Gfs Bern and national press agency ATS.
The Green Liberals -- an environmentalist party with libertarian socio-economic policies -- also gained ground, taking 7.6 percent of the vote compared to less than five percent in 2015.

Surveys before the election suggested that climate change had displaced migration as the top concern among the electorate, in what the Sotomo political research institute described as one of the most significant shifts in recent Swiss political history.

The Swiss People's Party (SVP), which has repeatedly been accused of demonising migrants, claimed 25.6 percent of the vote, according to the RTS projection.
But that is down from the 29 percent it garnered in 2015.

University of Lausanne political scientist Oscar Mazzoleni told AFP that even a two-percent drop would mark "a failure" for the SVP, and further demonstrate that it is struggling to attract young voters to replace its ageing electoral base.
The SVP is also the only major party that has not pledged to pursue bolder climate action, having consistently denounced "climate hysteria" in Swiss politics.
"We knew were going to suffer a setback," outgoing SVP senator Oscar Freysinger said on RTS.
"But the important point remains that before saving the planet we have to save Swiss sovereignty," he added.
Aside from warning about the threats of immigration, the SVP has also built its brand by condemning the influence of the European Union in non-EU member Switzerland.

'Magic formula'

Speculation will now centre on whether the Greens can force their way into the executive branch for the first time.
Under Switzerland's unique political system, the election decides the 200 lower house lawmakers and 46 senators elected to four-year terms, but the make-up of the executive Federal Council will not be decided until December.

The country's so-called "magic formula" sees the council's seven cabinet positions divided among the four leading parties.
Currently, six cabinet seats are shared equally between the SVP, the Socialist Party and the right-leaning Free Democratic Party, with the centrist Christian Democrats holding the seventh seat.
The presidency rotates each year.
The Greens look poised to finish fourth, narrowly beating the Christian Democrats, but it remains unclear if they will demand a cabinet slot.
Analysts have said that an alliance of the two main environmentalist parties would be well placed to join the government, but they question whether the left-wing Greens and libertarian Green Liberals could agree on a unity candidate.

Overall, the results provided further evidence that a nation where the economy and lifestyle are closely tied to the country's stunning snow-capped peaks has grown increasingly concerned about the ravages of climate change.

A recent study by Zurich's ETH university found that more than 90 percent of 4,000 glaciers dotted throughout the Alps could disappear by the year 2100 if greenhouse gas emissions are not curbed.
Greenpeace said in a statement that Sunday's results gave the new Swiss parliament "a clear mandate.
"The climate crisis is the greatest threat to our country, and the measures to overcome it must be at the centre of political work."
https://www.thelocal.ch/20191020/green-party-makes-historic-gains-in-swiss-vote
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ali Yas » Ma Okt 21, 2019 11:13 pm

Mahalingam schreef:
A recent study by Zurich's ETH university found that more than 90 percent of 4,000 glaciers dotted throughout the Alps could disappear by the year 2100 if greenhouse gas emissions are not curbed.

Leuk hè, een voorspelling doen voor over 80 jaar en dan ook nog een slag om de arm houden: "zouden kunnen"... Niemand die op dat soort uitspraken te zijner tijd zal worden afgerekend.

En die uitstoot van broeikasgassen? Vraag maar aan China en India of ze het wat kalmer aan willen doen, want wat Zwitserland produceert met z'n waterkrachtcentrales mag geen naam hebben.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41717
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 01, 2019 11:36 pm

Media voeden klimaatangst: nep-nieuws rond SF6-gas

Geplaatst op 1 november 2019

Afbeelding

De laatste tijd is SF6 (zwavelhexafluoride) in het nieuws als broeikasgas. SF6 zou maar liefst 23.000 keer zo veel effect hebben als broeikasgas dan CO². Sensationeel, want de molecuul SF6 is maar ruim 3 keer zo zwaar als een CO²-molecuul. Het verhaal is dan ook de uitkomst van een rekenmethode van het IPCC, die op het dagelijkse leven weinig of geen invloed heeft. En de giftigheid dan? Verschillende media kopten met ‘giftig broeikasgas lekt uit windmolens’ Ook dat is zwaar overdreven. Tijd voor een fact check.

Als er wordt beweerd dat SF6 23.000 maal zo ‘zwaar’ is als CO², dan wordt daarmee bedoeld dat het effect op de opwarming van de aarde 23.000 keer zo groot zou zijn – over een periode van 100 jaar. Het getal 23.000 komt voor bij VROM (“dossier Klimaatverandering”, onder punt 4). De NOS neemt dit uiteraard klakkeloos over. Het IPCC geeft zelf 23.900 (tabel 2.14, p. 212, IPCC 2018, hfdst. 2).

Dit roept vragen op: een molecuul dat maar drie keer zwaarder is dan CO² kan niet op één dag 23.900 keer zoveel straling absorberen. Het getal 23.900 is de uitkomst van een aantal aannames. Het veronderstelde broeikaseffect van een gas in de dampkring wordt teruggerekend naar de AGWP (average global warming potential). De rekenbasis van de AGWP is het broeikaseffect per eenheid CO².

Echter in hetzelfde IPCC-rapport kunnen we lezen dat het broeikaseffect van CO² aanzienlijk groter is dan van SF6: namelijk 1,66 Watt per vierkante meter aardoppervlak tegenover 0,00029 Watt voor SF6 (tabel 2.1, pag 141). Het effect van CO² op een willekeurige dag is dus 5724 keer zo groot als dat van SF6. Dit verschil ontstaat, omdat de hoeveelheid CO² in de dampkring veel groter is dan de hoeveelheid SF6.

Het IPCC stelt desondanks dat SF6 23.900 maal zoveel impact heeft op klimaatopwarming ten opzichte van CO² omdat in de factor de tijdfactor voor CO² op 1 staat en voor SF6 op 100 (zie de kop van de tabel) – maar dat vermelden de media niet. Bovendien gaat het IPCC uit van een toename van SF6 in de atmosfeer – maar dat vermelden de media niet. Want SF6 is een zeer stabiele stof, die nauwelijks afgebroken wordt in de atmosfeer. Het effect van ’23.900’ is pas voelbaar na 100 jaar – maar dat vermelden de media niet.

Het IPCC kijkt over een periode van 100 jaar en de onderliggende veronderstelling is dat in die 100 jaar dezelfde trend zich zal doorzetten. Dit op zich is uiterst onwaarschijnlijk: in de afgelopen 100 jaar hebben zich tenminste twee periodes voorgedaan die veel kouder waren dan de huidige periode. Er is meer reden om te veronderstellen dat de huidige trend zich NIET zal voortzetten dan WEL. In 100 jaar tijd kunnen er zoveel factoren veranderen, dat tegen die tijd SF6 volledig irrelevant is geworden. Maar ja, als je zo denkt kan het IPCC wel naar huis gaan en dat is natuurlijk niet zijn bedoeling.

Maar wat is nu echt de betekenis van deze beweringen in het IPCC rapport?

Heel weinig.

De feiten zijn:

  1. Het aandeel van SF6 aan het broeikaseffect binnen een jaar is onmeetbaar klein, veel minder dan 1 promille van het totaal;
  2. De hoeveelheid SF6 in de dampkring is verwaarloosbaar; de hoeveelheid is momenteel 9 deeltjes per trillion, dat wil zeggen 9 deeltjes op 1 000 000 000 000 deeltjes lucht. Anders gezegd: als je een liter SF6 zou willen verzamelen uit de lucht boven Nederland, dan zou je alle lucht boven Nederland tot 3 meter hoogte moeten verzamelen.
  3. De hoeveelheid SF6 is verdubbeld in de afgelopen 20 jaar en de stijging zal doorzetten, omdat de SF6 wordt toegepast in windturbines en overal waar netwerken van elektriciteit met elkaar verbonden zijn. De toename van windturbines, maar ook van kleine lokale centrales zoals parken met zonnecellen, verhoogt de vraag naar SF6. Alleen al in het Verenigd Koninkrijk zou er een miljoen kilo SF6 zijn gebruikt in deze netwerken en windturbines (bron: BBC).
Het vinden van een vervanger is niet eenvoudig, omdat de eisen die eraan worden gesteld tegengesteld zijn. Een isolator moet stabiel zijn en stabiele stoffen zijn moeilijk afbreekbaar in de dampkring. De industrie is hier al jaren mee bezig. In 2015 werden er twee stoffen voorgesteld als vervanging en in 2016 werd in een proefproject een vervanger grootschalig aangewend in de stad Zürich.

Maar hoe zit het dan met de giftigheid? Het is waar dat het gas als giftig wordt gezien, o.a. in de VS, maar uit het Toxicology Data Network blijkt dat de ‘giftige’ uitwerking van SF6 vergelijkbaar is met die van alcohol: als je er genoeg van gebruikt, kun je niet meer autorijden, maar voordat je eraan overlijdt, zul je enorme hoeveelheden naar binnen moeten werken. SF6 wordt veel gebruikt in de medische sector als contrastvloeistof. Het is uitvoerig getest op dieren en op mensen. Je kunt zien hoe ‘giftig’ SF6 is op deze video van Ghostbusters.

Conclusie: de suggestie dat SF6 “23.900 keer zo erg is als CO²” is onderdeel van de communicatiestrategie van IPCC en de media om de klimaatangst regelmatig nieuw leven in te blazen. De berichtgeving suggereert dat SF6 jaarlijks nu al 23.900 keer zoveel impact heeft als CO² en dat is niet waar. Het weglaten van relevante context is in feite het maken van nep-nieuws.

Door: Bert Dijkstra

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/01 ... d-sf6-gas/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41717
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 16, 2019 2:25 am

De nergens op gegronde klimaathysterie is een totalitaire ideologie. Als je tegen Greta bent en tegen de maatregelen die genomen worden, ben je het kwaad. Er mag maar één juiste mening zijn, alle anderen zijn het best te bestraffen met sociale uitsluiting en/of diegenen worden gelijk in de hoek geplaatst van rechts, racist, extreem, radicaal of immoreel.

De moderne wetenschap is gebaseerd op hypothese-vorming en vervalsing en vele wetenschappers, die geen belangenverstrengelingen hebben, twijfelen aan de juistheid van de door de regering vertelde klimaatwaanzin.
www.journalistenwatch.com

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/15 ... ommunisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41717
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 16, 2019 2:58 am

Voormalige hoogste Duitse rechter: Merkel richt communistische eco-dictatuur op

Posted on 14/11/2019

Afbeelding
Op steeds meer vlakken is Mark Rutte nog veel extremer dan zijn grote voorbeeld Angela Merkel. Afbeelding: (4).

Nauwe banden tussen gevaarlijke extreemlinkse klimaatsekte Extinction Rebellion en de ‘Fridays for Future’ schoolstaking beweging – Duitsland gaat over op gas, maar in het klimaatkrankzinnige Nederland mag zelfs dat niet meer – Al 650.000 Nederlandse huishoudens in energie armoede gestort

Hans-Jürgen Papier, van 2002 tot 2010 de president van het Duitse Grondwettelijke Gerechtshof en daarmee de hoogste rechter van het land, waarschuwt dat bondskanselier Angela Merkel bezig is met het oprichten van een communistische ‘eco-dictatuur’, en ziet met lede ogen toe hoe de Duitse rechtsstaat dankzij haar ‘compleet faalt’. In ons eigen land zijn we op sommige vlakken al verder op weg naar zo’n extreemlinkse klimaatdictatuur, zoals de volslagen zinloze verlaging van de maximum snelheid naar 100 km/uur, daar waar het parlement onze Oosterburen een verlaging naar 130 juist met grote meerderheid heeft afgewezen omdat dit nul effect sorteert.

Nog even kort over die 130 naar 100 maatregel: Rob Jensen liet gisteren een paar fragmenten van Mark Rutte zien, die nog maar een paar jaar geleden folders uitdeelde waarin de VVD pleitte voor een verhoging van de max.snelheid naar 130. Rutte zei toen letterlijk dat dit ‘beter voor het milieu is, want dan ben je sneller thuis.’ (2)

Eco-dictatuur
In zijn nieuwe boek ‘Die Warnung’ (De Waarschuwing) stelt Hans-Jürgen Papier letterlijk dat Duitsland op dit moment –net als Nederland- in een communistische ‘eco-dictatuur’ wordt veranderd, ‘die niet in het belang van de samenleving is.’

In een interview met het blad Stern veegt de voormalige toprechter de vloer aan met het beleid van Merkel en haar regeringen. Zo treedt de politie amper op tegen de vaak gewelddadige blokkades en sabotage acties van de extremisten van de linksgroenradicale klimaatsekte ‘Extinction Rebellion’. ‘Hier trekt de rechtsstaat zich al bedenkelijk terug.’ Daardoor staat deze groep ‘praktisch boven de wet’.

Eén kliek: Greta Thunberg, Extinction Rebellion, Fridays for Future
Het is inmiddels aangetoond dat er nauwe banden zijn tussen de gevaarlijke sekte en de ‘Fridays for Future’ (schoolstaking) beweging. Men ondersteunt elkaar, werft leden voor elkaar, een veel Extinction leden doen ook met Fridays for Future protesten mee, wat de voorzitter van de klimaatsekte onlangs bevestigde.

Ook klimaatgodin Greta Thunberg en haar ‘adviseurs’ zijn met Extinction Rebellion verbonden. De linkse Zweedse activist Bo Thoren is één van de oprichters van wie Greta het idee van internationale schoolstakingen ‘voor het klimaat’ heeft. Andere ‘adviseur’ van Greta is de linksgroene Zweedse politica Janine O’Keeffe, die zowel lid is van Extinction als van Fridays.

In augustus van dit jaar bezocht Greta als morele ondersteuning een groep extreemlinkse activisten die een Duits bos hadden ‘bezet’. Bij hun gewelddadige protesten –waarbij met stenen en molotov cocktails werd gegooid- raakten meer dan 30 politie agenten gewond en werden grote vernielingen aangericht. Ook deze verkapte terroristen, die hun gezichten hadden bedenkt om niet herkend te worden, kregen openlijk bijval van Fridays for Future.

‘Afschrikwekkend gebrek aan afstand klimaatactivisten en gewelddadige extremisten’
Gregor Golland, de CDU fractievoorzitter van de deelstaat Nordrhein Westfalen, reageerde dat ‘de foto’s een afschrikwekkend gebrek aan afstand tussen de moraliserende vermeende klimaatredders en gewelddadige vermomde extremisten en antidemocraten laten zien. In de democratie laat je je gezicht zien en sta je voor je mening!’ Ook eem binnenlandse expert van het CDU, Christoph de Vries, constateerde dat ‘de grenzen tussen klimaatactivisten en extreemlinkse relschoppers nogal eens in elkaar overlopen.

Dus als u uw kind ooit weer laat meelopen met een ‘klimaatstaking’, bedenk dan dat dit idee niet afkomstig is van de 16 jarige Greta, maar van extreemlinksgroene anarchisten die ook uw welvaart en vrijheid compleet willen afbreken, en streven naar een wereldwijde communistische klimaatdictatuur waarin iedereen die zich op wat voor wijze dan ook verzet keihard zal worden onderdrukt.

Duitsland gaat over op gas, maar in Nederland mag zelfs dat niet meer
Om de klimaatdoelen van Parijs te halen mag Duitsland geen kolen meer verbranden, en gaat het land over op het veel schonere aardgas. Duitse gezinnen die overgaan krijgen daar zelfs € 750,- subsidie voor.

In het klimaatkrankzinnig geworden buurland Nederland is men nog veel verder doorgeslagen, en wordt straks juist iedereen verplicht van aardgas afgehaald, terwijl tegelijkertijd de klimaat/energie belastingen –die nu al 650.000 huishoudens in energie armoede hebben gestort (3)- ieder jaar fors worden verhoogd. Bestaande, nog maar net gebouwde kolencentrales worden veranderd in ‘biomassa’ centrales, die hele bossen opstoken en daarbij 95% meer CO2 uitstoten dan de zogenaamd ‘vervuilende’ kolencentrales.

Xander

(1) Anonymous
(2) Jensen (YouTube)
(3) AD
(4) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/v ... tatuur-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 6 gasten