Klimaathysterie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10688
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Bericht door sjun »

Onder andere daarom probeer ik op de markt of in een speciaalzaak de etenswaren te halen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7608
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Klimaathysterie

Bericht door Ali Yas »

sjun schreef:
wo okt 26, 2022 3:21 am
de traditie van Zwarte Piet
Ja, maar vanwege de propaganda is snoepgoed met sinten en pieten gewoon niet veilig voor bepaald publiek. En niemand koopt die gedeukte sinten en pieten meer.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Klimaatangst aanwakkeren

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:
do okt 20, 2022 6:26 pm
Albert Heijn wil klimaatscore op kassabon printen
De walgelijke huichelachtige directie van AH is tevens verantwoordelijk voor de verkoop van sigaretten die mede door haar in stand wordt gehouden.

En we weten wat op de verpakking staat. Of sigarettenrook schadelijk is voor het milieu weet in niet, interesseert mij niet, laat mij stoïcijns koud. Maar het is wel bedoeld om mensen bang te maken. Dat deden de Duitsers ook onder de nazi's met hun propaganda tegen joden.

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Dat hogere prijzen aanzetten tot duurzaam gedrag ziet @AniekMoonen
als een signaal aan de politiek. 'We moeten kijken hoe we met de prijzen van producten ervoor kunnen zorgen dat consumenten duurzamere keuzes gaan maken', zegt ze in @SpraakmakersOp1
:
Ik denk dat al die lieden die gegrepen zijn door de klimaathysterie nimmer in hun leven een dubbeltje twee hebben moeten omdraaien. Armoe kennen die alleen van horen zeggen.
Dus zie ik een vorm van de bekende Marxistische 'Vereledungstheorie' opduiken.
Toegenomen armoede en ellende zorgt ervoor dat de burgers de 'juiste' dingen gaan doen.
Niet omdat ze dat graag doen maar ze kunnen niet anders. Het hemd is nader dan de rok.
Filmpje! Jonge klimaatdrammer pur sang vindt armoede voor en door duurzaamheid prima: 'Maar het wordt groener'

De klimaatdrammers van de NPO zijn hartstikke blij dat de prijzen zo hoog zijn geworden. Want, jawel, het dwíngt mensen "tot duurzaam gedrag." Sterker nog, ze vinden dit zo geweldig dat ze willen dat de overheid voortaan prijsstijgingen actief gaat gebruiken om dat gewenste doel te bereiken. Gedwongen duurzaam, yes!

Dat klimaatdrammers lak hebben aan gewone mensen wisten we al langer. Maar dit tuig komt daar nu echt steeds openlijker voor uit. Zie Aniek Moonen die heel blij komt vertellen bij de NPO dat de overheid prijsstijgingen actief moet gaan gebruiken om mensen te dwingen tot duurzaam gedrag.

Want ja, die torenhoge inflatie van nu is leuk, maar wat als de prijzen enigszins normaliseren? Dan gaan mensen zich mogelijk ook weer normaal gedragen. En dat mag niet. Want het klimaat!

"Ik zal niet zo snel zeggen dat de toename van armoede positief is," aldus Moonen, maar daarna gaat ze snel over op wat ze écht gelooft. "Maar het is natuurlijk wél goed om te zien nu dat als mensen dus inderdaad meer naar de portemonnee moeten kijken, dat we dan dus duurzamere keuzes maken. En dat is denk ik een signaal aan de politiek dat we moeten kijken hoe we met de prijzen van producten ervoor kunnen zorgen dat consumenten duurzamere keuzes gaan maken."

Vervolgens vroeg de NPO-presentatrice haar of dat niet heel "verschrikkelijk" is voor de gewone mensen, de arme mensen, de mensen die al moeite hebben om rond te komen. Die kunnen dat immers helemaal niet betalen, die "verduurzaming." Dat "duurzame leven" is duurder dan hun normale, oude leven.

"Ik weet niet waarom dat per sé verschrikkelijk is," aldus Moonen. Want kijk, "een duurzame keuze is niet altijd, per sé een inlevering op onze welvaart. Ik denk dat er ook heel veel welvaart kan toenemen als we duurzamere keuzes maken."

Daarop kwam die gek aanzetten met het argument dat "duurzame keuzes" tot een schonere lucht en meer groen in de omgeving zouden leiden. Dat is dan "welvaart," aldus deze achterlijke trien. Want we worden socialer.

Socialer? Groener? Wat heeft dat met welvaart te maken, mafkees? Met de inhoud van de portemonnee van mensen?! Daarop herhaalde ze nog maar eens dat ze natuurlijk niet wil dat mensen écht arm worden - nou ja, dat gaat ze niet vieren - maar dat "de crux" is dat als de oude keuzes onbetaalbaar worden dat mensen dan zelf duurzamer gaan leven.

Maar dat "duurzame" leven van mevrouw is nog altijd duurder dan de oude situatie en bijkans onbetaalbaar voor horden Nederlanders. En dat interesseert deze jonge'dame' dus echt helemaal niets. Het laat haar totaal koud. Dan word je maar arm. Dan ga je maar financieel ten onder. Het boeit haar niet. Duurzaam, duurzaam, duurzaam. Duurzaamheid boven alles.

Dit zijn echt doodenge mensen. Het zijn de stalinisten van weleer; mensen die uit naam van hun zieke ideologie bereid zijn om talloze mensen de armoede en (en zelfs de dood, maar dat werd hier dan niet genoemd) in te jagen.
https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... mer-gedrag
https://twitter.com/NPORadio1/status/15 ... 0409616384
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10688
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Bericht door sjun »

Grenzen wat selectiever dichtlaten is nog veel duurzamer. Het scheelt nogal in de extra kachels die aan moeten en extra vervuilende auto's, motoren, scootertjes en brommers op de wegen. Of mag dit er bij de groene sekteleden om een of andere reden niet in?
:rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

En thans volgen de aanwijzingen voor uw energieverbruik deze week.
Tussen 10.00 en 15.00 uur bent u vrij in het gebruik van energie. Buiten die tijd is het opletten geblazen (d.i. "Waait het"?).

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Klimaathysterie. Niet de mens maar de natuur is boosdoener nr. 1

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Grootste leugens over klimaatverandering ontkracht



We behoren te weten dat de wereld stelselmatig bedrogen wordt door politici en 'omgekochte' wetenschappers die heulen met de wolven in het bos. Want POLITIEK IS SMERIG. En Thierry Baudet dan? We mogen ons met hem en Pieter Omtzicht gelukkig prijzen dat hij de uitzondering vormt in de smerige politiek, en van zijn hart geen moordkuil maakt. Ik heb Baudet nog niet één keer op een leugen kunnen betrappen. En ja, de waarheid doet zeer en brengt nu eenmaal onaangenaamheden met zich mee.

IEDERE WETENSCHAPPER BEHOORT TE WETEN DAT DE NATUUR ZICH NIET LAAT DWINGEN.

Maar dat komt de smerige politiek ongelegen en dus niet ten goede. De aarde warmt op, de aarde koelt af. Ik ben geen wetenschapper, maar volgens mijn gezonde verstand komen die natuur schommelingen voort uit de gewijzigde stand van de zon.

En een gezond mens van lichaam en geest behoeft geen enkele vaccinatieprik te ondergaan van welk merk dan ook om tegen een overwaaiend virus uit China beschermd te worden. Ook al wordt er 90 % garantie geboden tegenover 60 % van het reguliere griepvirus - dit jaar opgeschaald naar 70 %, blijkbaar om de concurrentie aan te gaan met de twaalf of meer verschillende corona-vaccins.

De schuld geven aan mensen vanwege de opwarming van de aarde, vergelijk ik met de nazi's onder Hitler Duitsland die de joden (ook mensen) de schuld gaven van alle problemen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Nu beetje bij beetje het in de huizen kouder wordt is het extra belangrijk dat de mensen wordt voorgehouden dat de aarde door onszelf opwarmt. En dus bestaat er een 'klimaatweek'. Of er ook een klimaatmaand bestaat weet ik niet. Maar vast en zeker komt er een wereldwijd klimaatjaar onder auspiciën van de VN.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Klimaathysterie naar de top van waanzin.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

DE NATUUR LAAT ZICH NIET DWINGEN.

Een lachende regeringscoalitie: VVD en D66.
Met Mark Rutte en Robje Jetten als het lachende klimaat-gekkie.


Wie is de volgende volgzame ezel in het theater van de gulle lach?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Heel af en toe was het deze zomer in de middag zo warm dat ik de schaduwzijde van de straat opzocht tijdens wandelen.
Leidse luifels vrijgesteld van belastingen omwille van het klimaat

Leidse ondernemers hoeven geen lokale belastingen meer te betalen voor hun luifels. Die verschaffen immers schaduw en zijn dus nuttig bij de bestrijding van hittestress. Dat hebben burgemeester en wethouders besloten.

De precario die ondernemers betalen voor hun luifels boven gemeentegrond leveren jaarlijks ongeveer 10.000 euro op. Geld dat klimaatwethouder Ashley North graag schieten als het een bijdrage levert aan het verkoelen van de stad. ,,In onze versteende stad is veel hittestress loopt de temperatuur gauw op en luifels leveren schaduw.’’

Bang dat ondernemers allerlei creatieve manieren zullen verzinnen om hun winkels te verluifelen, is hij niet. Als het bijdraagt aan vermindering van de hittestress is hij er vermoedelijk alleen maar blij mee. ,,En het betekent niet dat iedereen nu van alles mag ophangen. Er bestaan natuurlijk ook nog andere criteria. Maar als je daaraan voldoet: prima.’’
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20221102_54770063
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85811
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Ariel »

Bomen helpen ook goed om schaduw te creëren
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Maar in Leiden staan bomen alleen maar in de weg.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85811
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
do nov 03, 2022 10:56 am
Maar in Leiden staan bomen alleen maar in de weg.
Oeps!!!!! :shock:

Je hebt een punt. Onder een zonnescherm kan je doorrijden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Die klimaatweek op de StaatsTV levert dit soort beeld op:

Afbeelding

Op de voorgrond zie je de veroorzakers van het kwaad: een olieboor, een ja-knikker en een energiecentrale die de gewonnen olie verbrand.
Tegenwoordig komt er geen rook meer uit de schoorsteen vanwege afvalgasreiniging. In koude vochtige tijden is hooguit een stoompluimje te zien.
Maar dan die koeltorens. Daar komt veel damp uit. En wat zie je geregeld in de klimaatreclame? Dikke rookwolken stijgen op uit die koeltorens. Ook hier !
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Zonder twijfel brengt slecht weer economische schade.
Maar slecht weer komt tegenwoordig door het klimaat.

Bekend voorbeeld van hoe erg het is zijn de statistieken over hoeveel geld de verzekeringsmaatschappijen ieder jaar kwijt zijn. Dat stijgt en stijgt.
Wat dan niet in beschouwing wordt genomen is dat het verzekerde bedrag ook stijgt en stijgt.
En kijk je naar beiden, dan gaat het jaar op jaar steeds beter in plaats van slechter.
ECB dreigt banken met extra buffereisen voor financiële gevolgen van klimaatverandering

Banken maken te weinig werk van het inperken van ‘klimaatrisico’s’, constateert de toezichthouder. Die dreigt nu met maatregelen.

Europese banken moeten uiterlijk over twee jaar de financiële risico’s die zij lopen als gevolg van klimaatverandering drastisch terugdringen, anders riskeren ze boetes en aanzienlijk hogere vereisten voor hun financiële buffers. Dat heeft de Europese Centrale Bank (ECB) woensdag aangekondigd.

Met de maatregel verhoogt de Europese bankentoezichthouder de druk op geldverstrekkers om meer werk te maken van het identificeren, beperken en inzichtelijk maken van de risico’s op hun balansen als gevolg van klimaatverandering. De ECB en nationale bankentoezichthouders dringen hier al een aantal jaar op aan, maar die maken daar volgens de ECB te weinig werk van.

Een „klein aantal” banken moet om die reden nu al hogere financiële buffers aanhouden, schrijft het ECB woensdag. Dat is voor het eerst.

Bij dit soort risico’s gaat het onder andere om klanten van banken in de fossiele industrie, die op termijn mogelijk geen bestaanszekerheid meer hebben als gevolg van de energietransitie. Ook moet worden gedacht aan potentiële schadeposten doordat bijvoorbeeld fabrieken van klanten die geld hebben geleend van de bank getroffen worden door extreem weer.

‘Glas nog niet eens halfvol’


De afgelopen tijd heeft de ECB samen met nationale toezichthouders onderzocht in hoeverre banken in Europa ‘klimaatrisico’s’ onder controle hebben. In totaal werden 186 banken onderzocht. Daaruit blijkt dat de banken „nog ver verwijderd zijn van adequaat beheer van klimaat- en milieurisico’s”, aldus de toezichthouder.

Op de website van de ECB stelt het Nederlandse directielid Frank Elderson dat banken de „eerste stappen” hebben gezet, maar dat het tempo te traag is. „Het glas wordt langzaam gevuld, maar het is nog niet eens halfvol.” De ECB vond bij 96 procent van de banken „blinde vlekken” als het gaat om het identificeren van risico’s in sectoren en regio’s waar de bank actief is. In 60 procent van die gevallen zou het gaan om „grote hiaten”.

Waar banken de risico’s wel in kaart aan het brengen zijn, hebben ze vaak nog geen goed beeld hoe groot die precies zijn. En vrijwel alle bankbesturen zien onvoldoende scherp hoe de risico’s zich de komende jaren kunnen ontwikkelen, aldus Elderson. De bankenbazen hebben vaak ook geen duidelijk beeld hoeveel risico’s hun banken precies kunnen lopen zonder in problemen te komen, aldus de ECB.

De ECB constateert dat, hoewel de strategieën van banken vol verwijzingen zitten naar klimaatverandering, de portefeuilles met leningen- en beleggingen weinig veranderen. „De meeste banken hebben daarmee nog geen antwoord gegeven op de vraag wat ze gaan doen met klanten die door de groene transitie mogelijk geen duurzame inkomstenbronnen meer hebben”, aldus Elderson. „Anders gezegd: te veel banken hopen nog steeds op het beste, maar bereiden zich niet voor op het ergste.”

Tot slot schrijft de toezichthouder dat meer dan de helft van banken weliswaar beleidsregels heeft gemaakt, maar daar onvoldoende uitvoering aan geven. „Bij het beoordelen van daadwerkelijke [risicovolle] gevallen zien we echter dat klanten – zelfs beruchte vervuilers – soms zijn vrijgesteld van dit beleid.”

Elderson zegt dat bepaalde banken „duidelijke waarschuwingen” van hun specialisten hebben „genegeerd”. Zij riskeren volgens hem „ernstige gevolgen voor hun balans, vooral wanneer ze publiekelijk claimen ‘groen’ te zijn”. De Nederlandse Vereniging van Banken reageerde niet op een verzoek om een reactie.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/02/ec ... g-a4147136

Ze zouden zich beter kunnen bezighouden met de gevolgen van de sancties tegen Rusland. Zo moeten Duitse banken 40 miljard gaan ophoesten om ex-Russisch energiebedrijf Uniper in leven te houden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Klimaathysterie. Domheid van mensen neemt toe

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Als over duizend jaar de IJstijd weer aanbreekt staat iedereen met zijn bek vol tanden.

Maar dan ben ik er niet. Dan hoef ik ook het 'sorry' niet aan te horen als men zich tenminste nog deze domme klimaathysterie tegen beter weten in weet te herinneren waarin 'knappe' alwetende onnozele dwarsliggers, niet wilden weten dat de natuur zich niet laat dwingen.

IJstijd komt; IJstijd gaat; De aarde warmt op; De aarde koelt af.

De zon staat niet stil. Dat klopt letterlijk. Maar een kniesoor die daar op let. Paniek, vanwege ontbrekende kennis, is beter voor het milieu. Zelfs Mohammed wist dat de zon niet stilstaat. Want volgens het aan het Arabisch gerelateerde zooitje aanbidders van de historische sadistische verkrachter Mohammed (VZMH) vermeldt de Koran dat de zon onder gaat in een modderpoel. Hoe hij daar weer uitkwam wordt niet vermeld.
Koran 18:86 – Daarop, toen hij de ondergang van de zon bereikte, vond hij, dat zij onderging in een modder houdende bron.
De Koran staat vol met dit soort kennis van de alwetende Analfabeet Profeet (VZMH) die handelde uit naam van Allah de Verschrikkelijke. :roll:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Wat zien wij hier? Een vrouw die met behulp van haar voorgevel een trein vol kolen tegenhoud. En dat is gelukt. Of niet, misschien kwam er helemaal geen trein aan en vele uren zo zitten wachten is niet plezierig. Dat hoefde ook niet, ze werd snel door de politie meegenomen naar het gekkenhuis.

Afbeelding
Hilversum neemt afscheid van klimaatburgemeester Lammers

De gemeente Hilversum moet op zoek naar een nieuwe klimaatburgemeester nadat is besloten Trees Lammers uit haar functie te zetten. Ze zou niet inspirerend genoeg zijn en niet bij het concept passen.

Maandag werd Lammers benoemd. Ze werd in haar eerste werkweek (die welgeteld drie dagen heeft geduurd) twee keer opgepakt door de politie. Maandag zonder kleren, dinsdag met kleren. Op woensdag kreeg ze te horen dat ze haar ambt weer moet opgeven. Dat meldt De Gooi- en Eemlander.

Topless protest


De inwoonster van Hilversum heeft een paar bewogen dagen achter de rug. Lammers trapte haar eerste werkweek af met een klimaatdemonstratie op het Amsterdamse havengebied. Ze zat topless met een hoedje op het spoor om een kolentrein te blokkeren. Voor het topless protest werd ze door de politie meegenomen.

Nadat ze, later op de dag, was vrijgelaten toog Lammers naar Amsterdam om daar op de trap van het hoofdkantoor van ING te gaan zitten met een protestbord. Ze blokkeerde een deur terwijl anders demonstranten een crime scene naspeelden. Ook hiervoor werd de klimaatburgemeester ingerekend door de politie.

Doorgewinterde demonstrant

Lammers staat bekend als een doorgewinterde demonstrant. Ze heeft flink wat boetes op haar naam staan en moet op 25 november ook voor de rechter verschijnen voor behangen van het Rabobank-kantoor in Utrecht.

Haar avontuur als klimaatburgemeester in Hilversum was dan wel van korte duur, maar naar verwachting zal Lammers zich blijven inzetten voor haar overtuigingen.
https://www.ad.nl/het-gooi/hilversum-ne ... ~a36a28f8/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85811
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
vr nov 04, 2022 10:46 am
Wat zien wij hier? Een vrouw die met behulp van haar voorgevel een trein vol kolen tegenhoud. En dat is gelukt. Of niet, misschien kwam er helemaal geen trein aan en vele uren zo zitten wachten is niet plezierig. Dat hoefde ook niet, ze werd snel door de politie meegenomen naar het gekkenhuis.
:smile4: Ik vermoed ook dat de trein niet komt. De rails zien er roestig uit. Trees had beter op deze spoorrails kunnen gaan zitten. Dat had meer zoden aan de dijk gezet.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:
vr nov 04, 2022 1:12 pm
:smile4: Ik vermoed ook dat de trein niet komt. De rails zien er roestig uit. Trees had beter op deze spoorrails kunnen gaan zitten. Dat had meer zoden aan de dijk gezet.

Afbeelding
En nog langere wachttijden. :sly7:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Klimaathysterie. Ook al in 1997

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Laat het milieu de kolere krijgen. Er is leven na de dood



De achterlijke religie van Islam wordt aangehaald. Het CO2 probleem (1997) wordt benoemd. Zelfs de privé activiteiten van Mark Rutte krijgen de aandacht die hij verdient vanwege zijn altijd vertrouwde geveinsde smerige politiek getinte glimlach.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

"decarbonising" zo noemen ze in Engeland wat wij 'fossielvrij' dienen te noemen.
Zoals bekend leven de hogere kasten in Engeland graag in oude gebouwen, tenminste als ik die vele kostuumfilms die in dat land geproduceerd worden mag geloven.
En ook de overheid huisvest veel ambtenaren in antieke gebouwen.
En dat moet allemaal duurzamer worden. Dat gaat wat kosten. Hoeveel? En wie gaat dat betalen?
Climate change: Decarbonising UK public buildings to cost £25-30bn

The cost of decarbonising UK public sector buildings is estimated to be £25-30bn, government figures show.

The amount was revealed following a Freedom of Information request by the Sunday with Laura Kuenssberg show.

The government said the "indicative" figure is based on today's prices and should not be seen as the actual budget needed to move to low carbon heating.

Transitioning from fossil fuel heating systems is one way the UK can meet its aim of net zero CO2 emissions by 2050.

The government has set a target of reducing greenhouse gas emissions from public buildings by 75% by 2037 as part of its net zero strategy.

While new buildings can have low carbon heating systems such as ground-source heat pumps and solar panels fitted from the outset, older properties will need to have the latest equipment retrofitted.

The Department for Business, Energy and Industrial Strategy (Beis) said the estimated figure for upgrading public sector buildings was based on current "undiscounted 2022 prices" and that it was being used within government to inform decisions around transitioning to alternative sources of heating.

It added that the suggested cost could change over time and should not be seen as the actual price of converting public buildings to low carbon.

This is because the estimate is based on the cost of installing, converting or retrofitting the whole UK public sector estate - buildings used by the UK government, local authorities, NHS, schools, colleges and emergency services - today.

The cost would also be spread over a number of years.
Spoiler! :
Decarbonising buildings also includes changing lighting to LED systems and investing in solar panels - which would offset the setup costs through savings on energy supplies.

Dr Sarah Ivory, director of the Centre for Business, Climate Change, and Sustainability at the University of Edinburgh, has looked over the government's estimated figures.
She told the BBC: "Responding to the impacts of climate change in the UK is going to be an expensive business.
"It's estimated it will cost the UK economy 3.3% of GDP by 2050.
"Investments now - such as through the conversion of public sector buildings - will pay off in savings in the future. It will also ensure the UK meets our net zero by 2050 emissions targets."

To get an idea of the challenge of decarbonising buildings in the UK, the Climate Change Committee - which advises the UK government and devolved administrations - says there are 28.5 million homes in the UK and 1.9 million other buildings such as offices, shops and hospitals.
The majority are heated by gas boilers, it says, which would need to be replaced to decarbonise homes and buildings.
Nearly a fifth of UK emissions come from buildings, the committee says.

It has estimated the total cost of decarbonising residential properties would require an investment of £250bn - equivalent to £9bn a year from the late 2020s to 2050.

The committee's David Joffe said the amount of money currently being spent by ministers on low carbon projects was "insufficient".
"While the emphasis on public sector leadership is welcome, a larger, firm, multi-year funding settlement is needed beyond 2025 to provide certainty and achieve this decarbonisation target," he said.

Public sector bodies can currently access government funds to improve the energy efficiency of their buildings and reduce carbon emissions.

More than £1bn has been spent so far on almost 20,000 projects around the country, according to the company which administers the grants.

The Local Government Association wants the government to help local authorities in England speed up investment in low-carbon technologies because it says doing so will save the public sector money, be more resilient to changing energy prices and reduce emissions.

Cllr David Renard, its environment spokesman, told the BBC: "Investing now in making public buildings more energy efficient would allow councils to ready local businesses and supply chains to make it easier and cheaper for home owners to retrofit their own homes."

Emma Ashcroft of the Carbon Trust, which advises organisations on net zero, said public bodies should be making decisions on decarbonisation now because of the benefits in energy bills and maintenance cost savings.
"Many public sector buildings will need to replace equipment by 2050, so some of the investment required should be part of business-as-usual spending," she told the BBC.

And Julie Hirigoyen, chief executive of the UK Green Building Council, said decarbonising public buildings is a "no-regrets investment for the government".
"As energy bills soar, schools, hospitals, and public offices are wasting money on heat leaking from poorly insulated roofs and walls.
"At a time when public finances are stretched, it is ever more important to invest wisely in those opportunities that can reduce public spending over time," Ms Hirigoyen said.

A government spokesperson said: "We have halved emissions from the central government estate in the last 12 years and invested £2.5bn in supporting those running our public buildings such as schools and hospitals to make similar progress.

"This is on top of our wider efforts to increase our use of home-grown energy such as renewables, increasing our energy security while meeting our net zero ambitions."
https://www.bbc.com/news/uk-politics-63514562
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85811
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Ariel »

GroenLinks Gekkies met roze haar gaan klimaat en moeder aarde redden

Het dromerige duurzaamheidsevangelie

Als pubers met roze coupe een blik gore tomatensoep tegen een kostbaar kunstwerk kwakken, wordt aan talkshowtafels krols met kopjes gestrooid. Driftig etaleert men sympathie, want de aarde zit níét achter glas, we hebben er maar één en veel meer clichématig geprogrammeerd voorspelbaars. Die grote blauwe knikker waarop wij te gast zijn, zweeft naar schatting al een ruime vier miljard jaar onverstoorbaar baantjes, maar postzegel Nederland gaat ‘m redden. Met wind- en zonne-energie, biomassaverbranding, soep, secondelijm en, vooral, creatief boekhouden…, schrijft Henry Cornelius.

De verlossing van Moeder Aarde wordt van egards voorzien door de tegenwoordige tijd van de kinderboekenserie ‘De olijke tweeling’ van wijlen Arja Peters: Suzanne Kröger en Laura Bromet van GroenLinks. De dames in kwestie zijn meestal intens verdrietig over praktisch alles en delen op geheel eigen wijze hun kommer en kwel met de wereld. Wind- en zonne-energie, dát is de toekomst, zingt men onophoudelijk in canon. Van leden van een partij die tot vrij recent nog het biomassa-evangelie volhardend verkondigde, zou je eigenlijk verwachten dat ze over klimaat, natuur, biodiversiteit en milieu even pas op de plaats maken.

Gesubsidieerd verbranden
Biomassa? Dat is het weldadig gesubsidieerd verbranden van ‘snelgroeiend’ spul om daarmee elektriciteit op te wekken: compost, blaadjes, hout. Daarmee gaat zo’n twintig procent meer stikstof, fijnstof en broeikasgas de hemel in, vergeleken met ’t klassiek affikken van kolen. De uitstoot van biomassaverbranding wordt namelijk nauwelijks meegerekend. Bomen en planten halen die stikstof uit de grond, die groeien vanzelf en daarom is biomassa duurzaam genoeg om niet mee te rekenen, was de gedachte, voor zover ooit sprake geweest is van enig serieus te nemen bewustzijn. Praktisch dezelfde rook uit de houtkachel, aanleiding voor menig burenruzie, telt niet mee als uitstoot als we er in een centrale energie mee opwekken en niet u het doet, maar Vattenfall.

Thunberg bekeerd
We kunnen het ons niet meer veroorloven eigen bos te kappen, want bomen nemen stikstof op en groeien te langzaam door onze slechte natuur. Of door te weinig stikstof. Of gewoon door mensen die biomassaverbranding ooit wél een goed idee vonden en niet snappen dat een boompje even nodig heeft om boom te worden. Daarom laten we nu grootschalig Amerikaanse bossen hierheen varen voor onze fractie op papier groene en uitstootvrije elektriciteit.

Bij GroenLinks heeft men het eerder warm geadopteerde kind biomassa inmiddels weer afgestoten. Men lijkt een tikkeltje onrustig door de aanzwellende roep om kernenergie, vooral afkomstig van dat vervelende radicale rechts, met zoiets verwerpelijks als logica. Tot overmaat van ramp kreeg het nucleair opwekken van stroom in oorlogstijd ook nog eens een tijdelijke maar prominente bondgenoot in Greta Thunberg: how dare she?

Windturbines
Toch biedt de enclave van Klaver dapper weerstand en weigerde tot op heden elk babystapje toenadering richting de reactor. Windturbines vindt men wél leuk. Ja, je wordt zo, met warmtepompen én inductie, iets minder afhankelijk van Rusland, als je dat liever bent van China. Zo’n turbine gaat een jaar of twintig mee, er komen deeltjes microplastic los en ook weten we nog niet zo heel goed wat we precies met afdankertjes moeten. Soms zijn ze tweedehands nog te slijten: dan zoekt een ander maar uit hoe en wat. Dan hebben we het nog niet over de financiële spookwereld die vaak schuilgaat achter alle goedertierenheid: belastingontduiking, kinderarbeid, mensenrechtenschending en uitbuiting.

Kun je stellen dat windturbines geen bijdrage leveren aan verduurzaming? Nee, natuurlijk niet. Trek alle inspanningen die nodig zijn voor plaatsing, onderhoud, afbraak, recycling en verwerken van eventueel restafval af van de elektriciteitsopbrengst gedurende de levensloop, en het verschil kun je dan gerust ‘groen’ noemen. Een halfjaartje indraaien telt qua opbrengst niet mee, schijnt, al heb ik geen idee hoe nauwkeurig in Chinese fabrieken wordt geadministreerd. Een enkele omwenteling van een turbine op zee duurt zo’n zes seconden en voorziet in grofweg de dagelijkse energiebehoefte van één huishouden. Tenminste, op vol vermogen.

Zonnestroom
In de Noordzee staan er momenteel zo’n 460 te draaien. Het aandeel van windenergie in het totale verbruik steeg van 1,22% in 2015 naar 2,58% in 2020 en 3,41% in 2021. De cijfers, van het CBS, lijken niet te zijn gecorrigeerd. De netto écht duurzaam opgewekte elektriciteit zal dus wat lager uitvallen. Voor zonnepanelen geldt hetzelfde: energieopbrengst hoger dan productie- en afbraakinspanningen? Mooi. Het aandeel van ‘zonnestroom’ steeg in de afgelopen jaren eveneens fors, van 0,25% in 2015 naar 1,68% in 2020 tot 2,10% in 2021. Weinig hè, eigenlijk? En dan moet ook nog eens het zonnetje schijnen.

Karmapuntjes
De definities van ‘groen’ en ‘duurzaam’ lijken iets te vaak ingegeven door hoop- en wensdenken, als je wil en nog durft uit te gaan van goede intenties. Ga je uit van slechte, dan kun je natuurlijk ook iets met geld, machtige multinationals en marketing verzinnen. We verantwoorden ons met etiketjes en stickertjes, die plakken we overal op. Op vis, chocola, vlees, fruit en dus ook op elektriciteit. Wat zo’n stickertje zegt? Meestal weinig, maar het voelt zo fijn, dat gecamoufleerd consumeren met karmapuntjes.

Duurzaamheidscertificaten
Landen kunnen certificaten krijgen, voor duurzaam opgewekte stroom. Die zijn verhandelbaar als er minder wordt verbruikt dan opgewekt, als dat tenminste ‘duurzaam’ gebeurt volgens vastgestelde definities. De elektriciteit zelf gaat vrijwel nooit de grens over, alleen het papiertje, maar op die manier betaalt een groot deel van Nederland voor groene stroom die voor het overgrote gedeelte gewoon fossiel wordt opgewekt. Een kind verkoopt z’n zwemdiploma’s aan een klasgenootje dat nog nooit een plas water zag, papieren illusies. Grondstoffen voor de productie van windturbines en zonnepanelen raken een keer op, al werd dit jaar wel de allereerste volledig recyclebare windturbinewiek gepresenteerd: maar liefst zestig meter lang. Er is sprake van gestage, maar concrete doorontwikkeling. Zo eerlijk moeten we zijn tegenover de olijke tweeling.

Sprookjesgroen
Maar is het genoeg? In 2020 was het aandeel hernieuwbare energie ten opzichte van het totale verbruik 14%. In 2021 daalde dit naar 12%. In die cijfers zit wel nog altijd de opbrengst van het verbranden van andermans bos voor ons sprookjesgroen. GroenLinks zet nog altijd vol in op wind- en zonne-energie. Logisch? Nee, natuurlijk niet. Klein bier, onbeduidend. Met miljarden smijten hielp iets, want het aandeel steeg wel: van 1,47% in 2015 naar 4,3% in 2020 en 5,5% in 2021. Dat klinkt heel dolletjes en goedgunstig, maar kernenergie is nog steeds efficiënter én goedkoper, aldus onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen nog dit jaar in een rapport met de aansprekende titel Economic Value of Nuclear Power in Future Energy Systems. Maar da’s vast niet de goede wetenschap.

Meer stroom nodig
In het Nederland van GroenLinks moet dus nog minimaal 94,5% meer elektriciteit worden opgewekt met voornamelijk zonnepanelen en windturbines. Minimaal, want het afzweren van fossiele brandstoffen kan alleen als je meer stroom gaat verbruiken. Al zit je op je stroom als een rapper op z’n money, straks koken, rijden en verwarmen we elektrisch. Sommige apparaten worden energiezuiniger en ook met isolatie valt veel winst te boeken, maar dat de hele wereld alleen maar méér elektriciteit nodig heeft, staat als een turbine in de Noordzee boven water, net als het feit dat we dat niet gaan redden met windturbines en zonnepanelen.

Jelle
Kernenergie klinkt beangstigend riskant, vooral als je als kind de horrorverhalen uit Tsjernobyl onderwezen kreeg en later beelden zag van Fukushima. Maar, er is maar één relatief snel te realiseren alternatief voor fossiele brandstoffen met onze huidige en toekomstige behoefte: kernenergie. En als het je écht om die planeet gaat, erken je dat. Mensen lijmen zich massaal vast, voor het klimaat, tegen olie. Aan asfalt, museummuren, schilderijen, talkshowtafels…

En dan? Als zo’n Jelle in het pak van een tweedehandsautoverkoper live op televisie iets incoherents brabbelen over mensen in Pakistan? Sneller dan de lijm losliet, kwam bij ‘Beau’ de aap uit de mouw, de klimaathooligan naar boven en werd er full blown met kanker gescholden toen de zelf vastgelijmde handcrèmehandjes wat pijnlijk werden losgetrokken. Helpt dat?

Red-de-wereld-eitjes
Pakistan is een land waarvan de falende overheid liever investeert in kernwapens dan in dijken, stuwmeren en dammen, maar ga gerust door met broeden op nieuwe armetierige red-de-wereld-eitjes, finaal doordrenkt van labiel eigen gelijk. De klimaatprofeten van GroenLinks snoerden biomassacritici aanvankelijk stringent de mond, er kon niet snel genoeg worden gehakt en gezaagd. Tegengeluid? Niet welkom, net als logica. Planeetredders confronteren met hun doorgaans papieren werkelijkheid stuit meestal op meer baknijd dan begrip, laat staan inzicht.

Elektrische toekomst
De rook van een Tesla komt niet uit de uitlaat, maar wappert vooralsnog via de schoorsteen van de energiecentrale de lucht in. Minder verbruiken doen we vooral noodgedwongen om geen organen te hoeven verkopen, maar de nabije toekomst is toch echt elektrisch. Het is het één of het ander. Kernenergie klinkt eng, maar niet per se enger dan nog minimaal 94,5% méér zonnepanelen en windturbines in een betonnen Nederland. De wereld redden gaat niet met biomassa en wind- en zonne-energie, dat zijn slechts deels duurzame druppels, een paarse krokodil.

De bouw van een kerncentrale kost tientallen miljarden en schijnt zo’n zeven jaar te duren. Amerika, wij zijn wél goed en groen bezig en redden de planeet wél. Daarom komen we nog even langs. Voor jullie bos…
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

De maakbaarheid van het klimaat wordt door velen in twijfel getrokken.
Wordt de rol van de mensheid niet overdreven wetende dat al sinds de laatste ijstijd het warmer wordt op aarde?
Periodes van warmte hebben minder slecht uitgepakt voor de populatiegrootte van de mensheid dan koude periodes.
Ook de afgelopen 1000 jaar varieerde de temperatuur. Opvallend waren in Europa de warmere zomers in de Middeleeuwen en het vaker voorkomen van koude winters. Dit is de zogenoemde Kleine IJstijd tussen grofweg 1450 en 1850.https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentr ... t-verleden
Klimaatcynisme in opmars: opwarming is onafwendbaar

Het tegengaan van de opwarming van de aarde gaat niet lukken, denkt Jonathan Holslag. Europese inspanningen worden tenietgedaan door Afrika en Azië, waar het rijker worden van de middenklasse bovendien zal leiden tot extra consumptie. Zon en wind leveren te weinig op, kernenergie komt te laat. Zo zal klimaatcynisme oprukken.

Weinig heeft de klimaatzaak meer schade berokkend dan de recente acties waarbij verward stamelende soepsmijters zichzelf vastkleefden in musea. Toch hebben zij ergens een punt. Het gewauwel van wereldleiders in dure conferentieoorden levert bitter weinig op. Ondanks tragere economische groei blijft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen toenemen, wellicht opnieuw met ruim 1 procent dit jaar.

De uitstoot van broeikasgassen zou de komende zeven jaren met 40 procent moeten afnemen om de klimaatopwarming te beperken tot 1,5 °C tegen het einde van de eeuw. Op dit moment ziet het er evenwel naar uit dat de uitstoot tegen 2030 met 10 procent zal stijgen. De huidige inspanningen, voornamelijk in Europa, worden volledig tenietgedaan door Azië en Afrika.

Productie verplaatsen heeft weinig zin, minder consumptie evenmin

Daarbij moeten we opmerken dat hun uitstoot nog steeds voor een deel te wijten is aan fabrieken die voor ons produceren. Zonder die productie in het buitenland, zou de uitstoot in België en Nederland 30 procent hoger liggen. Productie verplaatsen heeft weinig zin, consumptie verminderen is ook geen oplossing. De econoom Thomas Piketty betoogde onlangs dat het een goede zaak is als Europeanen minder zouden consumeren om het klimaat te redden omdat daardoor de welvaart wereldwijd herverdeeld zou worden. Alsof een rijke middenklasse in Afrika of Azië natuurvriendelijker is. Het eerste dat in Afrikaanse steden wordt gebouwd als de rijkdom groeit, is een shopping mall met een enorme parkeerplaats ervoor.

Technologie dan maar, zoals klimaatrealisten suggereren? Met wind en zon komen we in België en Nederland amper aan een dikke 10 procent van de totale energiemix. Kernenergie zal evenmin soelaas bieden. Kleine kernreactoren, zoutreactoren, thorium: nieuwe nucleaire technologie zal in het beste geval pas binnen tien jaar beschikbaar zijn als prototype. Commercialiseren zou dan pas tussen 2030 en 2040 kunnen starten.

En dan spreken we opnieuw enkel over rijke landen. Afrika is nog steeds voor een derde van zijn energie afhankelijk van hout. In het beste geval wordt dat vervangen door hernieuwbare energie, maar steden draaien steeds meer op aardolie, die soms op de meeste primitieve manier wordt geraffineerd. China poogt de broeikasgasuitstoot te verminderen, maar verplaatst evenzeer vervuilende industrie naar armere landen, zoals Cambodja en Mongolië.

Er is geen ontsnappen meer aan: opwarming is onafwendbaar

Zowel klimaatactivisten als -realisten dreigen opzijgeschoven te worden door een derde school: de klimaatcynici. Er is geen ontsnappen meer aan. Mensen veranderen hun gedrag pas als het te laat is. Forse klimaatopwarming dreigt onafwendbaar te worden. Samen met fenomenen als bevolkingsgroei in het Zuiden en grootmachtenpolitiek zal zij zorgen voor ongekende onrust in de wereld.
https://www.ewmagazine.nl/buitenland/op ... ar-909508/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 49129
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Mahalingam »

Een student, helemaal gegrepen door het kosmopolisme en het klimaat, denkt dat hij een verzetsdaad pleegt door de koning met eieren te bekogelen.

Ik denk aan de vroegere tijd (1914) toen een Bosnisch-Servische student de Oostenrijks-Hongaarse troonopvolger Frans Ferdinand met echte kogels bekogelde en zo het startschot gaf tot WW1.
Man die eieren naar koning gooide mag geen eieren meer bezitten

Nu is alles weer koek en ei

Een 23-jarige man in Engeland is gearresteerd omdat hij eieren naar koning Charles zou hebben gegooid. De man komt er mild vanaf: hij mag in het openbaar geen eieren meer bij zich hebben.

Het incident vond afgelopen woensdag plaats in de plaats York. Een student aan de Universiteit van York gooide de eieren. Tegen The Mirror vertelt hij dat hij dat deed om meer aandacht voor klimaatverandering te genereren.

De Britten lieten zich volgens hem van een ouderwetse kant zien toen hij werd vrijgelaten. "Mensen riepen dat mijn hoofd op een spijl thuishoort en dat ik ter plekke vermoord zou moeten worden." Verder komt hij er goed vanaf: hij mag geen eieren meer bij zich hebben in het openbaar en mag niet dichter dan 500 meter bij de koning komen. Dat levert hem vooral problemen op bij het boodschappen doen.

Patrick laat daarnaast weten niet te geloven in grenzen en natiestaten, maar wel in mensen. "Ik geloof in democratie en solidariteit met alle mensen ter wereld die nu worstelen met hun bestaan door de omstandigheden die de Britse staat heeft gecreëerd." Engeland moet volgens hem worden opgeheven en verdwijnen. "Het is tijd dat mensen van de wereld samenkomen en een revolutie beginnen die we echt nodig hebben om te overleven als mensheid."
https://www.nieuwnieuws.nl/5158208/man- ... -bezitten/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16564
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Klimaathysterie

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:
vr nov 11, 2022 7:41 pm
Ik denk aan de vroegere tijd (1914) toen een Bosnisch-Servische student de Oostenrijks-Hongaarse troonopvolger Frans Ferdinand met echte kogels bekogelde en zo het startschot gaf tot WW1.
Man die eieren naar koning gooide mag geen eieren meer bezitten

Een 23-jarige man in Engeland is gearresteerd omdat hij eieren naar koning Charles zou hebben gegooid. De man komt er mild vanaf: hij mag in het openbaar geen eieren meer bij zich hebben.

Het incident vond afgelopen woensdag plaats in de plaats York. Een student aan de Universiteit van York gooide de eieren. Tegen The Mirror vertelt hij dat hij dat deed om meer aandacht voor klimaatverandering te genereren.
Goed idee! Vraag aandacht voor klimaatverandering in politiek Nederland. Schiet Rutte neer en kom er genadig vanaf - je mag voortaan geen pistool meer bij je dragen. Want ook andere kabinetsleden wachten op hun beurt. :*)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst en verkondig eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie