De mythe van ‘moslims als Europa’s nieuwe Joden

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

De mythe van ‘moslims als Europa’s nieuwe Joden

Bericht door Pilgrim »

De mythe van ‘moslims als Europa’s nieuwe Joden’

Door: Jan Herman Brinks , 20:39, 07 maart 2017

'Het zijn eerder Joden zelf die de 'nieuwe Joden' zijn'

Tot de bedrieglijke politieke redeneringen van onze tijd behoort het verhaal dat de huidige islamieten in Europa de ‘nieuwe Joden’ zouden zijn. Met andere woorden, hun positie lijkt op die van Joden tussen 1933 en 1945 in Duitsland en het door dat land bezette Europa. Zonder aanspraak op volledigheid te willen maken volgen hier een drietal fundamentele verschillen.

Ten eerste: in tegenstelling tot menige hedendaagse islamiet werden Joden in het Duitsland tussen de beide wereldoorlogen bekritiseerd en gehaat, niet omdat zij weigerden om te integreren, maar omgekeerd, omdat hun integratie een enorm succes was. Echter, hun welslagen wekte bij veel niet-Joden een pathologische jaloezie op. Anders dan veel islamieten die de waarden van de Westerse cultuur afwijzen, waren Joden vaak seculier en behoorden tot het culturele, politieke en economische establishment. Hier stelden zij, ondanks een immer aanwezig christelijk of nationalistisch gemotiveerd antisemitisme, hun loyaliteit jegens de staat keer op keer onder bewijs.

Duitse wetenschap
Het waren regelmatig Joodse geleerden die de Duitse wetenschap haar wereldfaam verschaften. Daarvoor staat overigens niet alleen de naam Einstein garant. Tot de grote Duitse nationalisten die zich tijdens de Eerste Wereldoorlog voor het Duitse keizerrijk verdienstelijk hebben gemaakt behoorde ook de Joodse wetenschapper Fritz Haber, drager van de Nobelprijs voor Chemie. Hij wordt gezien als de ‘vader van de gasoorlog’ die in die dagen aan Duitse zijde haar intrede deed. Het was mede aan het organisatorische genie van Walther Rathenau, ook van Joodse komaf, te danken dat Duitsland de Eerste Wereldoorlog zo lang kon volhouden.

Duitse Joden, waarvan er 12.000 sneuvelden, streden met evenveel overtuiging als hun niet-Joodse kameraden. Velen werden gedecoreerd. Voor wie hierin is geïnteresseerd: de lijst van staatsgetrouwe Joden, niet alleen in Duitsland maar ook elders in Europa, is schier eindeloos. Kortom, een integratiesucces zonder weerga waaraan Jodenhaters een einde hebben gemaakt.

Bolsjewieken
Ten tweede: het Jodendom kende, in tegenstelling tot de islam, geen internationaal en theologisch gemotiveerd terrorisme. Joodse bomgordelterroristen bestonden niet. De opvatting dat er wel degelijk sprake zou zijn geweest van een Joods terrorisme is geënt op de mythe van het ‘Joodse bolsjewisme’. Deze duiding, die vooral in Midden- en Oost-Europa populair was en is stelt dat Joden, die bij de bolsjewieken ten tijde van de Russische Revolutie ‘oververtegenwoordigd’ waren, medeverantwoordelijk zouden zijn voor de horror van het partijcommunisme. En wie kaatst zou volgens de aanhangers van dit gedachtegoed de bal terug mogen verwachten.

Wij kijken even naar de validiteit van deze redenering. De identificatie van bolsjewisme met Jodendom is onjuist: er zaten meer Joden bij de mensjewieken en de sociaal-revolutionairen dan bij de bolsjewieken. Joden behoorden ook tot de felste tegenstanders van het bolsjewisme. Het was een Joodse vrouw, Fanya Kaplan, die op 30 augustus 1918 een aanslag op Lenin pleegde waardoor hij zwaargewond raakte.

Vluchtelingen en onderduikers
De gelijkstelling van bolsjewisme en Jodendom wordt ook gelogenstraft door het feit dat de bolsjewieken iedere religie de oorlog verklaarden – en dat gold tevens voor het Jodendom. Klopt het dan niet dat Joden relatief oververtegenwoordigd waren binnen de gelederen van de Russische partijcommunisten? Jazeker wel, maar dat gold ook voor Polen, Letten en Georgiërs. En dat was weinig verwonderlijk. In zijn beginfase werd het partijcommunisme nog als een emancipatiebeweging gezien. Echter, een ‘Joods’ terrorisme kan gerust naar het rijk van de fabelen worden verwezen.

Ten derde: in tegenstelling tot veel huidige islamieten moest iedere Europese Jood na Hitlers machtsovername voor zijn leven vrezen en uiteindelijk vluchten. Joodse gelukzoekers bestonden niet, Joodse onderduikers wel. Immers, er was nog geen Joodse staat die de vluchtelingen kon opnemen. Islamitische illegalen daarentegen, veelal jong, mannelijk en door testosteron gedreven, kunnen kiezen uit tientallen islamitische staten om zich te vestigen. Alleen al in Saudi-Arabië staan 100.000 goed geoutilleerde tenten klaar die uitsluitend tijdens de hadj gebruikt worden. Allemaal leeg. Hier zouden drie miljoen vluchtelingen een goed onderkomen kunnen vinden. Riad weigert dit en ziet deze vluchtelingen liever in Duitsland. Ter compensatie werd onze oosterburen financiële ondersteuning bij de bouw van 200 moskeeën aangeboden. Dat dan weer wel.

Kanaries in de mijn
De suggestie dat het lot van huidige islamieten in Europa en dat van Joden ten tijde van de Weimarrepubliek of tijdens het Derde Rijk op elkaar zou lijken is nogal bizar. Al was het maar omdat Hitlers anti-judaïsme in de Arabische wereld van harte werd (en wordt) toegejuicht. In 1941 ontmoetten de virulente Jodenhater Mohammad Amin al-Hoesseini, grootmoefti van Jeruzalem en Palestijns-Arabisch nationalist, en Hitler elkaar in Berlijn. Inzake het ‘Jodenvraagstuk’ bestonden er hoogstwaarschijnlijk geen meningsverschillen. De islam was de enige religie waarover Hitler te spreken was. Een divisie van de Waffen-SS (‘Handschar‘) was goeddeels uit Moslim-vrijwilligers samengesteld.

Joden waren en zijn de kanaries in de mijn. Wanneer zij vluchten is er politiek gezien gegarandeerd zwaar weer op komst. De vlucht van duizenden Europese Joden naar Israël die momenteel plaatsvindt is dan ook een zeer veeg teken. Tijdens een wandeling langs een strandboulevard in Tel Aviv waant men zich zo nu en dan in Parijs – zoveel Frans wordt er gesproken. En het zijn geen toeristen, maar vluchtelingen die hier zijn neergestreken. Wil men de metafoor per se gebruiken dan lijkt het er eerder op dat Joden de ‘nieuwe Joden’ zijn.

https://politiek.tpo.nl/2017/03/07/de-m ... uwe-joden/#
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De mythe van ‘moslims als Europa’s nieuwe Joden

Bericht door Pilgrim »

De Verwarde Man

Door Daniel Teeboom - 20 mei 2020

Afbeelding

Ooit komt er een dag waarop de verwarde man weer toeslaat. Dat doet hij om de zoveel tijd. Soms dodelijk, soms niet, maar altijd met geweld. Want hoe verward de verwarde man ook moge zijn, hij weet altijd precies wat hij moet doen en wie hij moet hebben.

Het is opvallend hoe zeker de verwarde man is van zijn zaak, de verwarde man is vaak fundamentalist. Verwarring komt, zo moeten we geloven, gepaard met vaste overtuiging. Maar er is geen reden tot zorg. In kranten, op tv en door politici in binnen en buitenland, wordt ons verzekerd dat de verwarde man geen antisemiet is. Ondanks het feit dat hij bij voorkeur geweld pleegt tegen joden.

Is er iemand sinds de tweede wereldoorlog in Nederland nog slachtoffer geweest van antisemitisme? Niet als we naar onze politici luisteren. De joodse scholen en synagoges die omgebouwd zijn tot vestingen, de koosjere restaurants die worden belaagd, de joodse marktkooplieden die op de Albert Cuyp zijn neergestoken, dit alles heeft niets te maken met antisemitisme wordt gezegd en alles met verwarring. De vraag is van wie.

Je zou je bijna afvragen waarom er jaarlijks op de gedenkdagen niet gewaarschuwd wordt tegen verwarring, in plaats van antisemitisme, racisme en haat. Aangezien iedere vorm van geweld tegen joden toch altijd het gevolg is van verwarring en nooit antisemitisme.

Voordeel is wel dat de toespraken op die gedenkdagen in dat geval een stuk minder aanstootgevend zullen zijn. In plaats van idiote vergelijkingen tussen joden en Marokkanen, zouden bekende schrijvers vanaf de nationale preekstoel op die dagen plechtige oproepen kunnen doen om Brie te kopen in plaats van Camembert. Want dat veroorzaakt bij mij altijd verwarring en wie weet hoeveel geweld een beetje duidelijkheid over Franse kaas kan voorkomen.

Antisemitisme is niet alleen geen oorzaak van geweld tegen joden zo krijgen we te horen, er zijn zo weinig joden in Nederland dat je antisemitisme niet eens hoeft op te nemen in de statistieken. Joden zijn een te kleine minderheid volgens het Sociaal Cultureel Planbureau om mee te worden genomen in een onderzoek naar discriminatie. Ook een manier om dit probleem op te lossen.

Maar wel een zeer wrang besluit, gezien de reden waarom er nog maar zo weinig joden in Nederland zijn. Tachtig jaar geleden zijn de joden in dit land met samenwerking van de plaatselijke overheid zo goed als uitgeroeid, nu hoeft de overheid niet te luisteren naar de klachten van de overblijvers want het zijn er nog maar zo weinig.

Het aantal aangiftes van moslimhaat ligt volgens het onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau beduidend lager dan het aantal aangiftes van antisemitisme. Aangezien er 20 keer zo veel moslims als joden in Nederland wonen, bijna een miljoen, kunnen we vaststellen dat moslims zo weinig last hebben van discriminatie, dat deze gemeenschap minder aangiftes doet dan de statistisch onbelangrijke joden. Waarom is dit gegeven niet van statistisch belang?

Als er zo weinig aangiftes zijn, gaat het eigenlijk best goed met moslims in Nederland. Maar toch moeten we doen alsof er ergens een menu is voor een nieuwe Holocaust, waar de moslims als hoofdgerecht op staan. Maar bij wie dan? Wie kan een bedreiging vormen voor een gemeenschap die zo talrijk is dat zij een meerderheid vormt in 57 landen en bijna een kwart van de wereldbevolking behelst?

Moeten we echt geloven dat de Nederlanders, die nauwelijks de straat op te krijgen zijn voor een politiek onderwerp, te mobiliseren zijn voor een massamoord op wie dan ook geleid door politici die daar helemaal geen zin, behoefte of interesse in hebben? Het is absurd, een fantasie en een politieke smeer.

Maar de onzinnige boodschap is duidelijk, hier heerst geen verwarring. Onze aandacht moet op andere groepen gevestigd zijn, die misschien veel talrijker zijn dan Joden en niet het slachtoffer zijn geweest van vervolging en bovendien door hun aantallen door sommigen als redelijk intimiderend worden beschouwd.

Daarom is het ook zoveel prettiger om ze te verdedigen, want ze zullen toch nooit hulp nodig hebben. Dat is een belangrijk gegeven, voor wie held wil zijn in het naoorlogse verzet. Maar ja, niet iedereen laat zich door dit soort helden in de war brengen, vandaar dat ze zich maar op de moslims hebben gestort.

https://www.joods.nl/2020/05/de-verwarde-man/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De mythe van ‘moslims als Europa’s nieuwe Joden

Bericht door Pilgrim »

Nobelprijs-realisme...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: De mythe van ‘moslims als Europa’s nieuwe Joden

Bericht door hans van de mortel »

Ach, de Nobelprijzen . . . Het gaat natuurlijk om de prijzen voor de wetenschap en niet voor de vele flauwekulletjes die ook uitgedeeld worden. Onder andere voor de Vrede.

Ik vind Nobelprijzen voor de wetenschap eerder de keiharde waarheid die antwoord geeft op de vraag waarom moslims achterlijk zijn:

Moslims behoren tot de mislukte mensensoort moslims.

Als ik als geboren moslim in Europa zou wonen, zal ik mij geen moslim meer noemen. Waarom niet? Omdat de niet-moslims in de beschaving waar ik op afgegaan ben vanwege het uitzichtloze perspectief dat de islam biedt, weleens zouden kunnen concluderen dat ik een parasiet ben die behoort tot de mislukte mensensoort moslims. icon_thumbup.gif :roll:
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Plaats reactie