Nogmaals, het gaat erom dat jij begrepen wordt.maturelife schreef:en dat doe je op een weinig inhoudelijke manier......, ik begrijp je steeds beter TEVA.
Dat jouw woordenbrijerijen weinig feitelijkheden opleveren.
Toen de hartslagmeter naast mijn ziekenhuisbed een doorlopende toon begon af te geven zag ik niks.- uitgebreid hallucineerde vanwege 7 minuten lang zuurstofgebrek in zijn hoofd,
Heel anders gaat het natuurlijk in Pakistan. Die zijn altijd meer voor de definitieve oplossing.A controversial Indonesian Muslim sect leader claiming to be a prophet has announced his return to mainstream Islam, while police said an investigation into whether he had blasphemed would go on.
The leader of the Al Qiyadah Al Islamiyah sect, Ahmad Mushaddeq, handed himself into police last week after state prosecutors had called for him to be questioned.
The sect was declared deviant in a religious edict by the country's chief authority on Islam, the Indonesian Council of Ulemas, two months ago.
Mushaddeq's insistence that he was a prophet ran counter to mainstream Islamic teachings that Mohammed was the final prophet and could see him jailed for up to five years under Indonesia's contempt of religion laws.
But the leader said during a press conference held at Jakarta police headquarters that he retracted all his earlier statements asserting that he was a prophet and said he was just "a regular human being".
"I call on all of my followers to be calm, to repent and return to Islam and obey the law," he said.
He begged for Indonesian Muslims to forgive him and his followers "if we offended and created uneasiness, and I hope that we can be accepted back as brothers in faith."
Several similar sects have emerged in Indonesia in the past few years.
Het is opmerkelijk hoezeer de boven beschreven situatie met al die stammenvetes overeen komt met wat er was 1400 jaar geleden in Arabië.A self-proclaimed prophet was killed, while one of his sons and a brother sustained injuries in a shootout in the Khyber Tribal Area in Pakistan on October 18, 2007.
Activists of the Amr Bil Maroof, a militant organization based in the Bara tehsil (group of villages) of Khyber, shot dead self-proclaimed prophet Shireen, injured his son and brother, and ‘arrested’ his three other sons.
According to Amr Bil Maroof chief Haji Namdar, Shireen of the Yakatara area had declared himself a prophet about three years ago, but he later withdrew his claim after Namdar’s followers met him. Namdar said to the New Media Journal that Shireen had formed a group named of “Sabi”.
Namdar also said that later a feud between two militant organizations...the Sheikhmal Khel and the Amr Bil Maroof... provided Shireen an opportunity to start his preaching again.
Namdar said Shireen had invited and converted some of his family members to the ‘new religion’ introduced by him and that Shireen used to tell people ‘revelations’ about heaven and hell.
On October 18, the activists of Namdar’s organization besieged Shireen’s house and asked him to surrender to the Amr Bil Maroof personnel. However, the house inmates opened fire on the activists. Shireen was killed in the crossfire while his brother Shakeel and son Saleem sustained injuries. One of the Amr Bil Maroof activists, Saeed Khan, received injuries in the incident.
The Amr Bil Maroof activists later ‘arrested’ three of Shireen’s sons, including Imran, Habib and Hamid.
The eldest son of Shireen, Imran who was arrested by the Amr Bil Maroof activists along with two other brothers, told reporters that his father had spent most of his life in the Gulf states and often claimed that he was a ‘prophet’. He also said that his family members were compelled to follow in the footsteps of his father.
Haji Namdar – chief of Amr Bil Maroof – belongs to the Bar Qambar Khel tribe of the Khyber Area and is an ally of Mangal Bagh, the chief of another militant organization Lashkar-e-Islam based in Bara tehsil of Khyber.
Om eerlijk te zijn was het niet mijn bedoeling in deze draad te reageren daar het risiko bestaat dat de draad dan oneindig zou worden. Echter geachte Teva Teff uw redenering getuigt van zowel verregaande arrogantie als een zo mogelijk nog verdergaande domheid. Sorry maar ik kan het niet anders zeggen.Teva Teff schreef: En welke kennis hebben de doden die in je brein huizen aan je doorgegeven?
Beste Ariel en maturelife nee wees zeker niet gekwest door personen die potdicht zitten en bovendien hopeloos achter lopen. Ik dank jullie beiden je ervaringen met ons ons hier te delen.Ariel schreef:Ik kan niet meer gekwetst worden, en ik hoop dat jij dat ook niet bent.
Een gepaste voortzetting van deze draad..jpmante schreef:Om eerlijk te zijn was het niet mijn bedoeling in deze draad te reageren daar het risiko bestaat dat de draad dan oneindig zou worden. Echter geachte Teva Teff uw redenering getuigt van zowel verregaande arrogantie als een zo mogelijk nog verdergaande domheid. Sorry maar ik kan het niet anders zeggen.Teva Teff schreef: En welke kennis hebben de doden die in je brein huizen aan je doorgegeven?
Mogelijk dat dit het gevolg is van een geconditioneerde geest die meent enkel een neuraal Hebb netwerk opgeloten in een botten doos te zijn verbonden met de buitenwereld middels een set senoren te zijn die op de basis van stimuli tot modellen komt.
Mogelijk dat u qua wetenschap beoefening, bent blijven steken in een periode van zelfs nog voor de Kopenhagen interpretatie van kwantum mechanica (het woord alleen al) en derhalve onbekend bent met het werk van Brian D. Josephson enStuart Hameroff &Roger Penrose (microtubules), Edgar Mitchell (Quantum Hologram & phase-conjugate-adaptive-resonance). Ben best bereid met u hierover in discussie te treden, mits op een voldoende niveau, m.b.t. de implicaties hiervan voor het onderwerp van gesprek.
Och de ad hominems waren wel verdient, vond dat !Uhuru onbetamelijk was. Geleerdheid :-) laat ik u wat zeggen hoe meer de mens leert hoe meer de mens weet dat hij niet weet. Daarom geachte Naar Boven is arrogantie een teken van domheid.naar boven schreef: Een gepaste voortzetting van deze draad..
Een paar ad hominems gevolgd door een expositie van geleerdheid.
Iest wat u niet weet kunt u leren mits er natuurlijk geen andere obstakels zijn die dit zouden verhinderen.naar boven schreef: De opdracht van vandaag is: zoek op wat er wordt bedoeld, waarom je dat niet wist en waarom je het niet wil weten.
Helaas ben ik de Arabische taal niet machtig; dus onwetendheid is mijn lot..jpmante schreef:Iest wat u niet weet kunt u leren mits er natuurlijk geen andere obstakels zijn die dit zouden verhinderen.
Niet willen weten is en goed recht echter is tegelijkertijd reden te zwijgen en al zeker om af te zien van hoogmoedigheid ten aanzien van anderen.
TT legt op onverwachte plaatsen lange tenen bloot.jpmante schreef:Wat ik in u waardeer is de manier waarop u Teva Teff wilt beschermen zelfs indien dit gezien zijn eigen onbetamelijkheid misplaatst is.
Reïncarnatie heeft niets met wetenschap beoefening te maken.jpmante schreef:Om eerlijk te zijn was het niet mijn bedoeling in deze draad te reageren daar het risiko bestaat dat de draad dan oneindig zou worden. Echter geachte Teva Teff uw redenering getuigt van zowel verregaande arrogantie als een zo mogelijk nog verdergaande domheid. Sorry maar ik kan het niet anders zeggen.Teva Teff schreef: En welke kennis hebben de doden die in je brein huizen aan je doorgegeven?
Mogelijk dat dit het gevolg is van een geconditioneerde geest die meent enkel een neuraal Hebb netwerk opgeloten in een botten doos te zijn verbonden met de buitenwereld middels een set senoren te zijn die op de basis van stimuli tot modellen komt.
Mogelijk dat u qua wetenschap beoefening, bent blijven steken in een periode van zelfs nog voor de Kopenhagen interpretatie van kwantum mechanica (het woord alleen al) en derhalve onbekend bent met het werk van Brian D. Josephson enStuart Hameroff &Roger Penrose (microtubules), Edgar Mitchell (Quantum Hologram & phase-conjugate-adaptive-resonance). Ben best bereid met u hierover in discussie te treden, mits op een voldoende niveau, m.b.t. de implicaties hiervan voor het onderwerp van gesprek.
Een gepaste voortzetting van deze draad..
Een paar ad hominems gevolgd door een expositie van geleerdheid.
De opdracht van vandaag is: zoek op wat er wordt bedoeld, waarom je dat niet wist en waarom je het niet wil weten.
En naar boven heeft een talent waarmee maar weinigen op dit forum mee zijn 'gezegend', hij weet mijn posts wel op de juiste waarde te schatten.jpmante schreef:Och de ad hominems waren wel verdient, vond dat !Uhuru onbetamelijk was. Geleerdheid :-) laat ik u wat zeggen hoe meer de mens leert hoe meer de mens weet dat hij niet weet. Daarom geachte Naar Boven is arrogantie een teken van domheid.naar boven schreef: Een gepaste voortzetting van deze draad..
Een paar ad hominems gevolgd door een expositie van geleerdheid.
Iest wat u niet weet kunt u leren mits er natuurlijk geen andere obstakels zijn die dit zouden verhinderen.naar boven schreef: De opdracht van vandaag is: zoek op wat er wordt bedoeld, waarom je dat niet wist en waarom je het niet wil weten.
Niet willen weten is en goed recht echter is tegelijkertijd reden te zwijgen en al zeker om af te zien van hoogmoedigheid ten aanzien van anderen.
Wat ik in u waardeer is de manier waarop u Teva Teff wilt beschermen zelfs indien dit gezien zijn eigen onbetamelijkheid misplaatst is.
Uw antwoord bewijst mijn gelijk Teva Teff u combineert zeer gebrekkige kennis met hoogmoed. Ware dit anders dan was u met een inhoudelijke reactie gekomen hetgeen u echter niet kunt. Overigens ik sprak over de implicaties van post-quantum physics iets wat u blijkbaar ontgaan is.Teva Teff schreef:Reïncarnatie heeft niets met wetenschap beoefening te maken.
Reïncarnatiegelovers doen aan wensdenken, aan een ietwat dommige religie.
Jij zit ook te claimen. Jij claimt de afwezigheid van dingen.Teva Teff schreef:Degene die claimt, moet ook met de bewijzen op de proppen komen.Ariel schreef:Wat voor bewijs heb jij daarvoor Teva?
Miljarden mensen, geen enkel onomstotelijk bewezen gevalletje reïncarnatie.
Lijkt mij een duidelijke zaak.
Kijk he. Claimen dat [niet A] is ook claimen.Teva Teff schreef:Dat is geen claim, Ariel!Ariel schreef:Maar beste Teva. :evil:Net zo min als mensen pre-incarneren, doen mensen ook niet re-incarneren.
Jij claimt net dat reïncarnatie niet bestaat.
Ik ben benieuwd.
We gaan toch niet - wederom - schielijk de bewijslast in buurmans tuin dumpen, hoop ik?migrantenjong schreef:Kijk he. Claimen dat [niet A] is ook claimen.Teva Teff schreef:Dat is geen claim, Ariel!Ariel schreef: Maar beste Teva. :evil:
Jij claimt net dat reïncarnatie niet bestaat.
Ik ben benieuwd.
En als dat niet zo is, wil ik graag een bewijs daarvoor.
Pardon?naar boven schreef:
We gaan toch niet - wederom - schielijk de bewijslast in buurmans tuin dumpen, hoop ik?
Dat zou het toppunt van nihilisme zijn. Of een redelijk adequate omschrijving van de de dood.migrantenjong schreef:Teva Teff zit hier te roepen dat alles niet bestaat.
Dus reïncarnatie bestaat niet maar de richting (vooruit in de tijd ipv achteruit) is bekend?migrantenjong schreef:Ik zal Teva Teff vooruithelpen:
Gezien dat de wereldbevolking exponentieel stijgt, is het onmogelijk dat iedereen die nu wordt geboren een reincarnatie is van iemand anders.
Er ontstaat een "soul gap".
De walvissen, panda's en andere bedreigde dierensoorten zijn te gering in hun aantal om de zielenkloof helemaal op te vullen.
Om een stijgende wereldbevolking te voorzien van een ziel, moet iemand ergens zielen "uitprinten".
Maar daar houdt het op om reincarnatie te zijn. Niet elk wezen is een reincarnatie van iets, maar hun zielen zijn vers van de pers.
Dus is het per definitie geen reincarnatie meer.
Import van zielen uit de toekomst?naar boven schreef:
Dus reïncarnatie bestaat niet maar de richting (vooruit in de tijd ipv achteruit) is bekend?