De taal van de Koran
De taal van de Koran
De Koran is niet erg dik, ongeveer een vijfde van de Bijbel, maar je leest het boek niet even in één ruk uit. Waarom niet? Vanwege de taal. En dan bedoel ik niet het Arabisch natuurlijk, maar de manier van schrijven. Twee, nee drie dingen zijn vervelend: het gespring van de hak op de tak, het ontbreken van verband en de dreigementen. En o, nog één: de onjuistheden. Zomaar een greep uit korancommentaar.blogspot:
Soera 3:13. Zeker, er was al een teken voor jullie in de twee legers die elkaar troffen. Eén leger streed op de weg van Allah, het andere was ongelovig, waarvan ze er tweemaal meer zagen als hun eigen aantal, volgens hun ogen. En Allah versterkt met zijn hulp wie hij wil; zeker, daarin is een les voor hen die ogen hebben.
Bij de eerste zin van dit vers loop je al vast. Over welke twee legers gaat het hier?? Geen idee. Wordt verder ook niet uitgelegd. Dan de tweede zin. Op wat voor een missie was het leger op de weg van Allah? Niet op een vredesmissie, mogen we aannemen. Hoe groot waren de legers? Waaruit bestond de hulp van Allah? En dan een onjuistheid. Helpt Allah de partij waar hij toevallig zin in heeft om die te helpen? Natuurlijk niet, Allah helpt alleen moslims. Veel keuzevrijheid heeft Allah dus niet.
Kijk, als je de Koran zo vers voor vers moet doorploegen, gooi je dat boek van ergernis al na een paar minuten in de dichtstbijzijnde container. Gelukkig hebben we het Internet, het sluiten van de browsertab is sneller en goedkoper.
Soera 3:13. Zeker, er was al een teken voor jullie in de twee legers die elkaar troffen. Eén leger streed op de weg van Allah, het andere was ongelovig, waarvan ze er tweemaal meer zagen als hun eigen aantal, volgens hun ogen. En Allah versterkt met zijn hulp wie hij wil; zeker, daarin is een les voor hen die ogen hebben.
Bij de eerste zin van dit vers loop je al vast. Over welke twee legers gaat het hier?? Geen idee. Wordt verder ook niet uitgelegd. Dan de tweede zin. Op wat voor een missie was het leger op de weg van Allah? Niet op een vredesmissie, mogen we aannemen. Hoe groot waren de legers? Waaruit bestond de hulp van Allah? En dan een onjuistheid. Helpt Allah de partij waar hij toevallig zin in heeft om die te helpen? Natuurlijk niet, Allah helpt alleen moslims. Veel keuzevrijheid heeft Allah dus niet.
Kijk, als je de Koran zo vers voor vers moet doorploegen, gooi je dat boek van ergernis al na een paar minuten in de dichtstbijzijnde container. Gelukkig hebben we het Internet, het sluiten van de browsertab is sneller en goedkoper.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: De taal van de Koran
:roll2: Precies! Geweldig! Klopt!! Ik moet mezelf ook dwìngen door te lezen want je moet je vijand nooit of te nimmer onderschatten... :yuk:Ali Yas schreef:De Koran is niet erg dik, ongeveer een vijfde van de Bijbel, maar je leest het boek niet even in één ruk uit. Waarom niet? Vanwege de taal. En dan bedoel ik niet het Arabisch natuurlijk, maar de manier van schrijven. Twee, nee drie dingen zijn vervelend: het gespring van de hak op de tak, het ontbreken van verband en de dreigementen. En o, nog één: de onjuistheden. Zomaar een greep uit korancommentaar.blogspot:
Soera 3:13. Zeker, er was al een teken voor jullie in de twee legers die elkaar troffen. Eén leger streed op de weg van Allah, het andere was ongelovig, waarvan ze er tweemaal meer zagen als hun eigen aantal, volgens hun ogen. En Allah versterkt met zijn hulp wie hij wil; zeker, daarin is een les voor hen die ogen hebben.
Bij de eerste zin van dit vers loop je al vast. Over welke twee legers gaat het hier?? Geen idee. Wordt verder ook niet uitgelegd. Dan de tweede zin. Op wat voor een missie was het leger op de weg van Allah? Niet op een vredesmissie, mogen we aannemen. Hoe groot waren de legers? Waaruit bestond de hulp van Allah? En dan een onjuistheid. Helpt Allah de partij waar hij toevallig zin in heeft om die te helpen? Natuurlijk niet, Allah helpt alleen moslims. Veel keuzevrijheid heeft Allah dus niet.
Kijk, als je de Koran zo vers voor vers moet doorploegen, gooi je dat boek van ergernis al na een paar minuten in de dichtstbijzijnde container. Gelukkig hebben we het Internet, het sluiten van de browsertab is sneller en goedkoper.
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
Re: De taal van de Koran
Nou vooruit, nog ééntje voor het slapengaan:
2:90. Armzalig is de prijs waarvoor zij hun ziel hebben verkocht, vanwege de ontkenning van wat Allah heeft neergezonden (de openbaring), in onbeschaamde jaloezie, dat Allah van zijn Genade zou geven aan dienaren die hem behagen: zodoende hebben zij gramschap op gramschap over zichzelf afgeroepen. En vernederend is de straf voor hen die het Geloof verwerpen.
Kijk, laat ik nou toevallig niet zo kapot zijn van de islam. De argumenten vóór zijn, om het zo maar eens te zeggen, niet bijzonder sterk. De moraal van het christendom is 100% beter. En welke boodschap heeft de Koran dan voor mij? Heb ik mijn ziel verkocht? Aan de duivel, bedoelt u? Ben ik jaloers op moslims, de Koran of Mohammed? Laat me niet lachen! Een vernederende straf? O inderdaad, dat is niet om te lachen.
Dit soort lectuur is hooguit leuk voor moslims, die zich bij alle haatspraak en laster niet aangesproken hoeven te voelen. Maar dat vermaak heeft een vervelende bijwerking: de lezer krijgt er een slecht karakter van.
2:90. Armzalig is de prijs waarvoor zij hun ziel hebben verkocht, vanwege de ontkenning van wat Allah heeft neergezonden (de openbaring), in onbeschaamde jaloezie, dat Allah van zijn Genade zou geven aan dienaren die hem behagen: zodoende hebben zij gramschap op gramschap over zichzelf afgeroepen. En vernederend is de straf voor hen die het Geloof verwerpen.
Kijk, laat ik nou toevallig niet zo kapot zijn van de islam. De argumenten vóór zijn, om het zo maar eens te zeggen, niet bijzonder sterk. De moraal van het christendom is 100% beter. En welke boodschap heeft de Koran dan voor mij? Heb ik mijn ziel verkocht? Aan de duivel, bedoelt u? Ben ik jaloers op moslims, de Koran of Mohammed? Laat me niet lachen! Een vernederende straf? O inderdaad, dat is niet om te lachen.
Dit soort lectuur is hooguit leuk voor moslims, die zich bij alle haatspraak en laster niet aangesproken hoeven te voelen. Maar dat vermaak heeft een vervelende bijwerking: de lezer krijgt er een slecht karakter van.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: De taal van de Koran
Applaus Ali. Ben jij wel eens op deze manier met een moslim in discussie gegaan?
Zoals jij het brengt kan men er weinig tegen in brengen.
Zoals jij het brengt kan men er weinig tegen in brengen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: De taal van de Koran
Geweldig Ali. Straight to the point. Ik heb me weleens zo, zij het ietwat gematigerder uitgelaten op een islamsite, hetgeen me een permanente ban opleverde. I wonder why. [hypocrite.gif]
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.
Re: De taal van de Koran
Misschien denken ze dat hoogstaande literatuur niet door te komen is. Dan koppelen ze dat vooroordeel aan de Koran en voilà: Het is een literair hoogstaand werk!
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.
Re: De taal van de Koran
Volkomen akkoord. Men mag niet vergeten dat de meeste moslims (nog steeds) analfabeet zijn en dus zelf niet kunnen lezen wat er in die koran staat. dus is er - zoals hier vroeger - de geleerde (pastoor) nodig om uit dat latijn of arabisch wijs te geraken. Natuurlijk is een gewone vertaling niet voldoende: dan komt het verhaal van de kleren van de keyzer ineens veels te dichtbij. Dus moeten ze net doen of er héél veel ingewikkelde wijsheden verborgen zijn in die teksten, zodat "de geleerden" nog steeds de enigen zijn die het kunnen "begrijpen".Schepsel schreef:Misschien denken ze dat hoogstaande literatuur niet door te komen is. Dan koppelen ze dat vooroordeel aan de Koran en voilà: Het is een literair hoogstaand werk!
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.
Re: De taal van de Koran
circe schreef:Volkomen akkoord. Men mag niet vergeten dat de meeste moslims (nog steeds) analfabeet zijn en dus zelf niet kunnen lezen wat er in die koran staat. dus is er - zoals hier vroeger - de geleerde (pastoor) nodig om uit dat latijn of arabisch wijs te geraken. Natuurlijk is een gewone vertaling niet voldoende: dan komt het verhaal van de kleren van de keyzer ineens veels te dichtbij. Dus moeten ze net doen of er héél veel ingewikkelde wijsheden verborgen zijn in die teksten, zodat "de geleerden" nog steeds de enigen zijn die het kunnen "begrijpen".Schepsel schreef:Misschien denken ze dat hoogstaande literatuur niet door te komen is. Dan koppelen ze dat vooroordeel aan de Koran en voilà: Het is een literair hoogstaand werk!
Daar komt nog bij dat het gros van de bekeerlingen die geen analfabeet zijn, zich wel kunnen bekeren maar dan weer geen eigen mening kunnen (of mogen?) hebben omdat ze het arabisch niet meester zijn. Zo is er altijd inderdaad altijd wel wat te verzinnen waarom Jan met de pet of Fatima met het hoofddoekje geen enkele mening kunnen hebben over wat er zoal in de koran te lezen staat. Er is kennelijk maar één logica die opgeld kan doen en dat is die van de "geleerden". Het bizarre is dan wel weer dat die geleerden elkaar de hersenpan in slaan als de ene logica weer niet in overstemming is met die van de ander.
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.
Re: De taal van de Koran
Iedereen die een halve fles Jack Daniels naar binnen werkt kan zonder probleem Koran-verzen schrijven, zo simpel is.Schepsel schreef:Misschien denken ze dat hoogstaande literatuur niet door te komen is. Dan koppelen ze dat vooroordeel aan de Koran en voilà: Het is een literair hoogstaand werk!
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: De taal van de Koran
Misschien heeft Allah daarom de alcohol wel verboden?
Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.
(Buddha)
(Buddha)
Re: De taal van de Koran
:roll2:gerard_m schreef:Misschien heeft Allah daarom de alcohol wel verboden?
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
Re: De taal van de Koran
Wat heb je aan laveloze krijgers? Aan dansende krijgers heb je trouwens ook niets, dus muziek ook verboden. Het is dat mannen niet zwanger kunnen worden, anders was seks vast ook verboden. :knorrie:gerard_m schreef:Misschien heeft Allah daarom de alcohol wel verboden?
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: De taal van de Koran
wat zou dàt in de verkrachtingen schelen zeg!!Ali Yas schreef:Wat heb je aan laveloze krijgers? Aan dansende krijgers heb je trouwens ook niets, dus muziek ook verboden. Het is dat mannen niet zwanger kunnen worden, anders was seks vast ook verboden. :knorrie:gerard_m schreef:Misschien heeft Allah daarom de alcohol wel verboden?
offeeuhh zouden ze ongehoorzaam durven zijn als t in de koran stond??
was er vàst wel een rifschrift :roll2: geleerde die zou zeggen dat het nèt fftjes anders moest worden uitgelegd en greep een hofnarretje...
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
Re: De taal van de Koran
Goh, wat een wijsheid dit allemaal hoor. Natuurlijk zet je dit even hier neer en niet op een islamitische site waar geleerden vertoeven, wetende dat je toch wel met de grond gelijk gemaakt wordt. Het feit dat jij niet eens weet dat er naast Koran ook nog iets bestaat als Tafseer en dat dat hand in hand gaat zegt al meer dan genoeg over het niveau van jou. Afijn, aangezien jij niet weet om welke twee legers en welke strijd het gaat wil ik dat wel voor je verduidelijken, hoewel jij dat ook makkelijk had kunnen weten ware het niet dat jij de islam op elk mogelijke manier belachelijk probeert te maken maar alleen jezelf belachelijk maakt omdat je zelf even in de tafseers had kunnen kijken. Het betreft hier de slag van Badr, waar moslims oog in oog stonden met de ongelovigen, oftewel de Quraish en deze strijd ondanks hun minderheid wonnen met de wil van Allah.Ali Yas schreef:De Koran is niet erg dik, ongeveer een vijfde van de Bijbel, maar je leest het boek niet even in één ruk uit. Waarom niet? Vanwege de taal. En dan bedoel ik niet het Arabisch natuurlijk, maar de manier van schrijven. Twee, nee drie dingen zijn vervelend: het gespring van de hak op de tak, het ontbreken van verband en de dreigementen. En o, nog één: de onjuistheden. Zomaar een greep uit korancommentaar.blogspot:
Soera 3:13. Zeker, er was al een teken voor jullie in de twee legers die elkaar troffen. Eén leger streed op de weg van Allah, het andere was ongelovig, waarvan ze er tweemaal meer zagen als hun eigen aantal, volgens hun ogen. En Allah versterkt met zijn hulp wie hij wil; zeker, daarin is een les voor hen die ogen hebben.
Bij de eerste zin van dit vers loop je al vast. Over welke twee legers gaat het hier?? Geen idee. Wordt verder ook niet uitgelegd. Dan de tweede zin. Op wat voor een missie was het leger op de weg van Allah? Niet op een vredesmissie, mogen we aannemen. Hoe groot waren de legers? Waaruit bestond de hulp van Allah? En dan een onjuistheid. Helpt Allah de partij waar hij toevallig zin in heeft om die te helpen? Natuurlijk niet, Allah helpt alleen moslims. Veel keuzevrijheid heeft Allah dus niet.
Kijk, als je de Koran zo vers voor vers moet doorploegen, gooi je dat boek van ergernis al na een paar minuten in de dichtstbijzijnde container. Gelukkig hebben we het Internet, het sluiten van de browsertab is sneller en goedkoper.
Simpel he? Als dit al vragen oproept en onduidelijk is dan zegt dat vooral wat over jouw niveau en kennisgehalte en niet over de islam. Natuurlijk is zelfreflectie moeilijk en gooi je het maar op de islam.
Moge Allah je leiden en anders vervloeken.
Voorwaar, het meest waarachtige woord is het Boek van Allah en de beste leiding is de leiding van Mohammad.
Re: De taal van de Koran
Je bent in de war. Het is in het christendom en dacht me te menen ook het jodendom waar seks maar voor één doel dient. In de islam daarentegen is seks meer dan alleen voortplanten en is seks met je man zelfs een aanbidding naar Allah toe omdat Allah houdt van man en vrouw die seks hebben en dus liefde voor elkaar voelen. Je krijgt er zelfs hassanats voor. Kan je van het joden- en christendom niet zeggen. Volgende keer wel bij de les blijven en dus ook eerlijk blijven.Ali Yas schreef:Wat heb je aan laveloze krijgers? Aan dansende krijgers heb je trouwens ook niets, dus muziek ook verboden. Het is dat mannen niet zwanger kunnen worden, anders was seks vast ook verboden. :knorrie:gerard_m schreef:Misschien heeft Allah daarom de alcohol wel verboden?
Voorwaar, het meest waarachtige woord is het Boek van Allah en de beste leiding is de leiding van Mohammad.
Re: De taal van de Koran
Ohja? Heb je cijfers waarin bewezen wordt dat het merendeel van de moslims nog altijd analfabeet is? Wie stelt moet ook bewijzen en aangezien jij wel heel erg stellig bent in je reactie wil ik dus ook statistieken. Hoe verklaar je trouwens alle nieuwe generaties moslims die wel kunnen lezen, schrijven en hoogopgeleid zijn en toch islamitisch zijn? Heb je daar ook nog een verklaring voor?circe schreef:Volkomen akkoord. Men mag niet vergeten dat de meeste moslims (nog steeds) analfabeet zijn en dus zelf niet kunnen lezen wat er in die koran staat. dus is er - zoals hier vroeger - de geleerde (pastoor) nodig om uit dat latijn of arabisch wijs te geraken. Natuurlijk is een gewone vertaling niet voldoende: dan komt het verhaal van de kleren van de keyzer ineens veels te dichtbij. Dus moeten ze net doen of er héél veel ingewikkelde wijsheden verborgen zijn in die teksten, zodat "de geleerden" nog steeds de enigen zijn die het kunnen "begrijpen".Schepsel schreef:Misschien denken ze dat hoogstaande literatuur niet door te komen is. Dan koppelen ze dat vooroordeel aan de Koran en voilà: Het is een literair hoogstaand werk!
Voorwaar, het meest waarachtige woord is het Boek van Allah en de beste leiding is de leiding van Mohammad.
Re: De taal van de Koran
Ik meen mij te herinneren dat als de vrouw seks weigert ze vervloekt wordt door de engelen tot de volgende ochtend. Haar gebeden tellen dan niet.Dihya schreef:Je bent in de war. Het is in het christendom en dacht me te menen ook het jodendom waar seks maar voor één doel dient. In de islam daarentegen is seks meer dan alleen voortplanten en is seks met je man zelfs een aanbidding naar Allah toe omdat Allah houdt van man en vrouw die seks hebben en dus liefde voor elkaar voelen. Je krijgt er zelfs hassanats voor. Kan je van het joden- en christendom niet zeggen. Volgende keer wel bij de les blijven en dus ook eerlijk blijven.Ali Yas schreef:Wat heb je aan laveloze krijgers? Aan dansende krijgers heb je trouwens ook niets, dus muziek ook verboden. Het is dat mannen niet zwanger kunnen worden, anders was seks vast ook verboden. :knorrie:gerard_m schreef:Misschien heeft Allah daarom de alcohol wel verboden?
Seks met slavinnen is dit dan ook uit liefde.
Re: De taal van de Koran
Dihya schreef: In de islam daarentegen is seks meer dan alleen voortplanten en is seks met je man zelfs een aanbidding naar Allah toe omdat Allah houdt van man en vrouw die seks hebben en dus liefde voor elkaar voelen. Je krijgt er zelfs hassanats voor. .
Krijgt een Mohammedaan ook hassanats als hij zonder dat hij met haar getrouwd is een Hollands meisje zwanger maakt?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: De taal van de Koran
Het zou handig zijn als Allah dat vermeld had in zijn mohammedaanse handleiding. Dan hadden wij ( en ook moslims) niet de tafsir en ahadith door hoeven te spitten om uit te zoeken hoe wat en waar.... Ik heb buiten de koran om nog nooit zo'n warrig boek gelezen. Het kon door een zwakzinnige in elkaar geflanst zijn. En dat is het misschien ook wel.Dihya schreef:Goh, wat een wijsheid dit allemaal hoor. . Het betreft hier de slag van Badr, waar moslims oog in oog stonden met de ongelovigen, oftewel de Quraish en deze strijd ondanks hun minderheid wonnen met de wil van Allah.Ali Yas schreef:
Soera 3:13. Zeker, er was al een teken voor jullie in de twee legers die elkaar troffen. Eén leger streed op de weg van Allah, het andere was ongelovig, waarvan ze er tweemaal meer zagen als hun eigen aantal, volgens hun ogen. En Allah versterkt met zijn hulp wie hij wil; zeker, daarin is een les voor hen die ogen hebben.
Bij de eerste zin van dit vers loop je al vast. Over welke twee legers gaat het hier?? Geen idee. Wordt verder ook niet uitgelegd. Dan de tweede zin. Op wat voor een missie was het leger op de weg van Allah? Niet op een vredesmissie, mogen we aannemen. Hoe groot waren de legers? Waaruit bestond de hulp van Allah? En dan een onjuistheid. Helpt Allah de partij waar hij toevallig zin in heeft om die te helpen? Natuurlijk niet, Allah helpt alleen moslims. Veel keuzevrijheid heeft Allah dus niet.
Kijk, als je de Koran zo vers voor vers moet doorploegen, gooi je dat boek van ergernis al na een paar minuten in de dichtstbijzijnde container. Gelukkig hebben we het Internet, het sluiten van de browsertab is sneller en goedkoper.
.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: De taal van de Koran
Dihya schreef:Ali Yas schreef: Je bent in de war. Het is in het christendom en dacht me te menen ook het jodendom waar seks maar voor één doel dient. In de islam daarentegen is seks meer dan alleen voortplanten en is seks met je man zelfs een aanbidding naar Allah toe omdat Allah houdt van man en vrouw die seks hebben en dus liefde voor elkaar voelen. Je krijgt er zelfs hassanats voor. Kan je van het joden- en christendom niet zeggen. Volgende keer wel bij de les blijven en dus ook eerlijk blijven.
Ik kan me echt niet herinneren dat er in de bijbel staat dat je maar in bed moet duiken met wie je dat goeddunkt.
De bijbel is nogal iets dikker dan de koran. Misschien heb ik het over het hoofd gezien en kan je me uit de brand helpen?
Krijgt een moslimhaantje ook hassanat voor het verkrachenten van slavinnen en om dichter bij huis en meer bij de tijd te blijven ook voor al die keren dat hij zijn Hollandse of Vlaamse vriendinnetje platn**kt heeft?
Kleine kanttekening nog. Has(s)an is enkelvoud en has(s)anat is meervoud. Hassanats is dus dubbel op. Probeer wel even bij de les blijven, arabiste. Dit staat nogal slordig.
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.
Re: De taal van de Koran
Dhana schreef:Dihya schreef:Ali Yas schreef: Je bent in de war. Het is in het christendom en dacht me te menen ook het jodendom waar seks maar voor één doel dient. In de islam daarentegen is seks meer dan alleen voortplanten en is seks met je man zelfs een aanbidding naar Allah toe omdat Allah houdt van man en vrouw die seks hebben en dus liefde voor elkaar voelen. Je krijgt er zelfs hassanats voor. Kan je van het joden- en christendom niet zeggen. Volgende keer wel bij de les blijven en dus ook eerlijk blijven.
Ik kan me echt niet herinneren dat er in de bijbel staat dat je maar in bed moet duiken met wie je dat goeddunkt.
De bijbel is nogal iets dikker dan de koran. Misschien heb ik het over het hoofd gezien en kan je me uit de brand helpen?
Krijgt een moslimhaantje ook hassanat voor het verkrachenten van slavinnen en om dichter bij huis en meer bij de tijd te blijven ook voor al die keren dat hij zijn Hollandse of Vlaamse vriendinnetje platn**kt heeft?
Kleine kanttekening nog. Has(s)an is enkelvoud en has(s)anat is meervoud. Hassanats is dus dubbel op. Probeer wel even bij de les blijven, arabiste. Dit staat nogal slordig.
Good on you Dhana!!!
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
Re: De taal van de Koran
Beste Dihya, ik heb even over je scheldpartij moeten nadenken om je gepast te kunnen antwoorden.Dihya schreef:Goh, wat een wijsheid dit allemaal hoor. Natuurlijk zet je dit even hier neer en niet op een islamitische site waar geleerden vertoeven, wetende dat je toch wel met de grond gelijk gemaakt wordt. Het feit dat jij niet eens weet dat er naast Koran ook nog iets bestaat als Tafseer en dat dat hand in hand gaat zegt al meer dan genoeg over het niveau van jou. Afijn, aangezien jij niet weet om welke twee legers en welke strijd het gaat wil ik dat wel voor je verduidelijken, hoewel jij dat ook makkelijk had kunnen weten ware het niet dat jij de islam op elk mogelijke manier belachelijk probeert te maken maar alleen jezelf belachelijk maakt omdat je zelf even in de tafseers had kunnen kijken. Het betreft hier de slag van Badr, waar moslims oog in oog stonden met de ongelovigen, oftewel de Quraish en deze strijd ondanks hun minderheid wonnen met de wil van Allah.
Simpel he? Als dit al vragen oproept en onduidelijk is dan zegt dat vooral wat over jouw niveau en kennisgehalte en niet over de islam. Natuurlijk is zelfreflectie moeilijk en gooi je het maar op de islam.
Moge Allah je leiden en anders vervloeken.
Van de islamitische geleerden heb ik niet zo'n hoge hoed op. Ze weten misschien veel, maar van de verkeerde dingen. En wat jou betreft: je denkt meer te weten dan je werkelijk doet. Ik weet dat door wat je over mij zegt.
Als we het over de Koran hebben, moeten we er niet nog twintig meter boeken bij slepen. Dan wordt het onoverzichtelijk. De Koran staat op zichzelf, op eenzame laagte, een bundel bij elkaar geharkte slechte plagiaat en sektarische preken waar geen touw aan vast te knopen is en geen hout van klopt. Je kan besluiten bij zinnen te komen en de waarheid onder ogen te zien. Dat doet vast en zeker pijn, maar men zal je in de armen sluiten.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: De taal van de Koran
Allah misleid de ongelovigen slechts, jouw meer vriendelijke verwensing in dit zinnetje is niet Islamitisch.Dihya: Moge Allah je leiden en anders vervloeken.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.
~Winston Churchill.
Re: De taal van de Koran
:roll2:Ozes schreef:Allah misleid de ongelovigen slechts, jouw meer vriendelijke verwensing in dit zinnetje is niet Islamitisch.Dihya: Moge Allah je leiden en anders vervloeken.
Die had ik niet meteen door...
Truth sounds like hate to those who hate truth.