September 11, 2001 - We will never forget

[King George]

http://www.frugalsites.net/911/sept11.html

[Ariel]

Ik ben benieuwd of we over een paar dagen weer een 11/9 beleven die we nooit mogen vergeten.

[King George]

[King George]

[Ariel]

Door dit wijf ben ik me gaan verdiepen in Islam. Haar gezicht staat me op het netvlies gebrand. Ik kon niet begrijpen dat ze blij was dat er duizenden mensen waren vermoord.

Nou ja, misschien moet ik haar dankbaar zijn dat ze mijn ogen geopend heeft.

[King George]

9/11 Special: Ik vecht de jihad



Waarom zou je alles wat je hebt achterlaten om vrijwillig een oorlog te gaan voeren? Wat bezielt de Syrië-gangers, die uit het rijke westen naar Syrië trekken om te strijden? BNN onderzoekt dit onderwerp en zendt 11 september om 21.00 uur een 9/11 special uit op NPO 3.

In de special staat de documentaire Paradijsbestormers centraal. Daarin zoekt de jonge filmmaker Floor van der Meulen Nederlandse jihadstrijders op in grensgebieden van Syrië. Ze wil begrijpen waarom de jihadstrijders alles hebben opgegeven om voor hun geloof te strijden.


http://www.npo.nl/specials/9-11-special ... t-de-jihad

[Ariel]

'Op 28 zwarte bladzijdes staat het ware verhaal van 9/11'

Op de dag af 13 jaar na de terroristische aanslagen met vier gekaapte vliegtuigen in New York en Washington, eisen zo'n 9000 nabestaanden van de bijna 3000 omgekomen slachtoffers dat een geheimgehouden deel van een rapport openbaar wordt gemaakt. Daarin zou staan dat de terroristen door zeker één, maar wellicht meerdere landen werden geholpen bij het beramen en uitvoeren van de aanslagen.

De controversiële informatie zou zich bevinden in 28 zwart gemaakte pagina's van het bijna 900 pagina's tellende rapport uit 2002, genaamd het House-Senate Intelligence Committees' Joint Inquiry. President George W. Bush heeft destijds bevolen tot geheimhouding van deze passages. Dat kwam hem toen op zware kritiek te staan. President Obama heeft beloofd deze 28 pagina's alsnog openbaar te maken, maar heeft dat tot nu toe niet gedaan.

Al-Qaeda
De officiële lezing van de gebeurtenissen is dat de aanslagen zijn gepleegd door 19 kapers, leden van terreurbeweging Al-Qaeda onder leiding van Osama Bin Laden. Voor zover bekend zouden ze daarbij geen hulp van buitenaf hebben gehad. Een actiegroep van 9000 nabestaanden bestrijdt deze lezing.

Een groot deel van de kapers was afkomstig uit Saoedi-Arabië. Dat land zou, zo zou in het rapport staan, 'de terroristen hebben gesteund met alle mogelijke middelen. De voorbereidingen voor de aanslagen zouden vele jaren voor 11 september 2001 al in gang zijn gezet'.

'Schokkend'
Al sinds 2003 wordt geprobeerd het rapport volledig openbaar te krijgen. Nabestaanden werden en worden hierbij gesteund door een aantal leden van het Amerikaanse Congres en de Senaat. De voorstanders van openbaarheid hebben echter nog nooit een meerderheid weten te vinden om de passages openbaar te krijgen.

Een congreslid, Thomas Massie, die pleit voor openbaarheid en die eind 2013 het rapport in zijn geheel las, omschreef de niet bekende pagina's als schokkend. 'Elke twee pagina's moest ik stoppen om de verbijsterende informatie te absorberen. Mijn beeld van hoe deze tragedie zich heeft afgespeeld is compleet veranderd. De Verenigde Staten en hun burgers zijn alleen gebaat bij de volledige inhoud van dit rapport om dit hoofdstuk in de geschiedenis goed af te sluiten'.

Gerechtigheid
Mochten deze beschuldigen waar blijken te zijn, kan dat grote implicaties hebben voor alle rechtzaken en aansprakelijkheidsclaims die 13 jaar na de aanslagen nog altijd lopen. Daarnaast bestaat er onder nabestaanden grote behoefte om de zaak voor eens en altijd af te sluiten. 'Er bestaat een grote behoefte om de nog levende schuldigen achter 9/11 voor de rechter te laten verschijnen', claimt weduwe Terry Strada, vice-voorzitter van de actiegroep 9/11 Families United for Justice Against Terrorism. Haar echtgenoot zat in het eerste vliegtuig dat zich in de noordelijke toren van het WTC boorde.

Opmerkelijk genoeg vroeg Saudi-Arabië, het land dat volgens velen het kwade brein achter de aanslagen is, al in 2003 om openbaarmaking van de gewraakte 28 pagina's uit het rapport.

bron

[Pilgrim]

[Hans v d Mortel sr]

Voor mij is 12 september vanzelfsprekend veel belangrijker. Vanwege het aftakelingsproces. Alhoewel ik daar nu nog niets van merk. Maar wat niet is kan nog komen. Ik zorg dan dat ik op tijd weg ben.

[Pilgrim]

Waarom haten ze ons?

Door Hans Moll, 14 september 2014

11 September zal worden vergeten. Niet door de ouderen onder ons. Die weten waarschijnlijk nog waar ze waren en wat ze deden toen de eerste beelden van CNN binnenkwamen. Eén van de Twin Towers stond in brand en het verhaal ging dat een vliegtuig tegen het gebouw was gebotst. Toen kwam de tweede en de wereld veranderde. Tenminste voor de meesten van ons. Maar voor de mensen die na ons zijn gekomen, gaat de herinnering aan 9/11 waarschijnlijk verdwijnen.

Voor ons tv-kijkers had een oorlogsverklaring niet duidelijker kunnen zijn. Pearl Harbor heette nu Manhattan. Met dit verschil, Pearl Harbor was weliswaar net als 9/11 een verrassingsaanval, maar iedereen wist in 1941 wie achter die aanval zat. In 2001 was dat anders. De meeste mensen begrepen er niets van. Wie nu ´why do they hate us 2001´ googelt, krijgt meer dan 37 miljoen hits.

Men wilde massaal in 2001 weten wat voor mensen dat waren die met twee vliegtuigen de Twin Towers in waren gevlogen. Waarom deden ze dat in vredesnaam? Wat bezielde ze? Nu, dertien jaar later, durven veel mensen het antwoord op die vraag nog steeds niet echt onder ogen te zien.

Ik moet toegeven dat ik ook niet begreep wat er aan de hand was toen ik 10 september straatinterviews voor de krant af nam onder islamitische middelbare scholieren. Ik stuitte op een breed gedragen haat tegen Amerika en ‘de Joden’. Wat had de uitspraak: “Alle Joden moeten dood’, met de Twin Towers te maken? Toch had ik, als ik alerter was geweest, dit soort uitspraken kunnen verwachten.

Drie dagen voor 9/11 had de slotverklaring van Durban I al laten zien hoe sterk de mondiale haat was tegen de VS en Israël.

Iedereen is Durban 1 waarschijnlijk al lang vergeten. In Durban Zuid-Afrika werd de eerste Wereld Conferentie gehouden ‘tegen Racisme, Rassendiscriminatie, Xenofobie en daaraan gerelateerde Intolerantie’. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties had in 1997 besloten tot het houden van deze conferentie.

Twee landen liepen weg van deze conferentie: Israël en de VS. Israël bedankte voor de eer nadat andere afgevaardigden Zionisme wilden gelijkstellen aan racisme. Wikipedia citeert een afgevaardigde van de VS die zei dat de conferentie ‘was geruïneerd door Arabische en islamitische extremisten’.

Naast Zionisme=racisme was er nog een ander heet hangijzer; de compensatie voor slavernij. Voor de VS was dit onderwerp onbespreekbaar. Niet in de laatste plaats omdat de discussie over deze compensatie uitsluitend ging over slavernij bedreven door westerse landen. Het onderwerp Afrikaanse slaven voor de Arabische markt was taboe.

Iemand die bij die conferentie aanwezig was, sprak van een antiwesters ‘hatefest’. Hij hoefde niet op google te zoeken voor een antwoord op de vraag waarom ‘ze’ de VS haten. Hij wist dat de mondiale, Arabisch-Islamitische en socialistisch gevoede haat tegen de VS en Israël al jaren voortwoekerde in de diverse fora van de Verenigde Naties. Voor de kenner was Durban dus geen verrassing. Maar het aantal kenners was klein en voor de meesten in Europa en de VS was het nieuws over Durban klein bier. Een beetje ver van ons bed spektakel van linksgekkies en oliesjeiks.

Maar Durban was ook de kraamkamer van de blinde fanaten van BDS, en zonder Durban was Zwarte Piet waarschijnlijk niet getackeld. Maar dit terzijde.

Er dringt zich een vergelijking op.

De film Fitna van Wilders in 2008 werd door de ‘weldenkende goegemeente’ ook weggezet als een spektakelshow serieuze aandacht onwaardig, net als Durban in 2001. Extremistische moslims, het zou wat. De Twin Towers waren een incident en moslims hebben in meerderheid geen enkele sympathie voor gewelddadige islamieten. Dat was althans de communis opinio anno 2008.

Nu kan Wilders met recht en reden zeggen dat zijn film nog niet een fractie toonde van wat we tegenwoordig dagelijks op de tv en internet kunnen zien. Maar denk niet dat een van zijn medeparlementariërs de moed heeft, of het fatsoen, om te zeggen, Fitna liet zien wat ons te wachten stond.

Wat er gebeurt, wordt niet serieus genomen als het niet in onze kraam te pas komt.

Ik ben bang dat de meeste mensen ook Fitna al lang zijn vergeten, net als Durban. En van 9/11 en de Islamitische Staat wordt nog steeds gezegd: heeft allemaal niets te maken met de islam. Zoals na Durban niemand oppakte dat wereldwijd een diepgevoelde haat bestond tegen het Westen in het algemeen en de VS en Israël in het bijzonder.

Wat we niet ernstig willen nemen, wordt niet op onze harde schijf gezet. Ook als straks iets gebeurt, in een trein, in de metro, in een warenhuis, op een festival; zal menigeen weer op google zoeken naar antwoord.

http://joostniemoller.nl/2014/09/waarom-haten-ze-ons/

[Pilgrim]

9/11 – Dertien jaar later en niets geleerd

Geplaatst op 14 september 2014



Eergisteren 13 jaar geleden teisterde de ergste terreuraanslag in de geschiedenis van de islam tegen de rest van de wereld de mensen. Tot op de dag van vandaag lijken de VS het voorbeeld voor schijnbare onaantastbaarheid en macht te zijn. Mohammed Atta en zijn doodseskader lieten ons zien hoe kwetsbaar we zijn. Hebben we hiervan geleerd? Zijn we nu beter voorbereid? Hebben we het gevaar van de islam herkend? Nee! Dommer en naïever dan ooit wachten we op de volgende grote knal.

Wat is er sindsdien gebeurd?

Op 12 september 2001 veroordeelde de VN-veiligheidsraad de aanslagen als “bedreiging van de wereldvrede”. George W. Bush riep de oorlog tegen de terreur uit en begon met de invasie in Afghanistan op 7 oktober 2001 de operatie “Enduring Freedom”. Het doel was om Osama bin Laden, het brein achter de aanslagen van 11 september, uit te schakelen en een einde te maken aan de dictatuur van de Taliban.

Hoewel de toenmalige plaatsvervangend minister van Defensie van de VS, Paul Wolfowitz, er op 26 september vanaf zag om bij een ministeriële bijeenkomst in Brussel de NAVO om hulp te vragen – de VS zagen de noodzaak van een collectieve actie niet in en zou hier, indien nodig, om vragen – werd de alliantie op 4 oktober 2001, voor het eerst in de geschiedenis, besloten. George Robertson, de toenmalige secretaris-generaal van de NAVO, zei dat een gewapende aanval op een bondgenoot als aanval op allen werd beschouwd.

Europa was wakker geschrokken uit een Doornroosje slaap en het serieuze gevoel van bedreiging was plotseling niet meer weg te denken. Zo werden o.a. Groot-Brittannië, Italië, Spanje, Portugal, Denemarken en Noorwegen het in 2003 eens omtrent een “coalitie van bereidwilligen” om, samen met de VS, te zorgen voor de val van Saddam Hussein.

11 maart 2004
De tegenactie liet niet lang op zich wachten. In Madrid explodeerden op 11 maart 2004, drie dagen voor de parlementsverkiezingen, in meerdere volle forenzentreinen in de vroege ochtend in totaal tien springstofpakketten. Deze vreselijke terreuraanslag veroorzaakte 191 doden en circa 1400 tot 1800 gewonden. Wie goed had opgelet, kon toen al de wil van de politiek herkennen om de islamitische terreur te versluieren. De toenmalige Spaanse minister van Binnenlandse Zaken, Angel Acebes, voelde zich aangemoedigd om te benadrukken dat er geen aanwijzingen in die richting zouden bestaan en schoof de daad eerst in de schoenen van de Baskische afscheidingsbeweging ETA. De linkse Partido Socialista Obrero Espagñol (PSOE) maakte gebruik van de gunst van het moment en stelde, kort voor de verkiezingen, de verbinding tussen de aanslag en de Spaanse inzet in Irak vast. Dat volstond uiteindelijk om de conservatieven dusdanig te verzwakken, dat het tot een linkse minderheidsregering kwam, die daarna in 2004 ook onmiddellijk de Spaanse troepen uit Irak terugtrok.

7 juli 2005
In juli 2005 vond Londen zichzelf tegelijk tweemaal terug in het gezelschap van New York en Madrid. Op 6 juli sleepte de stad de organisatie van de Olympische Spelen 2012 binnen. De Londenaren verkeerden nog in feeststemming toen de volgende dag, in de ochtend van 7 juli 2005, midden in het werkverkeer bijna tegelijkertijd vier zelfmoordterroristen met rugzakbommen de martelaarsdood zochten. In drie metro´s en een bus vonden in totaal 56 mensen de dood en raakten meer dan 700 gewond.

Anders dan het jaar daarvoor, in Spanje, liet men hier geen twijfel bestaan over de daders. Het ging om vier jonge mannen met een Pakistaanse migratieachtergrond. Wat echter opviel, de Britse pers hechtte in haar verslaggeving waarde aan de benaming “home grown”. Dus in GB opgekomen terreur. Drie van de vier terroristen werden in Groot-Brittannië geboren, eentje in Jamaica, maar ook hij was in Groot-Brittannië opgegroeid.

De toenmalige minister-president Tony Blair verklaarde tijdens een persconferentie:

“Het is belangrijk dat de terroristen inzien dat onze vastberadenheid om onze waarden en onze levenswijze te verdedigen groter is dan hun vastberadenheid om dood en verderf onder onschuldige mensen te zaaien, in de wens het extremisme aan de wereld op te dringen.”

Tegelijkertijd haalde hij echter de islam ook weer binnenboord:

“Bovendien begroet ik de verklaring van de Muslim Council dat zij weten dat deze mensen in naam van de islam handelden, maar ook dat de grote en overweldigende meerderheid van de moslims hier en in het buitenland fatsoenlijke en eerzame mensen zijn, dat zij deze daad net zo verafschuwen als wij dat doen.”

De anders zo rustige metropool had zich al onmiddellijk na 9/11 voorbereid en knowhow uit landen gehaald die meer ervaring hadden met deze soort van terreur. Deze scholingen in het buitenland leidden bijvoorbeeld tot “Operatie Kratos”, een zogenaamde shoot-to-kill regel, die het de politie toestaat potentiële daders met een schot in het hoofd uit te schakelen.

Al op 22 juli 2005, nadat een dag daarvoor nog een aanslag op de Londense metro was mislukt, vond Operatie Kratos haar eerste slachtoffer. Jean Charles de Menezes, een jonge Braziliaan, werd in een metrostation in Londen, op grond van een foutieve inschatting van de situatie, doodgeschoten. Nu pas was de nervositeit, die plotseling heerste, zichtbaar.

Terwijl Europa vocht met de schokgolven van de 11e september en niet goed wist hoe zij toekomstige bedreigingen effectief moest aanpakken, deden de VS, in het gebruikelijke unilateralisme, het al wereldwijd voor.

Sommige dingen daarvan zagen er m.b.t. het stoppen van de radicale islam in eerste instantie behoorlijk veelbelovend uit. Bij een nadere blik echter wordt duidelijk dat er, parallel aan de opkomst van het leger en de min of meer strijdvaardige polemiek van verschillende politici, een tweede niveau werd gevestigd. Ook dit werd aan de mensen verkocht als maatregel ter bestrijding van het terrorisme. Onder de streep echter beperkte het de rechten van de burgers in een mate, die de te verdedigen vrijheid in een gevangenis veranderde. In plaats van de krokodil te beteugelen, sloot men diens buit op in een kooi van veiligheidsmaatregelen.

Slag op slag bouwden de VS en Europa een nog nooit eerder vertoond controlesysteem op, waarvan de eigen burgers de eerste slachtoffers werden.

Slechts vijf weken na de aanslagen op het World Trade Center installeerde de Amerikaanse regering de “Patriot Act I” (Provide Appropriate Tools Required tot Intercept and Obstruct Terrorism), een antiterreurwet, die het de autoriteiten gemakkelijker maakte om bankrekeningen te openen, telefoongesprekken af te luisteren, het elektronische schriftverkeer te controleren tot aan inzicht in medische gegevens van de burgers. Tandenknarsend gaf Microsoft in 2011 toe, dat dit ook ging om de, door veel Europese ondernemingen gebruikte, Clouds ging.

Vanaf dat moment konden burgers van onbesproken gedrag alleen maar op grond van een vermoede verdachte woordkeuze in E-mails in het vizier van de onderzoekers terechtkomen.

Ook het vliegverkeer was rechtstreeks betrokken. De door Amerika bepaalde nieuwe veiligheidsstandaards hadden wereldwijde gevolgen. Beperking bij het meenemen van vloeistoffen, de naaktscanner en een in totaal minder ontspannen controlerend personeel waren slechts enkele gevolgen voor de passagiers.

In 2002 richtte de Amerikaanse regering het Amerikaanse Department of Homeland Security (DHS) op. Dit ministerie dient de veiligheid van de natie te bewaren voor zowel bedreigingen van binnenuit als van buitenaf.

Andere landen volgden: In Duitsland werd op 1 mei 2004 het “Rijksbureau voor de bescherming van de bevolking en catastrofehulp” (BBK) opgericht. Het Oostenrijkse Wetboek van Strafrecht werd met nieuwe antiterreur paragrafen uitgebreid en de systematische opsporing met behulp van de computer aan de hand van bepaalde (bevolkings)kenmerken werd wettelijk vastgelegd. Het Europees aanhoudingsbevel volgde. In 2008 kwam er, met het EU-verdrag van Lissabon, een Europese bijstandsplicht bij terreuraanvallen. Ook werd er een begin gemaakt met de omstreden dataopslag onder het voorwendsel van terreurbestrijding.

Terwijl in de westerse wereld de vrijheid van de burgers steeds meer werd beperkt, gingen er in de oorlog tegen het terrorisme compleet nieuwe tonelen plaats, want deze vond al lang niet meer ergens plaats in de woestijn. In werkelijkheid zijn de gevechtsgebieden al lang midden in Europa aangekomen. In de straten van Londen, Malmö, Berlijn, Wenen, Marseille, om slechts enkele te noemen. De autochtone bevolking wordt uitgescholden, bedreigd, beroofd, verkracht, doodgeslagen, doodgestoken, doodgeschoten. De plaatselijke politie is steeds vaker overbelast, en wordt in veel gevallen zelfs door een zwakke justitie niet allen gehinderd in haar taak, maar bijna gesaboteerd.

De ongebreidelde immigratie van mensen met een wilde culturele achtergrond zorgt voor een onevenwichtigheid in de samenleving, die door deze, bij gebrek aan geschikte ervaringswaarden, niet gelijkgetrokken kan worden. Ofwel, de mensen op straat in het dagelijks leven steeds meer tegenover een gedrag, waar hij niets tegenover kan zetten. De gebrekkige sociale en empathische competentie van de agressors maakt de bevolking hulpeloos. De enige strategie schijnt de terugtrekking te zijn.

Het is een oorlog op twee fronten waar de Europese bevolking zich tegenover geplaatst ziet. Aan de ene flank staat de tot geweld bereide islam. De soldaten van Allah trekken door de steden en demonstreren tegen de democratie en voor de invoering van het islamitisch recht, de sharia. Ze eisen luidkeels onze onderwerping aan het dictaat van de koran, het voor hen, en dus ook voor ons, enig geldige wetboek. Maar ook diegenen die zich gematigd voordoen, agiteren eigenlijk tegen de samenleving, waarin zij zich geenszins integreren, waartoe ze geen centimeter toenadering willen zoeken. Ze eisen nieuwe regels voor scholen, voor het in het openbaar vieren van niet/islamitische religieuze feesten en ook voor de omgang met levensmiddelen.

Het tweede front vormt de politiek, die haar burgers niet alleen al lang in de steek gelaten heeft, maar in veel gevallen ook met de agitatoren van het islamitisch front gezamenlijk druk uitoefent. Vaak worden eisen, in het kader van een zogenaamde integratie, ingewilligd nog voordat deze door de andere kant helder geformuleerd werden. Wie hiertegen is, wordt tot staatsvijand verklaard en moet tot zwijgen gebracht worden. Desnoods worden ook democratische middelen, zoals het recht op het houden van een burgerreferendum, als hetze aan de kaak gesteld en zo moeilijk mogelijk gemaakt. Met het argument van het waarborgen van de openbare orde wordt de democratie uitgehold.

In 2010 trad het “kaderbesluit betreffende de bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat” in werking in alle EU-lidstaten. Racistische of buitenlandervijandige handelingen dienen in alle lidstaten te worden bestraft met gevangenisstraf. Deze richtlijn komt overeen met een spreekverbod over de islam.

Resolutie 16/18 van de VN-mensenrechtenraad
Deze ontwikkeling bleef niet onopgemerkt in de islamitische wereld. De regeringswisseling in de VS was daarbij zeer behulpzaam. De regering-Obama zou zich bijna naadloos schikken in de rij van zwakke Europese landen, wellicht niet openlijk, maar toch gedienstig geneigd het project onderwerping in ieder geval toe te staan.

De OIC (de Organisatie van de Islamitische Samenwerking) is een aaneensluiting van 57 landen. Zij probeert al lange tijd de VN tot een verklaring te bewegen die islamofobie gelijkstelt aan racisme. Nu moest dit plan op initiatief van de OIC bespoedig worden. Het Istanbul Proces wil een, in het internationaal recht verankerd, globaal verbod op iedere kritiek op de islam of op de sharia.

In maart 2011 werd resolutie 16/18 van de VN-mensenrechtenraad in Genève aangenomen. Voor de OIC was dat een volgende stap om het internationale juridische concept van belastering van de islam te bespoedigen. Daarin worden de landen ertoe opgeroepen “intolerantie, negatieve stereotypen en stigmatisering van religies te bestrijden.”

Van 12 tot 14 december 2011 was Wahington gastheer van een conferentie over het Istanbul Proces. Daarmee garandeerde de OIC zich de legitimering van de VS om de kritiek op de islam wereldwijd te laten verbieden.

Al vele moedige mensen hebben al te maken gekregen met de uitwassen van de ontwikkelingen:

Geert Wilders (NL
Lars Hedegaard (DK)
Michel Houllebecq (F)
Elisabeth Sabaditsch-Wolff (A)
Susanne Winter (A)
Jasper Langballe (DK)
Jussi Kristian Halla-aho (FIN)

Deze schandalige lijst wordt steeds langer. Ons zwaar bevochten recht op vrije meningsuiting loopt het gevaar geofferd te worden op het altaar van de politieke correctheid. Tegelijkertijd wordt zo een openlijke strijd met de grootste bedreiging sinds de Tweede Wereldoorlog verhinderd.

Ondertussen baart de islam met Boko Haram en IS nieuwe duivelse uitwassen die hun gelijke niet kennen. In Egypte, Syrië, Irak worden de “ongelovigen” vervolgd, gruwelijk afgemaakt en afgeslacht. De islam woedt erger dan ooit tevoren en het Westen kan schijnbaar niets tegenover dit soort van onmenselijkheid zetten.

Conclusie: Vandaag, 13 jaar na 9/11 en vele doden en zelfs bij ons per wet vervolgden verder, staan we aan de rand van de veiligheidspolitieke instorting. Europese steden worden door de politie als “aan de islam verloren” opgegeven, islamitische verminkingrituelen komen ook bij ons voor, mensen worden in Europa open en bloot op straat islamconform onthoofd, christenen en andere kafirs worden openlijk met de dood bedreigd, islamitische Jodenhaat in onze straten, onze “onislamitische” kinderen worden op school al bedreigd, we hebben shariazones in veel steden midden in Europa.

9/11 zou het Westen wakker hebben moeten doen schrikken en niet zijn burgers moeten knevelen, maar de islam een halt toeroepen. In plaats daarvan houden onze volksverradersvertegenwoordigers zich niet alleen gedeisd voor de steeds machtiger wordende islamverenigingen, ze verklaren deze haat en geweld verheerlijkende en met haat en geweld doorspekte ideologie zelfs tot deel van onze samenleving. In het gunstigste geval is er sprake van halfslachtig aangekondigde tegenmaatregelen, maar ook daar slechts tegen de op dit moment ergst woedende islamitische moordenaarsbendes. Tegelijkertijd importeren we de islam dagelijks via invasieluchtbruggen en “reddingsacties” van zogenaamde “vluchtelingen” in het land. Er zullen geen enorme aanslagen meer nodig zijn. De zich hier bij ons uitbreidende “alledaagse islam” zal ons, onze waarden en onze vrijheid vroeg of laat van binnenuit vernietigen.

Op Ground Zero mag het dan lijken alsof de wereld nu mooier is (foto boven het artikel), maar in werkelijkheid is het de camouflage van een 13-jarig falen. Dertien verloren jaren, waarin het onheil zich kon uitbreiden en zich als ondergrondse paddenstoelen in onze wereld kon nestelen. Wie al eens geprobeerd heeft om een zwamvlok volledig te verwijderen, weet dat dit nauwelijks mogelijk is.

Bron: http://www.pi-news.net

Auteur: L.S. Gabriel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/09/14/ ... more-70746

[Pilgrim]

'Saoedi-Arabië hielp kapers 9/11'

04 februari 2015

De plegers van de aanslagen op 11 september 2001 ontvingen directe steun van Saoedi-Arabische geheim agenten. Dat zeggen advocaten die optreden namens de slachtoffers van de aanslagen.

Ze ontlenen hun informatie aan een aantal onder ede afgelegde verklaringen van Zacarias Moussaoui, de zogeheten '20ste kaper', die in de Verenigde Staten een levenslange gevangenisstraf uitzit.

De advocaten van de slachtoffers hebben gisteren documenten ingediend bij een rechtbank in New York waarin staat dat hun claim wordt ondersteund door een 'zeer uitgebreide hoeveelheid' bewijsstukken. Daarbij zou het onder meer gaan om rapporten van inlichtingendiensten, zowel Amerikaanse als buitenlandse, die tot voor kort niet beschikbaar waren.

ZIE OOK: Deze verhalen over 9/11 maken diepe indruk

De ambassade van Saoedi-Arabië in Washington heeft de claim afgedaan als verzinsel uit de koker van een 'geesteszieke misdadiger' en zegt dat er geen bewijs is dat de beweringen kan staven. Eerdere onderzoeksverslagen zouden geen enkele betrokkenheid aantonen van de Saoedische regering.

RTL Nieuws / AP / Reuters

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... kapers-911

[Pilgrim]

[Hans v d Mortel sr]

In de special staat de documentaire Paradijsbestormers centraal. Daarin zoekt de jonge filmmaker Floor van der Meulen Nederlandse jihadstrijders op in grensgebieden van Syrië. Ze wil begrijpen waarom de jihadstrijders alles hebben opgegeven om voor hun geloof te strijden.
http://www.npo.nl/specials/9-11-special ... t-de-jihad
Ze spreekt met Abu Gharib en zijn zwangere vrouw. Ze zullen de Jihad blijven volgen naar oorlogsgebieden, en hopen dat hun zoon ook een jihadstrijder zal worden. Het is voor het eerst dat een Syriëganger zo openhartig is.

Gharib: ‘De mensen die aan de kant van Assad vechten, die martelen op de meest verschrikkelijke manier. Dat doen wij niet. Wij martelen geen mensen. Ik schiet ze gewoon dood.’

Gharib is een seniele klootzak die nog moet leren nadenken, maar in ieder geval overtuigd is dat Allah een goeie kerel is met een beschaafde opvoeding namens de profeet. Juist van de pedofiele sadist en terroristische oorlogscrimineel Mohammed leren wij in de Koran dat Allah een weerzinwekkende psychopaat is die door moslims als hun god aan de wereld wordt opgedrongen. Een psychopaat als Allah is een gevoelloze god. Een god die martelen als zijn grootste gave van goddelijke liefde toont aan de wereld. En niet zo'n klein beetje ook. Wie in het vuur omkomt heeft geluk gehad. Hoe dat zo? Omdat je als mens bij Allah voor altijd levend in het vuur gefolterd zult worden. Want Allah is een liefhebber van zijn martelpraktijken. Dat is namelijk het typische kenmerk van het wanstaltige smerige weerzinwekkende moslimgeloof. Eenmaal in de vuurvaste klauwen van Allah gevallen zal die mens het uitschreeuwen van de pijn zonder dat er ooit een einde aan zijn lijden komt. Want hij zal eeuwig en altijd gefolterd worden in de vuuroven van Allah. Hij gaat niet dood. Hij zal NOOIT sterven. Hij zal eeuwig gefolterd worden.

Daarom is islam een vieze gore smerige walgelijke onmenselijke ziekte
van het verstand.

Daarom zijn moslims in mijn ogen verschrikkelijke walgelijke mensen die je maar beter kunt mijden als de onaangename geur van schroeiend mensenvlees. Moslims deugen niet en horen hier niet thuis. Net zo min als nazi's.

[Pilgrim]

Wat we hebben geleerd sinds 9/11

Geplaatst op 14 september 2015



Onze cultuur verandert snel. Uiteraard zal de geweldige instroom van miljoenen mensen, waaronder ook vluchtelingen, maar grotendeels bestaande uit immigranten en islamitische kolonisten, die de komende jaren uit steeds meer brandhaarden naar West Europa zullen trekken, die verandering intensiveren en versnellen. Over de toekomstverwachting zijn genoeg verhalen verschenen op deze website. Ik houd mij nu bezig met een terugblik op wat de grotendeels islamitische instroom sinds pak weg het jaar 2000 teweeg heeft gebracht. 5% van de bewoners van ons land zijn nu moslims. Onherroepelijk komt uit dat percentage de grootste terroristische bedreiging voort die ons land heeft gekend. Natuurlijk zijn niet al die moslims terroristen, maar het actuele hoogste dreigingsniveau vindt wel zijn oorsprong bij de islam. Dat is nogal een culturele omslag, want het splitst de Nederlandse cultuur in twee kampen. De islam-knuffelaars, onder aanvoering van de meeste politici en linkse media, en de islam-realisten, die het gevaar van de islam erkennen en benoemen, maar dit niet breed in de media mogen verwoorden. En politici die het islam-realistische standpunt verwoorden, leven onder dreiging om voor hun standpunt juridisch vervolgd te worden. Sinds 2000 is er dus een nieuwe culturele tweedeling ontstaan die door de ongecontroleerde immigratie-instroom verder polariseert.

Trots
Trots zijn op wat onze cultuur teweeg heeft gebracht, is in de ogen van de islam-knuffelaars een schande geworden. En kijkt u vooral even naar het videootje bij dit korte artikel van Joost Niemöller om te zien wat ons te wachten staat. Een andere grote en zeer deskundige schrijver, Robert Spencer van de website JihadWatch, geeft de onderstaande opsomming (waarvan ik voor dit verhaal de titel heb gepikt en die ik voor u vertaald en aangepast heb) over de vergelijkbare situatie in de Verenigde Staten.



Wat we hebben geleerd sinds 9/11
Veertien jaar zijn voorbijgegaan, en wat hebben we geleerd? Bijna onmiddellijk na de aanslag leerden wij dat de islam een religie van vrede is. Verder hebben we geleerd dat:

– ondanks de uitdrukkelijke verklaringen van de 9/11-kapers en de planners van de aanslag dat zij hun acties rechtvaardigen door te verwijzen naar de islamitische teksten en leerstellingen in de koran, dat die kapers en planners niét door de koran werden gemotiveerd.

– een ieder die de islam koppelde aan terrorisme onverdraagzaam is.

– degenen die trachten te voorkomen dat de islamitische teksten, die de Jihadisten hadden gemotiveerd, niet langer werden uitgedragen in de Amerikaanse moskeeën tot de Ku Klux Klan behoorden en moordende racisten waren.

– het racistisch was om bezorgd te zijn over jihadistische terreurplannen en activiteit.

– als we onze onverdraagzaamheid en racisme opzij zetten, ons een glorieuze multiculturele toekomst wacht, waarin moslims de Verenigde Staten zullen verrijken zoals de islam dat gedurende haar gehele bestaansgeschiedenis heeft gedaan.

– de islam verantwoordelijk is voor de grootste ontdekkingen en wetenschappelijke innovaties uit de geschiedenis en dat we een islamitische aanwezigheid in de Verenigde Staten moeten aanmoedigen, omdat de aanwezigheid van moslims vrede en goeds brengt.

– we ons geen zorgen moeten maken of islamitische immigranten al dan niet lid van een jihadistische organisatie zijn, omdat dergelijke groepen slechts een kleine minderheid vormen.

– als we moslimgemeenschappen voldoende geld en economische kansen geven en ons buitenlands beleid zo aanpassen dat de aspecten daarvan die zich tegen moslims richten elimineren, jihad zal wegsmelten.



– de échte slachtoffers van de jihadistische terreuraanslagen moslims zijn. Want zij moeten lijden onder de ‘islamofobische repercussies’ die op elke jihad-aanval en zelfs die op elk verijdeld jihad-plot volgt. Dit niettegenstaande het feit dat FBI-statistieken aantonen dat dergelijke repercussies nauwelijks bestaan en dat antisemitische aanslagen veel vaker voorkomen dan ‘islamofobe’.

– de dreiging van rechts-extremisten een veel grotere bedreiging vormt dan de wereldwijde jihad en ook dat ‘islamofobie’ een veel grotere bedreiging voor de VS vormt dan de jihad-terreur (ook al hebben rechts-extremisten geen ideologie, wereldwijd netwerk, financiering, terreur-trainingskampen of een internationale rekrutering infrastructuur zoals de islam die wel heeft).

– de rechtshandhaving en antiterreur inspanningen t.a.v. moslimgemeenschappen hatelijk en bekrompen zijn, omdat ze zich op één enkele gemeenschap richten. Dit terwijl iedereen natuurlijk weet dat extremisme ook veelvuldig te vinden is in religieuze gemeenschappen als; Amish, doopsgezinden, unitarian universalist, katholieken en noem maar op.

– veel (zo niet alle) contraterreur informatie (in het bijzonder informatie die de bovengenoemde motieven van de Jihadisten onderzoekt – ook bij de overheid) als ‘hate-speech’ wordt bestempeld, die met geweld moet worden gecensureerd en onderdrukt.

– ‘hate-speech’ niet onder de vrijheid van meningsuiting valt en dat wat wordt beschouwd als ‘hate-speech’ daarom niet de bescherming geniet van het ‘First Amendement’ (vergelijkbaar met Art 7).

– indien islamitische Jihadisten ons met de dood bedreigen voor het zeggen of dingen doen die zij beledigend vinden, we dan onmiddellijk moeten stoppen met het zeggen of het doen van die dingen. Want als men hier geen gehoor aan geeft, zou dat Jihadisten onnodig provoceren. De jihadistische moordpartijen die daaruit voortkomen, zijn dan volledig de schuld van de slachtoffers.

Kortom, we hebben geleerd dat de uitspraak van Mohammed Atta nog gedurende de vlucht aan de passagiers van het vliegtuig dat hij op 9/11 had gekaapt: “Blijf rustig en het zal goed aflopen” is uitgegroeid tot het motto -en misschien wel het grafschrift – van de Verenigde Staten.



Nawoord
Mocht u ook verontwaardiging voelen bij deze opsomming, dan bent u gelukkig helemaal normaal. Neem echter wel de moeite om ook aandacht te geven aan de actie van Het Burgercomité EU en Geenstijl waar ik in dit verhaal meer over schreef. Belangrijker nog dan dat we het associatieverdrag met de Oekraïne er mee zouden kunnen torpederen, we geven de democratie een nieuwe dimensie. Referendums vormen een mogelijkheid om de letterlijk en figuurlijk grenzeloze ‘machtszucht’ van de huidig politici en de invloed van de linkse mainstream media te beperken. Draag uw steentje bij en maak uw mening duidelijk via het referendum. Klik hier.

Door: Peter Rissing

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/14 ... sinds-911/

[Pilgrim]

Publicatie over rol Saudi-Arabië bij aanslagen 9/11 aanstaande

Gepubliceerd: 14 juli 2016



De Verenigde Staten geven naar verwachting vrijdag 28 pagina's vrij van een rapport over de aanslagen op 11 september 2001 waarin de regering van Saudi-Arabië wordt vrijgepleit van elke verantwoordelijkheid.

Dat melden CNN en The Hill op basis van bronnen.

Amerikaanse Congresleden krijgen donderdag (lokale tijd) een redigeerde versie van de tekst te lezen. Vrijdag wordt een publieke versie openbaar gemaakt, laat een belangrijk lid van een Democratische inlichtingencommissie weten aan The Hill.

De CIA kondigde vorige maand aan dat een publicatie van de stukken aanstaande is. "Ik verwacht dat de 28 pagina's worden vrijgegeven en ik steun de publicatie van deze documenten", zei CIA-directeur John Brennan in een interview met de Saudische nieuwszender Arabiya TV. "Iedereen zal het bewijs zien dat de Saudische regering niets met 11 september te maken had", zei hij.

Het nog niet gepubliceerde deel van het rapport uit 2002 staat centraal in een conflict over de vraag of Amerikanaanse burgers de Saudische regering zouden mogen aanklagen vanwege de gebeurtenissen op 11 september 2001.

Rechtszaak
De Amerikaanse Senaat keurde 17 mei een wet goed waardoor families van slachtoffers van de aanslagen een rechtszaak mogen beginnen tegen de Saudische regering, maar de Amerikaanse regering heeft gedreid met een veto.

De regering in Saudi Arabië ontkent ook maar iets te maken te hebben met de aanslagen. Een groot deel van de daders is afkomstig uit het land. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.

Door: NU.nl

http://www.nu.nl/buitenland/4293470/pub ... aande.html

[sjun]

Voor mij blijft het de datum waarop Wenen geheel ontzet was en de Turken teruggedreven. Zo'n aanslag overschrijft die herinnering niet en eigenlijk zou 09-11 gebruikt moeten worden om steeds weer dat uitstekende nieuws ter bewustmaking te verspreiden.

The Battle of Vienna, September Eleven 1683


Eigenlijk hoort dit bewustzijn opgenomen te worden in het lespakket want ook vandaag de dag vindt er een invasie plaats. Nu komen de veroveraars niet als soldaten maar als bedelaars die doelbewust de leefomgeving komen claimen voor islam. Daarom meer bewustmaking van de historie opdat het heden beter begrepen kan worden.

1529 Siege of Vienna [Documentary]


Siege of Vienna 1683 (Documentary)


Ook vandaag is er een verdedigingslinie tegen ondermijning van de Europese culturen noodzakelijk. Die begint bij bewustmaking.

[Hans v d Mortel sr]

De regering in Saudi Arabië ontkent ook maar iets te maken te hebben met de aanslagen. Een groot deel van de daders is afkomstig uit het land. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.

Ik weet niet of iemand het al weet, maar er is een nieuwe wet in de maak in de VS die een land kan aanklagen, veroordelen en straffen wanneer vanuit dat land door een of meer inwoners met de nationaliteit van dat land een aanslag is gepleegd in de VS. Denk bijvoorbeeld aan een bepaald soort gelovige mensen in de Schilderswijk van Den Haag - of je weet wel Brussel.

Mazzel voor de vieze smerige heidense middeleeuwse Arabieren. Want de 11/9 aanslagen vonden eerder plaats alvorens de aankomende wet van kracht gaat. Klootzakken en glibberige stiekeme gladjanussen! Je kunt ook een wet maken met terugwerkende kracht. Ik vermoed dat de nieuwe wet als waarschuwing moet dienen voor de smerige walgelijke moslimlanden. Echter, ook Nederland kan de dupe worden. Tsja politieke eikels! Dat heb je als je zo slordig omgaat met het verstrekken van de Nederlandse nationaliteit aan moslims.

Het wordt er allemaal niet gezelliger op. Dat zeg ik: moslims deugen niet. Omdat de islam niet deugt. Omdat de historische grote leider Mohammed een oorlogscrimineel is die vereerd en op handen gedragen wordt door alle moslims.

[Pilgrim]

9/11: 15 jaar later is alles veel erger

Geplaatst op 11 september 2016



Vandaag 15 jaar geleden, op 11 september 2001, vermoordde de islam in één klap bijna 3000 mensen. Mohammed Atta en zijn doodseskader toonden niet alleen de kwetsbaarheid van de VS aan, maar liet aan de hele wereld de vastberadenheid van de islam zien om datgene te vernietigen wat zich niet wil laten beheersen. Onmiddellijk na 9/11 was de wereldwijde woede en vastberadenheid groot om zich niet te laten inpalmen door de islam en zich al helemaal niet te laten bestrijden en te overwinnen. Nu, meer dan 29.000 islamitische terreuraanslagen en ontelbare doden later, is de westerse oorlog tegen deze wrede vijand een paradoxale strijd van de staatsmachten en regeringen tegen de eigen bevolkingen, tegen de achtergrond van de steeds absurdere inspanningen om de vijand te willen integreren, geworden.

De oorspronkelijke “oorlog tegen de terreur” begon op 4 oktober 2001, toen voor het eerst in de geschiedenis de NAVO besloot samen op te treden. De VS startten op 7 oktober 2001 de “Operation Enduring Freedom” met het binnenrukken van Afghanistan.

Europa sloot zich daar in 2003 met de zogenaamde “Coalitie van de willigen”, waaronder o.a. Groot-Brittannië, Italië, Spanje, Portugal, Denemarken en Noorwegen, bij aan en bracht zichzelf daarmee in het vizier van de terreur, die dan ook niet op zich liet wachten. In de ochtend van 11 maart 2004 ontploften in Madrid in totaal tien bom-pakketten in meerdere volle treinen, die 191 mensen vermoordden.

In het beroepsverkeer van Londen in de ochtend van 7 juli 2005 bliezen vier zelfmoorddaders zichzelf op. In drie metro´s en een bus vonden 56 mensen de dood, meer dan 700 raakten deels zwaargewond. De toenmalige minister-president Tony Blair hechtte er daarna veel waarde aan om de terreur tegenover de Britse samenleving te bagatelliseren. “Homegrown”, dus in het land zelf ontstane terreur, was het woord dat steeds opnieuw door de pers werd gebruikt. Want drie van de vier islamitische moordenaars waren in Groot-Brittannië geboren – dat ze allemaal een migratieachtergrond hadden, werd veel minder over geschreven. En Blair deed wat we tot op de dag van vandaag meemaken: hij maakte van de moslims wereldwijd een “vreedzame meerderheid” van mede-slachtoffers. In ieder geval was Europa nu ook midden in het islamitische terreurgeweld aangekomen.

Tegelijkertijd begon in de VS een in de historie van het land unieke beperking van de burgerrechten. De “Patriot Act I” (Provide Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism), een antiterreurwet, gaf aan de autoriteiten o.a. de mogelijkheid van een snellere inzage in databanken, het elektronisch verkeer, medische data en het recht om telefoongesprekken af te luisteren. Er wordt gefilterd op sleutelbegrippen. Woorden zoals virus, varken of vliegveld volstaan al om in het raster terecht te komen. Bovendien werd voor een veeleer bedrieglijke bescherming tegen allerlei soort bedreigingen in 2002 het Amerikaanse “Department of homeland Security” (DHS) opgericht.

Duitsland installeerde vanaf 1 mei 2004 het “Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrofenhilfe” (BBK). Deze instantie is in geval van nood verantwoordelijk voor crisismanagement, voorzorgsmaatregelen voor noodsituaties, kritieke infrastructuren, planning in noodsituaties, burgerbescherming en geneeskundige bevolkingsbescherming. Ook het Europese arrestatiebevel, het EU-verdrag van Lissabon, een Europese bijstandsplicht bij terreuraanvallen zijn gevolgen van de islamitische terreur. Het opslaan van data werd eveneens bedacht onder het voorwendsel van de terreurbestrijding.

Bijna alle binnenlandse veiligheidsmaatregelen die sinds 11 september 2001 bedacht en ingevoerd werden, beperken in de eerste plaats de burgers. Hoe effectief ze tegen de terreur zijn, zagen we de afgelopen tijd o.a. hier:

• 07 januari 2015: aanslag op satirische tijdschrift “Charlie Hebdo” in Parijs
• 14 februari 2015: aanslag op een cultureel centrum en synagoge in Kopenhagen
• 13 november 2015: serie aanslagen in Parijs
• 03 maart 2016: 15-jarige steekt in Hannover politieagent in de nek
• 22 maart 2016: serie aanslagen in Brussel
• 21 april 2016: moslims blazen tempel van Sikhs op
• 14 juli 2016: in Nice raast een Jihadist op een mensenmenigte in
• 18 juli 2016: aanslag met een bijl in een trein in Würzburg
• 22 juli 2016: vuurwapenaanslag in München
• 25 juli 2016: rugzakterrorist in Ansbach
• 26 juli 2016: in Saint-Étienne-du-Rouvray (Frankrijk) onthoofden twee moslims een priester

De 11e september is allang in Europa aangekomen. Maar de islam brengt ons niet alleen met bommen en messen in het nauw. Ook de islamitische inbezitneming (verkrachting) van vrouwen en kinderen is in principe islamitische terreur en bij ons alomtegenwoordig.

Hoe ziet de strategie tegen deze binnenlandse oorlog er uit? Er is geen strategie. Alles wat er gebeurt, maakt de toestanden erger, geeft de islam nog meer ruimte.

Het compleet krankzinnige beginsel dat dit ideologische, contant groeiende schimmel-web hervormd en geïntegreerd zou kunnen worden, is net zoiets als een kankergezwel te willen behandelen door ertegen te praten. De meest effectieve behandeling is echter om het volledig te verwijderen en er daarna voor te zorgen dat het geen voedingsbodem meer krijgt. In laats daarvan wijken we terug en zijn we nu op een punt aangekomen dat men met represailles van de staat rekening moet houden als je de dagelijkse gebeurtenissen bij de naam noemt.

Al in 2010 trad in alle EU-landen het “Kaderbesluit betreffende de bestrijding van bepaalde vormen en uitingen van racisme en vreemdelingenhaat door middel van het strafrecht” in werking. In feite gaat het daarbij om een met vrijheidsstraf bedreigd spreekverbod ten gunste van de islamisering.

De overstroming van Europa met moslims in het kader van de geënsceneerde “vluchtelingen”crisis heeft de situatie nogmaals verscherpt en leidt tot het nog snellere vorderingen maken van de islam en tot de gedwongen terugtrekking van onze samenleving. In plaats van de strijd tegen deze vernietigingsideologie ook in het binnenland te voeren, blèrt vandaag de muezzin op veel plaatsen over onze daken en maakt voor de islam met iedere toon aanspraak op het daarmee hoorbaar gemaakte gebied. We hennen islamonderwijs op scholen, halal levensmiddelen, islamitische bloed- en dierenbeul-feesten, sharia-klederdracht en gebeden op straat en heel veel “psychisch gestoorden”, die met machetes of andere moordwerktuigen op ons losgaan. In plaats van meer zekerheid tegen aanslagen, hebben we nu de zekerheid dat de moslims ons altijd en overal kunnen treffen. Wie zich hier openlijk tegen verzet, wordt aan de schandpaal genageld en bedreigd met de vernietiging van zijn bestaan. Uit de wil in het begin om de strijd tegen de islamitische terreur te voeren, werd het plaveien van de weg voor het totalitarisme, de onderdrukking en vernietiging van de volkeren en de westelijke wereld.

Hebben we nog een kans? Is het nog de moeite waard om te vechten? De vijand heeft veel bondgenoten uit de eigen gelederen, daarom staan de kansen slecht. Maar een strijd is pas voorbij als de laatste het slagveld verlaat. De slachtoffers van 11 september schijnen steeds meer te verbleken, alles gaat meer dan ooit om de daders. Wij mogen hen en ook allen die na hen vermoord werden echter nooit vergeten. Zij zijn een oriëntatiepunt in de al 1.400 jaar durende oorlog tegen de islam. Het doel moet zijn om de 11e september 2001 op zeker moment als het begin van het einde van de islam te zien.

We will never forget!:



Bron: www.pi-news.net

Door: L.S. Gabriel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/09/11 ... eel-erger/

[Pilgrim]

Sinds 9/11 is het Westen ‘het huis van oorlog’. En dat zal zo blijven

Afshin Ellian, 12 sep 2016



Al vijftien jaar is de wereld in de greep van het islamitisch terrorisme. Het jihadisme ontstond niet op 11 september 2001. Het is even oud als de islam zelf. In de twintigste eeuw kwam in 1979 in Iran voor de eerste keer een regime tot stand dat is gefundeerd op de ideologie van jihad.

Wat gebeurde dan precies op 9/11? Op die dag werd het grondgebied van het westen als dar al-harb aangeduid – het huis van de oorlog. Sindsdien is het westerse grondgebied veranderd in jihadgebied. Het islamitische terrorisme werd ook een mondiaal fenomeen: Midden-Oosten, Azië, Afrika, Europa en Amerika.

Geen zicht op einde van de strijd
Vijftien jaar is een lange periode. Toch bestaat er geen zicht op het einde van de strijd tegen het terrorisme. Het contraterrorisme kent twee pijlers: de harde en de zachte pijler. De eerste pijler is kort na 9/11 in werking gezet.

In de harde pijler ging het om drie domeinen: oorlog, inlichtingenacties en strafrechtelijke vervolging. De verwijdering van het Taliban/Al-Qa’ida-regiem bracht geen vrede in Afghanistan. Maar uit het oogpunt van het contraterrorisme is de verwijdering van de Taliban uit Kabul een groot succes. Afghanistan kan niet langer ongestraft worden gebruikt als trainingskamp voor de jihadisten.

Ook is er in Kabul een ‘functionerende’ overheid. Afghanistan is relatief het meest vrije islamitische land in het Midden-Oosten: vrije pers, particuliere tv en radiozenders en vrije toegang tot de sociale media. Maar de oorlog is niet voorbij. Elke week komen onschuldige Afghanen om het leven door de aanslagen.

Oorlogszone in Pakistan en delen van Afrika
Ook Pakistan is een jihadgebied geworden. Regelmatig zijn er grote aanslagen. Een aantal Pakistaanse gebieden is compleet gemilitariseerd. Een deel van Pakistan is een oorlogszone. Dat geldt ook voor delen van sub-Sahara-Afrika zoals Mali, Kenia, Somalië, Nigeria, en voor delen van Noord-Afrika.

Vaak wordt uit het oog verloren dat de zogenaamde Arabische Lente de laatste katalysator was voor de mondiale jihad. Er zijn geen aanwijzingen dat er bij de twintigste herdenking van 9/11 geen jihadgebieden of aan de jihad gerelateerde oorlogen zullen zijn. Ook in het westen zal het islamitische terrorisme niet verdwijnen.

Van hervorming in islamitische landen kwam niks terecht
En de zachte pijler van het westerse beleid? Die had en heeft betrekking op de opbouwmissies en de hervorming van de islamitische landen. Van die hervorming kwam er niks terecht. Daarom zal in de komende tijd de nadruk liggen op de stabiliteit, dus de regimes van dictators.

Wellicht zullen ook de opbouwmissies afnemen. Omdat daarmee eigenlijk geen vooruitgang wordt geboekt. Wat hebben we in Mali bereikt? Het westen is nu wellicht eerder bereid om lokale dictators te voorzien van wapens waarmee ze de jihadisten kunnen bestrijden.

Westerse landen zijn veiliger dan de islamitische
Het contraterrorisme is niet volledig mislukt. Want als dat het geval was, zou niemand onze veiligheid kunnen waarborgen. Oorlogen moeten leiden tot uitroeiing van jihadisten met concrete aanslagplannen.

De westerse landen zijn aanzienlijk veiliger dan de islamitische. Het contraterrorisme is continu onderhevig aan verbeteringen. Er wordt geleerd van eerder gemaakte fouten. Het grote risico voor het westen is de latente mogelijkheid van interetnische conflicten. Het integratievraagstuk gecombineerd met de toename van het jihadisme levert een giftig mengsel op. Hiervoor is nog geen coherent en effectief beleid.

De aantrekkingskracht van de politieke islam
Als het contraterrorisme niet volledig heeft gefaald, rijst de vraag waarom er nu meer jihadisten in de wereld zijn dan op 9/11. Het voornaamste antwoord, waarvoor ik al vijftien jaar geleden waarschuwde, is de ongekende aantrekkingskracht van de politieke islam.

De seculiere krachten in een aantal belangrijke islamitische gebieden zijn teruggedrongen. Het islamitische bewustzijn dat begon met de Iraanse revolutie, dreigt zijn hoogtepunt te bereiken. Ja, het kan nog erger worden.

Meer apologeten van de islam
Er is ook geen alternatief verhaal voor het islamisme. Het westen heeft institutioneel nagelaten om de kritische wetenschappelijke benadering van de islam te stimuleren. Critici van de islam hoeven in de regel niet te rekenen op een plek aan een universiteit. Er zijn nu meer apologeten van de islam aan de westerse universiteiten dan vijftien jaar geleden.

Zonder een intellectuele renaissance kan het islamitische bewustzijn alleen maar richting geweld varen. Het is dus noodzakelijk om de zachte pijler van het contraterrorisme in te zetten voor een kritische intellectuele benadering van de islam. Die ideeënstrijd is op geen enkele manier gestimuleerd door de westerse overheden.

Er is nog geen alternatief verhaal voor het islamisme
Er bestaat dus niet een reëel alternatief verhaal voor het islamisme. Wat de westerse wereld in de voorbije jaren heeft geleerd, is niet geruststellend: het verhaal van de politieke islam heeft een ongekende aantrekkingskracht.

Het westen moet gewend raken aan de terroristische dreiging. Daaraan kan niemand ontsnappen.

bron

[Hans v d Mortel sr]

Oorlogen moeten leiden tot uitroeiing van jihadisten met concrete aanslagplannen.

Maar wat doen we met al die moslimsympathisanten die conform de direct duidelijk omschreven VERPLICHTE aanslagplannen, zoals omschreven in de Koran, achter al deze aanslagplannen staan? Moeten die moslims niet uitgeroeid worden? De ruim 50 miljoen doden als gevolg van de Duitse ideologische geloofswaanzin in Hitler was alleen maar mogelijk door het sympathiseren van het Duitse volk voor Hitler. ALLE moslims in de wereld sympathiseren met de historische Mohammed. Het maakt niet uit dat deze Arabische pedofiel en sadistische oorlogscrimineel al meer dan 1400 jaren dood is en van Allah een opstanding heeft gekregen om aan de slag te gaan met neuken in het islamitisch hoerenparadijs van de islam. Het gaat erom wat een moderne democratische beschavingswereld te wachten staat als mohammedanen (volgers van oorlogscrimineel Mohammed) het voor het zeggen hebben.

Het integratievraagstuk gecombineerd met de toename van het jihadisme levert een giftig mengsel op.

Het tolerante beleid ten aanzien van de oorlogszuchtige ideologische intolerantie-politiek van Hitler heeft DIRECT geleid tot de grootste wereldoorlog aller tijden met ruim 50 miljoen doden. Het grote gevaar dat van ALLE moslims uitgaat is gelegen in het feit dat zij de pedofiel sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed zonder met hun ogen te knipperen in de plaats stellen van Jezus. Een beter voorbeeld van hoe gevaarlijk mohammedanen (volgers van Mohammed) zijn in hun manier van denken is niet aan te geven. Ook het Duitse volk zag in Hitler een soort Jezus in plaats van Hitler als oorlogsmisdadiger Mohammed te herkennen. Elke democratie dient gevrijwaard te zijn van MOHAMMEDANEN. Maar dat roepen Mercator en ondergetekende al jaaaaaren in dit FFI-forum.

[Ariel]

Hoe de aanslagen van 11 september de wereld waarin we leven veranderde

Dinsdag worden de aanslagen van 9/11 herdacht. Als reactie op deze fatale dag vol zelfmoordterreur begon een ‘war on terror’ waarvan het einde nog niet in zicht is. Hoe de grootste terreuraanslag uit de geschiedenis de wereld waar we in leven veranderde.

[xplosive]

 
Overzicht: 17 jaar na 9/11 is het World Trade Center nog steeds niet volledig heropgebouwd.

Daaruit :

Op de plaats van de Twin Towers werd een herdenkingsmonument gebouwd. Het monument kreeg de naam National September 11 Memorial & Museum.

Naast het herdenkingsmonument werd het One World Trade Center, ook wel bekend als de Freedom Tower, gebouwd. De bouw van de toren begon in 2006. In 2014 werd het in gebruik genomen. Het One World Trade Center is met 541 meter de hoogste toren van het Amerikaanse continent en het op vijf na hoogste gebouw ter wereld.

Het Five World Trade Center komt er als vervanging van 130 Liberty St. dat werd vernietigd door de instorting van de Twin Towers.
....
In 2011 begon de opbouw van de nieuwe wolkenkrabber. Wanneer de werken precies klaar zullen zijn, is nog niet duidelijk.

Bij de aanslagen van 11 september 2001 kwamen bijna drieduizend mensen om het leven. De directe materiële schade wordt op 40 miljard dollar (34 miljard euro) geschat.

[King George]

[xplosive]

Wilders: dit kabinet steunt terreur