“Voor Orbán komen de mensen op de eerste plaats”
Geplaatst op 7 juni 2019
Deel 2 van het interview met Maria Schmidt, de vertrouwelinge van Viktor Orbán. Lees hier het eerste deel van het interview (“Wat is er toch in hemelsnaam met Duitsland aan de hand?”)
De partij Fidesz van de Hongaarse minister-president Viktor Orbán was met 52% van de stemmen de succesvolste partij tijdens de EU-verkiezingen, desondanks blijft ze geschorst bij de “Europese Volkspartij”. Linkse westelijke media beschuldigen Orbán ervan de media te censureren en een campagne tegen de linkse activist George Soros te voeren. Wij spraken met de vertrouwelinge van Orbán, Maria Schmidt, in een café in Boedapest.
Deutschland Kurier: Viktor Orbán wordt in Duitsland vanwege zijn kritiek op Soros vaak van “antisemitisme” beschuldigd, terwijl Benjamin Netanyahu een van zijn nauwste bondgenoten is. Wanneer hebben die beide elkaar leren kennen?
Maria Schmidt: Dat was toen Orbán voor het eerst minister-president werd. Ze hebben elkaar weliswaar leren kennen in een officieel kader, maar voelden allebei onmiddellijk een diepe verbondenheid. Net zoals met Trump. Ze zijn net
tweelingbroers, net zoals Trump het o.a. na zijn jongste ontmoeting met Orbán in het
Witte Huis heeft gezegd.
Ik begrijp de beschuldigingen van “antisemitisme” niet. Viktor Orbán heeft een zeer goede relatie met Israël, de joodse gemeenschap in Hongarije bloeit. Ik ben bang dat het er eerder aan ligt dat de Duitsers – wie weet waarom – alle anderen altijd willen beleren. Ik heb in München op een conferentie met een afgevaardigde van de CSU gesproken, die zei dat het niet oké is wat de Israëli´s met de Palestijnen doen. Ik vroeg hem hoe het zou zijn wanneer de Duitsers er eens één enkele keer vanaf zouden kunnen zien om andere volkeren te beleren? Maar één enkele keer? Overigens dekt Soros de
boycotbeweging tegen Israël en ondersteunt overal de
anti-Israëlische krachten.
In Duitsland zegt men dat er geen sprake zou zijn van persvrijheid in Hongarije. Waar komen deze beschuldigingen vandaan?
Van de linksen. Vroeger hebben ze de hele pers gecontroleerd. Nu nog maar de helft. Dat zit ze dwars. Maar de grootste tv-zender, de grootste krant en de grootste nieuwssite zijn allemaal Orbán-kritisch.
Worden er ook kranten opgeheven?
Ja, maar dat ligt aan het feit dat de gedrukte handel langzamerhand uitsterft. De mensen lezen geen krant meer, ze zijn allemaal online. Dat kun je niet tegenhouden. Er bestaat geen wet tegen de pers hier. Waarom ook? De vrije markt heeft zijn wetten, we leven niet meer in het communisme, waar de staat de randvoorwaarden bepaalde.
Men noemt Orbán een fascist
George Orwell heeft 70 jaar geleden gezegd dat de definitie van een “fascist” iemand is die de linksen niet mogen.
Orbán noemt zijn politiek “illiberaal”. Dat klinkt in het Westen niet goed, naar minder vrijheid. Zou hij niet beter “conservatief” kunnen zeggen?
“Conservatief” klinkt in het Hongaars heel stoffig en ouderwets. De uitdrukking “illiberaal” heeft hier in het land betrekking op de liberale partij SZDSZ, die tweemaal een regeringscoalitie heeft gevormd met de ex-communisten, tussen 1994-1998 en 2002-2008. Woorden hebben verschillende betekenissen in verschillende landen. In Hongarije heeft “liberaal” altijd betrekking op de liberale partij, dus op diegenen die ondanks alle beloftes een deal gemaakt hebben met de ex-communisten. De Hongaren koesteren geen wrok tegen de ex-communisten, ze zeggen: “Jullie zijn in ieder geval eerlijk. We weten waar jullie voor staan.” Maar de meerderheid van de Hongaren kan de liberalen, die zich ooit voordeden als felle anticommunisten, en daarna overliepen, gewoon niet vergeven.
Is er ergens een uitdager voor Orbán?
Iedere verkiezingscampagne is een raadsel. Maar op dit moment is de oppositie in Hongarije in een zeer slechte staat. De belangrijkste oppositieleider is de voormalige premier Ferenc Gyurcsány, die Hongarije een “
strontland” genoemd heeft en in 2009 door zijn eigen mensen werd weggestemd. Het is zo slecht gesteld met de ex-communisten dat men niet eens de naam van hun partijvoorzitter kan onthouden. Dan zijn er nog de Groenen en een nieuwe liberale partij. Geen van de beide heeft ondersteuning in de realiteitsbewuste bevolking. Het is echt een probleem dat de oppositie zo zwak is. Een echte oppositie hoort bij de democratie. Maar het ligt niet aan ons, maar aan hen. Als je aan de Hongaren vraagt, die vroeger wellicht de voorkeur voor een andere partij hadden, waarom ze op Orbán stemmen, dan zeggen ze, omdat er geen andere verstandige kandidaat is.
Wat is het succesrecept van Orbán?
Tot 2010 hebben we het Westen geïmiteerd. We dachten, als we de welvaart van het Westen willen bereiken, dan moeten we net zo zijn als haar. Maar toen kwam de instorting van de financiële markten. Bush en Obama hadden een plan hoe men daarmee om zou moeten gaan, maar de EU überhaupt niet. Dat liet zien dat de EU zonder de VS niet functioneert. Toen kwam het IMF met dezelfde neoliberale voorstellen, die het al sinds de jaren-60 heeft: bezuinigen, broekriem strakker aanhalen. Toen hebben we begrepen dat we onze eigen weg moeten gaan. En de weg die we kozen, was succesvol, Nu hebben we 5,3% groei, volledige werkgelegenheid, meer dan 40% groei van het reële inkomen.
Voor ons betekent goede politiek het bedrijven van reële politiek, dat betekent om alles zonder ideologie te gebruiken wat helpt, ook van links: de sociale markteconomie, een van de meest succesvolle vormen van de politiek van de 20e eeuw, en van markteconomisch conservatisme. Zo functioneert dat. Orbán heeft bepaalde aspecten van het conservatisme en andere van de sociaaldemocratie overgenomen. Het belangrijkste is dat het functioneert en de mensen helpt. Daarom is hij zo succesvol. Dit in zijn soort nieuwe beginsel zorgde ervoor dat hij het opnam tegen de internationale grote ondernemingen, die in Hongarije zaken wilden doen. Hij wilde niet dat, zoals in het Westen, alles ten koste gaat van de burgers. Voor Orbán komen de mensen op de eerste plaats, niet de economie.
In Duitsland vertelde mens ons dat de Soros-universiteit “Central European University” (CEU) uit Hongarije verdreven zou zijn. Maar we waren er. Ze is nog volledig in bedrijf. Klopt dat?
Ze mag hier ook gerust blijven, zolang ze zich aan de voor alle leerinstellingen geldende wet. Het probleem was dat we hier heel veel internationale pseudo-universiteiten hadden, waar men een academische titel kon kopen. Bij mijn weten is dat in Duitsland ook illegaal, daar is het zelfs nog veel moeilijker om een privé-universiteit aangemeld te krijgen. Daarom werd er een wet aangenomen, volgens welke internationale universiteiten in Hongarije alleen een diploma uit het land van herkomst mag aanbieden wanneer men daar daadwerkelijk een reguliere universiteit bedrijft. Dat is echter bij de CEU niet het geval: zij bezit slechts een
brievenbusfirma in New York. Zij bedrijft geen hogeschool in de VS. Als ze dat verandert, is het geen probleem, dan kan ze ook in Hongarije een Amerikaans diploma aanbieden.
Maar je moet sowieso zeggen: de CEU is uitermate slim. Enerzijds bestaat er een Hongaarse universiteit met de Hongaarse naam “Közép-európai Egyetem”, wat vertaald “Midden-Europese Universiteit” betekent. Deze is volledig in bedrijf. En dan is er de “Central European University”, die een Amerikaans diploma aanbiedt, hoewel ze geen moederuniversiteit in de VS bezit. Ik heb gesproken met de plaatsvervangende directeuren en heb aan ze gevraagd bij welke van de twee ze in dienst zijn en hoeveel personeel ze elk hebben. Ze begonnen te piekeren, maar antwoorden konden ze niet.
Opgemerkt dient te worden dat de directeur van de CEU,
Michael Ignatieff, een rasechte politicus is, geen academicus. Hij was immers oppositieleider in Canada. Hij heeft onmiddellijk een politieke affaire van de Hongaarse wetssituatie gemaakt. Normaal gesproken, als een universiteit problemen heeft met de wetten van een land, zou de directeur met de desbetreffende regering moeten praten. Ignatieff heeft de situatie echter onmiddellijk laten escaleren en tot een schandaal gemaakt. Hij heeft er met allerlei mogelijke mensen over gesproken, in Berlijn, in Wenen, in Brussel, alleen niet met de regering van Hongarije. In principe instrumentaliseert hij het conflict om de druk op Orbán op te bouwen. Nu heeft hij aangekondigd zijn universiteit te moeten sluiten. Als hij wil vertrekken, ga uw gang. Maar niemand dwingt hem ertoe.
Viktor Orbán heeft meermaals George Soros ontmoet. Klopt dat?
Orbán was net als ik beursstudent van de ”Open Society Foundation” en studeerde in 1989 in Oxford. In 1994 probeerde Soros Orbán te bewegen een coalitie te vormen met de ex-communisten, wat hij echter strikt afwees. Toen begon de ruzie.
Toen er in 2010 overstromingen in Hongarije waren, schonk Soros veel geld en zette zich in voor de Roma. Toen hebben de beide elkaar nogmaals ontmoet. George Soros is nu eenmaal Hongaar en het land ligt hem kennelijk na aan het hart, hij vindt het belangrijk. Hij bezit een penthouse op het dak van zijn universiteit. Hij is hier vaak. Je kunt hem op straat in Boedapest tegenkomen, hoe kan het ook anders, hij is een landgenoot.
Om eerlijk te zijn, ik weet zelfs niet of Soros werkelijk een Jood is. Hij heeft zich nooit volgens het joodse geloof gedragen, nooit joodse initiatieven ondersteund. Zijn bader, Tivadar Soros, stond in de Eerste Wereldoorlog in 1916 als krijgsgevangene gemeld als “katholiek”. Er bestaan documenten, waarin dat zwart op wit staat. Waarom zou men in de jaren-30 zijn zoon weer tot het Jodendom bekeren? Dat zou echt een raadsel zijn.
Bron:
www.deutschland-kurier.org
Door: Collin McMahon
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2019/06/07 ... te-plaats/