Deze mannen en organisaties zitten achter het anti-humane genocidale Westerse klimaatbeleid
Posted on 01/08/2019
Oprichters Club van Rome aan de basis: ‘De echte vijand is de mensheid zelf’ – Nederlandse prins Bernard één van de architecten achter de stapsgewijze vernietiging van de menselijke welvaart en vooruitgang
Het klimaatverdrag van Parijs, tal van VN conferenties, de ‘Green New Deal’ van Amerikaans links, en ook het aan de Nederlandse bevolking opgelegde Klimaatakkoord werden en worden ondersteund door tal van politieke partijen, kopstukken, oligarchen en miljardairs. Zo heeft prins Charles de wereld nog maar 18 maanden de tijd gegeven om zichzelf te ‘redden’, en wordt het mentaal gestoorde Zweedse meisje Greta Thunberg aanbeden als de nieuwe progressieve klimaatgodin. Is hun streven om de ‘planeet te redden’ oprecht, zoals de media ons wil doen laten geloven? Kijken we naar de wortelen en architecten van de steeds meer op een sekte lijkende Westerse klimaatbeweging, dan blijkt dat er een duistere, anti-humane agenda achter zit met ideeën en plannen die tot niets minder kunnen leiden dan massale genocide op de hele mensheid.
Opwarming niet door menselijke CO2, juist meer CO2 nodig
Zoals onder andere de presidenten Putin en Trump al vaak hebben benadrukt is er niet alleen geen enkel bewijs dat menselijke CO2 uitstoot klimaatvariaties veroorzaakt, maar is ook aangetoond dat de opwarming van de aarde sinds 1998 ‘gepauzeerd’ is. Tussen 1938 en 1977 steeg de CO2 uitstoot fors, wat in die periode juist gepaard ging met Global Cooling. Mensen die in de jaren ’70 op de lagere school hebben gezeten zullen zich herinneren dat er om die reden de komst van een nieuwe IJstijd werd onderwezen.
Uit de ongemanipuleerde statistieken valt al heel lang af te lezen dat meer CO2 in de atmosfeer niet de oorzaak, maar het gevolg is van de opwarming van de Aarde. Die wordt dan ook vrijwel uitsluitend veroorzaakt door de zon en straling uit de ruimte. Bovendien blijkt uit recente NASA onderzoeken dat de biomassa van de wereld de afgelopen jaren met 10% is gegroeid. Oorzaak? De industriële groei in landen zoals China en India. Planten en gewassen groeien immers veel sneller en beter met meer CO2.
Waar komen de pleidooien en eisen van wetenschappers, politici en andere kopstokken dat de wereldwijde maatschappij volledig op zijn kop moet worden gezet dan vandaan? UNESCO oprichter Julian Huxley schreef al in 1946 dat er ‘een soort wereldregering nodig is’ die de mensheid langzaam klaar zou moeten gaan maken om ‘het ondenkbare denkbaar te maken’: radicale bevolkingscontrole door middel van eugenetica (ingrijpen in het menselijk ras, oftewel een rassenpolitiek zoals de Nazi’s die ook volgden).
‘De echte vijand is de mensheid zelf’
In 1968 richtten twee misantropen (mensenhaters) de beruchte Club van Rome op: Aurelio Peccei en sr. Alexander King. Laatstgenoemde schreef letterlijk dat de mensheid ‘een nieuwe vijand nodig heeft om ons te verenigen… Wij bedachten het idee dat vervuiling, global warming, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden voldoen… Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijke interventie, en kunnen alleen worden overwonnen door een veranderde houding en gedrag.
De echte vijand is namelijk de mensheid zelf.’
Om deze verandering te financieren richtte de Nederlandse prins Bernard in 1970 de
1001 Trust op, nadat hij al eerder aan de basis stond van de later zo bekend geworden globalistische Bilderbergers. Bernard werkte enkele jaren eerder al samen met andere misantropen zoals prins Philip Mountbatten en de al genoemde Julian Huxley bij het oprichten van het World Wildlife Fund (WWF, Wereld Natuur Fonds). Er sloten zich de nodige prominenten bij de 1001 club aan – technocratische sociopaten die in veel gevallen ook lid van de Club van Rome waren, en zichzelf al aan het hoofd van hun gedroomde ‘heerlijke nieuwe (grotendeels van mensen ontdane) wereld’ zagen staan.
Het boek ‘Limits to Growth’ (Grenzen aan de Groei) uit 1972 werd de blauwdruk, de ‘bijbel’ van deze nieuwe anti-humanistische milieu/klimaatbeweging, en werd opgesteld door een team jonge MIT statistici die –gefinancierd met Canadees belastinggeld- de opdracht hadden gekregen om de doelstellingen van de Club van Rome een (quasi) wetenschappelijke onderbouwing te geven.
‘Kinderen laten creperen, het zwakke moet worden geëlimineerd’
Deze Club van Rome / WWF / 1001 Club leden zagen zichzelf als ‘neo Malthusiërs’, genoemd naar Thomas Mathus, die er al in 1799 voor pleitte om de mensheid te reduceren door ‘ongeschikten’ of ‘minderwaardigen’ te elimineren, zodat er meer ruimte zou zijn voor de ‘geschikten’ of ‘waardigen’. Hij stelde zelfs voor om kinderen maar gewoon te laten creperen: ‘Alle kinderen die boven het niveau van wat nodig is om de bevolking in stand te houden worden geboren, moeten noodzakelijkerwijs omkomen, tenzij er voor hen ruimte wordt gemaakt door de dood van volwassenen.’
Het streven om de mensheid met technologie een beter bestaan te geven noemde hij dan ook ‘dom en ijdel’. Malthus wilde ‘de natuur zijn gang laten gaan’ door zieken en zwakken niet te verzorgen en te helpen, maar bewust te laten sterven (/ te doden). De neo-Malthusiërs van de jaren 60 en ’70 staken dit streven naar doelbewuste menselijke zelfvernietiging vervolgens in een ‘milieu’ en later ‘klimaat’ jasje, en begonnen hun ideeën en plannen vervolgens stapsgewijs aan met name de Westerse bevolking op te leggen.
Stop op technologie die menselijke vooruitgang bewerkstelligt
Club van Rome lid Maurice Lamontagne, die nauw samenwerkte met de Canadese premier Trudeau, schreef in Senaatsrapportages dat er manieren moesten worden bedacht ‘om de menselijke creativiteit te stoppen’, oftewel de vooruitgang tegen te houden en zelfs om te draaien. Daarom wilde hij een ‘moratorium op technologie’. althans, wat men ‘slechte’ of ‘vuile’ technologie genoemd, gebaseerd op olie, gas en kernenergie, omdat de mensheid zich alleen hierdoor verder kon blijven ontwikkelen.
Daarom schakelt het Westen en ook Nederland nu om op ineffectieve, zeer kostbare en onbetrouwbare ‘duurzame’ technologieën zoals windmolens, zonnepanelen en biomassa. Er kan op deze manieren bij lange na niet voldoende goedkope energie worden geproduceerd om aan de groeiende energiebehoefte te voldoen, zelfs niet als de hele aardbol wordt vol gezet met windmolens en zonnepanelen. Dat zou overigens overal massale droogte veroorzaken en de complete planeet –en daarmee ook de mensheid- verwoesten.
Lamontagne kreeg de elite in Canada, de VS en ook Europa zover om af te zien van het streven naar technologische ontdekkingen en doorbraken op het gebied van kernenergie, de ruimtevaart en ook de gezondheidszorg (u vraagt zich ook wel eens af waarom er nog steeds zoveel mensen aan kanker sterven?), omdat die zaken de mensheid in de toekomst verder vooruit zouden helpen. In plaats daarvan werd de focus en daarmee belastinggeld verlegd naar ‘humanistische’ studies, monetaire economie en sociale wetenschappen, wat hij ‘de nieuwe wijsheid’ noemde.
Tegengeluid: ‘Er zijn GEEN limieten aan de groei’
Niet alle wetenschappers waren het met deze fatalistische, door de Club van Rome gepromote koers eens. Tien jaar na ‘Grenzen aan de Groei’ verzette de oprichter van de Fusion Energy Foundation en tevens presidentskandidaat Lyndon LaRouche zich in zijn boek ‘Er zijn geen limieten aan de Groei’ fel tegen dit denken:
‘Het is niet de groei van de industrie die de bossen op de wereld vernietigt. In de meeste gevallen komt dat juist door het gebrek aan industrieel vermogen en een gebrek aan goed industrieel management van de ecosfeer. In de afgelopen 15 jaar is de allergrootste oorzaak van de vernietiging van de ‘ecologie’ beleid geweest dat door de zogenaamde ‘ecologen’ werd geëist, de zogeheten ‘neo-Malthusiërs’ van de Club van Rome, het IIASA, het WWF, het Aspen Instituut, de Ford Foundation, de Rockefeller Foundation, et cetera.’
‘We gebruiken niet genoeg industrieel geproduceerde energie in de vorm van water management, chemicaliën enz. voor het bewerken van de biosfeer van de Aarde. Tegelijkertijd gebruiken we biomassa voor brandstof en andere ‘traditionele’ zaken, terwijl we daar juist kernenergie voor zouden moeten gebruiken, en in plaats van hout voor huizen e.d. moderne industrieel geproduceerde materialen.’
‘De ‘Grenzen aan de Groei’ studie was op twee gebieden bijzonder bedrieglijk. Ten eerste doordat werd geprobeerd te bewijzen dat de industriële samenleving alle overgebleven natuurlijke hulpbronnen heel snel opgebruikt. De opstellers hebben de hoeveelheid hiervan echter veel te laag weergegeven. Ten tweede, belangrijker nog, hebben ze... computermodellen opgesteld waarin geen enkele rekening is gehouden met de technologische ontwikkelingen in onze samenleving, terwijl dat... de afgelopen 500 jaar nu juist het allerbeste kenmerk van de Europese beschaving is geweest. ‘Grenzen aan de Groei’ gaat ervan uit dat die technologische vooruitgang plotseling definitief stopt.’
Net als Malthus moesten de neo-Malthusiërs dus de mogelijkheid van technologische ontwikkelingen ontkennen en zelfs teniet doen, omdat de ontwikkelingen van vooral kernfusie de mensheid voor altijd ongelimiteerde, schone en goedkope energie kan geven, waardoor enorme verbeteringen van de levenskwaliteit en levensverwachting van alle mensen binnen handbereik is. Dat gaat echter rechtstreeks tegen de doelstellingen van de elite in, en dit is dan ook de echte achterliggende reden dat er in het Westen amper geld wordt uitgetrokken voor de ontwikkeling van Thorium- en kernfusie centrales, maar wel honderden miljarden op tafel komen voor welvaartsvernietigende technologieën zoals windmolens.
CO2 beleid zal ‘nog meer chaos, hongersnood en ontvolking’ brengen
De ‘Green New Deal’ in Amerika is daarom net als het Klimaatverdrag van Parijs en het nationale Klimaatakkoord niets anders dan een nieuwe vorm van eugenetica die het masker draagt van ‘sociaal bewuste hervormingen’ (of ‘verduurzaming’) van de samenleving. Deze verdragen en akkoorden zijn echter NIET groen en NIET duurzaam, al was het alleen maar omdat een wereld die wordt vol gezet met zonnepanelen en windmolens één grote snikhete en onleefbare woestijn zou worden.
‘De gevolgen van een programma dat de wereldwijde CO2 emissies tot ‘acceptabele niveaus’ wil beperken... zullen niets anders dan nog meer chaos, hongersnood en ontvolking van de mensheid brengen,’ concludeert Matthew Ehret voor de Oriental Review.
Westen moet kiezen tussen ontmanteling samenleving of positieve toekomst
Gelukkig doen lang niet alle landen mee met deze Westerse zelfmoordwaanzin. China heeft met meer dan 160 landen een
echte ‘New Deal’ gemaakt om een nieuwe, transcontinentale zijdenroute te bouwen die zal bestaan uit nieuwe spoorlijnen, snelwegen en een ijsvrije (of ‘ijsbrekers’) route via de Noordelijke IJszee. Dit initiatief is wel gebaseerd op het geloof dat we met een snel groeiende wereldbevolking (bijna 8 miljard zielen) alleen door serieuze en ongelimiteerde wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen verder kunnen en zullen komen, en onszelf en het menselijke bestaan kunnen verbeteren.
Hoeveel er ook (nog) op zijn land is aan te merken, de Chinese president Xi Jinping benadrukte onlangs opnieuw de noodzaak voor het verder ontwikkelingen van de menselijke beschaving, voor innovatie en creativiteit – termen die al tientallen jaren taboe en/of verkracht zijn door de Westerse neo-Malthusiaanse elite.
Terwijl de Chinezen en Russen economisch en technologisch steeds nauwer samenwerken en volop nieuwe gas-, kolen- en kerncentrales bouwen, staan Amerika, Europa en Nederland voor de keus: meegaan in de vaart der volkeren en terugkeren naar een positief mens- en toekomstbeeld, of de komende decennia ten ondergaan aan door op extreem pessimisme en huiveringwekkende misantropie gebaseerd regressief linksgroenliberaal klimaat- en energiebeleid, dat onze welvarende samenleving tot op de grond toe zal ontmantelen en afbreken, en van onze landen de nieuwe Derde Wereld dreigt te maken.
Xander
(1) gebaseerd op
Oriental Review via
Zero Hedge
(2) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... aatbeleid/