Het CDA

[Pilgrim]

De fouten van CDAbuma.nl

Geplaatst op 21 mei 2019



Rechtspolitiek activist R. van Gemert uit Zwijndrecht heeft zijn nieuwe projectjes klaar. Vlak voor 20 maart jl. maakte hij www.defoutenvanvvdrutte.nl, dat een enorme hit werd. Bij ons werd de aankondiging daarover, tot nu toe, maar liefst 5.100x geliked. Geen wonder, want het artikel kreeg vele tienduizenden clicks. Hij heeft nu de informatie op die site bijgewerkt. Maar liefst 50 links met intro werden er toegevoegd, onder 1 speciale tegel: updates. Het meeste is van de periode januari t/m half mei van dit jaar. Kunt u nagaan wat voor partij de VVD eigenlijk is... Bovendien vond hij ook nog enige highlights van vroegere tijden. Het is zeer de moeite waard er eens rond te lezen.

Sinds vorige week heeft hij echter het zusje ervan klaar, www.defoutenvancdabuma.nl. Ook hier weer hetzelfde recept. Er staan massa’s links en info op over wat deze partij allemaal fout heeft gedaan. Chronologisch, overzichtelijk. Onderverdeeld in topics. We leren er dat óók het CDA door de jaren heen naar links is opgeschoven en helemaal niet écht meer voor Nederland kiest. Van Gemert vraagt zich af wat er eigenlijk nog christelijk is aan het CDA. Vooral ook als je het Europees beziet. Met de eurofiele Merkel van de Duitse CDU en Juncker van het Luxemburgse CSV.

Gevraagd naar zijn motivatie vertelt Van Gemert: “Deze twee partijen van NL, het CDA en de VVD, die respectievelijk in het midden en rechts horen te zitten van het politieke spectrum, zijn beiden opgeschoven naar links en kiezen in wezen helemaal niet meer voor NL. Zij leveren ons uit aan de EU. Omdat megalomane leiders en de altruïstische EP-zetelhouders van het CDA en de ‘we-willen-graag-geld-verdienen-de’-VVD-ers, Europa graag zien als één EU-blok, tussen de VS, Azië, en de BRIC-landen. Daarvoor móet nationale identiteit en soevereiniteit, en mág menselijkheid, wijken. Alles voor het grotere geheel. Maar er is zóveel mis door onze bestuurders, dat we dringend moeten heroverwegen.

Kijk nou eens naar dat CDA. Het stemt gewoon in met de massa-immigratie, die onze samenleving ontwricht. Het kost miljarden aan uitkeringen, huisvesting, mankracht, politie, justitie, en we importeren er enorme problemen mee. Ondertussen ontstaat er een parallelle samenleving, die al volledig zichtbaar is in onze 4 grote steden. Dit is op zichzelf al alarmerend genoeg, maar nóg erger is het dat over uiterlijk 20 jaar, óf eerder, de verzorgingsstaat niet meer overeind te houden is. Financieel niet, maar ook organisatorisch niet. De politie, justitie, onderwijs en de hele zorgsector komen handen te kort en zijn logischerwijs gedemotiveerd, mede ook door alle verordeningen. Het is puur zand in de machine.

Maar het CDA doet niks… Het staat erbij en kijkt ernaar. Wat hebben boeren, tuinders en vissers nou nog aan het CDA? Het ligt aan de leiband van de EU-regels. Ook zij raken gedemotiveerd. En dan heb ik het nog niet eens over de aankomende transferunie, waarbij ons geld decennialang zal stromen naar het zuiden. Net zoals onze zuiderbuur Vlaanderen al tientallen jaren betaalt voor Wallonië. Onze pensioenen zijn ook helemaal niet veilig meer. Maar alles moet wijken voor “het grotere geheel”. Rechtvaardigheid is er niet meer bij.

Maar daarmee werd het CDA veel te slap. Het is nietszeggend geworden. Geen daadkracht. Waar staat het eigenlijk voor? Het verkwanselt ons land. Het ‘staat’ niet meer genoeg voor ons land, onze normen en waarden. Gematigde en liberale/seculiere moslims zijn geen probleem, maar zijn ze wel genoeg tégen islamisme? Islam is welkom bij het CDA, want ‘is ook God, alleen heet ie dan Allah’. Maar afwijzing van het moslimgeweld in de wereld hoor je dan natuurlijk niet meer. En in het islamisme zijn christenen ‘christenhonden’. Dat maakt de partij ongeloofwaardig. Pim Fortuyn werd er heel boos om, hij kon tóen al niet meer tegen die slapte. Ik hoor het CDA nooit eens over Stichting Open Doors; de christenenvervolging in de wereld. Raar... Idem wat betreft Christenen voor Israël en het Leger des Heils. Het CDA is ook nauwelijks zichtbaar. Wie kan 1 maatregel of voorstel van hen herinneren? Ja, alleen als het belachelijk gemaakt kan worden, zoals de oproep om wat vaker ‘goedemorgen’ te zeggen.

Zelfs hun eigen christelijkheid verdedigen ze niet. Liegen CDA´ers niet? Vanwege de 10 geboden uit de Bijbel? Jawel hoor, net zo makkelijk. Zie Mona Keijzer over de energiekosten voor de Nederlandse huishoudens in 2019. Zelfs een excuus kon er niet van af. Jan-Kees de Jager beloofde ons dat we het geld, uitgeleend aan Griekenland, terugkregen, MET rente. Blijkt totale onzin. En dat wist hij gerust toen al hoor.

Wat is er dan überhaupt christelijk aan die partij, de mensen? Ze maken zich ook al niet eens meer sterk voor de zorg. Bejaardentehuizen zijn dicht, en de rest van de zorg heeft de overheid over de schutting gegooid naar de gemeentes. Gezin als hoeksteen van de samenleving?

Hoezo, waardoor? ‘Voor een land dat we door willen geven’: aan wie dan? Jullie kinderen en kindskinderen; in wat voor land komen die straks terecht? Christenen over de hele wereld worden aangevallen. Zie de blanke boeren in Zuid-Afrika. Ze doen er niks mee: ‘maar niet over praten’... Wordt er nog netjes gestraft in Nederland? Nee hoor; we doen taakstraffen. Lekker christelijk weer. Maar als je mobieltje gestolen is na een verkrachting, en je weet waar de dief woont, dan doet de politie er niks mee. Is dat ‘gerechtigheid’. God strafte toch ook gewoon?

Het is bij het CDA echter allemaal: ‘God is liefde’ en ‘keer de andere wang toe’. Rentmeesterschap over de aarde is vervangen in ‘reparatie’. Als God bestaat en volgens de Bijbel de hemel en aarde geschapen heeft, en daarin zelfs een nieuwe belooft, dan hoeven wij hem toch niet te gaan repareren? Natuurlijk moeten we netjes leven. Maar ‘repareren’?? Dan moet je kijken naar de bevolkingstoename in Afrika en India. 95% van het plasticafval in rivieren en oceanen komt uit de Derde Wereldlanden. Weet je hoeveel CO2 en vervuiling een mens veroorzaakt??

Is er nog steeds het verplichte celibataire leven voor priesters in de RK-kerk? Met daardoor alle ellende van dien qua kindermisbruik? Een paus die de voeten kust van illegale immigranten. Ja, hijzelf heeft er geen last van... hij woont ‘vrij mooi’. Ik wil een dergelijke slappe houding, en wat ik noem 'flut-beleid' , aan de kaak stellen. En vastleggen. Want deze twee sites blijven in de lucht t/m 2021. Iedereen die er eens rondleest, met al die links naar MSM-artikelen, kán toch niet anders concluderen dan dat je deze twee partijen NIET moet kiezen 23 mei? ‘Heel’ rechts is zich al weer lam geschrokken van de speech van Wopke Hoekstra. Ik dacht eerst ook nog een moment ‘’leuke frisse vent’’, maar zijn Humboldt-lezing in Berlijn zette ons weer met beide benen op de grond. Totaal eurofiel, met een EU-leger, meer klimaatmaatregelen, bankenunie, en straf voor de Visegrád-landen.

Van Gemert roept alle lezers op de site te mailen en te twitteren naar alle regio- en gemeenteafdelingen van deze twee partijen in ons land. Laat ze voelen dat er een groeiend deel van de bevolking het met hun houding ontzettend oneens is. Probeer CDA- en VVD-leden en -kiezers te overtuigen hiermee. Mensen vragen zich altijd af; “Ik ben maar alleen, wat kan ik doen?” Nou dit: pak uw telefoon of computer en verspreidt het!

Door: R. van Gemert

https://ejbron.wordpress.com/2019/05/21 ... dabuma-nl/

Lees ook hier:

https://www.xandernieuws.net/algemeen/n ... da-online/

[Ariel]

Zware hersenbloeding Dries van Agt

Ik ga niet dansen, maar ik ga ook niet huilen. Laat ik daar eerlijk in zijn.

May the Lord bless his soul, and take him to al Janah , where the Maidens of Paradise are waiting for him.

In de hemel is geen plek voor hem, want daar lopen teveel Joden rond.

Oud-premier Dries van Agt (88) is twee weken geleden getroffen door een zware hersenbloeding, die hem vooral lichamelijk zwaar getroffen heeft.

CDA-voorzitter Rutger Ploum laat weten dat het inmiddels ’iets beter’ met gaat met zijn partijgenoot. „Al is nog ongewis hoe zijn herstel verder zal gaan. We staan in nauw contact met de familie. Wij wensen hem en zijn familie alle sterkte en beterschap toe.”

Van Agt is onwel geworden tijdens een bijeenkomst in Den Haag. Daar sprak hij op een herdenking in het gebouw van de Palestijnse Missie, de Palestijnse vertegenwoordiging in ons land. Zijn dochter laat aan dagblad De Gelderlander weten: „In het begin van zijn speech ging het mis en is hij met een ambulance afgevoerd, waarna hij twee dagen op de intensive care heeft gelegen.”

Zou God dan toch onmiddelijk straffen ? Ik dacht altijd dat dat onzin was.

[Pilgrim]

Dries van Agt

Geplaatst op 4 juni 2019



Hoewel ik nooit om andermans ellende zit te juichen, maak ik voor deze keer toch eigenlijk wel een uitzondering, hoe raar en hoe ongemanierd dit misschien ook overkomt. Dries van Agt is bij de aanvang van een toespraak voor een club ”Palestijnen” betreffende ”sinds 1948 vluchteling” getroffen door een zware beroerte. Toeval, of heeft God hem een fikse draai om zijn oren gegeven? Deze neonazi had in 1974 een gratieverzoek ingediend bij de Kroon om de grootste Duitse oorlogsmisdadigers, die rechtstreeks verantwoordelijk waren voor de dood van 102.000 Nederlandse Joden, op vrije voeten te stellen.

Dat leverde hem een storm van kritiek op vanuit zowel de politiek als de samenleving. Hij werd direct beveiligd, want hij werd met de dood bedreigd. Door het massale verzet van voormalige verzetsmensen, slachtoffers en het overgrote deel van de bevolking (de islam was toen nog vrijwel niet ten tonele verschenen) werd het gratieverzoek op de lange baan geschoven in de hoop dat ze alsnog in de gevangenis zouden komen te overlijden. In 1989 kwamen ze alsnog, ook nu na zware protesten, op vrije voeten. Ze overleden alle drie korte tijd later. De Drie van Breda, waar het om ging, waren SS-Oberscharführer Joseph Kotalla, SS-Hauptsturmführer Ferdinand aus der Fünten en SS-Sturmscharführer Franz Fischer.

Ze hadden alle drie aanvankelijk de doodstraf gekregen, maar door onze toenmalige koningin Juliana (nota bene zelf getrouwd met een SS’er van de Reiter Division) werd daar een stokje voor gestoken, omdat zij zich zwaar verzette tegen de doodstraf voor Duitse oorlogsmisdadigers. Waar haar moeder de spoorwegen aanspoorde om de treinen zo veel, zo hard, en zo snel mogelijk de Joden de gaskamers in te drijven, daar had het Koningshuis nu clementie voor zijn Duitse nazi-vrienden. Dat het dat ook in de oorlog is gebleven, bewijzen de tripjes wel van Prins Bernhard naar Argentinië met zijn ontmoetingen met de nazi-top in de Duitse ambassade en daarbuiten. Daarom werd hij nooit betrokken bij belangrijke operaties en ook van tevoren ervan niet op de hoogte gesteld om verraad te voorkomen. Want een Duitser blijft een Duitser. Ook in een geallieerd uniform. Dries van Agt is nu hopelijk ook voorgoed van het toneel verdwenen.

Door: “Bezige Bij”

https://ejbron.wordpress.com/2019/06/04/dries-van-agt/

[Ariel]

Niet te geloven. Jarenlang zorgde het CDA er voor dat ons land de vernieling in gebracht is door half Afrika en veel moslims in te voeren, en al deze mensen hebben huisvesting nodig, en nu moeten bouwers, investeerders, en verhuurders het op gaan lossen.

CDA’er Heerma: ’Woningmarkt is kapot’

CDA-fractieleider Pieter Heerma wil de marktwerking in de huizensector terugschroeven. Volgens hem is de woningmarkt ’kapot’ en moeten bouwers, investeerders, verhuurders en de overheid ’meer ten dienste gaan staan’ van de samenleving.

Heerma, die in mei Sybrand Buma opvolgde als leider van de CDA-fractie in de Tweede Kamer, deed zijn uitspraken in televisieprogramma Buitenhof.

Niet actief ’kerks’
De CDA’er liet weten niet actief ’kerks’ te zijn. „Ik heb een natuurlijke neiging tot agnostiek.” Zijn partij heeft zich daar volgens hem ook in ontwikkeld. „Het CDA is niet alleen een partij voor actieve christenen.”

Heerma maakt zich zorgen over de onrust onder Nederlanders. Hij hoort heel vaak dat mensen zich realiseren dat het economisch heel goed gaat, maar zich desondanks zorgen maken. „We moeten terug naar meer gemeenschapszin”, analyseert hij. Wat daar naar zijn mening bij kan helpen is het terugdringen van marktwerking, maar ook de overheid heeft een rol. „Het individu krijgt nu het slechtste van twee werelden: de bureaucratie van de overheid en de kilte van de markt. Markt en overheid moeten ten dienste staan van de samenleving.”

Torenhoge huren
De CDA’er wees op torenhoge huren in Amsterdam die formeel onder ’middenhuur’ vallen, maar die voor mensen in de middenklasse onbetaalbaar zijn. Ook ziet hij dat jongeren bij hun ouders of grootouders blijven wonen omdat startwoningen alleen betaalbaar zijn voor mensen met een dikke knip. „De woningmarkt is kapot”, concludeert hij.

Het is de tweede keer in korte tijd dat het CDA de pijlen richt op de doorgeschoten marktwerking. Recent uitte zorgminister Hugo de Jonge het verlangen om die ook in de zorgsector flink terug te schroeven. „De zorg heeft minder markt en meer samenwerking nodig. Anders houden we het niet vol”, zei hij in een interview in het AD.

[Ariel]

Het CDA hield weer eens een congres, en zwarte piet kreeg ook een beurt. CDA over Zwarte Piet: ’We lopen ook niet meer op klompen’

Die Rutger Ploum is net zo erg als de vorige partijvoorzitter Ruth Peetoom. Ze weten ze daar bij het CDA wel uit te zoeken.

„Maar tradities kunnen ook veranderen. We lopen ook niet meer op klompen.” Neem de discussie over Zwarte Piet. „Voor heel veel Nederlanders in de regio zou Zwarte Piet gewoon Zwarte Piet kunnen blijven. Anderen in de stad vinden het kwetsend. Je moet moet met mensen een nieuwe weg zoeken die mensen het gevoel geeft: ik hoor er ook bij, er wordt ook naar mij geluisterd.”

Van het CDA weer de grootste partij maken, is ’geen doel op zich’, vindt partijvoorzitter Rutger Ploum. Het gaat om het ’verhaal’ om Nederland verder te brengen. Aan dat verhaal wordt nog gewerkt, zoals op het partijcongres.

„Helemaal niet.” De vraag was of het CDA nu misschien wat flets afsteekt in de coalitie met vier partijen, waarin de VVD in de peiling nog altijd stijf aan kop gaat. Het CDA heeft nu eenmaal een andere taakopvatting nu het in de regering zit, zegt Ploum (1964), van huis uit arbeidsadvocaat en sinds februari partijvoorzitter in deeltijd. „Ik heb tegen de bewindspersonen gezegd: we gaan eerst gewoon hard aan de slag. Als onderdeel van de regering heb je gewoon de verantwoordelijkheid om het land verder te brengen. We zijn niet nu al met allerlei verkiezingsstuntjes bezig. Je ziet bij D66 dat die ballonnen oplaat met allerlei plannetjes. Dat hoeft voor ons niet.”

Spoiler! :

Intussen is het CDA-deel van het kabinet prima bezig, vindt Ploum. Hij noemt de investeringen in defensie en zorg, waar ministers Ank Bijleveld en Hugo de Jonge ’moedig aan werken’, het investeringsfonds van schatkistbewaarder Wopke Hoekstra. „Of neem de versterking van het MKB, de familiebedrijven, waarmee Mona (Keyzer) bezig is en de strijd tegen drugscriminaliteit en ondermijning van Grapperhaus.”

Verder: „Laat het verhaal maar uit de partij komen”, vindt Ploum, die het visiestuk Zij aan Zij laat zien waarmee hij de discussie over de koers voor de middellange termijn in de partij wil aanjagen. Voor zo’n discussie is alle ruimte nu het CDA na het vertrek van Buma een ’lijsttrekkerloos tijdperk’ beleeft. „Dat is ook wel eens fijn.” Het discussiestuk, waarin het CDA maatschappelijke waarden omarmt als zorgen voor elkaar, wordt gezien als een flauwe bocht naar links. Volgens Ploum is er ’met hoopvol perspectief’ een visie gemoderniseerd op basis van oude uitgangspunten, zoals rentmeesterschap en solidariteit.

Natuur
„Dit stuk is duidelijker dan ooit over het klimaat”, schetst Ploum. „Maar rentmeesterschap gaat niet alleen over de natuur en plantjes, het gaat ook over doorgeven van alles wat van waarde aan de volgende generatie.” Dat gaat ook over geschiedenis en tradities. „Maar tradities kunnen ook veranderen. We lopen ook niet meer op klompen.” Neem de discussie over Zwarte Piet. „Voor heel veel Nederlanders in de regio zou Zwarte Piet gewoon Zwarte Piet kunnen blijven. Anderen in de stad vinden het kwetsend. Je moet moet met mensen een nieuwe weg zoeken die mensen het gevoel geeft: ik hoor er ook bij, er wordt ook naar mij geluisterd.”

Hetzelfde geldt voor solidariteit. „Onze grenzen staan open voor vluchtelingen, maar we moeten wel regie hebben op migratie. Het kan niet zo zijn dat we de deur voor arbeidsmigranten wagenwijd openzetten en elk jaar maar weer 50.000 mensen binnenlaten. Dat kan onze maatschappij niet aan.”

Basisbeurs
Het is ook voor de politieke praktijk van alledag goed om bij jezelf te blijven, zegt Ploum. „Neem de basisbeurs voor studenten. Dat stond bij het CDA in het verkiezingsprogramma. Weet u dat er jaarlijks achtduizend kinderen niet zijn gaan studeren omdat hun ouders lenen geen goed idee vonden? Voor het herstellen van de basisbeurs was in de coalitie geen ruimte, maar we zijn ervoor blijven knokken. Nu lijkt er toch een meerderheid voor te komen.”

Het wordt allemaal nog beter, zegt Ploum, die in zijn partij ’nieuw elan en enthousiasme’ ziet. „We hebben echt het gevoel dat we straks een mooi en aansprekend programma krijgen, met een talentvol team en een hele aansprekende lijsttrekker.” Of dat Wopke Hoekstra of Hugo de Jonge wordt, daar wil hij niks over zeggen, evenmin over het proces. „Ik ben erover aan het nadenken. Ik alle gevallen moet het een open procedure worden. En hoe dan ook krijgen we een dijk van een lijsttrekker waarmee we bij de verkiezingen van 2021 gaan winnen. Met een goed verhaal. Daar gaat het om. Het gaat niet om de grootte van de partij. Een groot CDA is geen doel op zich. Het gaat om het verhaal om Nederland een slag verder te brengen.”

[King George]

Het CDA wil dus nog kleiner worden. Moeten wij dit eigenlijk wel betreuren? Dat het CDA zelf nog niet door heeft dat het aan hun eigen verraad ten gronde gaat.

[Pilgrim]

CDA-congres...



We zijn begonnen. Het meditatieve moment door Sarah Alsalhawi. Haar betrokkenheid en doorzettingsvermogen is geweldig!

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Daisy Vliegenthart)

[Mahalingam]

Is D666 nog wel een partij voor onderwijzers?
Is het CDA nog wel een partij voor boeren?

CDA wijzigt omstreden zin over export door boeren
Het CDA-rapport waarin staat duurzaamheid, dierenwelzijn en inkomen van boeren belangrijker zijn dan de positie van Nederland als tweede voedselexporteur ter wereld wordt aangepast. Met die toezegging hoopt voorzitter Leonard Geluk namens de schrijvers van het visiestuk de hoogopgelopen emoties bij de agrarische achterban tot bedaren te brengen.

Tijdens een toelichting op het rapport uitten een handvol CDA-leden vanmiddag op het partijcongres in Utrecht hun ongenoegen over de gewraakte passage. Naast Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik, vroegen ook Eerste Kamerlid Joop Atsma en de voorzitter van de CDA-fractie in Overijssel zich hardop af wat de commissie heeft bezield. ,,Welke argumenten heeft u door te stellen dat een een minder stevige exportpositie leidt tot een beter inkomen van boeren”, wilde Atsma weten. Volgens de Overijsselse afgevaardigde weten agrariërs ‘die het al zo moeilijk hebben’ zich niet gesteund door hun eigen partij.
[...]
Niettemin ging Geluk na de felle reacties toch overstag. Hij nam de suggestie over van een CDA-lid om de gewraakte passage opnieuw te formuleren. In plaats van dat duurzaamheid, dierenwelzijn en inkomen van boeren ‘belangrijker’ wordt geacht dan de exportpositie, zal in het stuk komen te staan dat die drie zaken ‘in balans’ moeten zijn met de exportpositie.

https://www.ad.nl/politiek/cda-wijzigt- ... ~a04800a5/

[Pilgrim]

CDA-minister Hugo de Jonge doet een Ruttetje: ‘Aantal huidige migranten is te hoog!’

Door Michael van der Galien, 4 januari 2020



Mark Rutte doet het al jaren: iedere keer dat er verkiezingen aankomen pretendeert hij opeens rechts te zijn. De belastingen moeten omlaag, de overheid moet minder uitgeven, en — oh ja — het aantal gelukszoekers dat naar Nederland komt moet omlaag. CDA-minister Hugo de Jonge kopieert die strategie nu. En waarom ook niet? Het heeft immers steevast gewerkt voor Rutte.

In een vraaggesprek met het NRC Handelsblad — inderdaad, die walgelijke linkse krant — zegt de CDA-minister dat het zo niet langer kan: het aantal migranten dat Nederland wordt ingelaten moet omlaag. De huidige gang van zaken is niet houdbaar; niet op de lange termijn, tenminste.

“Kijk, als je tienduizend migranten toelaat, dan zijn dat er over veertig jaar, zie de CBS-cijfers, vierhonderdduizend plus hun kinderen. Op zijn minst,” aldus De Jonge. “Dus dat zijn er zeshonderdduizend plus. Maar we hebben nu geen tienduizend migranten, als je het aantal emigranten aftrekt van het aantal immigranten, blijven er meer dan tachtigduizend per jaar. Dus dat is fors meer. Wanneer hebben we het nou met elkaar over de gevolgen daarvan?”

Het is een opmerkelijke uitspraak, zeker omdat er wel degelijk partijen zijn die het hier wél graag over willen hebben. Misschien dat De Jonge nooit gehoord heeft van Forum voor Democratie en de PVV, anders valt die opmerking immers nauwelijks te verklaren.

En nee, De Jonge heeft het niet alleen over migranten uit het Midden-Oosten. “Het gaat ook niet alleen over niet-westerse migratie, vluchtelingen, maar zeker ook over arbeidsmigranten in Europa,” legt hij uit. “Het vrije verkeer van personen in de EU is zo heilig dat we er nauwelijks over durven te praten. Want dat kan ertoe leiden dat we die moeten inperken. Maar ik vind dat we het onder ogen moeten zien.”

Ook dat is een onderwerp waar Geert Wilders en Thierry Baudet het al veel langer over hebben. De Jonge geeft dat ook toe — alleen als de NRC hierover begint — maar stelt vervolgens dat “we dat theme niet [moeten] overlaten aan de flanken.”

Ah ja, de flanken. Die tellen natuurlijk niet mee. Alleen “het politieke midden” is van belang.

Hoe dan ook, Geert Wilders is totaal niet onder de indruk van De Jonges zogenaamde wijsheid:

Geert Wilders ✔
@geertwilderspvv

Verkiezingen in aantocht en de CDA-huichelaars melden zich weer. Decennialang zijn ze verantwoordelijk voor open grenzen, uitbreiding EU, miljoenen meer immigranten en de islamisering van NL.

Geloof ze niet!

Snel Kamerdebat met minister de Jonge hierover! #Wilders #PVV #CDA https://twitter.com/adpolitiek/status/1 ... 7235328000

1.643 07:41 - 4 jan. 2020

“Verkiezingen in aantocht en de CDA-huichelaars melden zich weer,” aldus de PVV-leider. “Decennialang zijn ze verantwoordelijk voor open grenzen, uitbreiding EU, miljoenen meer immigranten en de islamisering van NL.”

“Geloof ze niet!” voegt hij daar aan toe. En hij sluit af met een “nel Kamerdebat met minister De Jonge hierover!”

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... s-te-hoog/

[Pilgrim]

BRIEFJE VAN JAN – Aan Hugo de Jonge

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 05 januari 2020



In ruil voor het verzwijgen van het echte probleem werken twee NRC-miepjes graag aan uw verkiezingscampagne mee

Beste meneer De Jonge,

In oktober 2018 stond staatssecretaris Mark Harbers op het punt om namens het kabinet Rutte 3 het meest verstrekkende Kom Maar Binnen Met Je Knecht-pact in de Europese geschiedenis te ondertekenen: het Verdrag van Marrakesh.

Er was nogal wat discussie over in ‘de maatschappij’.

Kamerlid Roelof Bisschop van de SGP, doorgaans net zo gezagsgetrouw aan de zittende macht als de kniklaven van de coalitiepartijen, klom zelfs in het Nederlands Dagblad én De Telegraaf in de pen om de gevolgen even haarfijn uit te leggen.

En toen verving u op de wekelijkse persconferentie van de minister-president Mark Rutte (die weer een stukje van ons land zat weg te geven aan het Groot Europeesche Rijk) en kreeg u een vraag over het Verdrag van Marrakesh.

Het was hilarische televisie.

Toen een journalist u vroeg of er geen debat over het Pact van Marrakesh moest komen, antwoordde u: “Het pact van Marrakesh. U moet mij even helpen.”

En na een ellenlange uitleg van de journaliste, zei u: “Ik heb me op dat onderwerp niet voor kunnen bereiden. Excuus daarvoor.”

We weten hoe het afliep. Uw kabinet wilde er niet eens een debat over met de Tweede Kamer, dat debat kwam er op aandringen van Thierry Baudet toch, op PVV, FvD, SGP en 50Plus na gaven álle partijen hun zegen aan het verdrag en de grenzen van West-Europa staan sindsdien open voor nóg meer gelukszoekers uit (w)arme landen. Het Urgenda van de klimaatactivisten zal de aanjagers van ongebreidelde migratie de komende decennia als voorbeeld dienen.

Vijftien maanden later mag u zich in NRC Handelsblad zonder enig weerwoord presenteren als de potentiële CDA-leider die vindt dat er een grens moet worden gesteld aan het aantal gelukszoekers dat jaarlijks neerstrijkt in Nederland.

Zonder dat u zich tot een maximum-aantal laat verleiden.

Zonder dat u het echte probleem (dat zijn dus níet de EU-ingezetenen die hier komen om te wérken...) hoeft te benoemen.

Zonder dat u hoeft te vertellen hóe u de import van gratis huizen, gratis zorg en gratis geld eisende economische ‘vluchtelingen’ gaat beperken.

Ofwel: de verkiezingscampagne is begonnen en in ruil voor het verzwijgen van het echte probleem werken twee NRC-miepjes daar graag aan mee.

CDA (en VVD) gaan weer een tijdje doen alsof ze zich níet comformeren aan de dictaten van Brussel.

In de hoop dat kiezers erin trappen.

Of gewoon een slecht geheugen hebben.

‘Wel woorden, geen daden’ is een vruchtbare strategie gebleken; het heeft de VVD al drie keer het premierschap opgeleverd.

Zo is 2020 amper vijf dagen oud en is alles weer als vanouds.

De mainstream media en de staatsomroepen rollen van hun vuurwerkverbodcampagne moeiteloos door naar het verstrekken van lippendienst aan de zittende macht.

En in Parijs noteerden we de eerste niet-islamitische aanslag. Een ‘steekincident’ met een indewarman die beslist geen terroristisch motief had, maar later toch weer wel. Een beetje. Ofzo. Misschien.

Alleen voor u staat dit jaar niet alles vooraf vast.

Wordt u binnen het CDA een serieuze concurrent voor Wopke Hoekstra en dus de volgende procuratiehouder van Brussel?

Of blijft u voor altijd die ijdeltuit met die malle schoenen?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet...

Groet,
JanD

https://tpo.nl/2020/01/05/briefje-van-j ... g_standard

[Ariel]

Kamerlid Pieter Omtzigt wil leider van het CDA worden. Hij heeft dit weekend besloten om zich in de strijd te werpen, naast Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Martijn van Helvert.

Vier kandidaten. Het kan niet op. Hugo kan het schieten.

Omtzigt stelt zich alsnog kandidaat leiderschap CDA

Tegen RTL Nieuws zegt de CDA’er dat hij lijsttrekker wil worden om ervoor te zorgen dat de overheid er voor mensen is en niet andersom. „Ook heb ik idealen over hoe we na de crisis verder kunnen. Hoe we ervoor kunnen zorgen dat jongeren zelfstandig kunnen wonen. Hoe we binnen Europa goed kunnen samenwerken, dat iedereen zijn eigen broek ophoudt. Dus zeg ik tegen de CDA leden als u mij wilt kiezen, ik ben ervoor beschikbaar”, aldus de parlementariër.

Omtzigt is een ervaren Kamerlid dat de afgelopen jaren vaak de publiciteit haalde omdat hij zich vastbeet in de kinderopvangtoeslag-affaire. Door vasthoudend door te blijven vragen, gold hij samen met SP’er Renske Leijten en journalisten van RTL en Trouw als de parlementariër die de gigantische miskleun met de kinderopvangtoeslag boven tafel kreeg.

Zijn kandidatuur komt als een donderslag bij heldere hemel. Vicepremier De Jonge is donderdag volledig verrast door de nieuwe concurrentie, toen hij van Omtzigt hoorde wat hij van plan was. In de Tweede Kamer signaleerden meerdere fractieleiders tijdens het coronadebat dat donderdagavond plaatsheeft dat De Jonge een aangeslagen indruk maakte, toen het nieuws wereldkundig werd en haastig de zaal uit beende.

Opvallend is dat hij ook laat weten dat hij teleurgesteld is dat minister Wopke Hoekstra van Financiën vorige week afhaakte voor de strijd. Dat zal niet goed vallen in het team van De Jonge, die tot nu toe als favoriet voor het lijsttrekkerschap gold.

De vraag is nu of de CDA-leden denken dat Omtzigt nog het verborgen talent heeft om een partij te besturen. Zelf maakte hij er de afgelopen jaren nooit een geheim van dat een post in het kabinet niet aan hem besteed was, omdat het ambt van volksvertegenwoordiger hem veel meer lag. In het CDA werd hij om deze reden eigenlijk nooit getipt als toekomstig voorman.

Vrijdag maakt het partijbestuur van het CDA bekend wie van de mensen die zich hebben aangemeld als kandidaat daadwerkelijk met elkaar de strijd aan mogen gaan. De nieuwe CDA-lijsttrekker moet rond 9 juli duidelijk worden.

[Ariel]

We zullen het zien Hugo wie er gaat winnen.

Hugo de Jonge: ik ga winnen

Ik ga winnen.” Dat zegt Hugo de Jonge in een reactie op de verrassende aanmelding van nóg een kandidaat voor het lijsttrekkerschap van het CDA.

Kamerlid Pieter Omtzigt maakte donderdagavond bekend dat ook hij naar de topfunctie heeft gesolliciteerd. Eerder staken staatssecretaris Mona Keijzer en Kamerlid Martijn van Helvert hun hand op. Minister Wopke Hoekstra haakte juist af. Hij ziet zichzelf meer als een bestuurder dan een beroepspoliticus, zei hij in een interview met De Telegraaf.

De Jonge zegt de competitie van zijn drie partijgenoten niet te schuwen. „Het is goed dat meerdere kandidaten zich willen presenteren als lijsttrekker. Dan hebben de leden echt wat te kiezen. We zullen er allemaal om moeten strijden.”

De zorgminister schat zijn kansen zeer positief in. „Je doet mee aan een wedstrijd om te winnen. Ik wel. Ik ga winnen”, zegt hij vol overtuiging.

Vrijdag zal het partijbestuur bekendmaken wie er voor het lijsttrekkerschap wordt voorgedragen. Dat kan één persoon zijn, maar ook meerdere. Daarna kunnen CDA-leden erover stemmen. Dat zal tussen 6 en 9 juli digitaal verlopen.

[King George]

Mastodont Wim van de Camp is weer eens uit zijn riool gekropen.

"De Islam is mijn bondgenoot."




"Pieter Omzigt is niet mijn bondgenoot."

Eurofiel mispunt Wim van de Camp zegt dat Omtzigt alleen aan CDA-strijd meedoet ‘om hoger op kieslijst te komen!’


Meer over dit misbaksel die graag kinderen stalkt:

Als ik Femke Halsema was zou ik alle kinderen van alle Telegraaf journalisten laten screenen. Reden: opruiing door hun vaders of moeders. Wat is in dit specifieke geval het verschil tussen journalisten en politici? In mjjn ogen geen!

https://twitter.com/WimvandeCamp/status ... 4270285824

[Maarten]

Denken jullie dat Pieter Omtzigt een kans maakt?

[Ariel]

Denken jullie dat Pieter Omtzigt een kans maakt?

Ik weet het niet. Ik ben wel bang dat als hij gekozen wordt, meer mensen op het CDA gaan kiezen. En dat moet niet gebeuren . Wie volgende keer op Omtzigt stemt, krijgt de gehele CDA achterban gratis er bij. Daar moet je toch niet aan denken. En geloof maar niet dat Pieter het CDA zal omvormen tot een PVV of FvD light. Echt niet.

Mensen jubelen nu al dat we straks een regering krijgen van CDA, PVV, PvD en SGP.

Ik snap niet dat men zo dom kan denken. Het CDA wil niet met de PVV samenwerken.

[Ariel]

Nou, dat weten we dus ook weer. Stem gerust CDA als je een rechtse regering wil.

De Jonge: Alle CDA-kandidaten moeten zich uitspreken over samenwerking FVD

Hugo de Jonge roept alle kandidaat-lijsttrekkers van het CDA op om zich uit te spreken over samenwerking met FVD. "Voor of tegen samenwerking met FVD is een belangrijke vraag. Daar zijn onze leden mee bezig", zegt De Jonge vrijdag tegen NU.nl. Voor hem is het duidelijk. "Samenwerken met FVD gaat niet gebeuren."

De Jonge doet de oproep nadat het CDA-bestuur vrijdagmiddag Hugo de Jonge, Mona Keijzer, Martijn van Helvert en Pieter Omtzigt officieel heeft voorgedragen als nieuwe kandidaat-lijsttrekkers.

Van Helvert wil FVD niet op voorhand uitsluiten. Volgens Omtzigt ligt samenwerking met FVD niet in de rede, omdat Thierry Baudet volgens hem het CDA zelf heeft uitgesloten door de christendemocraten ervan te beschuldigen dat zij uit zijn "op de vernietiging van Nederland."

Mona Keijzer wil zich er desgevraagd niet over uitlaten. "Dat is een compleet premature discussie", zegt zij. Ze voegt er wel aan toe dat het onverstandig is om de partij van Baudet uit te sluiten. "Als ik de leden spreek, dan gaat het over andere zaken".

De Jonge vindt dat de leden recht hebben om duidelijkheid te krijgen voor welke koers de andere kandidaten staan. "Ik vind de vraag of kandidaat-lijsttrekkers onomwonden uitspreken of ze voor of tegen samenwerking met FVD zijn terecht. Zeker omdat dit binnen het CDA voor een hele hoop discussie heeft gezorgd." Hij doelt op de recente provinciale samenwerking tussen het CDA en FVD.

"Dat is een afweging van de lokale politiek geweest. Maar nu is de vraag over samenwerking aan ons. Op die vraag moet een helder antwoord komen", zegt De Jonge. "Ik zie het niet gebeuren. Als ik zeg ik zie het niet gebeuren, dan bedoel ik: dat gaat niet gebeuren."

'Terug naar geboortepapieren'
Volgens De Jonge ligt er een fundamentele keuze voor de leden. "Deze lijsttrekkersstrijd gaat over welke partij we willen zijn. "Ik geloof sterk dat we terug moeten naar de geboortepapieren van het CDA: dat is het tegenovergestelde van polarisatie. Onze oplossingen bieden we vanuit het midden."

De leiderschapsverkiezingen gaan daarom ook over welke richting de partij op moet. Het CDA kampt sinds de slecht verlopen samenwerking met de PVV in een richtingenstrijd waar het rechts-populisme en cultureel-conservatieve gedachtegoed de afgelopen jaren de boventoon voerden. "Dat is niet altijd goed gegaan", aldus De Jonge.

De CDA-leden kunnen tussen 6 en 9 juli een stem uitbrengen in de lijsttrekkersverkiezing.

[Ariel]

Wegens gevaar voor extreem hoge bloeddruk wordt er in deze post geen foto van Ali B en Hugo en zijn schoenen geplaatst.

Hugo de Jonge strikt Ali B voor lijsttrekkerscampagne

Nu de strijd om het lijsttrekkerschap bij het CDA is losgebarsten, krijgt Hugo hulp van Ali B. In een filmpje, die Hugo zelf zaterdag deelt op Twitter, spreekt de rapper vol lof over de vicepremier.

„Ik ben Ali B. en voor mij is Hugo de Jonge de ideale lijsttrekker van het CDA. Omdat ik geloof dat politie in deze tijd niet cynisch moeten zijn, heel wijs, moedig, een beetje humor en zelfspot”, aldus Ali.

Ook doet de rapper een belofte: „Sterker nog, ik durf te zeggen dat als Hugo de Jonge het wordt, ik voor het eerst op het CDA ga stemmen.”

Bij de tweet schrijft Hugo: „De campagne voor het lijsttrekkerschap van het CDA is begonnen. Dank Ali B. voor je support!”

[Pilgrim]

Wegens gevaar voor extreem hoge bloeddruk wordt er in deze post geen foto van Ali B en Hugo en zijn schoenen geplaatst.

Hier iets over Ali B. (met aangepaste foto van Ali en Hugo zonder schoenen. )

Aan Ali B.

Posted on 28 juni 2020 by Jan Dijkgraaf



Beste Ali,

Is er dan helemaal geen ondergrens?

Denk je dat de mensen álles van je blijven pikken?

Ik bedoel: in 2017 bleek je antisemiet.

Je zong op je nieuwe CD ‘Een Klein Beetje Geluk’ dat je “op je money zat als een Jew”.

We moesten dat, beweerde je, vooral niet uitleggen als antisemitisme. Hoe dan wel? “Ik noem ze juist goede zakenmensen. Het was een compliment.”

LOL.

Zal ik eens een Marokkaan complimenteren?

Dan ‘zing’ ik: “Ik kan breezersletjes voor me laten werken als een mocro”. En als daar dan gezeik over komt, zeg ik: “Ik noem ze juist zorgzaam.”

Niet heel geloofwaardig, Ali.

In 2018 bleek je een witwasser.

Je nam het op voor de Frans-Algerijnse rapper ‘Boef’, die voor de zoveelste keer in opspraak was. Ditmaal omdat hij vrouwen voor hoer uitmaakte.

Waarom je het voor hem opnam? Omdat hij bij jouw platenlabel en managementbureau SPEC zat.

Hoe je het voor hem opnam? Met de legendarische uitspraak: “Wij zijn ook erg geschrokken van de uitlatingen van Boef, omdat we hem daarin niet herkennen.”

LOLLOL.

Omdat we hem daarin niet herkennen...

Ik weet niet welk nieuws jij over rapper Boef allemaal gemist hebt, maar in elk geval dat hij politieagenten provoceert voor een vlogje, katten uit rijdende auto’s gooit, rechters tutoyeert en onderbreekt, danst op politieauto’s, een agent “Ik neuk je dochter” toebijt, met 165 kilometer te hard door de bebouwde kom scheurt en daarvan zélf het bewijs op internet zet.

In dat rijtje past het inderdaad helemáál niet om vrouwen ‘hoer’ te noemen.

Bij zo iemand ligt ‘dame’ veel meer in de lijn der verwachtingen.

In 2019 bleek je een racist.

In een volle zaal moest iedereen (ook Johan Derksen-basher Ronnie Flex) heel hard om je lachen toen je op het podium met “Als ik wist dat hier zoveel negers waren, had ik mijn schoen gezet” én de ultieme Zwarte Piet-grap maakte én ‘mensen van kleur’ ‘negers’ noemde.

Terwijl Zwarte Piet-grappen volgens de Arie Boomsma’s van deze wereld alle bruine kindjes heel verdrietig maken.

En terwijl negers het toch echt iedereen die zelf geen neger is ten strengste hebben verboden dat woord te gebruiken, want ‘institutioneel racisme!’ en de hele verdere reutemeteut aan Black Panthers-jargon.

LOLLOLLOL.

Elk jaar doe je wel iets wat écht niet kan.

En net toen ik hoopte dat je in 2020 eindelijk eens geen grote misstap zou maken, deed je wéér wat stoms.

Je maakte een filmpje waarin je je steun uitsprak aan de crimineel die ervoor heeft gezorgd dat heel veel kwetsbare ouderen de afgelopen maanden een gruwelijke en eenzame verstikkingsdood stierven.

Geld vergoedt veel, Ali.

Maar toch niet alles?

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-ali-b-2/

[Pilgrim]

Tweet van Geert over Hugo de Jonge



Hij heeft nul visie, is als beroepsnarcist vooral geïnteresseerd in schoenen, spiegels en camera’s en heeft totaal gefaald bij de Corona-aanpak. Veel ouderen uit verpleeghuizen zijn door zijn falen overleden. Deze CDA-er is een ramp voor Nederland.

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Geert Wilders)

[Pilgrim]

Pieter Omtzigt gaat Nederland (niet) redden

Geplaatst op 29 juni 2020



Bij het CDA is de strijd om het lijsttrekkerschap losgebarsten. Prompt moeten we geloven dat de partij omhoogschiet in de peilingen. Maurice de Hond ziet Pieter Omtzigt als de man die voor het CDA de meeste stemmen kan binnenhalen. Dat lijkt mij ook. Zijn belangrijkste en door de media bejubelde rivaal, Hugo de Jonge, is het prototype van een carrièrepoliticus, een pratend hoofd met ontstellend gebrek aan kennis. Als eenmaal de mist rond de geforceerde coronacrisis is opgetrokken, zal blijken hoe populair De Jonge werkelijk is. Maar wie is Pieter Omtzigt eigenlijk?

Omtzigt zou volgens DDS zelfs kiezers van de SP, PVV en FVD naar het CDA lokken. Dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk, ook al staat hij bekend als ‘dossiertijger’ die de fouten van de Belastingdienst aan het licht brengt. Een bijtertje, dat niet tegen spelletjes kan. Iemand die het opnam tegen de overheid van Malta en daar de regering ten val bracht vanwege machinaties rond de moord op de journaliste Daphne Caruana Galizia. David tegen Goliath. Dat imago mag Pieter graag cultiveren. Toch is daar wel wat op af te dingen.

Opvallend dat de media wel wijzen op zijn actie op Malta, maar het niet of nauwelijks hebben over zijn indringende onderzoek in de MH-17 zaak. Ooit werd Omtzigt geroemd om zijn enorme kennis van dat dossier. Maar toch is Omtzigt de laatste om daarnaar te verwijzen. Geen wonder. Hij heeft destijds moeten slikken dat Buma (= Rutte?) hem op een doorzichtige en vileine manier heeft “kaltgestellt”. Omtzigt zei toen het MH-17 dossier voorlopig te laten rusten. Wat iedereen vermoedde, gebeurde: hij kwam er nooit meer op terug... Dus toch niet zo’n bijter als het er op aan komt. Blaffen, maar uiteindelijk niet bijten. Dat zagen we vaker bij hem: wel stevige statements maken, maar uiteindelijk net voor de stemming zijn keutel intrekken...

Omtzigt is groot voorstander van de EU. Hij vindt wel dat landen zelf structureel hun financiële broek omhoog moeten houden. Dat klinkt de kiezer als muziek in de oren, maar de werkelijkheid is dat zijn partij ondertussen op topsnelheid aankoerst op permanent overhevelen van (Nederlands) geld naar ‘arme’ EU-landen. Daar verandert Omtzigt niets aan. In feite houdt hij zich slechts bezig met symptoombestrijding. Dat kan geen kwaad. De aanpak van Malta laat dat zien. Hoe terecht die ook mag zijn, Malta als klein staatje aanpakken lost niks op. De EU zelf is het probleem, maar daar hoor je Omtzigt nooit over.

Omtzigt maakt zich ook zorgen over de rechtsstaat in een aantal EU-landen. Hij doelt dan op Hongarije, Malta, Roemenië en Polen. Maar waarom als Nederlands parlementariër over de grens (weg)kijken als in eigen land je recht op informatie verkracht wordt? Ik zou dan m’n mond maar houden over andere landen. Ik zou zeker niet met het vingertje naar Polen wijzen, omdat rechters daar politiek aangestuurd zouden worden, terwijl in mijn eigen land een politicus een heus politiek proces moet ondergaan, burgers getiranniseerd worden met noodverordeningen en een vrijheid beperkende noodwet van een CDA-minister op stapel staat.

En dan is de partij van Omtzigt, het CDA, ook nog eens de partij van het uitsluiten. Beslist niet samenwerken met de PVV en als het aan De Jonge ligt ook niet met het FvD. Omtzigt is van hetzelfde laken een pak. Ook hij sluit de PVV uit. En FvD heeft volgens hem het CDA uitgesloten door te zeggen dat het CDA en de VVD uit zijn op de vernietiging van Nederland. Die opmerking, die feitelijk juist is, vindt Omtzigt heel erg. Omtzigt voelt zich namelijk thuis in het CDA. Ik zou willen vragen: “Voelde u zich thuis toen de partij u voor de bus gooide? Was het een prettig gevoel toen de partij u niet meer in de Kamer wilde zien? Hoe voelt het om Kamerlid te zijn voor een partij die mede jarenlang de praktijken in stand heeft gehouden die u nu onderzoekt?” Eerlijk gezegd ben ik niet jaloers op zo’n thuis.

Omtzigt mag dan goed onderzoek doen (mits toegestaan door zijn bazen) en soms ferme taal uitslaan, uiteindelijk tekende hij tot nu toe steeds als partijslaaf bij het eurofiele-multiculturele-islamofiele-weg-met-ons-kruisje van zijn foute partij die CDA heet... Zou het Omtzigt – zoals hij beweert – werkelijk te doen zijn om een koerswijziging in Nederland, dan zou hij die C van CDA moeten vergeten. Die staat toch nergens meer voor. Voor echte koerswijziging kan hij bij de PVV of het FvD terecht. Ik vraag me wel af hoe iemand zo dom kan zijn om op Pieter Omtzigt te stemmen als je dat vreselijke CDA er bij krijgt.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/29 ... et-redden/

[Pilgrim]

Mona Keizer...

[Maarten]

Of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt, politiek is een ranzig iets, waar wij gewone mensen toch geen invloed op kunnen hebben, want wat ik wel geleerd heb in de loop der jaren, dat elke verkiezing op rij de kiezer hard word uitgelachen door de heersende partijen. En ik zie er weinig hoopvol in voor de toekomst. In een gezonde wereld behalen PVV en FVD de absolute meerderheid, maar dat zie ik niet gebeuren zolang pinokkio Rutte en zijn trawanten van andere elite partijen de macht blijven houden en de realistische partijen uitsluiten.

[Ariel]

n. En ik zie er weinig hoopvol in voor de toekomst. In een gezonde wereld behalen PVV en FVD de absolute meerderheid,

En dat zal ook niet gebeuren als naïef rechts Pieter Omzigt blijft verheerlijken. Ik begrijp dat werkelijk niet.

Als je Pieter stemt, dan stem je CDA. En als je CDA stemt, dan moet je beseffen dat het CDA het forum en de PVV uitsluit. Ook de zo bejubelde Pieter doet dat. Die stemt keurig binnen de lijntjes van het CDA. En het CDA zal dus ook al hun voorstellen en moties afwijzen . Ook de zo bejubelde Pieter zal dat doen.

Ik zou het uit willen roepen, mensen stop toch met het verheerlijken van een persoon als hij/ zij eens iets positiefs doet.

[Ariel]

Wie wordt de nieuwe lijsttrekker?

En is het raar als ik Hugo niet geloof?

De Jonge wil jaarlijks debat over aantal migranten

We moeten in Nederland jaarlijks een debat voeren over het aantal migranten dat we willen toelaten. Dat voorstel deed Hugo de Jonge, kandidaat-lijsttrekker van het CDA, tijdens het enige treffen tussen de drie kandidaten. Hij wil zo de migratie beheersbaar houden.

Jaarlijks groeit de Nederlandse bevolking met ruim 100.000 mensen, grotendeels door migratie. De meeste migranten komen hiernaartoe om te werken en zijn afkomstig uit Oost-Europa. "Groei van de bevolking, ook door migratie, is op zich positief", zei De Jonge. "Maar door de huidige hoeveelheden wordt de spankracht van de samenleving overvraagd."

Mensen kunnen er volgens de vicepremier onzeker door worden. Ze hebben het gevoel dat ze de grip verliezen. Daarom pleit hij voor een systeem zoals ze dat ook in Canada kennen. "Jaarlijks een debat over de aantallen. Hoeveel willen we, wat kunnen we aan?"

De Jonge erkende dat er in de Europese Unie vrij verkeer van personen bestaat, maar hij wil in Europees verband afspraak maken om de migratiestromen onder controle te houden. Dat is volgens hem ook in het belang van de Oost-Europese landen, waar nu een groot deel van de goed opgeleide bevolking de biezen pakt om naar het Westen te gaan.

De CDA-leden mogen vanaf vandaag stemmen over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden. Naast Hugo de Jonge zijn staatssecretaris Mona Keijzer en Kamerlid Pieter Omtzigt kandidaat. Donderdag gaan de stembussen dicht. Als geen van de kandidaten de absolute meerderheid haalt, volgt er een tweede ronde.

Vriendelijk
De kandidaten gingen niet rechtstreeks met elkaar in discussie, maar spraken over de zorg, de economie en de rechtstaat. Ook werden ze geïnterviewd over hun persoonlijke drijfveren en speerpunten. Ze bleven vriendelijk en waren het over veel dingen eens.

Mona Keijzer maakt zich zorgen over toekomst van de jongeren, zei ze. Die dreigen het slechter te krijgen dan hun ouders. "Ze vinden moeilijker een stageplek of een baan en moeten jaren wachten op een woning. De platformeconomie, waarin veel jongeren een klein baantje hebben als bijvoorbeeld maaltijdbezorger, is haar een doorn in het oog. "De flexibilisering is volslagen doorgeslagen."
'
Kamerlid Pieter Omtzigt kwam terug op de affaire rond de kinderopvangtoeslag die hij zelf, samen met de SP, boven tafel kreeg. De Belastingdienst beschuldigde honderden ouders ten onrechte van fraude. De meeste ouders hebben een migratieachtergrond. "Het is eigenlijk het grootste discriminatieschandaal dat Nederland tot nu toe gekend heeft", zei Omtzigt.

Hij wees erop dat zijn eigen vrouw met een migratieachtergrond naar Nederland is gekomen en dat hij regelmatig de oosters-orthodoxe kerk bezoekt. "Wij zijn als CDA een diversiteitspartij en dat zouden we wel wat vaker kunnen laten merken."

[hans van de mortel]

Wie wordt de nieuwe lijsttrekker?

En is het raar als ik Hugo niet geloof?

De Jonge wil jaarlijks debat over aantal migranten

We moeten in Nederland jaarlijks een debat voeren over het aantal migranten dat we willen toelaten. Dat voorstel deed Hugo de Jonge, kandidaat-lijsttrekker van het CDA, tijdens het enige treffen tussen de drie kandidaten. Hij wil zo de migratie beheersbaar houden.

Hahaha! Je weet het wel!

POLITIEK IS SMERIG, HYPOCRIET EN LEUGENACHTIG.

De Parlementsverkiezingen zijn in aantocht en komen binnen manipulatiebereik. Het rad van politieke list en bedrog gaat weer beginnen. We weten het en toch trapt de kiezer er telkenmale weer in. Met open ogen en oren die maar niet droevig willen worden; Het verstand is op slot gedaan.