Klimaathysterie

[sjun]

Zien we daar zomaar de onwetenschappelijke Critical Race Theory binnensluipen? Het verheldert nog maar eens dat rood het tegenwoordig over groen probeert om de mensen centen uit de zaak te trekken en zelf bedilzuchtig aan de macht te kunnen blijven. Ontmantelen is een eufemisme voor afbreken. Afbreken kunnen ze wel die neo-marxisten. Maar iets opbouwen is een ander paar mouwen. Dus worden de rekeningen van hun prijzige hobby's steevast naar anderen doorgesluisd. Zodra die anderen in de gaten hebben dat niet langer betalen, blijven dossieren en koeioneerders laten zwatelen vallen de luchtkastelen met oorverdovende stilte...

[Mahalingam]

Het is bar hondenweer in de USA. Er valt ijzel en daardoor bezwijken bomen en bovengrondse kabels door ijsafzetting.
En een bericht daarover kan niet gepubliceerd worden zonder dat gesteld wordt dat het door de opwarming komt.

Stroomuitval bij 350.000 Amerikaanse huishoudens door extreem winterweer

Zware sneeuwval en tornado’s teisteren delen van de Verenigde Staten. Meteorologen wijzen op de invloed van klimaatopwarming.

Ruim 350.000 Amerikaanse huishoudens en bedrijven zitten sinds donderdagavond zonder elektriciteit. Dat melden internationale persbureaus vrijdag. De stroomuitval wordt veroorzaakt door een extreme winterstorm die over grote delen van de Verenigde Staten trekt. Door ijsvorming op boomtakken worden bomen te zwaar, waardoor ze omvallen en elektriciteitsleidingen zwaar beschadigen.

De zwaarst getroffen staten zijn Tennessee, Arkansas, Texas en Ohio. Zo hebben delen van Texas te maken met zeldzame sneeuwval. Een tornado kostte in Alabama aan ieder geval een vrouw het leven. Tornado’s in de winter zijn volgens meteorologen een ongebruikelijk fenomeen. Dat deze toch ontstaan, wordt aan klimaatopwarming toegeschreven.

Het Amerikaanse meteorologisch instituut voorspelt voor vrijdag hevige sneeuwval vanuit de Rocky Mountains richting oostelijke staten als Connecticut, Massachusetts en Pennsylvania. Er wordt een sneeuwlaag van 30 tot 45 centimeter verwacht, maar ook zware ijsvorming. CNN schrijft dat weerswaarschuwingen gelden voor 90 miljoen mensen wonen, een derde van de Amerikaanse bevolking.

Luchtvaartmaatschappijen hebben vanwege het extreme weer meer dan 6.000 binnenlandse vluchten geannuleerd.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/04/st ... r-a4084327

[Mahalingam]

Als ik langs de parkeerplaats van de Provincie loop dan zie ik daar heel veel electrische auto's staan.
En dat is de trend bij alle organisaties die veel notabelen hebben die het goede voorbeeld dienen te geven met hun met belastinggeld betaalde luxe auto's.
En dat streven met 'het goede voorbeeld geven' leidt inderdaad tot absurde situaties.

Ministers laadden elektrische auto’s tijdens EU-top met dieselgeneratoren

Bij een recente EU-top in Lyon arriveerden de ministers van Buitenlandse Zaken en Volksgezondheid van de Europese Unie keurig met emissievrije elektrische auto’s. De voertuigen werden om de hoek echter opgeladen met vervuilende dieselgenerators.

De topontmoeting, die plaatsvond op 9 en 10 februari in Lyon, was gewijd aan het Europese gezondheidsbeleid. De bijeenkomst werd gehouden in het Palais des Congrès ter gelegenheid van het Franse voorzitterschap van de Europese Unie.

Dieselgeneratoren

Een van de vereisten was dat de leiders met een elektrische auto van het station naar de luchthaven zouden reizen. Om het opladen ter plekke te vergemakkelijken, werden twee dieselgeneratoren ingehuurd om de ongeveer vijftig voertuigen op te laden, zo meldt de lokale krant Le Progès.

Toen de lokale overheid hiermee werd geconfronteerd, klonk het excuus dat er slechts vier laadpunten aanwezig waren. Volgens de Belgische site Gocar.be is dat een slecht argument. De site ontdekte dat er in Lyon meer dan tweehonderd oplaadstations aanwezig zijn, met vaak telkens twee laadpalen, plus verschillende snelladers.

https://www.ad.nl/auto/ministers-laadde ... ~a93adf37/

[Mahalingam]

De klimaathusterie is naar de achtergrond verdwenen door de corona hysterie.
Die is nu voorbij maar helaas pindakaas, de nieuwe hysterie is de Poetin-hysterie geworden.
Tijd dus om daar overheen te schreeuwen met krachtige paniekerige taal. En wel door ons hoogste gezagsorgaan ter wereld: de VN.

IPCC: gevolgen klimaatverandering steeds erger; 'nu razendsnel aan de slag'

Klimaatverandering en het steeds vaker voorkomen van extreem weer hebben ernstiger gevolgen voor mens en natuur dan eerder werd gedacht. Dat concludeert het VN Klimaatpanel IPCC, dat vandaag een rapport presenteert waaraan door honderden wetenschappers is meegewerkt. De wereldwijde effecten zijn nu al ingrijpend en deels onomkeerbaar. De tijd om maatregelen te nemen om nog ernstiger consequenties te voorkomen, raakt snel op.

De verbranding van fossiele brandstoffen en de uitstoot van broeikasgassen moeten sneller worden teruggebracht, aldus het klimaatpanel. Nu al zijn miljoenen mensen blootgesteld aan de risico's van acute voedselonzekerheid, bosbranden en overstromingen als gevolg van extreem weer. Sinds de verschijning in 2014 van het vorige rapport dat inging op de gevolgen van klimaatverandering, wordt de impact een stuk ernstiger ingeschat.

Vooral als de aarde met meer dan 1,5 graad opwarmt, nemen die risico's fors toe. Denk aan het sneller smelten van het ijs op Antarctica en Groenland en het verlies van dier- en plantsoorten, waardoor de biodiversiteit verder onder druk komt te staan.

Die muziek komt mij bekend voor. En de rest van het verhaal is angstaanjagend want pas als iedereen doodsbang is dat zijn kinderen het niet zullen overleven, dan zal de uitstoot stoppen. En is de mensheid gered.

Spoiler! :

Uitstoot tegengaan

Ook signaleert het IPCC dat er grenzen zitten aan de mogelijkheden voor mens en dier om zich aan het veranderende klimaat aan te passen. Deze vaststelling gaat in tegen de aanname die soms gehoord wordt, dat aanpassen beter is dan snelle(re) uitstootreductie. Maar daar maakt het IPCC nu dus korte metten mee. Aanpassen, adaptatie genoemd, is belangrijk, maar dat kan niet tot in het oneindige, is een van de conclusies van het rapport. En dus is de noodzaak om CO2-uitstoot versneld tegen te gaan, groot. Tegelijkertijd zou wel meer moeten worden ingezet op adaptatie, omdat daarmee veel leed kan worden voorkomen, stelt het IPCC.

Het rapport gaat in op alle mogelijkheden die er op dat gebied zijn. Bijvoorbeeld op het gebied van infrastructuur en de energiesector, en maatregelen tegen wateroverlast. Ook zou 30 tot 50 procent van het aardoppervlak beschermde natuur moeten zijn, omdat daarmee negatieve gevolgen voor de biodiversiteit en mensen kunnen worden beperkt.

• Het rapport van vandaag is het tweede in een reeks van drie, die het IPCC eens in de zeven à acht jaar uitbrengt. Het eerste deel, over de opwarming en de natuurwetenschappelijke onderbouwing, verscheen vorig jaar zomer. De belangrijkste conclusie was toen dat de huidige opwarming niet eerder is voorgekomen in tenminste duizenden jaren, en dat weersextremen fors zullen toenemen als er niet snel extra ingrijpende maatregelen worden genomen.
  
  Het derde en laatste deel over mogelijke maatregelen om de uitstoot snel te laten dalen, volgt later dit voorjaar. De rapporten van het IPCC vormen de basis voor al het klimaatbeleid van regeringen wereldwijd.

Het in stand houden van de biodiversiteit is volgens de klimaatwetenschappers van fundamenteel belang. En hoewel miljarden mensen zeer kwetsbaar zijn voor klimaatverandering, zijn er wel grote verschillen tussen regio's. De allerarmsten worden als eersten getroffen. De risico's van klimaatverandering kunnen gevolgen hebben voor allerlei sectoren. Ook kan het leiden tot sociale onrust, conflicten en migratiestromen.

Ongeveer de helft van de wereldwijd onderzochte plantensoorten is in de richting van de polen verschoven, of naar grotere hoogte. Een toename van extreme hitte heeft ertoe geleid dat er in sommige gebieden al veel soorten verloren zijn gegaan. Het uitsterven van sommige soorten is mogelijk al onomkeerbaar. Andere effecten naderen het punt dat ze niet meer terug te draaien zijn, zoals de gevolgen voor het ecosysteem van het Noordpoolgebied als gevolg van het dooien van de permafrost.

Razendsnel aan de slag

"De risico's komen harder op ons af", zegt Maarten van Aalst van de Universiteit Twente en directeur van het Rode Kruis-klimaatcentrum, die meewerkte aan het rapport. "We zien overal in de wereld de gevolgen, maar we zien ook dat de risico's harder toenemen dan eerder werd gedacht. Ten opzichte van het vorige rapport zijn eigenlijk alle risico's erger bij minder vergaande temperatuurstijging."

Het nieuwe rapport signaleert ook dat sommige effecten op elkaar inwerken en elkaar versterken. Bijvoorbeeld overstromingen die plaatsvinden na periodes van droogte, of extreme regenval na een bosbrand waardoor aardverschuivingen kunnen optreden. Ook worden mogelijke nieuwe risico's benoemd die kunnen ontstaan als neveneffect van klimaatbeleid. Bijvoorbeeld de productie van bio-energie (met biomassa), die een bedreiging kan vormen voor de biodiversiteit of de voedselproductie.

"Al dit soort risico's zijn nu nog hanteerbaar", zegt Maarten van Aalst, "maar we moeten wel razendsnel aan de slag om het niet echt uit de hand te laten lopen."

https://nos.nl/artikel/2419221-ipcc-gev ... an-de-slag

[sjun]

Wanneer signaleert het IPCC dat er grenzen zitten aan de mogelijkheden voor burgers om veranderende klimaathoaxes doorbelast te krijgen.

[Mahalingam]

Ergens in dit rapport staat ook dat 30 tot 50 procent van het aardoppervlak beschermde natuur moeten zijn, omdat daarmee negatieve gevolgen voor de biodiversiteit en mensen kunnen worden beperkt.

Er zijn gebieden op de wereld waar heel weinig mensen leven. Daar kan het makkelijk puur natuur blijven. Ik denk aan de Gobi-woerstijn, de Sahara en vele andwere woestijngebieden maar ook koude streken zoals Siberië en Vuurland. En plekken waar het vol is met bergen.

In ons dicht bevolkte land is echt geen plaats voor 50% ongerepte natuur. Dan zouden delen van het land ontvolkt moeten worden. Maar we gaan naar de 20 miljoen zielen en dan is er geen plaats voor grutto's.

En zomaar even er tussendoor: een grote bedreiging van de weidevogels in Friesland is gemeld. De goudjakhals. En blij dat die natuurvrienden daarmee zijn ! Zou er nog een eerste kievitsei gevonden worden of is deze jakhals er eerder bij?

Goudjakhals voor het eerst gespot én gefilmd in Friesland: 'Hy komt wol hiel moai yn byld mei dy dikke kop'
https://lc.nl/friesland/Goudjakhals-voo ... 06278.html

[Mahalingam]

Is er volgende winter een stroomstoring?

• Als de wind niet waait en de zon niet schijnt, zal Duitsland volgende winter geen energiecentralereserves hebben.
  De vraag om kolencentrales te reactiveren om de stroomvoorziening veilig te stellen, wordt steeds sterker.
  Fossiele brandstof zou een renaissance kunnen hebben - in ieder geval voor een paar jaar.

Frankfurt. De winter is nog niet voorbij en politici en energiemanagers denken al aan volgende winter. De voeding kan krap zijn. Is er zelfs een black-out? Het is duidelijk dat de reservecapaciteit voor het opwekken van elektrische energie moet worden vergroot.

Volgens gegevens van het Federaal Netwerk Agentschap (BnetzA), dat ook verantwoordelijk is voor de leveringszekerheid, moet de zogenaamde netreserve voor de winter van 2022/2023 massaal worden verhoogd tot een goede 10.600 megawatt - vanwege de nucleaire fase- en de ingezette uitfasering van kolen. Dat blijkt uit een BnetzA-rapport van eind april 2021.

Aan de andere kant zijn er de "systeemrelevante centrales", waarvan het maximale vermogen volgens BnetzA momenteel slechts 6800 megawatt is. Tussen het benodigde en het beschikbare vermogen zit zo'n 3800 megawatt. De systemen in de netreserve zijn niet actief op de elektriciteitsmarkt en mogen enkel opgestart worden op verzoek van de netbeheerder om de leveringszekerheid te verzekeren. Dergelijke ingrepen zijn bijna uitsluitend nodig in de winter, wanneer de hernieuwbare energiebronnen extreem weinig elektriciteit opwekken.

De kloof kan groter worden als men bedenkt dat de netreserve momenteel een aantal gasgestookte centrales omvat van in totaal bijna 1.600 megawatt. Sinds een paar dagen wordt er in de industrie gespeculeerd dat de Russische gasvoorziening, die goed is voor de helft van de gasbehoefte van het land, zou kunnen worden beperkt of volledig zou kunnen worden stopgezet.

De capaciteitsreserve is ook uitgerust met de vluchtige brandstof. Zijn functie: Het is bedoeld om extra capaciteit op de elektriciteitsmarkt te bieden als er onvoldoende aanbod is om de volledige vraag te dekken. Deze buffer is maar liefst 1000 megawatt sterk. Als je alles bij elkaar optelt, kan het zijn dat er komende winter wel 6.400 megawatt ontbreekt voor de voorzieningszekerheid.

Netzagentur onderzoekt hoe betrouwbaar gasleveringen nog zijn

Gevraagd door het redactienetwerk Duitsland (RND), zei een BnetzA-woordvoerder alleen: "Vragen over veilige elektriciteits- en gasvoorziening worden momenteel met de hoogste prioriteit behandeld in het Federale Netwerkagentschap. Dat geldt ook voor de vraag of er voldoende energiecentralereserves beschikbaar blijven.”

Volgens informatie van de RND werkt de Bonn-autoriteit momenteel hard aan het actualiseren van de cijfers. Daarnaast onderzoeken experts van het netwerkbureau momenteel hoe betrouwbaar de levering van voldoende brandstof voor de gascentrales nog kan worden beoordeeld. Ondertussen is de federale regering van plan om voor de komende winter een gas- en kolenreserve aan te leggen.

Ondertussen wordt vanuit de gelederen van de exploitanten van kolencentrales gezegd : "Het verbaast ons dat het netwerkbureau of het ministerie van Economische Zaken nog niet hebben gemeld". Er wordt onderzocht of ontmantelde blokken opnieuw zullen worden geactiveerd of dat reactoren die binnenkort moeten worden stilgelegd, in bedrijf kunnen blijven. Het ministerie van Economische Zaken heeft in eerste instantie niet gereageerd op een verzoek van de RND.

Talloze staatskanselarijen in de deelstaten pleiten nu ook voor een soort renaissance van de kolengestookte elektriciteitsopwekking en voor het afremmen van de beslissing om steenkool uit te faseren. En het hoofd van de koepelorganisatie van de energie-industrie, Kerstin Andreae , schrijft in een column voor de RND: Er moet worden nagegaan "of kolencentrales mogelijk vanuit de veiligheidsstand-by moeten worden geactiveerd voor de leveringszekerheid" .

Vijf jaar om de afhankelijkheid van Russisch gas aanzienlijk te verminderen

Veiligheidsparaatheid is de derde pijler van de reserves van elektriciteitscentrales. Dit zijn oudere bruinkoolblokken met een totaal vermogen van 1800 megawatt die moeten worden opgevoerd als alle andere maatregelen de voorzieningszekerheid niet hebben kunnen garanderen. De veiligheidsreserve zou eigenlijk in 2024 zijn opgeheven en de bruinkoolblokken moeten eindelijk worden gesloopt.

Ondertussen denkt Felix Matthes van het Ökoinstitut verder dan volgende winter: “We moeten nu betalen voor het feit dat vorige federale regeringen meer dan tien jaar lang hebben nagelaten om hernieuwbare energiebronnen uit te breiden. Die tekorten zijn niet ad hoc te verhelpen.” Ook op korte termijn is het van belang om besparingen op het aardgasverbruik te realiseren.

Bovendien moet de federale overheid zoveel mogelijk vloeibaar aardgas kopen en gebruiken om de aardgasopslagfaciliteiten voor de volgende winter te vullen. Matthes vult aan: “Op middellange termijn moet Duitsland het aandeel van Russisch gas in de totale vraag terugbrengen tot minder dan 25 procent – ​​dat kan in vijf jaar. Met minder dan 25 procent zou het risico van knelpunten in de gasvoorziening als Rusland niet levert worden afgewend

https://www.rnd.de/wirtschaft/stromvers ... LDDO4.html

[sjun]

• ‘Handreiking Omgaan met Desinformatie’ beschermt ‘stille midden’ - Hoe ga je om met overheidscommunicatie?, Rypke Zeilmaker

Er verschenen al meer aardige dingen van hem als:

• Biodiversiteitscrisis - Massa-uitsterven of massahysterie? (pdf)
• Sjoemelnatuur - Hoe het Planbureau voor de Leefomgeving en natuurorganisaties onze natuur uitkleden met creatief boekhouden (Pdf)

[hans van de mortel]

Wat maar weinig mensen vasthoudend niet willen begrijpen is dat De Tijdgeest regeert.

Ik kan uitleggen hoe dat komt.

Dat komt omdat mensen niet verder denken dan hun neus lang is. En die lijkt maar al te vaak op de neus van Pinoccio.

Zolang mensen volhardend blijven vasthouden aan het idee dat de wereld ontstaan is door toedoen van het makkelijk definieerbare bedrieglijke schepsel God, of vanwege de zielige simpele door te prikken ideeën van de aapmens Darwin, zullen mensen nooit begrijpen dat de mens geen vrije wil heeft.

De Tijdgeest is een spel van een hogere intelligentie waar de mens geen grip op heeft. Laat staan de kennis van de sleutel tot de toegang van dit mysterie.

[Mahalingam]

Ook in Australië worden rechters ingezet om klimaatgekkies hun zin te geven.

Australisch hof verwerpt zaak van non en tieners tegen klimaatminister

De Australische klimaatminister heeft geen zorgplicht om jongeren te beschermen tegen de klimaatverandering, besliste het Hof van Beroep.

De Australische klimaatminister Sussan Ley is met succes in beroep gegaan tegen een uitspraak dat zij een zorgplicht heeft om kinderen te beschermen tegen schade door klimaatverandering. Acht tieners en een 87-jarige non eisten vorig jaar een gerechtelijk bevel dat Ley zou beletten haar goedkeuring te geven voor een uitbreiding van de Vickery-kolenmijn in het noorden van New South Wales.

De tieners en zuster Arthur, die optrad als hun wettelijke voogd, wonnen in mei vorig jaar hun zaak en schreven zo geschiedenis. Rechter Bromberg oordeelde dat minister Ley wel degelijk de plicht had om jongeren tegen toekomstige schade van de klimaatcrisis te beschermen, iets wat nooit eerder werd erkend. Bromberg gaf wel geen bevel om de uitbreiding van de kolenmijn te verhinderen, omdat hij ervan overtuigd was dat minister Ley haar zorgplicht niet zou schenden.

Dat was verkeerd gedacht, want Susan Ley keurde intussen vier nieuwe kolenmijnprojecten goed, waaronder ook de Vickery-kolenmijn. Ze ging ook in beroep tegen de beslissing van Bromberg, en haalt nu dus haar gelijk.

Opperrechter James Allsop, die het beroep behandelde, deelde mee dat niemand het bewijs betwist over klimaatverandering en de ‘gevaren voor de wereld en de mensheid’. Maar het Hof oordeelde unaniem dat de minister geen wettelijke zorgplicht had tegenover alle Australische kinderen.

De drie rechters die het beroep behandelden, gaven verschillende redenen voor hun beslissing. Zo waren ze onder meer van mening dat de rechtsgang ongeschikt was om zaken van openbaar beleid te bepalen. Ze vonden ook dat de bescherming van het publiek tegen persoonlijk letsel door de gevolgen van klimaatverandering niet de verantwoordelijkheid van de minister was – of toch niet onder de Australische milieuwetten.

Teleurgesteld

De leider van de actie, de 17-jarige studente Anjali Sharma uit Melbourne, vertelde dat ze kapot was van het vonnis en vertelde dat ze een beroep bij het hooggerechtshof zouden overwegen ‘Het zal ons niet afschrikken in onze strijd voor een veilige toekomst,’ zei ze buiten de rechtbank. ‘De federale rechtbank heeft vandaag misschien de voorkeur gegeven aan de juridische argumenten van de minister, maar dat verandert niets aan de morele verplichting van de minister om actie te ondernemen tegen de klimaatverandering. Het verandert niets aan de wetenschap. Het blust de branden niet en laat het water niet stromen. We zullen niet stoppen in onze strijd voor klimaatrechtvaardigheid. De wereld kijkt toe.’

David Barnden, een advocaat die de jongeren vertegenwoordigt en vorig jaar het eerste vonnis als historisch bestempelde, zei dat het besluit teleurstellend was. ‘Volwassenen moeten alles doen wat binnen hun vermogen ligt om een veilige toekomst voor onze kinderen te creëren,’ zei hij. ‘We zullen jongeren blijven steunen in hun strijd om een veilige toekomst en we zullen dit besluit zorgvuldig evalueren om de volgende stappen te bepalen.’

Op een persconferentie in Queensland zei minister Ley dat ze nog geen kans had gekregen om het vonnis te lezen, maar dat ‘het gezond verstand de overhand had gekregen’. ‘Ik wil de mensen geruststellen dat ik mijn verantwoordelijkheden zeer serieus neem’, zei ze tegen verslaggevers.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220315_94290304

[Mahalingam]

Zuidpool: pinguins
Noordpool: ijsberen.

[King George]

Tsja, ijsberen op Antarctica; Wat klopt er niet?

Zoek de zeven verschillen! *knipoogt*

https://twitter.com/lewinskylou2/status/1505604663256752135

En dan nog iets:

3 dagen warm in Antarctica en de klimaatgekkies draaien door. en de rest van de maand dan?
@NUnl

https://twitter.com/dirk19057/status/1505710795698622465

[Ariel]

De wereld zit tegenwoordig wonderlijk in elkaar. Ijsberen op de zuidpool, en smeltende ijskappen bij min 20 °C, of bij min 18 °C. We are doomed.

[King George]

Ik moet nog altijd warm water bij mengen als ik onder de douche stap. Het kraanwater is waarvan de temperatuur ongetwijfeld een relatie heeft met oppervlaktewater en grondwater is nog niet opgewarmd. Dat is nog geen 20 graden warmer dan normaal.

[Mahalingam]

‘Een crisis biedt ook kansen’
het komt heel goed uit dat er corona is geweest. Ons land heeft miljarden in het EU coronafonds gestopt en mag nu geld terugvragen.
En zodoende kan er 5 miljard naar de klimaat- en milieugekte toe. De vlag kan uit !!

Kabinet steekt EU-miljarden uit coronafonds vooral in klimaatbeleid

Het kabinet steekt de miljarden die het krijgt uit het Europese coronaherstelfonds voor een groot deel in klimaatbeleid. Daar gaat een flinke hap heen uit de 4,7 miljard euro die Nederland waarschijnlijk gaat krijgen uit die Europese ‘coronapot’.

Die pot is in juli 2020 opgetuigd door de EU-leiders en is bedoeld als groot fonds van liefst 750 miljard euro om Europese landen te helpen met de kosten die ze hebben van de coronacrisis. Iets meer dan de helft is een subsidie, het andere deel een lening, als landen dat willen. Nederland leent niet.

Belangrijke voorwaarde bij de oprichting was dat het geld voor zeker 37 procent gebruikt zou worden voor verduurzaming. Nederland gaat de investeringen voor 40 procent gebruiken voor klimaatbeleid, zo is het plan.

Let wel: het bedrag komt niet bovenop de miljarden die het kabinet en de Tweede Kamer al hebben uitgetrokken voor klimaatbeleid. Eigenlijk heeft het huidige kabinet het EU-geld dat nu beschikbaar komt, al toebedeeld in het regeerakkoord of in de huidige begroting. Het geld was dus al vergeven, zonder dat het al is overgemaakt. Naar wind op zee gaat bijvoorbeeld volgens de plannen 1,25 miljard euro, als de EU instemt. Het kabinet had daarover al plannen gemaakt.

Het geld is er nog niet maar de regering doet alsof dat wel zo is. Staat in het regeeraccoord.
En dan al die lieden die met hun goede bedoelingee buiten de boot vallen? Daar zijn troostprijsjes voor:

Naast investeringen in klimaat, gaat 32 procent naar ‘digitaal’, zoals de it-systemen bij Defensie, of bijvoorbeeld digitale toepassingen op het gebied van artificiële intelligentie. Maar er gaat ook geld naar de woningmarkt, het verbeteren van de arbeidsmarkt, de zorg en het aanpakken van belastingontduiking.

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-stee ... ~a97fe342/

[Mahalingam]

Kijk toch eens hoe mooi:



Commissioned in 2015, the Rotterdam power plant is one of the cleanest and most efficient in the world, with a net capacity of 731 MW and an efficiency rate of 45 percent. The latest filter and combustion technologies ensure that the energy sources are utilised with the utmost efficiency and emission levels remain low. Right from the planning phase, the plant was designed to allow co-firing with up to 50 percent biomass alongside hard coal.

En toen kwam het bericht van de kapitaalvernietiging op kosten van de burger:

Onyx kolencentrale in Rotterdam gaat sluiten

Nieuwsbericht | 30-11-2021 | 15:45

Staatssecretaris Yeşilgöz-Zegerius heeft vandaag namens het kabinet besloten steun te verlenen zodat de kolencentrale van Onyx Power in Rotterdam kan sluiten. Ze neemt dit besluit omdat bij de productie van elektriciteit met kolen veel CO2 vrijkomt en die uitstoot op korte termijn omlaag moet om klimaatdoelen te halen. De eigenaar van de kolencentrale ontvangt maximaal €212,5 miljoen subsidie om de centrale vrijwillig en volledig te sluiten. Zodra aan alle voorwaarden zijn voldaan moet de centrale binnen twee maanden stoppen met kolen en binnen drie jaar zijn ontmanteld.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... at-sluiten

En nu is er dan veranderd inzicht veranderde omstandigheden:

Kolencentrale Onyx op de Rotterdamse Maasvlakte blijft toch open

De kolencentrale in Rotterdam die op korte termijn zou sluiten vanwege het Urgenda-vonnis, blijft toch open. Dat maakte het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) donderdagmiddag bekend. Klimaatminister Rob Jetten (D66) schrijft „zeer teleurgesteld” te zijn met de beslissing.

De sluiting was bedoeld als klimaatmaatregel. De Centrale Rotterdam, die in handen is van het Duitse energiebedrijf Onyx, was eind november ingegaan op een aanbod van het ministerie om dicht te gaan in ruil voor een subsidie van ruim 200 miljoen euro. Daarmee zou jaarlijks drie miljoen ton CO2-uitstoot vermeden worden, bijna 2 procent van de totale uitstoot van broeikasgas in Nederland.

Meer uitstoot dan voorzien

Hoewel het ministerie eind november had aangekondigd dat de centrale „gaat sluiten”, was dat formeel nog niet besloten. Er moest nog aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Het ministerie van EZK wachtte al maanden op goedkeuring van de Europese Commissie, die moest aangeven dat deze betaalde sluiting voldoet aan de regels voor staatssteun. Intussen heeft de centrale besloten om toch van de gesubsidieerde sluiting af te zien.

Nu de centrale openblijft, zorgt dat voor meer CO2-uitstoot dan voorzien. De Rotterdamse centrale van Onyx moet wel gaan voldoen aan een wettelijke productiebeperking voor kolencentrales die sinds 1 januari van kracht is. De drie moderne kolencentrales in Nederland mogen, ook vanwege het Urgenda-vonnis, de komende jaren slechts 35 procent van hun normale CO2-uitstoot veroorzaken, en moeten dus veel minder elektriciteit produceren. Dat levert echter minder klimaatwinst op dan sluiting van de Onyx-centrale.

In een reactie schrijft het Duitse Onyx dat het dit besluit nam omdat „onduidelijk” bleef wanneer er duidelijkheid zou komen vanuit Brussel over de staatssteunregels. „In deze turbulente en onzekere omstandigheden dient Onyx Power een betrouwbare en stabiele bedrijfsvoering te behouden”, aldus de eigenaar van de centrale.

Minister Jetten suggereert in zijn Kamerbrief echter dat de centrale om financiële redenen open blijft. De markt voor kolencentrales is momenteel heel gunstig. De stroomprijs is namelijk hoog, terwijl steenkool voor kolencentrales nog betaalbaar is. De Onyx-kolencentrale kan daardoor nu veel meer geld verdienen dan de subsidie die met EZK was afgesproken.

Financieel voordeel

„Het lijkt er sterk op dat financieel voordeel een belangrijke reden is voor dit besluit”, zegt een woordvoerder van het ministerie. Hij zegt dat er bovendien „geen enkele aanleiding” was om te twijfelen dat het subsidiebesluit door de Europese Commissie zou worden goedgekeurd.

De aandelen van het Duitse Onyx zijn in handen van de Amerikaanse investeerder Riverstone. Die kocht de centrale in 2019 van het Franse energiebedrijf Engie. Volgens recent onderzoek van journalistiek platform Follow The Money betaalden de Amerikanen minder dan 100 miljoen euro voor de Rotterdamse centrale.

In de huidige gespannen energiemarkt verdienen de kolencentrales bovendien niet alleen goed aan de productie van stroom, maar ook aan de financiële compensatie die zij van de overheid krijgen om hun productie tot 35 procent te beperken. De centrales moesten uiterlijk donderdag hun verzoek daarvoor indienen. Minister Jetten schrijft in zijn brief dat die aangevraagde vergoedingen „zeer substantieel” zullen zijn.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/03/31/ko ... n-a4105949

[Ali Yas]

Dat levert echter minder klimaatwinst op dan sluiting van de Onyx-centrale.

Misselijk word ik van die leugenachtige woorden.

[Mahalingam]

Het streven van de overheid om te zorgen dat de Nederlandse bijdrage aan de opwarming in 2050 minder dan 0,0000007 graad zal bedragen gaat ons veel geld kosten. Burgers worden er armer van. Maar het is voor een goed doel nietwaar?

Kolencentrales uitzetten is ineens erg duur

Als je goedkoop van je CO2-uitstoot af wilt, moet je bij de kolencentrales zijn. Dat was jarenlang een vaste waarheid in de Nederlandse klimaatdiscussie. Maar nu de belangrijkste maatregelen tegen kolenstook van kracht zijn geworden, blijken de kosten voor de samenleving veel hoger dan voorzien. Het kabinet hangt een tegenvaller van meer dan een miljard euro boven het hoofd.

Een regeling om de stroomproductie van drie kolencentrales een paar jaar te beperken, blijkt naar schatting vijf keer zo duur als gedacht. De totale kosten bedragen minstens 1,5 miljard euro, blijkt uit onderzoek van NRC.

Noch de eigenaren van de centrales, noch het ministerie van Economische Zaken en Klimaat wil de bedragen bevestigen. Er volgen nog financiële onderhandelingen, zeggen alle partijen. Maar bronnen rond die onderhandelingen suggereren dat het aangevraagde bedrag eerder boven de genoemde som ligt, dan eronder.

De hoge kosten worden vooral veroorzaakt door de uitzonderlijk gunstige marktomstandigheden voor kolencentrales. De hoge kosten van aardgas drijven de elektriciteitsprijs in Europa op, terwijl steenkool als grondstof nog betaalbaar is. „Dit soort winstmarges hebben we nog nooit gezien”, zegt directeur Jean-Paul Harreman van het internationale energie-dataplatform EnAppSys, dat berekeningen maakte voor NRC.

Maar analisten wijzen er ook op dat het ministerie van EZK een groot risico genomen heeft met de manier waarop de vergoeding wordt berekend. Die rekenmethode houdt weinig rekening met de mogelijkheid van sterke prijspieken, terwijl de huidige gespannen energiemarkt heel volatiel is. „Dit is zó riskant”, zegt directeur Arjun Flora van de Britse energie-denktank IEEFA erover.
Urgenda-maatregelen

Dit verhaal begon twee jaar geleden, middenin de coronacrisis. In april 2020 kondigde EZK, toen nog onder aanvoering van minister Eric Wiebes (VVD), nieuwe maatregelen aan vanwege het Urgenda-vonnis.

Twee kabinetten-Rutte hadden het nemen van afdoende klimaatmaatregelen, iets wat voor 2020 moest gebeuren, tot het uiterste uitgesteld. Het ingrijpendste waartoe Wiebes wel besloot, was de sluiting van de Hemwegcentrale, een oude kolencentrale in Amsterdam, eind 2019. Daarvoor kreeg eigenaar Vattenfall 52,5 miljoen euro compensatie.

Nadat de stichting Urgenda in december 2019 ook door de Hoge Raad in het gelijk was gesteld, kon Wiebes niet anders dan nieuwe maatregelen aankondigen die snel zouden zorgen voor veel CO2-reductie. Dus greep hij in bij de nieuwe kolencentrales.

De drie centrales, twee in de Rotterdamse haven en een in de Groningse Eemshaven, waren in 2015 en 2016 in bedrijf gesteld. Samen zorgen ze jaarlijks voor 8 à 10 miljoen ton CO2-uitstoot, ofwel 5 procent van de landelijke uitstoot van broeikasgassen.

‘Niet meer levensvatbaar’

Die centrales inperken, of zelfs sluiten, gold als een zeer goedkope manier om die uitstoot te verminderen. Nederland heeft meer elektriciteitscentrales dan noodzakelijk is voor de energievoorziening. Als kolencentrales minder elektriciteit produceren, kunnen aardgascentrales én de groeiende aantallen wind- en zonneparken voldoende stroom leveren.

En dat tegen beperkte kosten, omdat aardgas aan het eind van het vorige decennium steeds goedkoper werd. Kolencentrales in heel Europa konden het niet bijbenen en stonden vaker uit dan aan.

De Londense analist Arjun Flora berekende in april 2021 met denktanks Somo en Ember dat de drie centrales nauwelijks nog boekwaarde hadden. De centrales zijn „economisch niet meer levensvatbaar”, concludeerden ze. De centrales mochten in die tijd blij zijn als ze 1 cent winst maakten op elke kilowattuur stroom die ze produceren. Meestal was die dark spread (vaktaal voor de winstmarge van een kolencentrale) minder, of helemaal niks.

In Den Haag hing dezelfde sfeer. Eén centrale, die van Onyx in Rotterdam, koos ervoor om vanwege Urgenda vrijwillig te sluiten, voor een rijkssubsidie van ruim 200 miljoen euro. Voor de andere centrales besloot het kabinet de CO2-uitstoot wettelijk te beperken tot 35 procent.

Dat leek niet alleen effectief (het scheelt jaarlijks bijna 5 miljoen ton CO2) maar ook goedkoop. Op basis van de marktsituatie die gold vlak voor de maatregel in werking trad, zou de winstderving van de centrales voor drie jaar vooruit bepaald worden.

Er werd „altijd gestreefd naar een benadering die zo actueel mogelijk is en het daadwerkelijk geleden nadeel becijfert”, verklaart het ministerie van EZK nu. Dat leek een detail toen, aan het eind van de zomer, de rekenmethode eindelijk op tafel lag. Kolencentrales draaiden al sinds 2019 niet best en dat leek zo te blijven.

Extreme energiemarkt

Tot die herfst van 2021, waarin de energiemarkt op zijn kop kwam te staan. De wereldeconomie begon sterk te groeien, Rusland beperkte zijn uitvoer naar het Westen en in Europa ontstond een tekort aan aardgas. Ondergrondse gasopslagen waren slecht gevuld. Aardgas werd duur.

Stroom ook. Elektriciteit kostte op de groothandelsmarkt aan het begin van 2021 nog geen 5 cent per kWh. De prijs was in september al verdubbeld en is sindsdien met horten en stoten verder gestegen, zeker nadat de oorlog in Oekraïne uitbrak.

Door het dure gas profiteren vooral de kolencentrales van die hogere stroomprijzen. Een winstmarge van 1 cent per kilowattuur, zoals vroeger? Vorige week bedroeg die al 16 cent.

In deze marktomstandigheden was op een bierviltje uit te rekenen dat het Duitse Onyx zou besluiten om zijn kolencentrale in Rotterdam toch open te houden, zoals klimaatminister Rob Jetten (D66) donderdag „zeer teleurgesteld” aankondigde. De 200 miljoen euro subsidie die EZK voor sluiting zou betalen, kan een volop draaiende kolencentrale momenteel in een paar maanden verdienen.

Volop draaien mag niet, vanwege de productiebeperking tot 35 procent. Maar de compensatie voor de kolencentrales die daar voor Onyx, RWE en Uniper tegenover staat, is veel lucratiever geworden – of, vanuit de belastingbetaler beschouwd, kostbaarder – dan EZK een jaar geleden nog incalculeerde.

In de huidige stroommarkt lijkt de prijsontwikkeling op de Himalaya: de dalen zijn hoog, de pieken heel hoog. Wat wil het toeval: vlak voor publicatie van de wet voor de productiebeperking in het Staatsblad, op 22 december 2021, was de winstmarge voor kolencentrales extreem. Meer dan 20 cent winst per kilowattuur – dat hadden de centrales nog nooit meegemaakt.

„Het lag aan de Fransen”, zegt directeur Jean-Paul Harreman van EnAppSys. „De prijsverwachtingen piekten omdat Frankrijk technische problemen aankondigde met een aantal kernreactoren.” Het nieuws zorgde voor een voorbijgaande prijspiek waar de drie Duitse energiebedrijven nog de komende jaren van profiteren.

Arjun Flora in Londen vindt dat het ministerie van EZK het niet handig heeft aangepakt. „Bad luck. Ze dachten dat ze voorzichtig waren, maar het resultaat is een gegarandeerde hoge vergoeding. Niemand heeft blijkbaar overwogen om een maximum aan de compensatie te stellen.”

Onderhandelingen

Het ministerie van EZK meldt desgevraagd dat het de Tweede Kamer „richting eind april” wil informeren over de aangevraagde bedragen. Of het ministerie uiteindelijk inderdaad 1,5 miljard euro of meer over zal maken aan de drie Duitse eigenaren, moet nog blijken. Ongetwijfeld volgen er nog lange onderhandelingen over de aangevraagde vergoedingen.

Maar in de Kamerbrief van donderdag staat tussen de regels dat er nog iets fundamentelers kan gaan schuiven. Minister Jetten wil het met de Tweede Kamer niet alleen hebben over die vergoedingen, hij betrekt daarbij „het Urgenda-vonnis en de zorgen over leveringszekerheid van gas en elektriciteit in het licht van de situatie in Oekraïne”.

Je voelt hoe de huidige situatie politiek knelt. Kolencentrales stilleggen is veel duurder dan verwacht, de aardgasvoorziening staat op het spel en de CO2-uitstoot moet veel verder naar beneden. „Ik ga me beraden”, schrijft de klimaatminister.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/04/ko ... r-a4106835

[Mahalingam]

Hou dit in gedachten:

Het is officieel de warmste 22 maart ooit gemeten: temperatuur in De Bilt na het middaguur opgelopen naar 19,4 graden
https://lc.nl/binnenland/Het-is-officie ... 58498.html

en vergeet dit zo snel mogelijk:

Koudste 3-aprilnacht ooit gemeten
https://www.parool.nl/nederland/koudste ... ~b29a6b85/

[Mahalingam]

Heeft het voor een kokende mamma in een doorzonwoning zin om electrisch te gaan koken?
Dat inductiekoken wordt aangeprezen als milieuvriendelijk en goed voor het klimaat.

Er is krapte op het electriciteitsnet en dan helpt dit dus niet maar verergert het probleem.
En voor koken heb je een hoeveelheid energie nodig. Electrische warmte is dan twee keer zo duur als aardgaswarmte. En slechts 5 % van de aardgasrekening komt op konto van het koken.
Dus voor je portemonnaie, het klimaat en het milieu hoef je het niet te doen.

Dus als je ook nog eens de omschakel- en aanleg- en aanschafkosten gaat meerekenen, missschien dat je dan over een tijdvak van 30 jaar goedkoper uit bent. Maar zo een lange tijd, dat is koffiedik kijken. Politici kijken niet verder dan 4 jaar.

[Mahalingam]

het IPCC heeft weer een alarmerend rapport gepubliceerd dat de klimaatangst zal aanwakkeren.
Zie maar hoe onze media erop reageren. Hoe reageren wij?

[hans van de mortel]

Niet op reageren Lena! Laat maar uit hun nek lullen!

[sjun]

Keeping Your Cool on the Climate Debate with Bjorn Lomborg


De beste reactie richting IPCC.

[Mahalingam]

Wat een vondst ! Laat de klimaatangst meeliften op de Koude Oorlog angst.

Heel weinig mensen zijn bereid om iets te doen voor het klimaat.
Wie gaat er voortaan koud douchen?
Maar als je de Oekraïne erbij sleept, zou men dan wel tot actie willen komen (en dan tegelijk iets goeds voor het klimaat doen)?

"PIiiing" voor de OekraÏne.

België adviseert langzamer te rijden en vaker magnetron te gebruiken voor Oekraïne

Om ’Oekraïne te steunen’ adviseert de Belgische overheid automobilisten om 100 kilometer per uur te rijden op de snelweg. Verder geeft men als tip om voor het opwarmen van eten de magnetron te gebruiken in plaats van het gasfornuis.

Naar Nederlands voorbeeld lanceerde België donderdag een campagne om inwoners aan te moedigen zuiniger om te gaan met energie. Enerzijds om de torenhoge energieprijzen te dempen, maar ook om de afhankelijkheid van Russische fossiele brandstoffen te verminderen.

Verwarming graadje lager

„Elf miljoen kleine beetjes maken een groot verschil”, luidt de boodschap in de campagne van de Belgische energieminister Tinne Van der Straeten. De bewindsvrouw van Groen, een zusterpartij van GL, geeft allerlei tips om energie te besparen.

Zo adviseert België op de website ikhebimpact.be om de verwarming een graadje lager te zetten en 100 te rijden in plaats van de maximumsnelheid (120). Een andere tip is het gebruik van de magnetron om eten op te warmen. „Die verslindt tot 4 keer minder energie dan inductie of een gasvuur.”

Van der Straeten geeft overigens zelf niet het goede voorbeeld als het gaat om gasafhankelijkheid. De minister wil vijf kernreactoren sluiten en deels vervangen door nieuwe gesubsidieerde gascentrales. Na veel politiek geruzie blijven de twee jongste kernreactoren van België wel langer in bedrijf.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1808762 ... r-oekraine

[Mahalingam]

Kort nadat een Amerikaan op de maan was gestapt, kwam een oplichter met het verhaal: "Die maan is nu van ons. Koop een stukje maangrond ! ".
Ik weet niet of de oplichter rijk genoeg is geworden om niet achter de tralies te belanden.

Klimaathysterie: je kan er rijk mee worden.

Goede doelenproject EarthToday kan Winston Gerschtanowitz honderden miljoenen opleveren

EarthToday presenteert zich als een organisatie die de aarde moet beschermen. Maar achter alle mooie woorden lonken miljarden euro’s voor de oprichters, waaronder tv-host Winston Gerschtanowitz.

Meter voor meter de aarde beschermen, net zo lang tot de helft van de wereld in goede handen is. Dat is de missie van EarthToday, een organisatie die april vorig jaar publiekelijk werd gelanceerd.
Het principe is simpel: voor slechts €1,20 kun je een vierkante meter adopteren. Die kan zich ergens in een tropisch regenwoud bevinden, op de Afrikaanse savanne of op een Nederlands Waddeneiland.
Een nobel streven en menig Nederlander heeft zich al een stukje aarde eigen gemaakt, net grote bedrijven als Albert Heijn en Young Capital die maatschappelijke verantwoordelijkheid hartstikke belangrijk vinden.
Maar wie zitten er achter EarthToday?

EarthToday is ontsproten aan het brein van Kees Zegers, de ondernemer die ons nieuwswebsite Nu.nl bracht. Die haalde Gerschtanowitz erbij, samen met z'n compagnons van zijn mediabureau DFFRNT Media.

Daarnaast werd een batterij Zuidas-advocaten ingehuurd. Er is namelijk niet gekozen voor de voordehand liggende structuur met een stichting, maar voor een nieuw ontworpen vennootschapsvorm. Zegers, Gerschtanowitz en de anderen van EarthToday noemen dit een ‘venture for purpose’.

Miljarden voor Gerschtanowitz en de andere oprichters

EarthToday zegt dat het gros van die €1,20 per vierkante meter naar natuurbeschermingsorganisaties gaat en slechts een klein deel naar EarthToday zelf. Daar is de organisatie transparant over. Alles voor de natuur.

Maar Quote ontdekte, tijdens een diepgravend onderzoek dat bijna een jaar duurde, dat er ook een zeer lucratief businessmodel achter EarthToday zit. In het hart van het goede doelenproject EarthToday huist een doodgewone BV, met winstoogmerk. EarthToday is eigenlijk een gigantisch internetplatform-in-wording, dat de Facebooks en Instagrammen van deze wereld naar de kroon moet steken.

En als alles volgens plan verloopt, kunnen Winston en zijn vijf compagnons over een jaar of zeven zo’n €3,6 miljard verdelen. Maar dat verhaal wordt uitdrukkelijk níet gecommuniceerd.

Boegbeeld Jan Terlouw schrikt zich rot

Het kwam zelfs als een verrassing voor boegbeeld Jan Terlouw. Hij moest van Quote horen hoe de vork precies in de steel zit. Zegers zelf was, vanaf dag één, al enthousiast over het model, juist ook vanwege het krankzinnige rendement.

Terlouw: ‘Dat is weggehouden van me, de mogelijkheid dat er mensen geld mee gaan verdienen. Dat lijkt me ook niet de bedoeling. Dat vind ik zorgelijk. Zo gauw als dat het geval is, dan trek ik mijn handen ervan terug.’

Zegers heeft al laten vastleggen dat de helft van zijn opbrengst naar een stichting gaat die als doel heeft 'het collectieve bewustzijn vooruit te helpen'. Na enig aandringen van Quote liet Gerschtanowitz weten dat, mocht hij er geld aan verdienen, hij echt alles aan de natuur zal geven.

https://www.quotenet.nl/zakelijk/a39688 ... miljoenen/