Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Steeds meer mensen vinden het aantrekkelijk worden om duurzame CO2 uit te gaan stoten met houtstook.
Een krachtige motivatie is de prijs van aardgas. Maar de prijs van brandhout schiet omhoog dus is het maar de vraag of je goedkoper uit bent.
En dat ben je zeker niet als je de prijs van die houkachels voor de burgers ziet:

Afbeelding

Ik ik dacht bij 'houtkacheltje aan zo iets:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Voor in de centrales is het de gesubsidieerde biomassa van Groen Links. Huishoudens daarentegen worden bij verwarming met een houtkachel als milieu- en klimaatzondaars gezien die moeten branden. Maar met die hoge energieprijzen en belastingen ga je dit in de hand werken dat mensen afvalhout gaan verstoken.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

We zitten met het probleem dat regels en wetten wel stellen dat het verbranden van biomassa duurzaam is.
En deze bureaucratische werkelijkheid slorpt miljarden euro echt geld van burger op.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

Naarmate de tijd verstrijkt lijken mensen steeds krankzinniger te worden. We leven in een krankzinnig systeem.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Pellets mogelijk ook op Nederlandse markt’

Beschermd bos als biomassa opgefikt: ’Plundering’

Beschermde bossen in Oost-Europa verdwijnen als hele boomstammen in houtpelletfabrieken om vervolgens als klimaatneutrale biomassa te worden verkocht en verbrand in de rest van Europa. Dat stelt de Environmental Investigation Agency (EIA) op basis van eigen onderzoek in vier landen.

„Dit is nieuw bewijs dat het Europese beleid om houtverbranding als hernieuwbare energie te subsidiëren, leidt tot verwoesting van onze schaarse ongerepte bossen”, concludeert David Gehl, EIA-manager technologie en traceerbaarheid. De studie vond gedurende zes maanden plaats in Polen, Slovakije, Roemenië en Bulgarije.

Dankzij gps-volgsystemen stelden onderzoekers vast dat vrachtwagens vol met hele boomstammen, gekapt in Natura 2000-gebieden en andere natuurreservaten, hun oogst rechtstreeks afleveren bij fabrikanten van houtpellets in de vier landen. Gehl: „Beschermde bossen worden geplunderd. En het is niet uit te sluiten dat deze houtpellets uiteindelijk ook de Nederlandse markt bereiken.” Ons land is de grootste importeur van biomassa in de EU.

De Amerikaanse studie komt op een cruciaal moment. Dinsdag stemt het Europees Parlement of biomassaverbranding opnieuw het etiket ’hernieuwbaar’ krijgt in een gereviseerde richtlijn. Klimaatcommissaris Timmermans wil veiligstellen dat lidstaten biomassa mogen subsidiëren, ondanks dat wetenschappers waarschuwen dat bomenverbranding voor meer CO2-uitstoot zorgt dan kolen of gas.

Studie van 6 maanden in 4 landen
Het is niet de eerste keer dat kaalkap in Natura 2000-gebieden aan het licht komt. Eerder bleek, onder meer uit publicaties in deze krant en uit een studie van onderzoeksgroep SOMO, dat ook in Estland beschermd bos dient als omstreden bron voor biomassa. „Het verbaast mij niets dat dit in meer Europese landen het geval is”, zegt SOMO-onderzoeker Sanne van der Wal.

Brancheorganisatie Energie-Nederland kan nog niet inhoudelijk op het EIA-rapport reageren. „Wel ben ik van mening dat, gezien de zeer sterk uiteenlopende meningen over de inzet van biomassa voor energietoepassingen, nader onderzoek zinvol kan zijn”, reageert beleidsmedewerker Wouter Verduyn. Hij verwijst naar de Nederlandse Emissie Autoriteit. Die concludeerde in juni dat het onwaarschijnlijk is dat biomassa, uit de door SOMO genoemde kaplocaties in beschermde bossen, de verbrandingsovens heeft bereikt van Nederlandse energieconcerns. SOMO betwist dit.

Feit, vastgelegd op beeld
Kaalkap van Roemeens beschermd bos is een feit, benadrukt Gehl. Beelden liggen digitaal vast. Net als het transport naar pelletfabrikanten. „En omdat de Europese tracking en tracing via het vignet ENplus rammelt, is voor eindgebruikers onduidelijk waar die houtpellets uiteindelijk terechtkomen.” Het grootste deel van de aanvoer van biomassa naar Nederland komt uit Canada, de VS en de Baltische Staten.

Volgens de ngo Comité Schone Lucht hoef je niet naar Oost-Europa te kijken voor verbranding van beschermde bossen. „Ook biomassacentrales in Nederland raken onze Natura 2000-gebieden met hun grootschalige industriële houtstook. Het is onbegrijpelijk dat de Nederlandse overheid toestaat dat bestaande biomassaprojecten gewoon mogen doorgaan (minister Jetten kondigde alleen een subsidiestop af voor nieuwe subsidies), terwijl ze bewezen schadelijk zijn voor biodiversiteit en luchtkwaliteit”, zegt CSL-voorzitter Fenna Swart.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:
vr sep 09, 2022 12:06 pm
. . . dat vrachtwagens vol met hele boomstammen, gekapt in Natura 2000-gebieden
Ja, in onze Natura 2000-gebieden groeien tenminste geen bomen :*) .
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

Ook kun je stellen dat het tegenhouden van de ontwikkeling van kernenergie in het verleden nu ten koste gaat van bomen en bos.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Europarlement zet bijl in biomassa

Tegenstanders van houtige biomassa vieren een overwinning: het Europees Parlement zet de bijl in de omstreden energiebron. Maar een stop op subsidies zit er komende jaren nog niet in.

Tijdens een spannende stemming in Straatsburg heeft het Europarlement een standpunt ingenomen over de toekomst van biomassa. Zo mogen er straks geen hele bomen meer worden verhakseld tot biomassa en mag er straks niet meer biomassa worden verbrand ten opzichte van de afgelopen vijf jaar. „Het is een stapje in de goede richting”, reageert JA21-Europarlementariër Rob Roos. „De duurzaamheidseisen zijn nu wel strenger en er gaat minder subsidie heen. Biomassa zelf gaat helaas nog door. Ik blijf pleiten voor investeringen in betrouwbare en schone kernenergie.”

De dierenpartij is teleurgesteld en ziet liever vandaag dan morgen een totaalverbod. „Bossen verbranden is niet duurzaam. Daarom willen we dat biomassa die afkomstig is uit bossen niet langer meetelt als duurzame energie”, reageert PvdD-politica Anja Hazekamp. Haar CU-collega Peter van Dalen ziet een lichtpuntje: „We hebben afgesproken dat het aandeel biomassa niet meer mag groeien in Europa. Dat is een stap in de goede richting. Toch moeten we zo snel als mogelijk biomassa helemaal niet meer als hernieuwbare energiebron gaan zien.”

Voorzitter Fenna Swart van het Comité Schone Lucht ziet de stap in het Europees Parlement als het begin van het einde voor bosbiomassa. Maar tegelijkertijd waarschuwt ze voor te veel vrijblijvendheid en traagheid: „We kunnen niet jaren wachten op een afbouwpad.”

Het Parlement gaat nu onderhandelen met de lidstaten. Dat kan nog een pittige kluif worden. Vooral Oost-Europese landen en de Baltische staten werken strengere regels tegen vanwege hun grote bosbouwindustrie. Ze hebben de wind mee: door de energiecrisis staan landen nu niet te trappelen om energiebronnen uit te sluiten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

‘Groene’ biocentrales eten het Poolse natuurbos op

In de Europese Unie wordt ‘groene stroom’ geproduceerd door biomassa zoals houtsnippers te verbranden. De energiecrisis vraagt om nog méér hout, waardoor de druk op de Poolse bossen verder toeneemt.

“Kijk, dit is gemengd bos met een grote soortenrijkdom”, zegt Radosław Ślusarczyk. Eiken, beuken, sparren en lariksen flitsen voorbij als we per e-bike door het woud van Suchedniów snellen. “En dit is wat het gaat worden”, vervolgt hij, terwijl hij remt bij een stapel stammetjes. Hij wijst op een omgeploegd, open veld van ongeveer twee hectare groot. Het bos is veranderd in een zaaibed. Tussen de vorens staan piepjonge dennetjes in slagorde opgesteld. “Het gemengde bos wordt vervangen door monocultuur, waarin je vergeefs naar biodiversiteit zult zoeken.”

Aan de andere kant van de weg loopt het terrein af richting een riviertje. Hier is de ravage vers van de zaag. “Je bent net te laat. Een week geleden stond hier nog een bos van zwarte elzen.” Elzen houden van water, maar in de plassen glimt een regenboog van olie, gelekt uit de zaagmachines. De karakteristieke stronken van moerasbomen staan er nog, met wortels die tot hoog boven de grond groeien. De plaatselijke ecoloog maakt zich geen illusie over wat ervoor in de plaats komt: monocultuur.

Het woud van Suchedniów ligt in hartje Polen. Ruim de helft van de bomen is hier niet door de mens geplant. Voor het Europese onderzoeksprogramma EvolTree diende Polen dit bos in, in plaats van het beroemde oerbos van Białowieża, omdat de soortenrijkdom hier groter is. Het is een van de weinige plekken waar de Poolse lariks bijvoorbeeld nog veel voorkomt.
Spoiler! :
Ślusarczyk wijst om de haverklap op een imposant exemplaar. Honderd jaar oud…. honderdvijftig jaar oud… Ze zijn geliefd bij houthakkers. De krenten uit de pap halen, noemt de ecoloog het: “Om die ene, oude boom eruit te halen wordt een weg aangelegd, waarvoor heel veel andere bomen moeten wijken. Dit is gewoon roofbouw.”

Zijn dagen zijn geteld

Je hoeft maar iets dieper het bos in te gaan, om te zien wat hij bedoelt. Een oranje stip op de ruwe schors van een eenzame lariks geeft aan dat zijn dagen zijn geteld. Zijn omtrek bedraagt 284 centimeter; te weinig voor een natuurmonument. Maar zelfs bomen die groot genoeg zijn, zijn meestal niet beschermd. Zoals de sprookjesachtige beuk die even verderop staat: ruim vijf-en-een-halve meter in omtrek.

Zo moet Europees bos er ooit hebben uitgezien. Geen uitgewaaierde vrijstaande boom, maar een loodrechte, torenhoge stam die zijn lange leven lang heeft moeten vechten om schaars zonlicht. “Ik kan hem wel aanmelden als natuurmonument, maar de gemeente moet ermee instemmen. En die heeft er geen belang bij”, vertelt Ślusarczyk.

Ecoloog Radoslaw Ślusarczyk tussen de restanten van een bos van zwarte elzen, in Polen. Beeld Ekke Overbeek
Afbeelding

Gemeentes moeten zorgen voor elke boom die een monumentenstatus heeft. Dat kost geld. Omzagen daarentegen brengt geld in het laatje, want gemeentes vangen belasting voor elke gekapte kuub. Woudreuzen brengen extra hoge prijzen op, weet Ślusarczyk, dankzij een speciale veiling voor oude bomen waar vooral meubelproducenten inkopen.

Bossen voor de stook


De energiecrisis heeft de houtkap nog een tandje hoger gezet. Met forse EU-subsidies worden biomassa-installaties gebouwd die Europa onafhankelijker maken van geïmporteerde olie en gas. Maar volgens ecologen is biomassa geen groene energie. “Hout dat geen afvalhout is, maar toch wordt verbrand, vergroot de CO2-uitstoot sterk”, zegt Augustyn Mikos, milieu-activist van de vereniging ‘Atelier voor Alle Wezens’. Hij is co-auteur van een recent rapport met de veelzeggende titel: Bossen voor de stook; de ware prijs van biomassa.

Een paar citaten uit het rapport vertellen het verhaal: “In vijftien jaar tijd (van 2004 tot 2019) is de hoeveelheid gewonnen hout in de EU-lidstaten met bijna een kwart toegenomen.” In Polen groeide in deze periode de hoeveelheid biomassa bijna 140 keer, tot bijna vijf miljoen kuub per jaar. Een deel hiervan wordt aangevoerd uit Wit-Rusland, waar het toezicht op de bosbouw gering is.

Een groot deel verdwijnt in de grootste biomassa-oven in Europa, eigendom van een Pools staatsbedrijf. “Biomassa afkomstig uit bossen binnen en buiten Europa, levert nu ongeveer 36 procent van de hernieuwbare energie in de EU-lidstaten”, aldus het rapport.

Vorige maand documenteerde The New York Times in samenwerking met Roemeense ecologen hoe een hele berg in de Karpaten werd ontbost en het hout verdween in een pellet-fabriek. “In Polen kun je niet aantonen dat een concrete boom in een oven verdwijnt, omdat hout eerst naar tussenhandelaren gaat. Die vertellen ons niet aan wie zij wat doorverkopen”, betreurt Mikos.

Jong bos houdt minder CO2 vast

Maar dat ook in Polen steeds meer bomen worden verbrand staat volgens hem buiten kijf. “In Polen is de absorptie van CO2 de afgelopen paar jaar sterk gedaald”, aldus Mikos. “Jong bos houdt nu eenmaal minder CO2 vast dan oud bos.” Het Poolse bureau voor de statistiek, NIK, kwam afgelopen maand tot een soortgelijke conclusie: steeds meer stroom wordt opgewekt met biomassa.

Niet alleen met zaagafval, zo blijkt. Op een modderig veldje bij het dorp Samsonów liggen twee stapels vers gevelde stammen. Een met kaarsrechte bomen, elk met een nummer, geschikt als timmerhout. Daarnaast de kromme en holle kneuzen, voorbestemd te eindigen als papier of as. Ślusarczyk gaat op een imposante stronk zitten. Even tellen levert zo’n honderdveertig jaarringen op. “Ooit heeft een dier waarschijnlijk de top eruit geknaagd en is de boom als een vork verder gegroeid. Daardoor is hij waardeloos voor de industrie. Anderhalve eeuw oud, maar hij mag zo de oven in”, concludeert hij bitter.

Navraag bij de lokale houtvesters bevestigt dit: “Kromhout is niet geschikt voor de bouw”, zegt Piotr Kasprzak. “Ouderdom speelt daarbij geen rol.” Hij is onderdirecteur bosbouw op het hoofdkwartier van de regionale directie voor Staatsbossen in Radom die ook het woud van Suchedniów beheert. Zeshonderd bomen met monumentenstatus telt de regionale directie en duizenden soortgelijke bomen zonder. “Maar dat betekent niet dat ze zomaar worden gekapt”, benadrukt Kasprzak. Samen met Jacek Koba, specialist natuurbeheer, pareert hij de aantijgingen van ecologen.

Het bosareaal groeit

De houtkap in de staatsbossen is tussen 2005 en 2018 inderdaad fors toegenomen: van 28,2 miljoen kuub tot 43,3 miljoen kuub per jaar. Maar Kasprzak ontkent dat hierdoor bos verdwijnt: “Over de hele linie groeit het bosareaal in Polen.” De statistieken van Staatsbosbeheer geven Staatsbosbeheer gelijk: het totale oppervlakte bos groeide tussen 2000 en 2018 met 300.000 hectare, tot 9,2 miljoen hectare. Ongeveer 450.000 voetbalvelden extra bomen dus.


De Staatsbossen moeten niet alleen rekening houden met ecologische waarden, maar ook met recreatie en met de economie, benadrukt Kasprzak. “Zonder hout staat een deel van de industrie stil. Polen is bijvoorbeeld een belangrijke producent van meubels.” Het grootste deel van het bos is er om op een zeker moment gekapt te worden, maar het wordt keurig hersteld, vult boswachter Koba aan: “Al het bos dat wordt omgezaagd, moet binnen vijf jaar weer worden aangeplant. Dat schrijft de wet voor.” De Poolse staatsbossen planten naar eigen zeggen jaarlijks een half miljard jonge boompjes.

Maar bevestigt dat niet het verwijt van de ecologen dat het bos steeds jonger wordt, waardoor de hoeveelheid geabsorbeerde CO2 en de biodiversiteit afnemen? “Op grond van welke gegevens beweren ze dat?”, kaatst Kasprzak de bal terug. “Volgens ons neemt de biodiversiteit juist toe. Wij hebben statistische gegevens die dat laten zien.” Op de brede conferentietafel ligt een tiental glimmende boekwerken vol tabellen en kaarten die deze these kracht bijzetten.

Het is een ongelijk spelletje welles-nietes. De staatsbossen zijn rijk; het natuurbeheer is arm. Maar toch winnen de ecologen soms. Eind september verbood de rechter houtkap in het oerbos van Białowieża, omdat dit onderdeel uitmaakt van de beschermde Europese Natura 2000-gebieden. “Om dat ook hier voor elkaar te krijgen, moeten we een paar jaar systematisch onderzoek doen om gegevens te verzamelen”, zegt Radosław bij het verlaten van het woud van Suchedniów. “Maar dat kost geld en dat hebben we niet.”
https://www.trouw.nl/verdieping/groene- ... ~b7925a04/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Activisten vechten op klimaattop tegen ’vuile leugen’ biomassa

Afbeelding

SHARM-EL-SHEIKH - Wie denkt dat de kaalkap van bossen voor ’klimaatneutrale’ biomassa alleen een Europees probleem is, komt bedrogen uit op de VN-klimaattop in Egypte. Uit alle windstreken klinken bittere verhalen over de verwoesting die de Europese – en Nederlandse – zucht naar houtpellets veroorzaakt. De bron van alle ellende? Die ligt in eerdere klimaatverdragen.

„Mijn ogen brandden, mijn keel deed pijn en ik voelde me ziek binnen twintig minuten. Toen ik de gaten zag in de caravans van het trailerpark, dacht ik: ’deze mensen ademen dit elke dag in’.” Katherine Egland is een Afro-Amerikaanse dame die zich al jaren sterk maakt voor arme, zwarte gemeenschappen in het diepe zuiden van de VS. Maar toen ze Gloster, Mississippi bezocht, wist ze: „Dit is het ultieme voorbeeld van onrechtvaardig klimaatbeleid.”

In het Amerikaanse dorp worden bomen vermalen en gedroogd voor de export van biomassa, dat opgestookt wordt in onder meer Europese energiecentrales. Het proces verhakselt niet alleen de lokale biodiversiteit, het spuwt bovendien giftige stoffen de lucht in, aldus Egland, voorzitter van de Environmental & Climate Justice Council.

Boetes voor overtreding van milieuregels zijn al uitgedeeld. „Biomassa is een vuile leugen. En het zijn de armste gemeenschappen die eronder lijden.”

Nederland grootste importeur
Het probleem met houtpellets in het zuidwesten van de Verenigde Staten is geen ver-van-ons-bed-show. De totale Europese import van biomassa bereikte vorig jaar een record en stijgt dit jaar verder tot zo’n 24,3 miljoen ton, schat het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA).

Rekenmeesters in Washington verklaren die groei onder meer door de bijstook in onze kolencentrales. En, zo blijkt uit de cijfers, Nederland is de grootste Europese importeur van Amerikaanse biomassa, met in 2021 circa 1,2 miljoen ton.

De ellende stopt niet in Mississippi. Een rondgang langs activisten tijdens een bijeenkomst op de klimaattop in Sharm-el-Sheikh leert dat industriële boomverbranding overal diepe sporen achterlaat. De Chileense Camila Pez klaagt hoe pelletfabrikanten land inpikken van haar indiaanse gemeenschap.

De Ghanees Elvis Oppong verhaalt hoe in zijn land dorpelingen wordt verboden nog het bos te betreden dat ze ooit voor levensonderhoud gebruikten. „Men komt thuis in je pan roeren om te zien of je geen bushmeat hebt gepikt.”

Boekhoudkundige truc
De drang naar biomassa wordt gestuwd door een boekhoudkundige truc. In tegenstelling tot kolen en olie hoeft de CO2-uitstoot van houtverbranding niet te worden meegeteld in klimaatboekhoudingen. De basis voor die truc ligt niet bij slimme Brusselse ambtenaren, maar in het Protocol van Kyoto dat klimaatonderhandelaars al in 1997 sloten.

„Misschien was het nooit de bedoeling, maar dit heeft de deur geopend voor bosverbranding voor energie op industriële schaal”, zegt de Canadese campagneleider Maya Menezes.

’Kolencentrales op biomassa’
Als extra dreun kwam daar de klimaattop van 2021 in Glasgow bovenop. „Daar is besloten tot ’uitfasering van het gebruik van kolen’, wat op zich goed is want kolenverbranding geeft veel CO2”, zegt de voormalige groene politica Peg Putt uit Tasmanië. „Maar het effect is vreselijk. Indonesische en Japanse kolencentrales schakelen nu deels over op biomassa. Op papier zijn ze ineens een stuk groener, maar het is dezelfde wolf in schaapskleren!”

Putt was een van de eerste groene parlementariërs ter wereld. Ze leverde al eerder een gevecht met bosbedrijven. „Rond de eeuwwisseling kwamen ze naar Australië met het argument alleen ’resthout’ te willen oogsten voor de papierindustrie in Korea en Japan. Maar er verdwenen bomen van 400 tot 2000 jaar oud in de versnipperaars. In de vallei waar ik woon klonken de ontploffingen waarmee ze de grootste exemplaren omver bliezen. Van alle houtvolume werd echter 90% weggeboekt als ’restafval’.”

’Hele boomstammen verdwijnen in shredder’
Daarom steigert Putt zodra ze hoort dat biomassabedrijven alleen ’resthout’ verwerken tot pellets. „Nee, het zijn hele boomstammen die in de shredder gaan, ook in Europa, zo wijst onderzoek uit.” Dat klimaatcommissaris Frans Timmermans spreekt over afvalhout en twijgjes, noemt Putt ’een vorm van misleiding’.

In Australië benaderden activisten als Putt uiteindelijk de retailers van elektriciteit. „We vroegen: ’Willen jullie dat de schande van biomassa ook jullie bedrijfsimago besmeurt?’ De ene na de andere aanbieder is eruit gestapt.”

Timmermans houdt poot stijf
Zover is het in Nederland niet. Dagelijks gaat geïmporteerd hout in honderden ovens in vlammen op: van kleine biomassaketels tot de enorme Amercentrale in Geertruidenberg. Kritiek van wetenschappers, actiegroepen en bezorgde burgers heeft minister Jetten wel overtuigd om geen subsidies meer toe te kennen aan nieuwe biomassa-projecten.

Maar in Brussel houdt Timmermans zijn poot stijf. Ook in nieuwe Europese regels wenst hij het groene etiket voor biomassa overeind te houden.

Hoewel de strijd in Brussel nog niet is gestreden, zou de meest snelle reparatie kunnen komen van klimaatconferenties zoals die nu in Egypte. Menezes: „We moeten de fout herstellen in de VN-klimaatregelgeving, zodat bosverbranding niet langer als nul uitstoot telt.”

Vooralsnog hebben landen er geen oren naar. Menezes erkent: „Het ligt hier niet op tafel.”

Ondergang
In het armoedige hotel waar biomassastrijders samenkomen, op flinke afstand van de officiële top waar delegaties mooie woorden spreken over ’eerlijke transitie’ en ’klimaatrechtvaardigheid’, begint de luide stem van predikant Michael Malcom te bulderen. „Ik ben geen politicus of ondernemer”, zegt de Amerikaanse leider van The People’s Justice Council. „Maar als voorganger zie ik wel het morele aspect.”

„Je kunt als politicus of burger niet langer zeggen dat je deze misstanden niet kent. En nu je het weet, moet iedereen zijn verantwoordelijkheid nemen. Alleen wie een slecht hart heeft, is bereid om mensen te vergiftigen. Dit probleem moeten wij wereldwijd aanpakken. Zo niet, dan subsidiëren we onze eigen ondergang.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »





Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Van wildkap is geen sprake, zegt de Rekenkamer, maar het bosbeleid is een chaos

Het gaat Nederland niet lukken om 10 procent extra bos aan te planten, verwacht de Algemene Rekenkamer. De overheden missen overzicht op het bosbeheer.

Het goede nieuws eerst: het beeld dat Staatsbosbeheer overal in het land grootschalig bossen kapt, is onjuist. De grootste bosbeheerder van Nederland oogst niet meer hout dan er jaarlijks bijgroeit, zo blijkt uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer. Minder mooi is de conclusie dat niemand weet waar het bosbeheer in Nederland toe leidt.

De Rekenkamer gaat er nu al vanuit dat het niet gaat lukken om de doelstelling van 10 procent extra bos (37.000 hectare) in tien jaar tijd te halen. Het kabinet en de provincies spraken dat in 2020 af in de Bossenstrategie. Twee jaar later is er echter 6000 hectare bos minder.

Sinds 2013 verdwijnt er bij alle bosbeheerders samen meer bos dan er wordt aangeplant, constateert de Rekenkamer in haar dinsdag verschenen rapport Bosbeheer in beeld. Niet alle provincies, die sinds 2014 verantwoordelijk zijn voor natuur en landschap, houden actief toezicht op herplantplicht, stelt de Rekenkamer.

Weinig nieuw bos buiten bestaande natuur

Mede daardoor is er onvoldoende verjonging van het bos. Ook variëren de doelstellingen van de provincies, komen ze niet altijd overeen met die van het landelijk bosbeleid en zijn er nog geen afspraken tussen overheden wie aanleg van nieuw bos betaalt. Volgens de Bossenstrategie moet extra bos niet alleen in bestaande natuurgebieden, maar ook in bufferzones tussen natuur, landbouw en woonkernen buiten het Natuurnetwerk Nederland komen. Dit komt echter nog nauwelijks van de grond.

Zowel bij de provincies als bij de minister van natuur en stikstof ontbreken kennis en overzicht van het bosbeheer in Nederland, concludeert de Rekenkamer. ‘De minister en de provincies vergaren te weinig informatie om bij te sturen of om goed toezicht te houden.’

Dat komt door de werkwijze in het bosbeheer, blijkt uit het onderzoek. Daarvoor keek de Rekenkamer naar Staatsbosbeheer, de grootste bosbeheerder in Nederland met 270.000 hectare natuur, waarvan een derde deel bos. Boswachters en onderhoudsteams maken weloverwogen keuzes, stelt de Rekenkamer. Maar het ontbreekt aan overzicht hoe de optelsom van alle lokaal en regionaal genomen beslissingen eruit ziet. Ook weet Staatsbosbeheer niet op centraal niveau hoeveel achterstallig onderhoud er is.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b085f028/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

13.000 bomen kappen? Van lotje getikt!

Column: Rob van de Pas

Gepubliceerd: 6 januari 2023

13.000 bomen kappen? Van lotje getikt!

Een clubje tekentafelterroristen van de PWN wil ingrijpen in de Bergense natuur. Ze hebben vergunning aangevraagd bij de gemeente Bergen om 13.000 (!) bomen in onze duinen te mogen kappen. 16,2 hectare bos slopen. Dat is 162.000 m2. Voor de beeldvorming: zo’n 35 voetbalvelden. Alsof je een neutronenbom gooit op het centrum van ons dorp.

Motorzagen

Wacht ff! In de Bergense duinen staan niet alleen 13.000 naaldbomen, maar ook planten en struiken, er leven insecten, vogels, egels, eekhoorns en ander levend spul. Je jaagt een compleet ecologisch gebied gewoon de dood in. Knetterende motorzagen, zware vrachtwagens met opleggers, honderden liters dieselolie verstoken in onze achtertuin. Reden? De biodiversiteit moet versterkt worden. Het duinzand moet ongehinderd kunnen verstuiven, want dat was 12.000 jaar geleden ook het geval. Het zal zo zijn, maar voorlopig zijn de menselijke ingrepen in de natuur, historisch gezien, weinig succesvol gebleken.

Ook in ons Noord-Hollandse provinciebestuur zitten dus baasjes die zich voor het karretje van de PWN en haar doldwaze experiment laten spannen. Abjecte milieucriminelen zijn het.

Rabiate figuren

In de jaren tachtig ben ik lid geworden van Greenpeace, het WNF en inmiddels lid van Natuurmonumenten, de Vogelbescherming en sinds 2020 ook lid van de Partij voor de Dieren. Waarom? Omdat rabiate figuren gestopt moeten worden met het vernielen van onze leefomgeving. Maar wees gerust, ik ga mij niet met Gorilla Super Glue vastplakken aan het schilderij ‘Zus Boendermaker’ van Charley Toorop in ons Museum Kranenburgh. En mijzelf symbolisch vastketenen aan de kastanje op het Plein is ook geen zinvolle actie. Nee, Robbie gebruikt in dit voorkomende geval graag een vlijmscherpe pen. Ongepolijst en agressief. Met een column die als een ronkende kettingzaag onverdoofd binnenkomt op de enkels van de bestuurlijke freaks in Haarlem.

Wakkerschudder

Of het helpt? Als de lokale bestuurders en de 21 mannen en vrouwen in de Bergense gemeenteraad mijn tweewekelijkse belevenissen tot zich nemen, dan kan het zomaar een wake-upcall worden. Een wakkerschudder dus. Al is het symbolisch en gaat de gemeenteraad er formeel helemaal niet over, een raadsbrede NEEN moet toch een duidelijk signaal zijn voor de wethouder die deze onzinnige schriftelijke aanvraag in zijn of haar postbakje heeft gekregen.

Gewoon een briefje terugsturen!

Beste provinciebestuurders,

We hebben uw aanvraag gelezen en vastgesteld dat uw verzoek beter had kunnen worden gericht aan het Pieter Baan Centrum in Almere. In dat centrum zijn ze uitstekend in staat om, na een langdurige therapie, dit soort hersenspinsels, chimère, drogbeelden, fantasma, hallucinaties, illusies, waandenkbeelden en zinsbegoochelingen te behandelen. Vanaf woensdag 15 maart hebben ze weer wat ruimte vrij op de ‘gesloten afdeling’.

Wij wensen u beterschap en nooit meer van dit soort gekke briefjes sturen.
Beetje sneu, toch?

Met vriendelijke groet,
college, gemeenteraad en álle bewoners van Bergen.


Robbie de Bos-Nimby
https://flessenpostuitbergen.nl/13-000-bomen-kappen-van-lotje-getikt/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Jan Roos schreef:In mijn eigen dorp 13.000 bomen gekapt als onderdeel van Natura2000.

Afbeelding
https://twitter.com/LavieJanRoos/status/1683390826867482624
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Dit vind ik een goeie. "Volgens de adviseur van de gemeente komt daar andere natuur terug. Namelijk grijze stuifduinen...

Zo ziet de grijze stuifduin er uit.

Afbeelding


Stijfduinen woestijn in Marokko. Ook mooi. :scratch:
Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Onderzoekers waarschuwen: te weinig bomen om klimaatplannen uit te kunnen voeren

Het aanplanten van bomen speelt wereldwijd een belangrijke rol in klimaatplannen, maar Amerikaanse onderzoekers waarschuwen dat in elk geval in de Verenigde Staten veel te weinig bomen worden gekweekt om aan de enorme vraag te voldoen. De wetenschappers van de Universiteit van Vermont spreken van een “verontrustend knelpunt”.

Bomen kunnen zoals bekend zowel bijdragen aan het tegengaan van klimaatverandering (mitigatie) als aan het verzachten van de gevolgen (adaptatie). Ze nemen CO2 op, maken de lucht schoner en bieden schaduw en verkoeling in opwarmende steden. Alleen al de Amerikaanse overheid wil de komende negen jaar een miljard nieuwe bomen laten aanplanten. Het geld daarvoor is wettelijk al geregeld, het probleem is alleen dat boomkwekerijen voorlopig bij lange na niet voldoende zaailingen kunnen aanleveren.

Ook de diversiteit aan jonge boompjes laat zeer te wensen over, schrijven de onderzoekers in het wetenschappelijke tijdschrift Bioscience. Het ontbreekt aan bomen die het goed zullen doen onder de warmere omstandigheden die in de toekomst te verwachten zijn. Een ecologisch belangrijke soort als de rode spar, waarvan miljoenen exemplaren aangeplant zouden moeten worden om bossen goed te herstellen, kwamen de onderzoekers bij slechts twee bedrijven tegen. Die boden er vorig jaar een kleine achthonderd aan.
Ondertussen zijn ze in Duitsland een oerbos aan het slopen.
Massaal protest tegen kap oerbos bij Aken

Een protest tegen het kappen van bomen in het Hambacher oerbos bij Aken heeft onlangs zo’n 50.000 mensen op de been gebracht. De bomen in het bos, dat twaalfduizend jaar oud is, moeten plaats maken voor mijnbouw.

Er waren 20.000 demonstranten verwacht voor het protest tegen de kap van het oerbos, dat dichtbij de Nederlandse grens ligt. De uiteindelijke 50.000 aanwezigen protesteerden niet alleen tegen de aantasting van de natuur, maar ook tegen de blijvende inzet op fossiele energie.

Beschermde vleermuis
Het gerechtshof van Münster schortte onlangs de geplande kap van de helft van het resterende bos in de buurt van een reeds bestaande mijn op. Natuurbeschermers wilden die kap, gepland voor half oktober, verhinderen vanwege een beschermde vleermuissoort die er leeft.

Schone energie
Er wordt al heel lang actie gevoerd om het bos te redden. Zo woonden er zes jaar lang activisten in boomhutten om verwoesting van het bos te voorkomen. Kap van het bos zou onnodig zijn omdat Duitsland op schone energie wil overschakelen. Er zou dan onherstelbare schade worden aangericht voor een mijn, die vermoedelijk weer snel buiten werking zou worden gesteld.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

’Bosliefhebbers’ en ’natuurherstellers’ botsen over massale bomenkap: ’Experts terzijde geschoven’

WIERD DUK

Hoe rechtvaardig je de kap van dertienduizend bomen? In een natuurgebied bij Bergen aan Zee moet een naaldbos verdwijnen om ’de biodiversiteit in de duinen te herstellen’. Omwonenden protesteren. „Juist het bos houdt dit gebied leefbaar.”

Aan de kust bij Bergen aan Zee stuiten twee werelden op elkaar. Je hebt er de bosliefhebbers, vertegenwoordigd door Joke Volkers (72) van de Duinstichting, die zich inzetten voor behoud van zo’n dertienduizend dennen in de duinen. De bomen staan op de nominatie om te worden gekapt. „Die dennen zijn hier ooit geplant om het stuivende zand tegen te houden”, zegt Volkers, aan de koffie bij het duin. „Deze kuststreek was onleefbaar door de overlast van het stuifzand, dat overal doorheen gaat. Dankzij de dennen heeft het gebied zich kunnen ontwikkelen; ook het toerisme werd mogelijk: miljoenen bezoekers per jaar. Ze zijn dol op deze streek, mede wegens het bos.”

En dan zijn er de ’natuurherstellers’, mensen als Niels Hogeweg (65), programmamanager natuurontwikkeling bij drinkwaterbedrijf en duinbeheerder PWN. Volgens hen moeten de dennen, zo’n 16 hectare bos, worden gekapt om dit unieke duingebied voor de toekomst ’robuust’ en ’weerbaar’ te maken. De politiek stemde in met de plannen, onder erkenning van alle emoties die de bomenkap bij het publiek oproept. Hogeweg: „De duinen hebben enorm last van de neerslag van stikstof. Ik zie, als ik er rondloop, letterlijk de verzuring van de bodem en de afgenomen biodiversiteit. Als de wind vrij spel heeft en het kalkrijke zand en zout kan verstuiven over het achterland, neemt die verzuring af. Nu staat dat naaldbos in de weg, het houdt als een windscherm het stuifzand tegen.”

Op de website van Staatsbosbeheer staat een veelzeggende anekdote over de dilemma’s die dit conflict tussen zienswijzen met zich mee kan brengen. Dankzij dat vrije spel van wind en zand is bij Schoorl, waar eerder bomen werden gekapt, een metershoog zandduin ontstaan dat zich door het gebied verplaatst: een ’wandelend duin’. Maar op de route van dat wandelende duin ligt een bij recreanten geliefd fietspad. Het gaat om enorme hoeveelheden zand, die de fietsroute blokkeren. Hier botsen de ’herstelde’ natuur en bestaande recreatie op elkaar. Wat te doen?

Het is een zeer Nederlands probleem: in het kader van Natura-2000 streeft ons land naar wensnatuur, maar als die er eenmaal is, zitten we op dit kleine, overbevolkte stuk grond al snel met een nieuwe opgave. In dit geval: is het juridisch wel mogelijk om dat populaire fietspad om te leiden? En wat is dan de beste, toegestane route want we hebben hier te maken met beschermd gebied, dus dat gaat zomaar niet.

Kritisch
Precies dit – de (on)mogelijkheden van ’natuurbeheer op een postzegel’ – is wat activisten als Joke Volkers willen aankaarten. Volkers won met haar Duinstichting informatie in bij experts, onder wie emeritus-hoogleraar prof. dr. Han Lindeboom (71), marien ecoloog, ook bekend als de ’stikstofdoctor’. Lindeboom is zeer kritisch op het stikstofmodel van het RIVM en hij reageert sceptisch op de kapplannen aan de Noord-Hollandse kust. Lindeboom: „De vraag is: wat wil je daar nou precies? Wil je van dat hele gebied stuifduin maken, wees dan consequent en accepteer dat de fiets- en wandelpaden en recreanten verdwijnen. Dan ben je wel je bos kwijt en je hebt er eigenlijk niks voor terug. Ik vind sowieso dat er veel te paniekerig wordt omgegaan met stikstof en dat er veel te radicale maatregelen worden genomen. Mijn ervaring leert: door gerichte waarnemingen en maatwerk is er veel te verbeteren. Zeker als men ook naar hotspots zoekt van goede natuur, met aanwezigheid van stikstof-mijdende planten als zonnedauw en diverse soorten orchideeën, en die ter plekke zoveel mogelijk uitbreidt.”

Lindeboom, die was verbonden aan de Universiteit Wageningen, is op het stikstofdossier onder academici een van de weinige overheidscritici. Hij werd als actief D66-lid zelfs ’gecanceld’ toen hij, samen met collega’s, opperde dat het stikstof-alarmisme in zijn partij wetenschappelijke grond ontbeert: hun Focusgroep Stikstof mocht niet langer het etiket ’D66’ dragen.

Niels Hogeweg, man van de praktijk, kan weinig met de kritiek. „Wij werken met het RIVM-model, dat is het enige dat we hebben, en zolang de stikstofneerslag doorgaat, zullen we maatregelen moeten nemen om de verzuring tegen te gaan. We hebben al van alles geprobeerd – oude stuifkuilen activeren, grassen maaien – maar we willen niet, zoals op de Hoge Veluwe gebeurt, vanuit helikopters schelpen en kalkrijk zand over het gebied uitstrooien. Door die wand van bomen weg te halen en daarmee 16 hectare bos op te offeren, beschermen we uiteindelijk een duingebied van zo’n 60 hectare. We doen dit niet omdat wij ’naaldboshaters’ zijn: was die verzuring er niet, dan hadden we het bos niet hoeven te kappen.”

Achterhoedegevecht
Joke Volkers beseft dat zij een achterhoedegevecht voert. Zij heeft een volle map meegenomen, met documentatie die moet aantonen dat de bomenkap bij Bergen aan Zee slecht is onderbouwd. „Ik hecht meer waarde aan de analyse van een stikstofdeskundige als professor Lindeboom dan aan die van de uitvoerders van PWN. Maar experts als Lindeboom worden gewoon terzijde geschoven.”

„De biodiversiteit in de naaldbossen is juist enorm”, constateert Volkers. „Dus hoe is afnemende diversiteit een argument voor de bomenkap?”

Zandtulpje
„Klopt”, erkent Niels Hogeweg. „Maar dat type biodiversiteit zie je overal in Nederland. Terwijl die van ons duingebied uniek is, zelfs mondiaal: duinpaddenstoelen, sommige keversoorten, de duinmaskerbij, het zandtulpje.”

Zoals gezegd: hier stuiten twee werelden op elkaar. Vooralsnog zijn de verdedigers van de duinmaskerbij en het zandtulpje aan de winnende hand.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

De milieu activisten zijn niet blij met de grote houtkachel die de klimaatgekkies in Diemen willen bouwen.
En ze krijgen gelijk: milieu gaat voor.
Onderzoek nodig naar milieueffecten biomassacentrale Diemen

De provincie Noord-Holland heeft te gemakkelijk een vergunning afgegeven voor de bouw van een nieuwe biomassacentrale in Diemen. Voordat de bouw kan beginnen, moet onderzoek worden gedaan naar de milieueffecten.

Dat is ten onrechte niet gebeurd, oordeelde de Raad van State woensdag. De hoogste bestuursrechter heeft daarom de omgevingsvergunning vernietigd.

Het provinciebestuur zal een nieuw besluit moeten nemen. Dat kan pas na uitgebreid onderzoek naar de impact van de centrale op de leefomgeving.

Afvalstof


Energiebedrijf Vattenfall wil in de centrale houtpellets gaan verstoken om warmte op te wekken voor huishoudens in Diemen zelf, Amsterdam en Almere. Milieuorganisatie MOB tekende daar bezwaar tegen aan. De organisatie vreest onder meer luchtvervuiling en natuurschade door de centrale.

Kern van de zaak was of de houtpellets die Vattenfall wil gebruiken gezien moeten worden als een afvalstof. Als dat zo is, dan mag een milieueffectrapport niet ontbreken. De Raad van State is het op dit punt met de eisers van MOB eens. In feite moet de centrale worden gezien als een afvalverbrandingsinstallatie en om zo’n installatie te bouwen is milieuonderzoek verplicht.

Overigens heeft MOB ook nog bezwaar gemaakt tegen de natuurvergunningen voor de centrale. Daarover moet de Raad van State nog een oordeel vellen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bad27d10/

Hele bossen worden vermalen tot pellets en dan blijven beweren dat je afvalhout opstookt.
Wees dan niet verbaasd als de rechter je als afvalverbrander brandmerkt.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Na alle stennis en het gesteggel is het animo verminderd voor de Grote Houtkachel.
Vattenfall legt ontwikkeling omstreden biomassacentrale Diemen stil en zoekt ‘duurzame alternatieven’

Vattenfall heeft de ontwikkeling van de biomassacentrale in Diemen stilgelegd. Het energieconcern zoekt met betrokken overheden naar alternatieven. De komst van de centrale lijkt steeds onzekerder te worden.


De stap van Vattenfall volgt op de uitspraak van de Raad van State vorige maand. Die bepaalde dat Vattenfall de centrale niet mag bouwen voordat er een rapport is opgesteld over de milieueffecten ervan. Eerder had de bestuursrechter juist beslist dat zo’n rapportage niet nodig was.

De uitspraak van de Raad van State betekende een belangrijke overwinning voor milieuorganisaties MOB, Natuurmonumenten en Comité Schone Lucht, die zich al jaren tegen de centrale verzetten. Die is bedoeld om duizenden huishoudens in de omgeving te voorzien van warm water om te douchen en voor het verwarmen van woningen en kantoren.

De vertraging die de bouw nu oploopt, is mogelijk zo groot dat het ontwikkelen van andere, duurzame energiebronnen even snel kan, stelt Vattenfall. Het bedrijf noemt het nu ‘logisch om een mogelijke versnelling van deze alternatieve stadswarmtebronnen te onderzoeken’.
‘De biowarmtecentrale is niet definitief van de baan, maar alles ligt wel stil’, zegt een woordvoerder van het energieconcern. ‘Overigens was biowarmte sowieso al een tijdelijke optie.’
[...]
https://www.volkskrant.nl/economie/vatt ... ~b198c151/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

’Onherstelbare schade aan waardevol gebied’

Duinstichting versus provincie: mag kap 13.000 bomen bij Bergen aan Zee doorgaan?


Is een zandvlakte beter voor de duinen dan bomen? Over het antwoord op die vraag staat de Duinstichting, in een juridisch gevecht, lijnrecht tegenover het Provinciaal Waterleidingbedrijf en de provincie Noord-Holland. „Het is een bijzondere situatie dat twee instanties, die allebei zeggen op te komen voor het natuurbelang, recht tegenover elkaar staan”, verzuchtte de voorzieningenrechter in Haarlem maandag.

De Duinstichting is naar de rechter gestapt om te eisen dat de voorgenomen kap van 13.000 bomen in het duingebied bij Bergen aan Zee niet doorgaat.

De Duinstichting is naar de rechter gestapt om in een kort geding te eisen dat de voorgenomen kap, in oktober, van 13.000 bomen in het duingebied tussen Bergen en Bergen aan Zee niet doorgaat. Het kappen van de bomen gebeurt in opdracht van de provincie Noord-Holland.

Waar de Duinstichting en omwonenden dit ’verwoesting’ noemen, ziet de provincie het vervangen van bomen door zand juist als een ’natuurmaatregel ter versterking van het duingebied’. Een advocaat betoogde dat het kappen niet mag worden uitgesteld omdat de natuur dan nog meer achteruitgaat: „We moeten echt aan de slag.”

’Windscherm’
Het weghalen van 16 hectare naaldbos is volgens de provincie nodig om de gevolgen van stikstof te verminderen in dit Natura 2000-gebied: „Het omvormen van bos naar open duin is nodig vanuit natuurwetgeving”, betoogde de advocaat namens de provincie. „Het kappen is noodzakelijk voor het behoud van dit gebied en om de verzuring van de bodem tegen te gaan. Doel is het herstel van de natuur.”

In een lang verweer betoogden de raadslieden namens het PWN dat door het verwijderen van ’het windscherm’ die de 13.000 bomen met elkaar vormen, de wind meer vrij spel krijgt en dat het omringende bos daardoor kalkrijker kan worden, wat de verzuring van de bodem kan tegengegaan.

’Verschrikkelijk’
Volgens advocaat Anneke Wezel, die namens de Duinstichting eist dat de bomen blijven staan, wordt de natuur juist niet hersteld, maar vernietigd. In haar verzoekschrift om de kap te voorkomen, betoogde ze. „Alle levende flora en fauna, inclusief beschermde soorten, verdwijnen met het bos. Dat vinden wij – ik woon zelf in dat gebied –verschrikkelijk.”

„Die bomen staan er al sinds 1900 en beschermen de bewoners tegen de wind, het zand en de zee. Langer dan een eeuw beschermt dit bos de mensen die er wonen, tegenwoordig ook tegen de opwarming van de aarde. Als het kappen mag doorgaan, wordt er onherstelbare schade aangericht aan een waardevol, schitterend natuurgebied”, aldus Wezel.

De voorzieningenrechter doet op 9 oktober uitspraak.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Laat me denken aan het iconische 'It became necessary to destroy the town to save it'

„Het kappen is noodzakelijk voor het behoud van dit gebied en om de verzuring van de bodem tegen te gaan. Doel is het herstel van de natuur.”

Nu wordt er natuur venietigd om de natuur te behouden.
Een kaal en verstuivende zandvlakte heeft meer diversiteit dan een bos?

P.S.: en ja, alle planten die wortelen scheiden zgn. 'wortelzuren' af om mineralen op te lossen.
Dus: 'geen planten geen verzuring'.
Waar kwam dan toch die zure regen vandaan die 20 jaar geleden al onze bossen zou vernietigen?
En waar is die gebleven?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Massagraf van Britten en Russen niet verstoren’

’Verwoesting’ duingebied bij Bergen opnieuw voor de rechter

HAARLEM - In duinen bij Bergen aan Zee liggen duizenden gesneuvelde Britten en Russen. Ook daarom zou de voorgenomen kap van 13.000 bomen in het Noord-Hollandse kustgebied niet door mogen gaan, betoogt de Duinstichting dinsdag bij de bestuursrechter in Haarlem, in een uiterste poging een ’complete kaalslag’ te voorkomen. Volgens de Duinstichting wordt er gekapt zonder de benodigde vergunning.

De Stichting ter behoud van het Schoorlse- en Noord-Kennemer duingebied (Duinstichting) eist dinsdag dat de rechter de ’verwoesting’ verbiedt. De provincie Noord-Holland is in eerdere rechtszaken steeds in het gelijk gesteld en mag doorgaan met de ontbossing van het gebied, dat wordt beheerd door het Provinciaal Waterleidingbedrijf Noord-Holland (PWN).

In tegenstelling tot de Duinstichting vindt de provincie dat het weghalen van de bomen juist in het belang is van de natuur. Het verwijderen van zestien hectare bos zou nodig zijn om gevolgen van stikstof te verminderen in dit Natura-2000-gebied: „Het omvormen van naaldbos naar open duin is dringend nodig vanuit natuurwetgeving. De beoogde kap is noodzakelijk voor zowel het behoud van dit gebied en om de verzuring van de bodem tegen te gaan. Door de bomen weg te halen, wordt de natuur hersteld”, stelt de provincie.

Machines
Het PWN is belast met de uitvoering van het kapbesluit. De eerste omgezaagde bomen wachten op transport om te worden afgevoerd. Het PWN heeft gigantische houtoogstmachines het gebied in gereden om in de komende weken duizenden bomen te vellen en af te voeren. Volgens de Duinstichting wil het PWN het bos van zestien hectare al in de komende drie weken kaal krijgen, nog voordat de vergunningaanvraag is goedgekeurd. De stichting vraagt de bestuursrechter om duidelijkheid.

Een woordvoerder van het PWN ziet het anders en houdt er rekening mee dat het kappen iets langer kan duren: „Deze nieuwe rechtszaak hindert ons niet omdat het maar over een klein deel van het kapgebied gaat, daar kunnen we tot de uitspraak best omheen werken. Wij verwachten dat de klus uiterlijk half maart – voor het broedseizoen - is geklaard.” De provincie Noord-Holland verwacht opnieuw door de rechter in het gelijk te worden gesteld.

Zand
De Duinstichting denkt dinsdag bij de rechtbank een nieuwe juridische troef in handen te hebben om de kap tegen te houden. Het terrein zou één groot massagraf zijn voor tienduizenden gesneuvelde Russische en Britse soldaten. Advocate Anneke van Wezel namens de Duinstichting: „In 1799 vond hier de slag bij Bergen plaats. Russen en Britten trokken samen op tegen de troepen van Napoleon. De Fransen wonnen. De meeste lichamen van Britse en Russische soldaten verdwenen hier onder het zand. Tienduizenden jongemannen zijn hier om het leven gekomen.”

Volgens Van Wezel komen er tot op de dag van vandaag menselijke resten en bezittingen aan de oppervlakte. Een paar jaar geleden is bij een zandverstuiving het skelet van een Rus bloot komen te liggen. Voor de Duinstichting een extra reden om zich te verzetten tegen het verstoren van de bodem, feitelijk een archeologische goudmijn. „Het geeft ook geen pas de laatste rustplaats van duizenden soldaten te verstoren en archeologisch onderzoek in de bodem onmogelijk te maken.”

Overstromingen
De Duinstichting zal bij de rechtbank ook betogen dat volgens haar haar de kans op overstromingen toeneemt als het bos een zandvlakte wordt. Van Wezel: „De bomen zijn destijds juist aangeplant om de bewoners te beschermen tegen de zee. Daarom richt dit kort geding zich ook tegen het Hoogheemraadschap, dat verantwoordelijk is voor droge voeten van de inwoners van Bergen.”

Het is nog niet bekend wanneer de bestuursrechter uitspraak doet in deze zaak.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Alhoewel in strijd met het kabinetsbesluit, speelde Rob Jetten voor sinterklaas . Kunnen we Robbie alsnog wegsturen omdat hij 400 miljoen euro subsidie gag aan Rattenval?
Ambtenaren Rob Jetten hielpen Vattenfall aan subsidie voor biomassacentrale: ’Toekenning deugt niet’

Afbeelding

Ambtenaren van demissionair klimaatminister Rob Jetten hielpen energieleverancier Vattenfall aan 395 miljoen euro om een fel omstreden biomassacentrale te bouwen bij Diemen. Terwijl Jetten juist had beloofd geen nieuwe subsidies te geven aan bedrijven die bomen verbranden voor energie.

Uit net onthulde documenten, ingezien door De Telegraaf, blijkt dat rijksambtenaren in hun maag zaten met de subsidieaanvraag van Vattenfall. Een positieve reactie zal ’mogelijk nog gedoe op leveren als dit breder bekend wordt’, schrijft een van hen. Naar aanleiding van de nieuwe informatie gaan milieuorganisaties opnieuw in beroep tegen het toekennen van de steun.

Biomassa was een paradepaardje van de energietransitie, maar houtstook om stroom en warmte op te wekken ligt al jaren onder vuur. Klimaatminister Rob Jetten gooide het roer om, maar zegde Vattenfall onder dubieuze omstandigheden toch nog een groot bedrag aan subsidie toe om de grootste biomassacentrale van Nederland te bouwen.

De centrale, die stadswarmte zou leveren in Amsterdam en Almere, houdt de gemoederen al jaren bezig. In augustus vorig jaar vernietigde de Raad van State de omgevingsvergunning; een grote klap voor Vattenfall.

Er moet eerst een onderzoek komen naar de gevolgen voor de omgeving van de stook van grote hoeveelheden pellets – stukjes geperst hout van bomen die afkomstig zijn uit bossen in Noord-Amerika en de Baltische staten. Verbranding van hout en gewassen stoot meer CO2 uit dan steenkool en ook stikstof en (ultra)fijnstof.

Overwinning
De uitspraak was een overwinning voor het Comité Schone Lucht (CSL) en Mobilisation for the Environment (MOB) van serieprocedeerder Johan Vollenbroek. CSL deed eerder al een beroep op de Wet Open Overheid (WOO) om te achterhalen of er subsidie was toegekend voor de biomassacentrale, die de grootste van Nederland moest worden. Vattenfall had een toezegging uit 2019, maar de termijn dreigde te vervallen vanwege de bezwaarprocedure die MOB en CSL hadden aangespannen tegen de vergunning. Het voorgevoel van de activisten klopte: het Zweedse bedrijf had in september 2022 een nieuwe aanvraag gedaan voor 395 miljoen euro. In maart 2023 keurde Jetten die aanvraag goed.

Dat laatste was opmerkelijk, omdat Jetten zelf een jaar eerder afstand nam van de houtstook, die een steeds slechtere naam kreeg. Nog maar weinig experts menen dat het verbranden van bomen duurzaam is.

De nieuwe aanplant voor verbrande bomen neemt weliswaar weer CO2 op, maar dat duurt lang: dertig tot vijftig jaar. Het principe werkt daarna ook niet zolang de pellets sneller in de oven verdwijnen dan er bomen bijgroeien.

Vandaar dat het kabinet besloot in april 2022 te stoppen met nieuwe subsidies ’voor houtige biogrondstoffen voor laagwaardige warmte’, bestemd voor woningen, gebouwen en kassen. Maar toch stemde de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), waar Jetten verantwoordelijk voor is, dus in met de aanvraag van Vattenfall. Een tweede WOO-verzoek van MOB en CSL onthult nu dat RVO en medewerkers van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat wisten dat de subsidie in strijd met het kabinetsbesluit was verleend. Een ambtenaar schrijft dat het ’mogelijk gedoe gaat opleveren als dit breder bekend wordt’.

Een ander stelt voor een zinnetje in een bericht voor de minister toe te voegen dat ’dit soort aanvragen er in de toekomst niet meer doorheen komen’. Deze ambtenaar zegt ’te willen benoemen dat dit niet de bedoeling was’.

Subsidiestop
Uit de subsidiestop van Jetten spreekt immers de wens ’per direct’ op te houden met het op grote schaal verbranden van hout voor warmtenetten. Het geld moet voortaan naar ’hoogwaardige toepassingen van biogrondstoffen’ die nog in de kinderschoenen staan, zoals biobeton, groen gas of biobrandstof voor zwaar wegtransport en de lucht- en zeevaart.

In juli vorig jaar kreeg Jetten Kamervragen over de kwestie. Hij ontkende dat hij een uitzondering had gemaakt voor Vattenfall: alles, legde hij uit, is volgens de criteria voor duurzaamheidssubsidies. Deze maken onderscheid tussen ’lagetemperatuurwarmte’ en ’hogetemperatuurwarmte’, wat wil zeggen: warmte van minder en meer dan 100 graden. „Het gaat om een project voor een stadswarmtenet dat werkt op deze hoge temperaturen”, zei Jetten toen.

Timing
Een woordvoerder van zijn ministerie benadrukt dat de zaak vooral een kwestie van timing is. „Deze subsidies worden afgebouwd. In 2021 was er al geen geld meer beschikbaar voor lagetemperatuurwarmte, in 2023 niet meer voor hogetemperatuurwarmte. Vattenfall was in 2022 op tijd.”

Toch deugt de toekenning niet, menen specialisten op het gebied van stadswarmte en biomassa die De Telegraaf sprak. „Warmte voor gebouwen en woningen is per definitie laagwaardig”, zegt bijvoorbeeld Toon Buiting, adviseur warmtevoorziening gebouwde omgeving. „Dat is juist het punt: de bron moet heter zijn dan 100 graden om na veel verlies van warmte onderweg met ongeveer 70 graden aan de gebruiker te leveren.”

„Het is heel vreemd”, zegt Buiting, „dat de toekenning zo duidelijk ingaat tegen de wens van de Tweede Kamer en Jetten zelf om niet langer hout te gebruiken om de gebouwde omgeving en de tuinbouw te verwarmen.”

Tekenend
Fenna Swart, de drijvende kracht achter Comité Schone Lucht, noemt de gang van zaken tekenend voor het biomassadossier. „Biomassa was jarenlang het paradepaardje van de energietransitie en nu is het tij gekeerd. Maar de politieke en economische belangen zijn nog steeds enorm. Het gegoochel met de definitie van hoog- en laagwaardige warmte diende uiteindelijk alleen het belang van Vattenfall.”

Vattenfall zegt al geruime tijd dat het wat de centrale betreft op de pauzeknop heeft gedrukt en niet tegen de wens van de samenleving in wil gaan. Een poging om goede sier te maken, denkt Swart. „De waarheid is dat ze niet verder kunnen vanwege de lopende procedures. Anders zouden ze het zeker doen.''
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Biomassacentrale verder in verdomhoekje: ’Draagvlak is beneden nul’

Juridische mogelijkheden heeft hij niet, maar demissionair minister Jetten (Klimaat en Energie) gaat toch kijken of hij wat kan doen aan de toegezegde miljoenensubsidie voor een omstreden biomassacentrale in Diemen. De D66-bewindsman gaat bij de gemeente Amsterdam, provincie Noord-Holland en bij eigenaar Vattenfall aandringen om de plannen voor de mega-verbrandingsoven in de prullenbak te gooien en een alternatief te bedenken.

De Telegraaf onthulde dinsdag dat ambtenaren intern kritisch waren op de miljoenensubsidie, die uiteindelijk wel werd toegekend. Het bedrag kan oplopen tot 396 miljoen euro. De gang van zaken wordt in de Tweede Kamer fel bekritiseerd. De subsidie is namelijk toegezegd nadat er een ’onmiddelijke subsidiestop’ was aangekondigd voor de productie van een bepaald soort warmte (tot 100 graden Celsius) uit biomassa. Maar de grote subsidieregeling voor energieprojecten werd vlak erna opengesteld, waarin de nieuwe regels nog niet waren opgenomen, legde Jetten uit. En daarom had zijn ministerie juridisch gezien geen mogelijkheid om de aanvraag te weigeren.

’Beneden nul’
Jetten zegt wel opnieuw in gesprek te gaan met de gemeente Amsterdam, provincie Noord-Holland en Vattenfall met de vraag ’of er geen alternatief mogelijk is voor deze biomassacentrale, ook gezien het gebrek aan maatschappelijk draagvlak en gezien de politieke realiteit in deze Kamer, namelijk dat die zo snel mogelijk van die biomassa-inzet af wil’. Volgens PvdA-GL-Kamerlid Kröger is het draagvlak voor het project ’beneden nul’. Overigens zijn het in zowel Amsterdam als Diemen bestuurders van haar eigen partij die aan de knoppen draaien en verantwoordelijk zijn voor het pijnlijke houtstookdossier.

De ontwikkeling van de bekritiseerde centrale is wel gepauzeerd. Dit gebeurde na een uitspraak van de Raad van State dat er eerst nader onderzoek nodig is naar de milieu-effecten voordat er weer gebouwd wordt. Een belangrijke vraag in het parlement en bij milieugroepen – die eerder al naar de rechter zijn gestapt – is waarom de subsidie niet werd ingetrokken na de uitspraak van de Raad van State in augustus vorig jaar. Volgens milieuclubs zijn de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de subsidie destijds komen te vervallen.

Subsidie
Op vragen uit de Kamer geeft Jetten aan dat het mogelijk is dat Vattenfall de subsidie teruggeeft als het project niet doorgaat. Hij wil daarover in gesprek met de betrokken partijen. Maar Jetten sluit niet uit „dat Vattenfall ook op een andere manier ondersteuning nodig heeft om toch op een goede manier warmte aan het warmtenet te kunnen leveren.”

Jetten ontkent overigens stellig dat zijn ambtenaren het energiebedrijf op oneigenlijke wijze aan subsidie zouden hebben geholpen. De minister sprak van „insinuerende vragen” van PvdD-Kamerlid Christine Teunissen en benadrukte dat de Kamer hier al over is geïnformeerd. De subsidieronde is „transparant en helder met alle spelregels vooraf” aan de Kamer gedeeld, stelde hij.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie